Помогите разобраться, Коллеги!

Анатолий Курочкин пишет:
Шикарный ответ! И про опиаты, и про "перестали радовать" - великолепно!!)))

Данная ветка называется: Помогите разобраться, Коллеги!

Как мне кажется, общими усилиями автору помогли разобраться.

Теперь при желании автор может открыть другую ветку: Давайте, коллеги, реализуем то-то и то-то!

Все желающие смогут принять в этом участие.

Если автор хочет сделать предложение владельцам данного сервиса, то он тоже может это сделать, написав соответствующее письмо (сообщение).

Новичики часто залетают на екз с двумя темами: давайте вести себя хорошо, а то вы все мне не понравились, и вторая, я очень сильно умный практик консультант, но не пойму как тут срубить бабла. А всем то - все равно. Тут просто разные люди треплются за околопрофессиональные темы, а корм - статьи графоманов и строителей личных брендов.

Михаил Лурье пишет:

Анатолий Курочкин пишет:
Шикарный ответ! И про опиаты, и про "перестали радовать" - великолепно!!)))

Данная ветка называется: Помогите разобраться, Коллеги!

Как мне кажется, общими усилиями автору помогли разобраться.

Теперь при желании автор может открыть другую ветку: Давайте, коллеги, реализуем то-то и то-то!

Все желающие смогут принять в этом участие.

Если автор хочет сделать предложение владельцам данного сервиса, то он тоже может это сделать, написав соответствующее письмо (сообщение).

Подобные темы, часто с очень хорошими рекомендациями возникают здесь раз в полгода. А функционал флорму, как работал с ошибками,так и работает.

Роман Крячко пишет:
Новичики часто залетают на екз с двумя темами: давайте вести себя хорошо, а то вы все мне не понравились, и вторая, я очень сильно умный практик консультант, но не пойму как тут срубить бабла. А всем то - все равно. Тут просто разные люди треплются за околопрофессиональные темы, а корм - статьи графоманов и строителей личных брендов.

Тут есть еще один момент, переспорить и продать это не одно тоже.

Я иногда, когда заходил положить деньги на телефон, натыкался на очень активных продавцов, которые пытались меня переспорить и убедить, что без чего-то я не обойдусь.

Так иногда при хорошем настроении, я говорил такому продавцу, убеди меня, но сразу говорю, если убедишь, я куплю, но не у тебя, а в соседнем салоне. Желание меня в чем-то убедить пропадало.

Михаил Лурье пишет:
я куплю, но не у тебя, а в соседнем салоне

Красивое решение. Помогает продавцу разобраться с его излишне активными продажами.

Антон Соболев пишет:

Михаил Лурье пишет:
я куплю, но не у тебя, а в соседнем салоне

Красивое решение. Помогает продавцу разобраться с его излишне активными продажами.

Разумеется, если я сам обращаюсь к продавцу, то я готов купить у него, могу конечно поискать в другом месте подешевле, что-то уточнить или мне в данный момент неудобно совершить покупку (неудобно забрать товар или нет денег). 

То есть если инициатива покупки исходит от покупателя, тогда снимаются многие проблемы.

Михаил Лурье пишет:

То есть если инициатива покупки исходит от покупателя, тогда снимаются многие проблемы.

Но KPI по выручке сам себя не выполнит...

Не раз наблюдал попытки продавцов осчастливить меня инсайтом о необходимости покупки ненужного мне товара, причем в рамках самых "топорных" скриптов. Агрессивная навязчивость редко служит целям привлечения новых клиентов, но понимания этого почему-то до сих пор не возникает у очень многих владельцев точек продаж.

На деле, обязывая подневольного продавца домогаться внимания клиента, они просто ухудшают позиции своего бизнеса, а не улучшают их. Особенно - если продавцы вступают в спор.

Или работать нужно тоньше, или просто отдать инициативу покупателю - он, действительно, лучше знает, будет ли он сегодня покупать.

Здесь к сожалению нет нормального диалога, так как редакционная политика сайта ненормальна. Мою статью отклоняют уже 5 раз. Вначале его якобы написала нейросеть из-за того, что я привел данные Росстата, сейчас некая Алина Прудских затаила на меня обиду и причина следующих отклонений - текст не заинтересовал. Простите, но это крайне непрофессионально. 

Юрий Золотарев пишет:

Здесь к сожалению нет нормального диалога, так как редакционная политика сайта ненормальна. Мою статью отклоняют уже 5 раз. Вначале его якобы написала нейросеть из-за того, что я привел данные Росстата, сейчас некая Алина Прудских затаила на меня обиду и причина следующих отклонений - текст не заинтересовал. Простите, но это крайне непрофессионально. 

Кто как хочет - так и редактирует...

Алина - редактор, как по мне - вполне компетентный, и у нее есть право решать. А данные Росстата в реальности могли восприниматься как нейросеть. Беда в последнее время с этим: наплыв текстов ИИшных идет.

Если текст интересный - я бы предложил организовать его обсуждение в рамках дискуссий. Те же статьи - вид сбоку.

Антон Соболев пишет:

Юрий Золотарев пишет:

Здесь к сожалению нет нормального диалога, так как редакционная политика сайта ненормальна. Мою статью отклоняют уже 5 раз. Вначале его якобы написала нейросеть из-за того, что я привел данные Росстата, сейчас некая Алина Прудских затаила на меня обиду и причина следующих отклонений - текст не заинтересовал. Простите, но это крайне непрофессионально. 

Кто как хочет - так и редактирует...

Алина - редактор, как по мне - вполне компетентный, и у нее есть право решать. А данные Росстата в реальности могли восприниматься как нейросеть. Беда в последнее время с этим: наплыв текстов ИИшных идет.

Если текст интересный - я бы предложил организовать его обсуждение в рамках дискуссий. Те же статьи - вид сбоку.

В контексте данной ветки (Помогите разобраться, Коллеги!) я бы сказал, что каждый действует в рамках своего понимания, ну и своего интереса само собой.

Поэтому, что-то пытаться менять, приводить к общему знаменателю сложно и малоэффективно, а вот продвигать свое тем или иным способом можно, хотя это надо будет делать мелкими шажками, и на быстрый результат рассчитывать вряд ли стоит.

С другой стороны, если человек готов играть в долгую, то это показатель серьезных намерений, и к нему есть смысл присмотреться.

Антон Соболев пишет:
Алина - редактор, как по мне - вполне компетентный, и у нее есть право решать. А данные Росстата в реальности могли восприниматься как нейросеть. Беда в последнее время с этим: наплыв текстов ИИшных идет.

Профессионал дает обратную связь и оперирует аргументами. Здесь такого нет к сожалению. По мне это непрофессионализм. Когда вы пишите статью, перед её публикацией рецензент (желательно не один) должен дать развернутый ответ почему это можно публиковать, а почему нет. 

Михаил Лурье пишет:

Антон Соболев пишет:

Юрий Золотарев пишет:

Здесь к сожалению нет нормального диалога, так как редакционная политика сайта ненормальна. Мою статью отклоняют уже 5 раз. Вначале его якобы написала нейросеть из-за того, что я привел данные Росстата, сейчас некая Алина Прудских затаила на меня обиду и причина следующих отклонений - текст не заинтересовал. Простите, но это крайне непрофессионально. 

Кто как хочет - так и редактирует...

Алина - редактор, как по мне - вполне компетентный, и у нее есть право решать. А данные Росстата в реальности могли восприниматься как нейросеть. Беда в последнее время с этим: наплыв текстов ИИшных идет.

Если текст интересный - я бы предложил организовать его обсуждение в рамках дискуссий. Те же статьи - вид сбоку.

В контексте данной ветки (Помогите разобраться, Коллеги!) я бы сказал, что каждый действует в рамках своего понимания, ну и своего интереса само собой.

Поэтому, что-то пытаться менять, приводить к общему знаменателю сложно и малоэффективно, а вот продвигать свое тем или иным способом можно, хотя это надо будет делать мелкими шажками, и на быстрый результат рассчитывать вряд ли стоит.

С другой стороны, если человек готов играть в долгую, то это показатель серьезных намерений, и к нему есть смысл присмотреться.

В моем случае "понимания" нет вообще, так как нет обратной связи. Скорее предвзятое отношение к моей личности. 

Юрий Золотарев пишет:

Антон Соболев пишет:
Алина - редактор, как по мне - вполне компетентный, и у нее есть право решать. А данные Росстата в реальности могли восприниматься как нейросеть. Беда в последнее время с этим: наплыв текстов ИИшных идет.

Профессионал дает обратную связь и оперирует аргументами. Здесь такого нет к сожалению. По мне это непрофессионализм. Когда вы пишите статью, перед её публикацией рецензент (желательно не один) должен дать развернутый ответ почему это можно публиковать, а почему нет. 

Встану на защиту редакции. Тоже писал, тоже отказывали в публикации. Но, согласитесь, редакция имеет на это полное право, это их ресурс. Отвечать рецензией элементарно нет возможностей, статей много, очень много. И обязательств отвечать они нигде не публиковали. 

Но при этом редакция портала предлагает ряд другого функционала: от комментариев близких категорий статей, до дискуссий. Может стоит сначала обкатать свои мысли через дискуссию? В дискуссиях мы можем обсудить даже варианты засолки огрцов.

Михаил Лурье пишет:

Анатолий Курочкин пишет:
Шикарный ответ! И про опиаты, и про "перестали радовать" - великолепно!!)))

Данная ветка называется: Помогите разобраться, Коллеги!

Как мне кажется, общими усилиями автору помогли разобраться.

Теперь при желании автор может открыть другую ветку: Давайте, коллеги, реализуем то-то и то-то!

Все желающие смогут принять в этом участие.

Если автор хочет сделать предложение владельцам данного сервиса, то он тоже может это сделать, написав соответствующее письмо (сообщение).

Вы абсолютно правы, Михаил. Разобраться - действительно, помогли - каждый своим "социалистическим" способом (в меру возможностей и способностей), но все-таки помогли))) 

Когда я открывал эту тему, мне подумалось, что будучи новым пользователем ресурса, я не видел и не знал о тех функциях, и возможностях, которые на нем присутствуют (или, должны присутствовать). Сейчас - очень ясно вижу, что их нет и, судя по всему, они не планируются к реализации)))

Призывов к действию (в рамках портала) размещать, по моему мнению, смысла нет никакого - это превратится в очередную ветку софистики, не преследующей никаких целей ровным счетом.

А судя по тому, что пишут местные обитатели, в том числе о портале, о редакции, взаимодействии и обратной связи - сам портал, как инструмент, давно живет в эпохе "плановой экономики" застойного периода - и совсем не потому, что плохо, а потому, что случилось системное противодействие, как это обычно бывает - собственники хотят прибыли (максимальной) и для этого создали (купили) портал, как инструмент, а менеджмент хочет зарплату и "не рвать .. опу", а просто получать за свое рабочее время.... вот и останавливается развитие... нежно подкрадывается (подкралась) стагнация. 

Снаружи - обертка из интересных статей, экспетрных мнений и большого количества красивых слов, а внутри - "не беспокоить" )))

Кирилл Кравец пишет:
Вы абсолютно правы, Михаил. Разобраться - действительно, помогли - каждый своим "социалистическим" способом (в меру возможностей и способностей), но все-таки помогли))) 

По этому вопросу у нас согласие.

Кирилл Кравец пишет:
Призывов к действию (в рамках портала) размещать, по моему мнению, смысла нет никакого - это превратится в очередную ветку софистики, не преследующей никаких целей ровным счетом.

Ну возьмите в качестве примера временно забаненного Сергея Капустянского, он ищет способы продвинуть свои интересы на данном ресурсе. Насколько получается успешно, надо у него спросить.

Надеюсь он скоро вернется.

Кирилл Кравец пишет:
А судя по тому, что пишут местные обитатели, в том числе о портале, о редакции, взаимодействии и обратной связи - сам портал, как инструмент, давно живет в эпохе "плановой экономики" застойного периода - и совсем не потому, что плохо, а потому, что случилось системное противодействие, как это обычно бывает - собственники хотят прибыли (максимальной) и для этого создали (купили) портал, как инструмент, а менеджмент хочет зарплату и "не рвать .. опу", а просто получать за свое рабочее время.... вот и останавливается развитие... нежно подкрадывается (подкралась) стагнация. 

Снаружи - обертка из интересных статей, экспетрных мнений и большого количества красивых слов, а внутри - "не беспокоить" )))

Ну причем здесь плановая экономика, это как раз капиталлизм. Если кто-то купил ресторан, он вправе его использовать так, как считает нужным, а не так, как кому-то хочется.

Кто хочет приходит в этот ресторан, а кто не хочет не приходит. Иногда кого-то выводят. Обычное дело.

В любом случае, не надо сориться с хозяином ресторана. Есть другие рестораны.