Как описать правду про СССР?

Константин Комшуков пишет:
"Барагоз"- это не более, чем легенда, на мой взгляд. Сергей любит быть в центре внимания, поэтому старается казаться больше, чем он есть на самом деле. Потому не думаю, что речь идёт о значительном ущербе и каком-то мало-мальском преследовании. В противном случае, в таких пророссийских странах как Турция и Грузия ему бы просто не дали ВНЖ. 

Как мне кажется, все гораздо проще.

Что дает ВНЖ Грузии

ВНЖ позволяет гражданам России:

Сергей Капустянский пишет:

Константин Комшуков пишет:
Да, Вы уехали. Но уехали не так далёко. Тем быстрее Вы вернётесь. Или Вас окончательно ностальгия замучает. Или грузинские власти Вас выдворят руководствуясь, к примеру, местным законом об иногентах, который и в "демократичной" Грузии успешно работает. 

Я не живу в Грузии. У меня просто в Грузии ВНЖ, усадьба и бизнес. Я полгода из 365 дней провожу в Грузии. Остальное время в Турции, но скоро перееду дальше.

У меня скоро будет гражданство другой страны и с Россией меня ничего уже окончательно  не будет связывать, кроме прошлого.

Как говорится, от себя не убежать. 

Константин Комшуков пишет:
Что-то мемуары закончились уже на предисловии: "Продожение следует..."

Я Вам скинул ссылку на первую главу. Остальные гуглятся в интрнете на раз-два. На разных сайтах в открытом доступе десять или одиннадцать глав моей книги. Она была не дописана,  я потерял к ней интерес. 

Но, повторю, гуглится легко и без усилий.

Поиск яндекса

Сергей Папков пишет:
Сергей, вы действительно существуете

Я действительно существую. Но мне приятно, что я только в начале своего пути, а людям уже кажется, что история слишком насыщенная, чтобы быть явью... 

Именно такую удивительную жизнь я планирую прожить!

Сергей Капустянский пишет:
Мне, человеку, который свободно говорит на турецком языке и сносно на грузинском и живет уже давно и долго в этих странах - подобную дичь-то не втирайте.

Свободно на турецком, сносно на грузинском, европейские языки, наверное, сносно знаете. Да, Вы можете жить и работать в разных странах. Рад за Вас!

А у меня, например, кроме русского на английском "читаю со словарем", может кандидатский минимум сдал бы, если было бы надо. Но говорить, работать не получится.

Вот я никуда уехать не могу (технически, наверное, могу), поскольку чужой язык от меня отскакивает и мне если не на пляже греться, делать нечего. А у меня нет такой заначки, чтобы просто так жить по кайфу, да еще в чужой стране.

И я не один такой. Поэтому, у разных людей разные пути.

Это я к вопросу о том, что кому надлежит делать, о чем мы ранее дискутировали.

Сергей Капустянский пишет:
И вот тут Анатолий Курочкин сказал - "Ничего не знаю про коррупцию, про часы Адама Кадырова и про всех остальных, но знаю, что Америка и Запад- враги"

Вы врете не стесняясь. Я такого не говорил. Или вы лжец по самой сути, или пытаетесь любыми доступными способами нагадить своей бывшей родине. И дело даже не в том, говорил я, или нет. Вы перевираете в принципе мой взгляд и мою точку зрения. Не хотите понимать буду использовать все доступые мне инструменты против вас.
Я предупредил.

Хотя Америка и Запад нам враги. Мой дед погиб от рук ваших потенциальных  и истроически близких друзей. 

Но не стоит компенсировать ваш комплекс неполноценности через обсирание других людей.

Это первое. 
Второе: не надо здесь пропагандировать точку зрения Миши Ходорковского. 

Мы "Бить будем сильно!".

Сегодня 10-е. Вы обещали 8-го завести ветку с таким же названием. Опять назвездел?

Если человек врет в малом, он врет и в большом. Всегда и везде врет.

Живет е в Турции ну и живите себе на радость. Там же тепло и жить можно в картонной коробке на пособие. А президент только и будет думать о вас и ваших соседях из соседних коробок.

Сергей Капустянский пишет:

Константин Комшуков пишет:
Что-то мемуары закончились уже на предисловии: "Продожение следует..."

Я Вам скинул ссылку на первую главу. Остальные гуглятся в интрнете на раз-два. На разных сайтах в открытом доступе десять или одиннадцать глав моей книги. Она была не дописана,  я потерял к ней интерес. 

Но, повторю, гуглится легко и без усилий.

Поиск яндекса

Так вот куда делся военник! :)))

Прочитал пять глав. Жизненно, весело, смешно и иногда даже страшно местами.
Можно переписать как сценарий под трагикомический минисериал с сериями по 20-30 минут и предложить различным кинокомпаниям. 

Я даже рабочее название для сериала придумал:
"Капуста".

История про молодого офисного клерка Сергея Капустина по прозвищу "Капуста", который идёт к своему успеху, но витиеватыми дорогами. 

Диалог безопасника и директора фирмы из предполагаемого сериала.

- А почему его прозвали "Капустой"?
Только из-за фамилии? Или он такой успешный? Много денег поднимает? 

- Нет. Потому что он беспечный и безответственный. Словно капуста...на колхозном поле. 

Сергей Капустянский пишет:

Сергей Папков пишет:
а вот Грузию к сожалению сметут. Мелкие страны практически все исчезнут.

Я скорее предположу, что исчезнет именно Россия, в том виде, в котором она существует сейчас, конечно, а не совсем.
...

Полагаю, архитекторы нового мирового устройства отвели России роль Бразилии в Евразии. 

Вы не поняли. Вы с большим трудом понимаете чужые слова, чужую точку зрения. Нормальное течение жизни заканчивается. Будет большая война. Война не автоматами, когда на карту будет поставлено все, то "бахать" будут все с максимальной силой. И если у гигантов - Россия, Китай, США, Канада шансы ещё остаются, то у мелочевки, типа Троебалтов их просто нет, затопчут. Нет шансов у Германии, Польши - ну у них всю жизнь судьба такая. Вроде бы сильные нации, но не умеют дружить, не умеют выбирать друзей, к сожалению. На Британии оттопчуться все с великим удовольствием. Она, как человек, который пердит в лифте: и выйти невозможно, и сказать неудобно.

Константин Комшуков пишет:

Сергей Капустянский пишет:

Константин Комшуков пишет:
Что-то мемуары закончились уже на предисловии: "Продожение следует..."

Я Вам скинул ссылку на первую главу. Остальные гуглятся в интрнете на раз-два. На разных сайтах в открытом доступе десять или одиннадцать глав моей книги. Она была не дописана,  я потерял к ней интерес. 

Но, повторю, гуглится легко и без усилий.

Поиск яндекса

Так вот куда делся военник! :)))

Прочитал пять глав. Жизненно, весело, смешно и иногда даже страшно местами.
Можно переписать как сценарий под трагикомический минисериал с сериями по 20-30 минут и предложить различным кинокомпаниям. 

Я даже рабочее название для сериала придумал:
"Капуста".

История про молодого офисного клерка Сергея Капустина по прозвищу "Капуста", который идёт к своему успеху, но витиеватыми дорогами. 

Диалог безопасника и директора фирмы из предполагаемого сериала.

- А почему его прозвали "Капустой"?
Только из-за фамилии? Или он такой успешный? Много денег поднимает? 

- Нет. Потому что он беспечный и безответственный. Словно капуста...на колхозном поле. 

Любой сериал делает его финал. Какой финал Вы предлагаете в этом сериале? А то понавыдумывают действий , а финал все никак не складывается. Отсутствует у современных режисеров драмматургическая жилка. Все тянуться за многими метрами и длинным рублем.

Олег Катасонов пишет:

Константин Комшуков пишет:

 

- Нет. Потому что он беспечный и безответственный. Словно капуста...на колхозном поле. 

Любой сериал делает его финал. Какой финал Вы предлагаете в этом сериале? А то понавыдумывают действий , а финал все никак не складывается. Отсутствует у современных режисеров драмматургическая жилка. Все тянуться за многими метрами и длинным рублем.

Любое хорошее произведение имеет под собой морфологический сюжет один из 36 возможных вообще, точно описанные архетипы главных героев и интуитивно предсказуемую динамику их ролевого взаимодействия.

С архетипом у Сергея смазанно, публике неясно кто он такой, она его не узнает, не может создать внятного впечатления и эмоционально солидаризоваться с Героем.

С одной стороны Сергей позиционирует себя как архетип "шут" (Иванушка Дурачок) с другой как "Ловкач"(Ван Хельсинг), с третьей как потенциальных "Хозяин", эти литературно -девичьи метания между "публичным домом" и "монастырской кельей" ломают сюжет. Необходимо определиться с характером главного Героя.

Если принять архетип "Шут" (Иванушка Дурачок) тогда брать простые сюжеты: Сергей Капустян неожиданно для себя впутывается в какую то офисную передрягу его преследуют, и он выскакивает из нее чудесным образом прихватив с собой: деньги, принцессу, чужое яйцо, конька горбунка, культиватор, мопед и тд.

Если принять архетип "Ловкач" тогда типа "брат2" или "ван хельсинг" смело приходит и побеждает большое зло за счет ловкости и супер навыка.

Алексей Уланов пишет:

Олег Катасонов пишет:

Константин Комшуков пишет:

 

- Нет. Потому что он беспечный и безответственный. Словно капуста...на колхозном поле. 

Любой сериал делает его финал. Какой финал Вы предлагаете в этом сериале? А то понавыдумывают действий , а финал все никак не складывается. Отсутствует у современных режисеров драмматургическая жилка. Все тянуться за многими метрами и длинным рублем.

Любое хорошее произведение имеет под собой морфологический сюжет один из 36 возможных вообще, точно описанные архетипы главных героев и интуитивно предсказуемую динамику их ролевого взаимодействия.

С архетипом у Сергея смазанно, публике неясно кто он такой, она его не узнает, не может создать внятного впечатления и эмоционально солидаризоваться с Героем.

С одной стороны Сергей позиционирует себя как архетип "шут" (Иванушка Дурачок) с другой как "Ловкач"(Ван Хельсинг), с третьей как потенциальных "Хозяин", эти литературно -девичьи метания между "публичным домом" и "монастырской кельей" ломают сюжет. Необходимо определиться с характером главного Героя.

Если принять архетип "Шут" (Иванушка Дурачок) тогда брать простые сюжеты: Сергей Капустян неожиданно для себя впутывается в какую то офисную передрягу его преследуют, и он выскакивает из нее чудесным образом прихватив с собой: деньги, принцессу, чужое яйцо, конька горбунка, культиватор, мопед и тд.

Если принять архетип "Ловкач" тогда типа "брат2" или "ван хельсинг" смело приходит и побеждает большое зло за счет ловкости и супер навыка.

Это российский же сериал. А в России "Ловкач" и "Дурачок" - это одно и то же. В том смысле, что на самом деле герой "Ловкач", а "Дурачок" он для отвода глаз. Правда, бывает иногда сильно заигрывается и тогда от "Дурачка" отличается не сильно. 

Константин Комшуков пишет:

Алексей Уланов пишет:

Олег Катасонов пишет:

Константин Комшуков пишет:

 

- Нет. Потому что он беспечный и безответственный. Словно капуста...на колхозном поле. 

Любой сериал делает его финал. Какой финал Вы предлагаете в этом сериале? А то понавыдумывают действий , а финал все никак не складывается. Отсутствует у современных режисеров драмматургическая жилка. Все тянуться за многими метрами и длинным рублем.

Любое хорошее произведение имеет под собой морфологический сюжет один из 36 возможных вообще, точно описанные архетипы главных героев и интуитивно предсказуемую динамику их ролевого взаимодействия.

С архетипом у Сергея смазанно, публике неясно кто он такой, она его не узнает, не может создать внятного впечатления и эмоционально солидаризоваться с Героем.

С одной стороны Сергей позиционирует себя как архетип "шут" (Иванушка Дурачок) с другой как "Ловкач"(Ван Хельсинг), с третьей как потенциальных "Хозяин", эти литературно -девичьи метания между "публичным домом" и "монастырской кельей" ломают сюжет. Необходимо определиться с характером главного Героя.

Если принять архетип "Шут" (Иванушка Дурачок) тогда брать простые сюжеты: Сергей Капустян неожиданно для себя впутывается в какую то офисную передрягу его преследуют, и он выскакивает из нее чудесным образом прихватив с собой: деньги, принцессу, чужое яйцо, конька горбунка, культиватор, мопед и тд.

Если принять архетип "Ловкач" тогда типа "брат2" или "ван хельсинг" смело приходит и побеждает большое зло за счет ловкости и супер навыка.

Это российский же сериал. А в России "Ловкач" и "Дурачок" - это одно и то же. В том смысле, что на самом деле герой "Ловкач", а "Дурачок" он для отвода глаз. Правда, бывает иногда сильно заигрывается и тогда от "Дурачка" отличается не сильно. 

Да, именно из-за смешения архетипов большинство Российской кинопродукции абсолютно не интересны во вне. Только на внутреннем рынке языковой и культурный барьер спасает от полного дефолта.
Отдельные хорошие фильмы где архетипы героев понятны и не противоречат сюжету и не ломают мозги зрителю, наших режиссеров и сценаристов не научили несмотря на международный и российский успех. Для понимания их нормально учат, а они все равно пишут и снимают художественную блевотину.

А вот в мультфильмах Советских и Российских проблематики смешения архетипов нет. И их смотрят нормально в мире с любопытством. Художественного отторжения они не вызывают. Логика поведения героев есть. Любой зритель может солидаризоваться эмоционально и попереживать, а не думать "какой дебил герой почему он так поступил".

Олег Катасонов пишет:

Константин Комшуков пишет:

Сергей Капустянский пишет:

Константин Комшуков пишет:
Что-то мемуары закончились уже на предисловии: "Продожение следует..."

Я Вам скинул ссылку на первую главу. Остальные гуглятся в интрнете на раз-два. На разных сайтах в открытом доступе десять или одиннадцать глав моей книги. Она была не дописана,  я потерял к ней интерес. 

Но, повторю, гуглится легко и без усилий.

Поиск яндекса

Так вот куда делся военник! :)))

Прочитал пять глав. Жизненно, весело, смешно и иногда даже страшно местами.
Можно переписать как сценарий под трагикомический минисериал с сериями по 20-30 минут и предложить различным кинокомпаниям. 

Я даже рабочее название для сериала придумал:
"Капуста".

История про молодого офисного клерка Сергея Капустина по прозвищу "Капуста", который идёт к своему успеху, но витиеватыми дорогами. 

Диалог безопасника и директора фирмы из предполагаемого сериала.

- А почему его прозвали "Капустой"?
Только из-за фамилии? Или он такой успешный? Много денег поднимает? 

- Нет. Потому что он беспечный и безответственный. Словно капуста...на колхозном поле. 

Любой сериал делает его финал. Какой финал Вы предлагаете в этом сериале? А то понавыдумывают действий , а финал все никак не складывается. Отсутствует у современных режисеров драмматургическая жилка. Все тянуться за многими метрами и длинным рублем.

Как сказал кто-то умный: все дороги ведут в никуда, поэтому дело в самой дороге. Почему нельзя попасть во временную петлю, к примеру, по дороге в Сестрорецк: дорога, мотороллер, блондинка на заднем сиденьи? Думаю, Сергей Капустянский многое бы отдал за то, чтобы просто ехать в Сестрорецк. 

Константин Комшуков пишет:
ехать в Сестрорецк. 

А возможно в Братск на лесоповал

Олег Катасонов пишет:

Константин Комшуков пишет:
ехать в Сестрорецк. 

А возможно в Братск на лесоповал

На лесосеку, заниматься лесосекством.