Это не шутки. Новости

Анатолий Курочкин пишет:

Евгений Равич пишет:

Анатолий Курочкин пишет:

Евгений Равич пишет:
Пока мы никак не можем угадать некий правильный ответ, чем крайне расстраиваем автора этой темы. Даже испортили ему настроение. Печально.

Думаем дальше на предложенную тему - в меру наших слабых сил и несмотря на устаревшие представления и неактуальные знания? 

Сегодня у него снова плохое настроение - его поймали на горячем и он стал удалять чужие сообщения. Извинений пока нет. Пока только оправдывания.

Вы, на мой вкус, писали вполне корректно, по делу (если оно там есть) и правила не нарушали. Но хозяин - барин. Его поляна.

Возможно, это исследование поведения участников форума, если их позвать в свою тему, там поговорить, а потом вдруг начать чистить. Сколько %% останется? Со временем узнаем. Прогнозы не делаем.

Благодарю Вас! Эта тема поднимается не первый раз. Меня сначала просто удивило приглашение снова обсудить аналитиков. Любой, кто работет в ИТ прекрасно знает, чем занимается ИТ-аналитик/бизнес-аналитик. Нет темы для обсуждения, на мой взгляд. Попытался чуть помочь Сергею, раз уж он попросил, расшевелить тему, попробовал пошуть и дать продавцу шаурмы аналитические способности. 

Но его куда-то понесло. Некрасиво как-то понесло. 

Уж если и есть что обсуждать в области бизнес-аналитики, то как начать исследовать бизнес-процессы, как инициировать их. Какую нотацию использовать, до какого уровня обследовать, а вот не эти его "сигналы".

Я этим занимаюсь ежедневно многие годы. Количество вопросов по бизнес-анализу не уменьшается. Сами понимаете, это наш с Вам хлеб. Почему его это возмутило, одному богу известно. Нервный срыв?

Не знаю, срыв ли это, полемический задор или образ. Как Вы помните из классики, Александр Македонский - великий человек, но зачем же стулья ломать.

Из очевидного - если мы говорим о профессии, то самые важные детали всегда зависят от области деятельности, а не общего названия. Человеческий врач немного отличается от ветеринарного, хотя оба лечат. Как и военный лётчик от гражданского, хотя оба летают. А если мы не о профессии, то о чём?

Скажите, о чём именно вы спрашиваете, и ответить будет гораздо проще. Крупными мазками - у аналитика что-то на входе и какие-то слова и числа на выходе. Хорошо, если правильные, если это можно проверить. Причем результаты его работы всегда нужны не ему, а кому-то другому. И это буквально всё, если не погружаться в детали.

Пример профессиональных стандартов бизнес-аналитика я привел, могут быть любые другие. IT и телеком- аналитика и соответствующие приложения - другой огромный рынок. У финансистов свои игрушки, за которые иногда дают Нобелевские премии. В медицине другие задачи, обычно очень сложные, для которых нужно постоянно придумывать и комбинировать новые методы и критерии и проводить очень дорогостоящие эксперименты. И так в каждой области, где нет готовых ответов, зато есть очень-очень много исследований.

Меня больше заинтересовала игра со словами сигнал/шум.

Их знает каждый радиолюбитель с момента изобретения и распространения радио. Сколько людей и экспедиций спасли, уловив тот самый сигнал в забитом эфире. И каждый, кто делал музыкальные усилители, выбирал на уровне схемотехники то, что считал оптимальным в части борьбы с гармоническими и негармоническими искажениями. О проблемах в сетях передачи сигнала и данных, качестве канала, протоколах, коррекции, шифровании и пр. знает каждый связист (а теперь - и люди из IT, благо одно без другого уже давно не работает).

Но инструмент должен соответствовать решаемой задаче, которую, в свою очередь, нужно правильно сформулировать. Это само по себе большое искусство.

В бизнесе обычно нужно знать важные, существенные и прочие факторы, которые можно использовать, например, в планировании. Их аналитик и должен выделить из данных, к которым он имеет доступ. Если совсем простыми словами - отделить мух от котлет. 

Евгений Равич пишет:

Из очевидного - если мы говорим о профессии, то самые важные детали всегда зависят от области деятельности, а не общего названия. Человеческий врач немного отличается от ветеринарного, хотя оба лечат. Как и военный лётчик от гражданского, хотя оба летают. А если мы не о профессии, то о чём?

Скажите, о чём именно вы спрашиваете, и ответить будет гораздо проще. Крупными мазками - у аналитика что-то на входе и какие-то слова и числа на выходе. Хорошо, если правильные, если это можно проверить. Причем результаты его работы всегда нужны не ему, а кому-то другому. И это буквально всё, если не погружаться в детали.

Пример профессиональных стандартов бизнес-аналитика я привел, могут быть любые другие. IT и телеком- аналитика и соответствующие приложения - другой огромный рынок. У финансистов свои игрушки, за которые иногда дают Нобелевские премии. В медицине другие задачи, обычно очень сложные, для которых нужно постоянно придумывать и комбинировать новые методы и критерии и проводить очень дорогостоящие эксперименты. И так в каждой области, где нет готовых ответов, зато есть очень-очень много исследований.

Меня больше заинтересовала игра со словами сигнал/шум.

Их знает каждый радиолюбитель с момента изобретения и распространения радио. Сколько людей и экспедиций спасли, уловив тот самый сигнал в забитом эфире. И каждый, кто делал музыкальные усилители, выбирал на уровне схемотехники то, что считал оптимальным в части борьбы с гармоническими и негармоническими искажениями. О проблемах в сетях передачи сигнала и данных, качестве канала, протоколах, коррекции, шифровании и пр. знает каждый связист (а теперь - и люди из IT, благо одно без другого уже давно не работает).

Но инструмент должен соответствовать решаемой задаче, которую, в свою очередь, нужно правильно сформулировать. Это само по себе большое искусство.

В бизнесе обычно нужно знать важные, существенные и прочие факторы, которые можно использовать, например, в планировании. Их аналитик и должен выделить из данных, к которым он имеет доступ. Если совсем простыми словами - отделить мух от котлет. 

Лучше не скажешь! 

Анатолий Курочкин пишет:
И каждый, кто делал музыкальные усилители, выбирал на уровне схемотехники то, что считал оптимальным в части борьбы с гармоническими и негармоническими искажениями.

Кстати, Вам, насколько я понимаю, эта тема должна быть ближе, чем многим. В современных концертных цифровых пиано (в моём простом такого нет) уже давно закладываются и используются эффекты помещения для будущей рвботы в студии. Например, акустические профили различных соборов, которые снимаются с большого количества датчиков и придают звуку желаемый окрас. Так можно записать виртуальный концерт там, куда нельзя добраться вживую.

Не представляю, какие уши должны быть у звукорежиссеров, доводящих до совершенства студийные записи с десятков источников - инструментов и голосов, пока им не понравится результат. И сейчас всё это в цифре. Великое искусство и огромная работа.

Евгений Равич пишет:

Анатолий Курочкин пишет:
И каждый, кто делал музыкальные усилители, выбирал на уровне схемотехники то, что считал оптимальным в части борьбы с гармоническими и негармоническими искажениями.

Кстати, Вам, насколько я понимаю, эта тема должна быть ближе, чем многим. В современных концертных цифровых пиано (в моём простом такого нет) уже давно закладываются и используются эффекты помещения для будущей рвботы в студии. Например, акустические профили различных соборов, которые снимаются с большого количества датчиков и придают звуку желаемый окрас. Так можно записать виртуальный концерт там, куда нельзя добраться вживую.

Не представляю, какие уши должны быть у звукорежиссеров, доводящих до совершенства студийные записи с десятков источников - инструментов и голосов, пока им не понравится результат. И сейчас всё это в цифре. Великое искусство и огромная работа.

Есть у меня друг звукорежиссёр. У него своя студия. Как люди говорят: "К нему из Москвы приезжают". Человек с удивительным слухом. Он просто творит невообразимое. Дай ему запись объявления в электричке, он сделает из этого песню. 

Кого-то, кроме меня, интересуют автогонки и Формула 1? Есть любопытная с самых разных, начиная с менеджмента, точек зрения история с открытыми вопросами на большую сумму.

Если найдутся еще хотя бы 2-3 человека - открою отдельную ветку, поговорим. Дайте знать.

Анатолий Курочкин пишет:

Евгений Равич пишет:

Анатолий Курочкин пишет:

Евгений Равич пишет:
Пока мы никак не можем угадать некий правильный ответ, чем крайне расстраиваем автора этой темы. Даже испортили ему настроение. Печально.

Думаем дальше на предложенную тему - в меру наших слабых сил и несмотря на устаревшие представления и неактуальные знания? 

Сегодня у него снова плохое настроение - его поймали на горячем и он стал удалять чужие сообщения. Извинений пока нет. Пока только оправдывания.

Вы, на мой вкус, писали вполне корректно, по делу (если оно там есть) и правила не нарушали. Но хозяин - барин. Его поляна.

Возможно, это исследование поведения участников форума, если их позвать в свою тему, там поговорить, а потом вдруг начать чистить. Сколько %% останется? Со временем узнаем. Прогнозы не делаем.

Благодарю Вас! Эта тема поднимается не первый раз. Меня сначала просто удивило приглашение снова обсудить аналитиков. Любой, кто работет в ИТ прекрасно знает, чем занимается ИТ-аналитик/бизнес-аналитик. Нет темы для обсуждения, на мой взгляд. Попытался чуть помочь Сергею, раз уж он попросил, расшевелить тему, попробовал пошуть и дать продавцу шаурмы аналитические способности. 

Но его куда-то понесло. Некрасиво как-то понесло. 

Уж если и есть что обсуждать в области бизнес-аналитики, то как начать исследовать бизнес-процессы, как инициировать их. Какую нотацию использовать, до какого уровня обследовать, а вот не эти его "сигналы".

Я этим занимаюсь ежедневно многие годы. Количество вопросов по бизнес-анализу не уменьшается. Сами понимаете, это наш с Вам хлеб. Почему его это возмутило, одному богу известно. Нервный срыв?

Тренды будущего, – проповедуют зарубежные футурологи, – лет через 15-20 будут востребованы

экоаналитик в добывающих отраслях — решает, как добывать ископаемые, но при этом нанести окружающей природе минимальный ущерб;

А еще, что интересно,

ИТ-проповедник — то же, что и научный популяризатор, но с прицелом на информационные технологии; )

Удивительно легко человек входит в заблуждение! Типа, стоит только выматериться и он стал великим. Он приблизился по уровню таланта к Толстому и Пушкину. Невдомёк этому новому гению-исследователю, что кроме матерных слов, эти люди обладали ещё рядом достоинств. Обладали великим кругозором и наблюдательностью. 

Фули стараться, если можно упростить и так свой бедный мир матерными и полуматерными выражениями. Скопипастил дурацкий текст. Особенно восхитили слова того неизвестного написателя: "Пушкин матерился по страшному". Я даже легко представляю это сатирическую картину, как Пушкин разговаривает с Ариной Родионовной. Или с Кухельбекером: "Закрой пасть..ядь! Моргалы выколю, пасть порву...", В очередь, сукины дети, в очередь!".

Вот человек пишет:

Сергей Средний пишет:

Анатолий Курочкин пишет:
А вы целенаправленно используете матерные слова.

Хватит ныть, Анатолий.
Мат -- это часть русской культуры. Это как соль, без которой язык пресен и невыразителен. Поэтому иногда можно (с запикиванием, конечно).
Я как Толстой, Некрасов, Бунин, Куприн и Пушкин в одном лице.

Толстой был жутким матерщинником, он матерился всегда и везде и мало того, вместе с ним матерились все члены семьи, т.е. жена и дочери. Для Толстого мат в разговоре не был чем-то грубым или некультурным.

Николай Некрасов хоть и был матерщинником, зато очень воспитанным. У него было одно правило - он никогда не матерился при дамах. Очень часто, в пылу горячего спора, когда ему необходимо было выругаться для пущего эффекта, он всегда предупреждал жену.
А я намерено запикиваю, чтобы местные дамы и особо чувствительные к словесности мужчины не падали в обморок.

В Иване Бунине идеально уживались интеллигентный человек и едкий матерщинник, который мог обматерить по чёрному. Бунин настолько любил мат, что составил собственный словарь, куда записал все известные ему матерные слова.

А вот Куприну могли позавидовать все вышеперечисленные писатели. Лучше его не матерился никто. Он не стеснялся продемонстрировать свое мастерство на званых ужинах и даже при членах высшего общества.

Тот же Пушкин матерился по страшному. В его лицейском гимне даже есть строки: «а наш француз все славит вкус и матершину борит». Также в своих письмах Александр Сергеевич достаточно часто употребляет ненормативную лексику. Более того, когда выпустили его известное произведение «Борис Годунов», Пушкина заставили убрать оттуда русский и французский мат.

Итд, итп.

В обычной жизни в кругу людей, которые меня хорошо знают, я люблю сдобрить мои особо важные тезисы изысканным отвязным (а порой и трёхэтажным) матом.
Во-первых, это красиво. А во-вторых, ёмко по смыслу и хорошо заряжает.

Человек без чувства юмора страшен.

Анатолий Курочкин пишет:
Фули стараться, если можно упростить и так свой бедный мир матерными и полуматерными выражениями.

Выразить эмоции литературным языком способен тот у кого широкий лексический и грамматический диапазон этого языка. Кто способен контролировать работу своего неокортекса за счет оптимального распределения энергии в лембической системе. То есть способность выражаться без мата, но при этом сильно воздействовать на собеседника мможет только человек образованый и одаренный хорошей структурой ГМ. 

То что Средний говорит про себя, собственно считывается с его постов и поведения. Так что это вполне предсказуемый экземляр поведения менеджера обыкновенного.

Анатолий Курочкин пишет:

Я даже легко представляю это сатирическую картину, как Пушкин разговаривает с Ариной Родионовной. Или с Кухельбекером: "Закрой пасть..ядь! Моргалы выколю, пасть порву...", В очередь, сукины дети, в очередь!".

 

))) Вспомнила)

Матерные выражения Александр Сергеевич называл "русским титулом".

Посылая текст стихотворения в «Московский Телеграф» письме к Вяземскому, Пушкин прибавил: «Можно напечатать, пропустив русский титул».

Ямщик лихой, седое время,

Везет, не слезет с облучка.

Хоть тяжело подчас в ней бремя,

Телега на ходу легка;

С утра садимся мы в телегу;

Мы рады голову сломать

И, презирая лень и негу,

Кричим: пошел! Еб*на мать!

Но в полдень нет уж той отваги;

Порастрясло нас; нам страшней

И косогоры и овраги;

Кричим: полегче, дуралей!

Катит по-прежнему телега;

Под вечер мы привыкли к ней

И, дремля, едем до ночлега —

А время гонит лошадей.

Кстати, в стихотворении «Телега жизни» Пушкин отразил жизнь в древних образах-символах: жизнь — путь, молодость — утро, зрелость — день, старость — вечер.

Олег Катасонов пишет:
То что Средний говорит про себя, собственно считывается с его постов и поведения. Так что это вполне предсказуемый экземляр поведения менеджера обыкновенного.

Я без претензии и простой как 3 рубля.
Что вижу -- то пою.

Сергей Средний пишет:

Олег Катасонов пишет:
То что Средний говорит про себя, собственно считывается с его постов и поведения. Так что это вполне предсказуемый экземляр поведения менеджера обыкновенного.

Я без претензии и простой как 3 рубля.
Что вижу -- то пою.

Нет. Два рубля, но одной бумажкой. 

Вчера друх предложил тоже по дешёвке купить у него старую куртку. Я - ему: Кому эта дешёвка нужна. Он - мне: да целых три рубля! Я-ему: дешёвка она и есть дешёвка.

Анатолий Курочкин пишет:
Человек без чувства юмора страшен.

Надеюсь, что нам пока нечего бояться.

Но хорошо видно, что этот длинный и крайне содержательный комментарий о русской культуре с великими именами был тщательно продуман.

Например, М.Ю. Лермонтов в список не вошел - возможно, автор комментария не считает его литературный уровень достаточным.

Евгений Равич пишет:
Но хорошо видно, что этот длинный и крайне содержательный комментарий о русской культуре с великими именами был тщательно продуман.

Цитата легко находится в интернете. Увы, молодое поколение матерится без разбора, давно считает это нормой. Матершинника не одёргивают ни другие мужики, ни девушки. Буквально на днях сидели в кафе и там были молодые ребята. Я работал в таких местах, где без мата мало что получится, в метель кроме всем известных слов ничего не услышишь, но даже я был просто шокирован от облия слов на букву х. От всех - красавицы-девушки, парни с высшим образованием. Они даже не стесняются этого ужаса. Они не замечают этого кантуляндра. Ни к месту, без вкуса, без чувства меры. 

Ирина Плотникова пишет:

С утра садимся мы в телегу;

Мы рады голову сломать

И, презирая лень и негу,

Кричим: пошел!
Еб*на мать!
Но в полдень нет уж той отваги;
Порастрясло нас; нам страшней
И косогоры и овраги;
Кричим: полегче, дуралей!

Пушкин - гений, аж сердце замирает. Средний - обычный и "простой, как 3 рубля" по его же словам.

И обратите внимание - в молодости мы и правда "Еб*на мать" не стесняемся, а вот с возрастом "Полегче, дуралей". Это - нормально! Это диалектика развития! Мат - это тоже часть нашего языка. Лучше обходится без него, без мата. Как и без этих идиотских "кейс, коучер". Я на флоте служил. Там два лексикона - матерный и голландско-английско-староруский. Но капитан редко даёт себе слабость обращатся матом к матросу. Ну а если скажет, то его матерные слова остаются легендой. Цена мата очень высока.

Все знают, что артист Е.Леонов любил материться, но это не значит, что он говорил такие слова со сцены. С запикиванием, как средний человек привык.

И последнее - категрически не рекомендую применять мат к личности. За это бывает, что и убивают. Я много общался с бичами. За слово "п...бол" тебя просто зарежут. И ссылки на Пушкина не помогут. Точно так же кавказцы не понимают наши ругательства, обращённые к метери. 

Иван Дократов пишет:

Евгений Равич пишет:
Но хорошо видно, что этот длинный и крайне содержательный комментарий о русской культуре с великими именами был тщательно продуман.

Цитата легко находится в интернете. Увы, молодое поколение матерится без разбора, давно считает это нормой. Матершинника не одёргивают ни другие мужики, ни девушки. Буквально на днях сидели в кафе и там были молодые ребята. Я работал в таких местах, где без мата мало что получится, в метель кроме всем известных слов ничего не услышишь, но даже я был просто шокирован от облия слов на букву х. От всех - красавицы-девушки, парни с высшим образованием. Они даже не стесняются этого ужаса. Они не замечают этого кантуляндра. Ни к месту, без вкуса, без чувства меры. 

Анатолий Курочкин пишет:

Ирина Плотникова пишет:

С утра садимся мы в телегу;

Мы рады голову сломать

И, презирая лень и негу,

Кричим: пошел!
Еб*на мать!
Но в полдень нет уж той отваги;
Порастрясло нас; нам страшней
И косогоры и овраги;
Кричим: полегче, дуралей!

Пушкин - гений, аж сердце замирает. Средний - обычный и "простой, как 3 рубля" по его же словам.

И обратите внимание - в молодости мы и правда "Еб*на мать" не стесняемся, а вот с возрастом "Полегче, дуралей". Это - нормально! Это диалектика развития! Мат - это тоже часть нашего языка. Лучше обходится без него, без мата. Как и без этих идиотских "кейс, коучер". Я на флоте служил. Там два лексикона - матерный и голландско-английско-староруский. Но капитан редко даёт себе слабость обращатся матом к матросу. Ну а если скажет, то его матерные слова остаются легендой. Цена мата очень высока.

Все знают, что артист Е.Леонов любил материться, но это не значит, что он говорил такие слова со сцены. С запикиванием, как средний человек привык.

И последнее - категрически не рекомендую применять мат к личности. За это бывает, что и убивают. Я много общался с бичами. За слово "п...бол" тебя просто зарежут. И ссылки на Пушкина не помогут. Точно так же кавказцы не понимают наши ругательства, обращённые к метери. 

Согласна! И про Пушкина, и про молодежь, и про мат. Я не против крепкого словца, но нужно понимать, где, как, зачем и нужно ли.