Это не шутки. Новости

Сергей Средний пишет:

Что-то многовато здесь стало Курочкина. Проредил чутка.

Сергей Средний пишет:

Мне кажется, на портале менеджеров многовато сисадминов развелось, мнящих себя аналитиками и менеджерами.

Что-то снова клиент раздухарился. Вмазали'с, Сергей? 

Валерий Андреев пишет:

Евгений Равич пишет:
Сложно сказать, где бьёт родник этой мудрости

Вы усложняете весьма неприкрытые простые вещи. Тексты его и иже с ними, весьма шаблоны. Тексты этих методичек уже известны до запятой, как и авторы, и страна. 

Любопытно! Дадите почитать? Никогда не видел.

К слову, некоторое время назад я долго и предметно обсуждал детали конкретной реализации Industry 4.0 в тестовом режиме. В первую очередь - применительно к производству, причём там было бесконечное количество сложных и очень сложных вопросов. Никто из собеседников ни разу не упомянул финтех, столь любимый автором, как заменитель других отраслей. Так вопрос вообще не ставится, это разные отрасли любой экономики. Финансы - финансами, расчеты - расчетами, а металлургию лучше не трогать. Только сортов и марок стали в мире производится, если не ошибаюсь, около 800. И все идут в дело.

Не знаю, за что именно автор так не любит машиностроение. Но без него практически все производящие и базовые отрасли остановятся, или их продукция станет слишком дорогой. То же касается и строительства, сельского хозяйства, транспорта, связи, медицины и прочего, что работает по непрерывному или близкому к нему циклу.

Хотя, если это точка зрения автора, почему нет. Возможно, что он просто не живёт в грубом и материальном мире. Булки, как известно, растут на деревьях. А если чего нет, это всегда можно купить, а кто-то немедленно доставит. Чем платить - какие мелочи, право же, джентльмены о деньгах не разговаривают.

Анатолий Курочкин пишет:

Евгений Равич пишет:

Анатолий Курочкин пишет:
Он правда не знает? Он правда настолько необразован?

Теряюсь в догадках. Именно эти очевидные вопросы и вызвали у меня мысль о троллинге, вышедшем из берегов.

Но пока я не видел в текстах автора даже пары абзацев подряд (если это не копирование какого-то неназванного источника), которые бы не вызывали изумление. Хотя, с точки зрения сложности обсуждаемого, мы не разу не выходили за рамки изучаемого в средней школе.

У меня такое же ощущение. Просто идущая одна за другой чушь совершенно необразованного человека. Удивительно, но ему кое-кто и поддакивает. Ну С. понятно просто прикалывается, а вот другие находят в этих глупостях какую-то соль.

Кто ищет - тот найдёт (или остановится, когда устанет).

Возможно, кто-то честно пытается найти кошку в этой тёмной комнате. Можно, конечно, искать и соль, и глубокий смысл, и что угодно еще. Но это ровно те же грабли, на которые мы уже наступали - новая публикация, комментарии, имитация дискуссии и др. и пр. только ради трафика. А названия публикаций и ключевые слова не важны - их можно как угодно переставлять и читать в любом порядке.

Евгений Равич пишет:
Любопытно

Шаблоно. 

Евгений Равич пишет:
Дадите почитать? Никогда не видел.

Ой, Евгений. Вы производите впечатление здравомыслящего и рассуждающей сформировавшейся личности. В отличие от предмета обсуждения. Достаточно вспомнить за последние 10лет все эти камлания со всех утюгов и, готовый аудио конспект у вас на руках. 

Почему предмет? Ну, сознательно поражая свою психику вредными ограничениями, человек вредит себе, постепенно оскотиниваясь. Он может мыться и культурно орудовать ножом и вилкой,. Но, главный дар данный Богом человеку, как работа ума, утерян. А, это единственное, что отличает человека от животного. 

Да, и тема уже избита. Ничего нового. Не интересно. Его бы в ФСБ сдать, как открытого врага страны. Но, Почему-то он на свободе. Может, пока на свободе. 

Валерий Андреев пишет:
Достаточно вспомнить за последние 10лет все эти камлания со всех утюгов и, готовый аудио конспект у вас на руках. 

Если кто-то хочет слушать утюги и какие угодно камлания - это не запретишь. Мало ли на свете удивительных теорий, а в Бразилии - донов Педров. Любой каприз за ваши деньги. Но методичка, если она подготовлена, подразумевает какой-то вполне определённый и минимально осмысленный набор слов и сюжетов и - часто, но не всегда - хоть какие-то аргументы и примеры.

В обсуждаемом случае логика автора для меня недоступна. Все слова по отдельности я вроде бы знаю или могу найти и даже сам иногда употребляю с положенной закуской, но таких их комбинаций и поражающих воображение выводов больше нигде не встречал. Это даже не приглашение к дискуссии о деталях рациона и методов дрессировки сферического коня в вакууме, что достаточно часто бывает. Это поистине неведома зверушка.

Евгений Равич пишет:
Это поистине неведома зверушка.

Всë проще. Уже второе поколение выведенной особи. Не знаю, назовите La simplicité de contentus-liberum. Т. е. -- простейший безформенный. Имеется ввиду без внутреннего содержания. Нулевые пациенты, переформотмрованнын в 90х адаптировали, можно сказать эволюционировали и появилось поколение 2.0. МБ яркий пример. 

Евгений Равич пишет:
логика автора для меня недоступна.

Это цель.

Евгений Равич пишет:
хоть какие-то аргументы и примеры.

Главное говорить. Остальное за скобками.

Стоит ли оно такого внимания? 

Самое страшное для них это не застенок и не отправка на фронт. Там они мученики. Страшное -- невостребованность и не оплаченность. Их нужно с семьями отправлять туда, куда хотят. Причём купить им билеты. Здесь можно дать выбор: Европа, канада, сша. Лишать гражданства, полная конфискация. 100дол на дорогу(мы ж не звери). И, вперëд к мечте. 

Валерий Андреев пишет:
Самое страшное для них это не застенок и не отправка на фронт. Там они мученики. Страшное -- невостребованность и не оплаченность.

Супер!!!

Радует, что у него под его сообщениям, кроме одиночных лайков его почитателя Сергея С., нет ни одного лайка.
Я очень рад за коллег - мы не сошли с ума.

Валерий Андреев пишет:
Главное говорить. Остальное за скобками.

Так и есть.

Если мы говорим о тексте публикации, то в менеджменте и экономике вполне достаточно реальных проблем, даже с избытком. Нет смысла придумывать искусственные и заменять реальность на воображаемую.

Вспоминая ББД, который на этом ресурсе уже обсуждался во всех деталях.

В маленькой Финляндии эксперимент провели, подвели итоги и признали не слишком удачным. Жить на эти деньги невозможно, а БДД вместо уже существующих социальных пособий никаких достоинств не показал. Администрировать его не легче, а активнее искать работу люди не стали.

В более богатой Швейцарии, где принято устраивать референдумы, население сказало однозначно и с подавляющим преимуществом, что такой хоккей им не нужен. Для них и их ментального здоровья работа слишком важна, чтобы с этим играть.

Допускаю, что автора факты не интересуют, хотя он на них иногда зачем-то ссылается. Но дело не только в этом. Недавно автор в очередной раз упомянул, что он зеленый по Грейвзу. Когда-то я этому удивился и спросил, читал ли он упомянутого Грейвза в оригинале. Ответом было - нет, не читал. Шутка в том, что Грейвз никакие цвета в своих - не самых легких для понимания - работах не употреблял, как и название "Спиральная динамика".

Редактор это ресурса мог бы через 3 мин после начала первого чтения отправить текст автора на переработку и перепроверку фактов, и это не ловля блох - вопрос о добросовестности автора и законах жанра. Жаль, что такое не практикуется.

Евгений Равич пишет:
Жаль, что такое не практикуется.

Нечего жалеть. Жалеть уместно, если оступился, запутался, ошибся, объегорили и т. п. А, здесь сознательные шаги, целенаправленные. Что в администрации ресурса, что некая индульгенция на смысл и текст у некоторых участников, это политика и клиентоориентированность. Таже политика, на вполне определённые темы, здесь вполне допустима, как и чистка неугодных. 

Евгений Равич пишет:
Если мы говорим о тексте публикации, то в менеджменте и экономике вполне достаточно реальных проблем, даже с избытком. Нет смысла придумывать искусственные и заменять реальность на воображаемую.

И, это верно. Но, обсуждаемому субъекту и иже с ними, это не важно. Это не первично. Это всего лишь повод прогнуть основное. За что, совсем этого не исключаю, ему и платят. Склоняюсь к мысли, что здравомыслящий заказчик вряд ли будет оплачивать подобное. 

Надо бы помочь человеку. 
А нет ли у кого-нибудь вакансии? Такой опыт пропадает.

Михаил Боднарук пишет:
Я сам сейчас ставлю эксперимент, рассылаю свое резюме, и мне с моим опытом, портфолио идут сплошные отказы от приглашения на собеседование.  Тут дело точно не в нас, дело в гнилом большом бизнесе России

Особенно про опыт. Сплошные отказы.

Валерий Андреев пишет:
что некая индульгенция на смысл и текст у некоторых участников

Как это верно. Найти бы этот смысл.

К примеру, 

Давайте ещё раз прочитаем внимательно: гарантированный базовый доход income.

Наше мыло обладает повышенной мылкостью! Прайс-лист наших цен! 

Насколько доходчивее станет текст, если каждое ключевое слово написать на трех языках три раза подряд.

Евгений Равич пишет:
Найти бы этот смысл.

Этот смысл лучше не искать. Знать о них безусловно нужно (врага нужно знать в лицо). Но, искать, т. е. погружаться туда, не нужно. Учёные давно уже доказали, что всё психические болезни заразны. Т. е., общаясь постоянно с психами и сам можешь таким стать. 

Евгений Равич пишет:
Насколько доходчивее станет текст, если каждое ключевое слово написать на трех языках три раза подряд.

Ни насколько. Хоть на всех языках земли и тыщутриллионов. И, даже если на ведомых малым группам. Ничего не измениться. Общаются люди, как и выбирают себе кумиров, друзей, близких, по духу. Каким духом наполнено то или иное слово, так оно и отзовётся в сердце человека. 

Валерий Андреев пишет:

Евгений Равич пишет:
Найти бы этот смысл.

Этот смысл лучше не искать. Знать о них безусловно нужно (врага нужно знать в лицо). Но, искать, т. е. погружаться туда, не нужно. Учёные давно уже доказали, что всё психические болезни заразны. Т. е., общаясь постоянно с психами и сам можешь таким стать. 

Я больше не буду. Но мне понравилась мысль об индульгенции. Иными словами, пиши, не стесняйся - бумага всё стерпит. Как и ресурс для менеджеров.

Евгений Равич пишет:
Насколько доходчивее станет текст, если каждое ключевое слово написать на трех языках три раза подряд.

Ни насколько. Хоть на всех языках земли и тыщутриллионов. 

Согласен. Но пишут же. Сервис наших услуг. Или просто сервисные услуги. Или "сервис и услуги".  А в публикации про некий "доход income".

Валерий Андреев пишет:
Каким духом наполнено то или иное слово, так оно и отзовётся в сердце человека. 

Глубоко копаете!

Евгений Равич пишет:
Глубоко копаете!

Это фундамент. Он первостепенное, чем поверхность и оболочка. 

Евгений Равич пишет:
Но пишут же.

Поэтому и пишут. Приманивают. А, по сути? 

Евгений Равич пишет:
мне понравилась мысль об индульгенции. Иными словами, пиши, не стесняйся - бумага всё стерпит. Как и ресурс для менеджеров.

Любой паблик ресурс -- давно уже выгодная тема для влияния на общественное мнение. Кто заказывает музыку, ту музыку и играют на ресурсе. Нужно только прислушаться и присмотреться. 

А, индульгенция, особенно на западе, да и вообще, понятие относительное и не подразумевающее договороспособности. Сегодня ты льëшь на их мельницу воду -- многое прощаётся. Завтра это не нужно -- ты расходный материал. 

Евгений Равич пишет:
А в публикации про некий "доход income".

Вот, для этого ещё и нужны русские (в широком государственном понимании) здравомыслящие люди, чтобы эти извращенства, призванные на уничтожение личности и общества в целом,  вскрыть и уничтожить.