Русские продолжают обожать иностранных гуру менеджмента

Александр Ковалёв пишет:
И благородней было бы просто сказать, что посчитал за обвинение в лицемерие вашу фразу "

)))хм, как интересно!))) Обвинение в лицемерие. Т.е. у автора этих слов есть лицемерие, он это признаёт. Признаёт и то, что в имеющееся у него лицемерие выдвинуто обвинение. И, тоже, занимательно)) В него, в лицемерие, выдвинуто или предъявлено обвинение. Не ему, а в него. Но, косноязычие, тем не менее, не мешает автору осознать это и ассоциировать себя с благородными людьми. И, в этом мы не можем обвинить автора. Ведь, основная характеристика благородства, как совокупность качеств, характеризующих нравственное, моральное и духовное развитие человека, у автора есть. Другой вопрос, с какими системами и понятиями нравственности, морали и духовности он соотносит своё развитие? И, развитие ли это?

Евгений Равич пишет:
Русь и затем Россия вели самые разные войны со всеми, с кем граничили, включая войны за новые территории, выходы к морям на севере и юге и далее по списку в 18в.. Потом добавились войны в составе коалиций или против коалиций и отдельные полицейские операции в Европе в 19в. . Колониальных войн и заморских территорий практически не было, не считая Аляски и кусочка Калифорнии.

Да, и если учесть советы средневековых авторов, которые рекомендовали королям умерять свою алчность, то можно найти и ошибки правителей в 20 веке, которые привели к тяжелым последствиям. Нападение на Финляндию. Можно было бы добиться нейтралитета Финляндии дипломатическими средствами? Скорее всего да. Но территория оказалась важнее, причем потерянная практически сразу по началу боевых действий. 

Также раздел Польши. Если бы красная армия не ударила в спину полякам, то какое то время Польша бы продержалась. Недолго конечно, но это бы позволило лучше подготовиться. А польских солдат офицеров взяли в плен, потом долго таскали по стране и в итоге расстреляли, сгубили людей понапрасну и создали надолго, на много поколений яблоко раздора между Польшей и Россией. Можно было поступить иначе? Нужно. 

Отношения с Румынией. Стоило ли перед самой войной захватывать у них территории? Нет не стоило. Это втянуло Румынию в войну на стороне Гитлера и они сами много потеряли людей и наших солдат в результате тоже много перебили. 

Чрезмерная алчность правителей вредит, как написано в старых книгах. Брать нужно только то, что можно удержать. Чрезмерное расширение государства ставит его в положение врага всем соседним и тем самым делает его положение менее стабильным. Прямо так и написано в трудах французских авторов 17 века. Что сейчас произошло с Россией? Вот это и произошло. Положение России ухудшается. В мировой политике достигли дна, когда даже на олимпиаде спортсмены не имеют права выступать в национальной форме. Самое минимальное влияние и авторитет России за всю новейшую историю. Страна изгой. И к тому же отрицательная динамика в экономике и демографии. То есть долгосрочно позиции страны подорваны. А всему причиной алчность и амбиции. 

Возможно меня поправят, но даже самые признанные у нас коучи признаются, что берут уроки у западных коллег. К сожалению, мы отстаем и не только в сфере бизнеса и это объективно. 

Любовь Гвоздилина пишет:

Анатолий Курочкин пишет:
И боритесь, просто боритесь со своим косноязычаем!

"Косноязычие"! Откуда это, Анатолий?

Нет сегодня таких слов  в социальном дискурсе. Вот и путаются люди, и реагируют невпопад:-) 

Моя знакомая на вопрос о новом начальнике сказала: "Он знает слово "злокозненный". Последствия пока непонятны".

Ну и зачем, спрашивается, морочить людям головы "великим и могучим"? Архаика это, избыточность, а системы стремятся к простоте:-). Есть одно всем понятное слово, и хватит. 

Мне такая мысль не пришла в голову, Любовь! )))
А Вы несомненно правы! 

Ну ведь есть же привычные слова:

- не имеющий аналогов;

- токсичный;

- амбициозный.

Ну или матерком с многоточиями:
"Мой дядя самых честных правил
..@;!№;%@*%?
...не мог".

Фсё, как пишет молодёжь! Иначе получается беседа марсианина с лунатиком при помощи искусственного интеллекта. И попробуй потом оправдаться.

А лучше всего показать ролик в тиктоке. На 3 минуты.

Виктор Москалев пишет:

Также раздел Польши. Если бы красная армия не ударила в спину полякам, то какое то время Польша бы продержалась. Недолго конечно, но это бы позволило лучше подготовиться. А польских солдат офицеров взяли в плен, потом долго таскали по стране и в итоге расстреляли, сгубили людей понапрасну и создали надолго, на много поколений яблоко раздора между Польшей и Россией. Можно было поступить иначе? Нужно. 

Отношения с Румынией.  

Я прошу вас, просто по-человечески прошу или не обсуждать эту тему, или не проталкивать версию некоторых продавшихся нацистам стран.

Просто прошу, для меня эта тема слишком личная. И не только для меня.

Анатолий Курочкин пишет:
Я прошу вас, просто по-человечески прошу или не обсуждать эту тему, или не проталкивать версию некоторых продавшихся нацистам стран. Просто прошу, для меня эта тема слишком личная. И не только для меня.

Румыния оказалась в числе победителей второй мировой войны потому что вовремя соскочила, заключила договор с союзниками и за это расширила свою территорию, в том числе ей отдали родину графа Дракулы Трансильванию. Сильнее всех обдергали Венгрию. 

Война как передел территорий. Если эта тема вызывает у вас слезы и слюни- возьмите платочек и утритесь. А то ни одного дня не воевавшее поколение слишком стало чувствительно по отношению к подвигам тех, к которым они уже довольно далеко.

Что касается отношений с нацистами, то практически ни одна страна, кроме Англии наверное, не может поклястья идеально рыцарским поведением. Все страны в той или иной степени пытались с Гитлером договориться и договаривались, сотрудничали. В том числе предвоенная СССР. 

Виктор Москалев пишет:

Анатолий Курочкин пишет:
Я прошу вас, просто по-человечески прошу или не обсуждать эту тему, или не проталкивать версию некоторых продавшихся нацистам стран. Просто прошу, для меня эта тема слишком личная. И не только для меня.

Если эта тема вызывает у вас слезы и слюни- возьмите платочек и утритесь. А то ни одного дня не воевавшее поколение слишком стало чувствительно по отношению к подвигам тех, к которым они уже довольно далеко.

Что касается отношений с нацистами, то практически ни одна страна, кроме Англии наверное, не может поклястья идеально рыцарским поведением. Все страны в той или иной степени пытались с Гитлером договориться и договаривались, сотрудничали. В том числе предвоенная СССР. 

Нет, это не вызывет у меня слёзы и слюни. Это у вас она вызывает стойкий собачий эффект. Вы яркий и убеждённый бандеровец. Вы за миску супа готовы вылизыватьл нашим бывшим и настоящим врагам всё, что они пожелают.

И самое грустно - вы даже человечесикх слов и просьб не понимаете. А мои причины я вам рассказывать не обязан. 
Все вы навальнята - просты уличные хамы, ну а вы ещё и "шпана из подъезда" (термин ваш, ежели забыли).

Виктор Москалев пишет:
Что касается отношений с нацистами, то практически ни одна страна, кроме Англии наверное, не может поклястья идеально рыцарским поведением

А зачем туда летал Гесс?

https://www.bbc.com/russian/uk/2016/05/160510_rudolf_hess_flight_mystery

Относительно недавно рассекретили большую пачку документов, но вряд ли все. Любопытно.

Евгений Равич пишет:
А зачем туда летал Гесс? https://www.bbc.com/russian/uk/2016/05/160510_rudolf_hess_flight_mystery Относительно недавно рассекретили большую пачку документов, но вряд ли все. Любопытно.

Все вели переговоры и все неидеально вели себя в то время. Поэтому фашизм ведь и получил столь широкое распространение и такие успехи в первое время, что коалиция против него собиралась долго и трудно.  И действительно мир был разделен на разные противоборствующие идеологии и объединиться против общего врага было сложно. По крайней мере было три силы или даже четыре в разных комбинациях перед началом мировой войны. 

Как и в предыдущих войнах. В Европе всегда более чем одна сила была, там всегда клубок интересов. Скажем Франция с какого то перепуга была покровителем турков в 18 веке. Ну потому что турки были против австрийцев а вражда с австрийским королевским домом была важнее. Франция выступала за Польшу во второй мировой войне, но фактически ничего не сделала, кроме того что объявила войну Германии, никаких военных действий. 

Россия в течение 18-19 веков успела посоюзничать и повраждовать со всеми. Включая и Австрийцев и Французов и Пруссию и Англию. И такая динамика была характерной. Поэтому когда сейчас пропагандисты пытаются утверждать что кто то там для России является традиционным соперником, то они просто рассчитывают на невежество публики. Что люди не проверят, не сверятся с историей. 

Польшу с немцами делили два раза. В первый раз поделили в 18 веке, договорившись с Фридрихом. И французы тогда тоже возмущались, ничего сделать не могли. 

Всё очень просто. Кто занимается продвижением АРИЗ и насколько они активны? ТОС звучит очень часто. Реклама обширная. Мы часто выбираем какой-либо продукт просто потому, что он наслуху, как говорится. 

Меня, например, ранее очень шоктировало несерьёзное отношение к моим работам, по которым можно просчитать экономический эффект. Казалось бы, берите и используйте. Но раз за разом выбор в пользу инструментов сомнительной эффективности, но хорошо раскрученных, хорошо упакованных. Сила веры в рекламу, сила иннерции настолько велика, что диктует организационное поведение персонала. 

Надеюсь меня простят за высказанные далее мысли модераторы. Давайте возьмём реальный пример. Что мы видим на этой странице? Курсы МВА. Найдите в программе МВА курсы с использованием наших российских разработчиков. Того же Альтшеллера или Анохина, или Богданова, или ещё кого. Оказывается транслировать уже хорошо упакованный продукт гораздо проще и рентабельней, чем искать наиболее эффективные для бизнеса решения.

Недавно я впервые столкнулся с практикой оценки качества подачи материала спикерами ведущими семинары. Слушатели расставляли оценки по пятибальной системе. Оказалось, что "академические" (раскрученные темы) их интересовали меньше всего. Так как я вёл занятия последним, у меня была возможность посмотреть оценки всех спикеров и, главное, задать вопрос - почему. В основном молодые менеджеры ответили, что не увидели реальной применимости "академических" знаний. А вот те спикеры у которых звучали наши российские фамилии, получили заметно более высокие оценки. Может дело в тематике. Но это не отменяет полученного результата.

Виктор Воробьев пишет:
Возможно меня поправят, но даже самые признанные у нас коучи признаются, что берут уроки у западных коллег. К сожалению, мы отстаем и не только в сфере бизнеса и это объективно. 

Мы отстаём исключительно в уровне общественных отношений, не позволяющих нам быть эффективными. Сам по себе факт обучения чужому опыту ещё не говорит о превосходстве западных и восточных специалистов над нашими. Скорее это наше преимущество, учитывать и свой, и чужой опыт. У них такой возможности нет. Сожалеть надо о другом. Почему наш опыт не вызывает интереса у наших же коучей, бизнес-тренеров и консалтеров?

Виктор Москалев пишет:
Если эта тема вызывает у вас слезы и слюни- возьмите платочек и утритесь.

Редко ставлю дизлайки, но мимо такого хамского высера пройти - себя не уважать. Мораль, она или есть, или её нет. Вы вольны высказывать свою точку зрения, но когда гадите, пачкаете только себя. А про английских лыцарей можете заливать, только цена этого восторга - 0. Достаточно документов раскрывающих  целенаправленную, подлую работу английских элит против ряда своих геополитических противников, среди которых главный, Россия.  Методы которыми англосаксы действовали, ни в какое сравнение не идут даже с методами некоторых союзников. Вы просто тролль, рассматривающий любую дискуссию как возможность транслировать собственные вымысла. Не стану давать оценку. Надеюсь по комментариям и так будет ясно отношение к вам и вам подобным.

Анатолий Курочкин пишет:
А лучше всего показать ролик в тиктоке. На 3 минуты.

Сожалею, но букав многа. Вы не в тренде! Уже лет, как 5, по проведённым интернет-исследованиям, до появления тиктока в загнивающей быдлорашке, установлено, что в среднем, прогрессивная интернет молодёжь не переваривает инфу свыше 1,5минут. Выключают, долго.

Михаил Трофименко пишет:
Сам по себе факт обучения чужому опыту ещё не говорит о превосходстве западных и восточных специалистов над нашими. Скорее это наше преимущество, учитывать и свой, и чужой опыт. У них такой возможности нет. Сожалеть надо о другом. Почему наш опыт не вызывает интереса у наших же коучей, бизнес-тренеров и консалтеров?

а) Потому что просто не слышали о вас.

б) Потому что не каждый, кого удается привлечь, знает куда полученные знания применить: 

 1) из-за того, что не может повлиять на лица принимающего решения.

 2) из-за того, что не обладает достаточными средствами, чтобы за ваши знания заплатить. 

в) Чем вы выделяетесь в публичном поле на фоне всякого рода инфацыган, с которыми волей-неволей вас могут перепутать? 

Александр Ковалёв пишет:
Чем вы выделяетесь в публичном поле на фоне всякого рода инфацыган, с которыми волей-неволей вас могут перепутать? 

Как пример, рядом нет медведя с балалайкой, серьги в ухе и гитары в руках