Хотели бы вы написать свою собственную книгу?

Валерий Меркулов пишет:
На то они и разумные. 

А, кто вообще запустил этот фейк, что они разумные? Интересно понаблюдать нулевого декларанта сего тезиса.

Валерий Меркулов пишет:
Интересно, что тема про написание собственной бизнес-книги, переросла в тему научно-фантастического романа, и эзотерики.

Бизнес, для некоторых,  до сих пор и фантастика и наука и даже эзотерика. Посему, удобнее использовать то, к чему тянется.

Валерий Андреев пишет:

Валерий Меркулов пишет:
На то они и разумные. 

А, кто вообще запустил этот фейк, что они разумные? Интересно понаблюдать нулевого декларанта сего тезиса.

Так или иначе, но вы с ним встретитесь, с глазу на глаз.

Валерий Меркулов пишет:
с ним встретитесь, с глазу на глаз.

Чем больше смотрю в зеркало, тем понимаю, что Дарвин был прав и уже подробно его описал.

Я статью недавно опубликовал в журнале по теме переработки отходов. Ну то есть по старой теме для меня, которой больше не занимаюсь. Обещали гонорар. Не заплатили. Как-то забыли. Пытался осторожно напомнить, не сработало. 

Ну так все равно полезно наверное было, потому что я уже начал забывать тематику. А в статье изложил и это останется. Останется в том числе то, в чем я продвинулся дальше других. Кому-то может быть полезно. 

Ну в общем со статей все-таки надо начинать, а не с книги. Какой смысл из себя вымучивать, если нет материала на книгу? Статью эту я за пару часов написал, когда редактор журнала попросила об этом. Когда есть о чем писать, то пишется легко. А если не пишется, значит материал не собран и не осознан. Надо подождать, сделать паузу. Почитать. Посмотреть, пощупать. Лучше всего описывать то, что с разных сторон сам изучил разными органами чувств. Так получается ярче. 

А если компилировать из других письменных источников, то получается всегда хуже чем было у них, то есть с каждым разом портится информационная составляющая и живость. 

Если говорить о книге  в общем, как о некотором универсальном информационном носителе, то сейчас пожалуй лучше всего использовать формат видео. Если вам есть что сказать, то надо писать видосики и устраивать обсуждения на их основе.

С учетом того количества технических возможностей по оформлению видеоматериала, это будет самый короткий путь в головы видеочитателей. А заодно вы и сами быстро поймете, нужны вы человечеству или тольк человечество нужно вам.

Интроспекция — метод психологического исследования, который заключается в наблюдении собственной психических процессов: отдельных мыслей, образов, чувств, переживаний, актов мышления как деятельности разума, структурирующего сознание.

«Почему я хочу написать книгу?»
Потому что хочу донести до людей свои идеи.

«Почему я хочу донести до людей свои идеи?»
Потому что думаю, что они могут изменить их жизнь к лучшему.

«Почему я думаю, что они могут изменить жизнь людей к лучшему?» Потому что я вижу, как много ошибок они делают.

«Почему я вижу, как много ошибок делают другие люди?»
Потому что так устроена структура моего когнитивно-ментального информационного метаболизма Искателя - Новатора ENTP.

«Почему у меня структура когнитивно-ментального информационного метаболизма Искателя - Новатора ENTP?»
Потому что меня таким сделал Бог.

В русском языке есть два причинно-следственных вопроса: "Почему?" и "Зачем?" Вопрос "Зачем?" подразумевает, что источник текущих действий человека лежит в будущем. Вопрос "Почему?" подразумевает, что источник текущих действий человека лежит в прошлом.

«Зачем я хочу написать книгу?»
Хочу донести до людей свои идеи.

«Зачем мне доносить до людей свои идеи?»
Чтобы изменить их жизнь.

«Зачем я хочу изменить жизнь людей?»
Чтобы их жизнь стала яркой и насыщенной.

«Зачем мне яркая и насыщенная жизнь других людей?»
Чтобы мои дети среди них были счастливы.

«Зачем?..»
Потому что я люблю своих детей и хочу, что бы они прожили жизнь лучше, чем я.

«Что плохого было в моей жизни?»
У меня отобрали Родину (как место, где я родился).
У меня отобрали нацию (как принадлежность к историческому социуму моих предков, которым бы я имел возможность гордиться, не опасаясь преследований).
У меня отобрали религию (как систему эффективных мировоззренческих взглядов и/или комплекс полезных и интересных традиций и обрядов).
У меня отобрали возможность социальной карьеры, основанной на личных способностях и талантах.

«Кто сделал это плохое в моей жизни?»
Государство.

«О чем будет моя следующая книга?»
О государстве, в котором живут мои дети и которое делает их жизнь лучше.

Борис Яровой пишет:

«Кто сделал это плохое в моей жизни?»
Государство.

«О чем будет моя следующая книга?»
О государстве, в котором живут мои дети и которое делает их жизнь лучше.

Здаётся мне, что есть такая работа А. Солженицына "Как нам обустроить Россию". 

Хотели бы вы написать собственную книгу?

http://vmerkulov.ru/news/xoteli-by-vy-napisat-sobstvennuyu-knigu/

Валерий Меркулов пишет:

Хотели бы вы написать собственную книгу?

http://vmerkulov.ru/news/xoteli-by-vy-napisat-sobstvennuyu-knigu/

Хорошая и дельная статья. 

Валерий Андреев пишет:

Валерий Меркулов пишет:

Хотели бы вы написать собственную книгу?

http://vmerkulov.ru/news/xoteli-by-vy-napisat-sobstvennuyu-knigu/

Хорошая и дельная статья. 

Да, только никто не читает!

Виктор Москалев пишет:
Лучше всего описывать то, что с разных сторон сам изучил разными органами чувств

Это про переработку отходов?

Борис Яровой пишет:
«Почему я хочу написать книгу?»

Борис Яровой пишет:
Потому что меня таким сделал Бог.

Я здесь соптимизировал, нормально получилось. Жалко, конечно, что у Вас отобрали религию, бог с большой "б" - православные не писали, это не имя, это должность.

Роман Крячко пишет:

...бог с большой "б" - православные не писали, это не имя, это должность.

Саму фразу не комментирую, а про написание хочется уточнить - на православных зачем ссылаться? 

В церковных и мирских текстах, если речь идет о Создателе как таковом, Бог и Господь пишутся с большой буквы (неважно, кто как разумеет - имя это или должность - и то, и другое уникально, единственное в своем роде). С маленькой буквы эти слова, в мирских текстах, употребляются в устойчивых словосочетаниях (боже упаси такое увидеть, да бог с ним...). 

Что-то изменилось в правилах русского языка за последнее время? Или это тоже неважно?

Роман Крячко пишет:
Это про переработку отходов?

А что Вас смущает? Да, я бывал на многих мусоросортировках и приходилось возиться с этим. Запах там бывает соответствующий. Ну и конечно не только это. Важно тему, которую берешься описывать, пройти через руки, то есть на ощупь, через запахи и конечно глазами. Все что чел сам не видел но описывает умозрительно - это обычно трэш. То есть пустословие. Ну я не имею ввиду науку или фантастику которую описывают люди с чрезвычайно развитым воображением и абстрактным мышлением. 

А руки - это вообще лучший канад обучения. Что делал своими руками, то человек и знает обычно.  

Я по этой причине сейчас буду брать уроки живописи. Уже назначил дату. Недорого оказалось. Три часа полторы тысячи рублей. Ну чтобы написать книгу про искусство, надо искусство попробовать руками. 

Любовь Гвоздилина пишет:
Что-то изменилось в правилах русского языка за последнее время? Или это тоже неважно?

упаси меня боже, встревать в дискуссию о чем то таком. Например, Достоевский писал иначе, и Гомер, и Ефремов, но полагаю не мое это дело, на все есть рука Бога, как говорил Марадона, и Боги Египетские Соглашались. 

Любовь Гвоздилина пишет:
на православных зачем ссылаться? 

Бытует мнение, что большую букву в этом слове придумали иудеи, так как им почему то нельзя было имени Его говорить лишний раз, да и вообще-то через дефис писали, что бы диавол не подсмотрел. А уже потом неконтролируемое написание разных значимых штук с большой буквы вошло в моду, то ли Глас услышали, то ли Знамение увидели. Пастафариане тоже пишут с большой.

Не могу я быть серьезен, по отношению к употребившему слова "миряне, мирской", независимо от этимологии.