Хотели бы вы написать свою собственную книгу?

Виктор Москалев пишет:

Валерий Меркулов пишет:
Да, и не только в Калужской области надо наводить порядок. Пока навели только в Кировской области.

Кировлес - банкрот уже много лет. Из за таких как вы, в Калужской области ничего не может быть.

Ну, вы с кем-то меня попутали. А точней со своими друзьями Мальчишами-Плохишами. Я даже в Кировской области никогда не был. И фамилия моя начинается на "М", а не на "Н", и уж точно не на "Г".

Да, прадедушка Аркадий Гайдар (Голиков) про таких, как сейчас его правнучка, написал книжку «Сказка о Военной тайне, Мальчише-Кибальчише и его твердом слове».

Так вот, был там такой персонаж – Мальчиш- Плохиш, который стремился попасть в Буржуинское царство, за печеньки и варенье.

Жалко Аркадия Петровича, вертится там, в гробу, не переставая.

Валерий Меркулов пишет:

Андрей Кочанов пишет:

Напишите книгу. Странное предложение мне и не очень тактичное. Зачем мне писать? Потому что Вы книги пишите?)). Я в 58 лет делаю на турнике подъëм переворотом 8 раз. И считаю это полезным. Но никому не предлагаю)). 

Опять же, в чём специалист, что можно у вас почитать или посмотреть

Не понял. Я что эксперт? Что у меня надо смотреть или что я должен показывать? Или только Эксперты имеют право обсуждать экспертов?)) Здесь "эксперты" иногда такую чушь, на мой взгляд, несут что хоть стой, хоть падай. Так они сами себя и назначили))  Это как консультанты. Одни понимают проблему и помогают еë решить. Другие просто предлагают-продают набор фраз. 

Как считаете. Я считаю, если действительно специалисту есть чем поделиться, то не надо быть похожим на героя фильма Андрея Торковского "Андрей Рублёв", которому отец, так и не передал секрет отлива колокола.

Если есть, что поведать миру, то поведуйте. При чём тут тактичность?

Такти́чность — умение вести себя в соответствии с принятым этикетом и этическими нормами. Людей с чувством такта называют тактичными.

Вы сами пришли на страницу дискуссии или просто разговора о том, нужна ли книга эксперту или нет.

Вы считаете, что нет. Ваше право.

И более того, вас даже поддержат две категории специалистов:

1. Которым просто нечего сказать.

2. Которым действительно есть , что сказать, но им лень, они не уверены в себе, у них полно страхов и фобий. Или пишут в тихоря пятый год книгу под одеялов с фанаром, не дай бог, кто про это узнает.

Можете написать книгу, как  58 лет делай на турнике подъëм переворотом 8 раз.

А можете просто об этом потом внукам, что я в свои 58 лет...

А можете и это никому не рассказывать.

Вас никто никуда не призывает!

Валерий, извините если я Вас обидел. 

1.Однако в правилах хорошего тона отвечать нам все пункты собеседника или оппонента, а не "выдëргивать" один. 

2  Разделение на 2 категории : "нечего сказать и тем кто лень", весьма категорично. Есть люди которые не хотят писать книги. Им некогда -уже писал, не считают нужным и т.д.

3. Согласен:Если есть, что поведать миру, то поведуйтеТолько добавлю (и здесь об этом уже тоже писали): если есть что поведать и это интересно миру. 

4. По данным опросов американских книгоиздателей, около 80% купленных книг по бизнесу никогда не читаются. Бизнес-литература давно стала своеобразным культом в среде деловых людей - даже иметь бизнес-бестселлер считается престижным. Мало кто задумывается, что многие из подобных книг не имеют никакой практической ценности. Приведу лишь несколько примеров. Все книги из подборки считаются бестселлерами, они предлагают на первый взгляд полезную информацию, их приятно и легко читать. Проблема данных изданий в другом: большинство людей просто не могут применить советы авторов в реальной жизни. https://www.vedomosti.ru/management/articles/2013/09/24/samye-bespoleznye-knigi-po-biznesu

Виктор Москалев пишет:

Валерий Меркулов пишет:
Государственный долг Канады - 83.81% ВВП. Государственный долг Канады - 1,2 трлн канадских долларов (925 млрд. долларов США).  Жителей Канады - 38 005 238 чел.  Итого: госдолг на каждого жителя Канады, включая младенцев - $24 338 US Предлагаете набрать долгов, чтобы поколения после нас выплачивали его за нашу сытую жизнь сегодня? За чей счёт банкет?

Да предлагаю активнее заимствовать, больше брать в долг и развивать таким образом страну. 83% ВВП это не много. Это минимальный уровень долга. Для того чтобы ответить за чей счет банкет, отсылаю вас к учебнику по финансовому менеджменту. Изучите раздел про финансовый рычаг. Про инвестиции, чтобы не рассуждать на уровне обывателя, а профессионально об этом судить. 

Три Нобелевских лауреата по экономики подвели США к экономическому кризису 2008 года.

Долг США - $26,7 триллионов.

Государственный долг США - 106,22% ВВП

Но, это вам ничего же не говорит?

Не отсылайте меня к учебнику, и я не буду посылать вас... к другим источникам экономической мысли!

Валерий Меркулов пишет:
Государственный долг США - 106,22% ВВП Но, это вам ничего же не говорит?

Вы своими словами попытайтесь объяснить чем это плохо для простых американцев или для американского государства? У них ведь самые низкие проценты заимствований. О чем это говорит? О том, что мир готов давать в долг США сколько угодно много денег под самые низкие проценты в мире. 

Задумайтесь над этим, как такое возможно? Чтобы и Россия тоже долг США покупала. Ведь это же опасно или что? В чем беда? 

У меня с некоторых пор, после второй взятой ипотеки долг составляет 4 моих годовых дохода. И что это значит я - банкрот? Нет, не значит. Надо смотреть активы и пассивы и смотреть во что это все вложено, а не делать поспешных выводов из одной цифры. 

Исключительно чтобы Вас потролить, публикую график стоимости акций Bank of America. Красные треугольники это я продаю с прибылью растущие акции, не все. Зеленый уровень - это цена, по которой купил недавно. 

Андрей Кочанов пишет:

Валерий, извините если я Вас обидел. 

1.Однако в правилах хорошего тона отвечать нам все пункты собеседника или оппонента, а не "выдëргивать" один. 

2  Разделение на 2 категории : "нечего сказать и тем кто лень", весьма категорично. Есть люди которые не хотят писать книги. Им некогда -уже писал, не считают нужным и т.д.

3. Согласен:Если есть, что поведать миру, то поведуйтеТолько добавлю (и здесь об этом уже тоже писали): если есть что поведать и это интересно миру. 

4. По данным опросов американских книгоиздателей, около 80% купленных книг по бизнесу никогда не читаются. Бизнес-литература давно стала своеобразным культом в среде деловых людей - даже иметь бизнес-бестселлер считается престижным. Мало кто задумывается, что многие из подобных книг не имеют никакой практической ценности. Приведу лишь несколько примеров. Все книги из подборки считаются бестселлерами, они предлагают на первый взгляд полезную информацию, их приятно и легко читать. Проблема данных изданий в другом: большинство людей просто не могут применить советы авторов в реальной жизни.https://www.vedomosti.ru/management/articles/2013/09/24/samye-bespoleznye-knigi-po-biznesu

0. Не извиню, так как не обижаюсь, а значит и не за что извинять.

1. Я не знаю, где вы эти правила взяли, но, если не человек не хочет отвечать, то по правилам хорошего тона, его никто не может заставить. И он, как свободный человек, может отвечать на то, на что хочет ответить.

2. Любое разделение на категории категорично, на то оно и разделение. Хоть на 100, и это тоже будет разделение на категории.

3. На то и тема, чтобы в ней писать.

4. И это имеет право быть. Голливуд, если считать главные студии (т.е. мэйджоров - Сони, Уорнер, Дисней, Юниверсал, Фокс, Парамаунт и т.д.), выпускает 100-120 фильмов в год. Наверное, и есть те, кто смотрит каждые три дня новый Голливудский фильм.

Но, есть и те, кто смотрит фильмы с любимыми актёрами или фильмы любимых режиссёров, или даже студий.

Иначе бы Голливуд обанкротился.

Но, не все фильмы приносят доход, и не все получают Оскар.

Хотя скоро Оскар будет сигналом, что фильм смотреть не стоит.

И книгоиздание тоже такой же бизнес, как и любой другой.

А хочешь ли ты быть экспертом с книгой, или считать себя экспертом, или ждать, когда кто-нибудь тебя назовёт экспертом – дело каждого.

Валерий Меркулов пишет:

Евгений Равич пишет:

Встречные вопросы по поводу 1. . Появились после чтения других комментариев в ветке и мыслей о новых форматах профессионального образования.

Можно ли быть экспертом - или считаться (!) экспертом?

Что именно подверждает наличие опубликованной книги? Должна ли это быть монография?

Возможен ли собственный курс лекций как адекватная замена публикациям?

 

Отвечу на последний вопрос. Так что мешает курс лекций перевести в книгу?

Тогда её прочитают миллионы, а не десятки слушателей. Если конечно же эти лекции чего-то да стоят.

Пример, о чём писал ранее: УОРРЕН Э. БАФФЕТТ: "ЭССЕ ОБ ИНВЕСТИЦИЯХ, КОРПОРАТИВНЫХ ФИНАНСАХ И УПРАВЛЕНИИ КОМПАНИЯМИ"

Т.е. заметки, мысли, выступления переведы в формат книги. И пользуются спросом и авторитетом среди инвесторов.

Спасибо, аргумент понятен.

Да, кому-то важен именно тираж, хотя, мягко говоря, не все авторы известны так же, как Баффет.  Результаты его работы говорили о нем вполне достаточно без всяких книг.  У многих оригинальных книг российских авторов (не переводов) тираж совсем небольшой.

Андрей Кочанов пишет:

https://www.vedomosti.ru/management/articles/2013/09/24/samye-bespoleznye-knigi-po-biznesu

Спасибо за ссылку, вспомнил. Многие пишут на эту тему, десятки лет этот вопрос остается открытым.

Странно, что автор статьи (не читал ее в оригинале, возможно, имеет смысл), на мой взгляд, приводит не самые удачные примеры и не слишком убедительно показывает слабые места этих книг.

В частности, говоря об известной и популярной книге Спенсера Джонсона "Who moved my cheese", указывается, что "... к сожалению, модель поведения, описанная в этой книге, слишком субъективна. Автор не продвигает никакую конкретную бизнес-концепцию ... ". 

Возможно, это сложности перевода. Но обязан ли автор книг non-fiction что-то продвигать? Обязательно ли книги о бизнесе и экономике должны быть сборниками рецептов? 

О 80%: вполне возможно. Книг издается и покупается очень много, их ценность для читателя видна не сразу. Совсем не все книги по бизнесу интересны многим, хорошо написаны, содержат что-то новое и заслуживают переиздания. И даже 20% действительно читаемых книг на фоне такого выбора - совсем неплохо.

Андрей Кочанов пишет:

https://www.vedomosti.ru/management/articles/2013/09/24/samye-bespoleznye-knigi-po-biznesu

Спасибо за ссылку, вспомнил. Многие пишут на эту тему, десятки лет этот вопрос остается открытым.

Странно, что автор статьи (не читал ее в оригинале, возможно, имеет смысл), на мой взгляд, приводит не самые удачные примеры и не слишком убедительно показывает слабые места этих книг.

В частности, говоря об известной и популярной книге Спенсера Джонсона "Who moved my cheese", указывается, что "... к сожалению, модель поведения, описанная в этой книге, слишком субъективна. Автор не продвигает никакую конкретную бизнес-концепцию ... ". 

Возможно, это сложности перевода. Но обязан ли автор книг non-fiction что-то продвигать? Обязательно ли книги о бизнесе и экономике должны быть сборниками рецептов? 

О 80%: вполне возможно. Книг издается и покупается очень много, их ценность для читателя видна не сразу. Совсем не все книги по бизнесу интересны многим, хорошо написаны, содержат что-то новое и заслуживают переиздания. И даже 20% действительно читаемых книг на фоне такого выбора - совсем неплохо.

Андрей Кочанов пишет:

https://www.vedomosti.ru/management/articles/2013/09/24/samye-bespoleznye-knigi-po-biznesu

Спасибо за ссылку, вспомнил. Многие пишут на эту тему, десятки лет этот вопрос остается открытым.

Странно, что автор статьи (не читал ее в оригинале, возможно, имеет смысл), на мой взгляд, приводит не самые удачные примеры и не слишком убедительно показывает слабые места этих книг.

В частности, говоря об известной и популярной книге Спенсера Джонсона "Who moved my cheese", указывается, что "... к сожалению, модель поведения, описанная в этой книге, слишком субъективна. Автор не продвигает никакую конкретную бизнес-концепцию ... ". 

Возможно, это сложности перевода оригинального текста статьи. Вспомним, что Спенсер Джонсон - врач и автор книг для детей. Многим понравилась его концепция и оказалось, что книга вполне может использоваться и как учебное пособие в области бизнеса. Но обязан ли автор книг non-fiction что-то продвигать? Обязательно ли книги о бизнесе и экономике должны быть сборниками рецептов? 

О 80%: вполне возможно. Книг издается и покупается очень много, их ценность для читателя видна не сразу. Совсем не все книги по бизнесу интересны многим, хорошо написаны, содержат что-то новое и заслуживают переиздания. И даже 20% действительно читаемых книг на фоне такого выбора - совсем неплохо.

Андрей Кочанов пишет:

https://www.vedomosti.ru/management/articles/2013/09/24/samye-bespoleznye-knigi-po-biznesu

Спасибо за ссылку, вспомнил. Многие пишут на эту тему, десятки лет этот вопрос остается открытым.

Странно, что автор статьи (не читал ее в оригинале, возможно, имеет смысл), на мой взгляд, приводит не самые удачные примеры и не слишком убедительно показывает слабые места этих книг.

В частности, говоря об известной и популярной книге Спенсера Джонсона "Who moved my cheese", указывается, что "... к сожалению, модель поведения, описанная в этой книге, слишком субъективна. Автор не продвигает никакую конкретную бизнес-концепцию ... ". 

Возможно, это сложности перевода оригинального текста статьи. Вспомним, что Спенсер Джонсон - врач и автор книг для детей. Многим понравилась его концепция и оказалось, что книга вполне может использоваться и как учебное пособие в области бизнеса. Но обязан ли автор книг non-fiction что-то продвигать? Обязательно ли книги о бизнесе и экономике должны быть сборниками рецептов? 

О 80%: вполне возможно. Книг издается и покупается очень много, их ценность для читателя видна не сразу. Совсем не все книги по бизнесу интересны многим, хорошо написаны, содержат что-то новое и заслуживают переиздания. И даже 20% действительно читаемых книг на фоне такого выбора - совсем неплохо.

Андрей Кочанов пишет:

https://www.vedomosti.ru/management/articles/2013/09/24/samye-bespoleznye-knigi-po-biznesu

Спасибо за ссылку, вспомнил. Многие пишут на эту тему, десятки лет этот вопрос остается открытым.

Странно, что автор статьи (не читал ее в оригинале, возможно, имеет смысл), на мой взгляд, приводит не самые удачные примеры и не слишком убедительно показывает слабые места этих книг.

В частности, говоря об известной и популярной книге Спенсера Джонсона "Who moved my cheese", указывается, что "... к сожалению, модель поведения, описанная в этой книге, слишком субъективна. Автор не продвигает никакую конкретную бизнес-концепцию ... ". 

Возможно, это сложности перевода оригинального текста статьи. Вспомним, что Спенсер Джонсон - врач и автор книг для детей. Его концеация понравилась и оказалось, что книга вполне может использоваться и как учебное пособие в области бизнеса. Но обязан ли автор книг non-fiction что-то продвигать? Обязательно ли книги о бизнесе и экономике должны быть сборниками рецептов? 

О 80%: вполне возможно. Книг издается и покупается очень много, их ценность для читателя видна не сразу. Издательства и редакторы делают свою работу. Совсем не все книги по бизнесу (и все остальные книги) интересны, хорошо написаны, содержат что-то новое и заслуживают переиздания. И даже 20% действительно читаемых книг на фоне такого выбора - совсем неплохо.

ПРОСЬБА К МОДЕРАТОРУ: удалите первые варианты текста. Сайт постоянно выдавал ошибку 500, и я не видел, что текст публикуется.

Виктор Москалев пишет:
Если она зайдет в американской школе дизайна, то это сверхуспех

Думаю, что всякий бред на художественные темы, точно зайдёт. Там очень любят и ценят раскапывать и изучать подобные вещи. Не исключено, что "творчество" того же Малевича,  благодаря вашей книги, откроется им по-новому. 

Валерий Меркулов пишет:

 

Валерий, спасибо за ответ. Не совсем согласен с логикой Ваших ответов, но сейчас не об этом. 

1. Этот вопрос мне надо было задать Вам раньше. Я виноват.)) Валерий- когда Вы открыли эту дискуссию, то каких экспертов подразумевали? Эксперты бывают разные. Я сейчас не об экспертах-криминалистах, экспертах-оценщиках. Предполагаю, что Вы подразумевали бизнес-экспертов? А кто это? Чем эксперт отличается от "неэксперта"? Есть какой-то понятный и обязательный список навыков и знаний или чего-то другого? 

2. Если я правильно за Вас домысливаю)), то Вы считаете, что такой эксперт должен издать хотя бы одну книгу (некая аналогия с научными степенями). Тогда следующий вопрос - он экспертом становится после издания книги определëнным тиражом (каким? )? "Качество" текста книги имеет значение, если да, то кем-чем это качество определяется? 

Спасибо. 

Валерий Андреев пишет:
Думаю, что всякий бред на художественные темы, точно зайдёт. Там очень любят и ценят раскапывать и изучать подобные вещи. Не исключено, что "творчество" того же Малевича,  благодаря вашей книги, откроется им по-новому

Вы видимо даже не представляете, каким успехом было бы написать книгу, которая была бы замечена на американском рынке литературы про искусство. Это нереалистично. Их рынок по сравнению с нашим это все равно что солнце по сравнению с луной или даже астероидом. И они вряд ли заметят еще один труд на эту тему. Если же заметят, то автор станет богатым человеком. 

Евгений Равич пишет:
О 80%: вполне возможно. Книг издается и покупается очень много, их ценность для читателя видна не сразу. Издательства и редакторы делают свою работу. Совсем не все книги по бизнесу (и все остальные книги) интересны, хорошо написаны, содержат что-то новое и заслуживают переиздания. И даже 20% действительно читаемых книг на фоне такого выбора - совсем неплохо.

Я не покупаю и не читаю популярную литературу про бизнес. Последние книги которые я покупал по этой теме - это наверное в 2004-2005 годах. Предпочитаю фундаментальные работы. Учебники и научные. Статьи научные. 

Согласен с тем, что есть некоторая польза зарядиться идеями от других предпринимателей. Но это легче сделать, посещая мероприятия и слушая их выступления. Они за 20 минут расскажут, все идеи, которые у них есть. А в книгах они просто вымучивают из себя банальности, пытаясь набрать необходимый объем. У них просто нет обычно достаточного количества идей наработанных, чтобы хватило на книгу. Если они не занимаются серьезно наукой управления.