Интересная тема - как заработать на хобби. Ответ дан в первой же истории - Писательство - ".....п...
Хотели бы вы написать свою собственную книгу?
1. Можно ли считаться экспертом без книги?
2. Где должна быть издана книга, выпущена в известном издательстве, или достаточно самиздата, или даже электронной книги?
3. Работает ли книга на личный бренд или это трата времени и денег?
Обсуждение статей
Корчанову, даже не читая можно ставить сразу лайк или два!
У нас сильно расти нельзя - могут под...
Преподаватели в учебных заведениях обычно ведут не авторские курсы, а курсы данного учебного зав...
добрый день, Юлия. прочла статью и сразу заказала подставку для ноутбука. для меня оказалась супе...
- Компания Nhood автоматизировала учет заявок на обслуживание ТРЦ с п...
- Сеть «Булочные Вольчека» ускорила работу техподдержки с помощью Okdesk
- Компания «3Д-Интеграция» автоматизировала обслуживание 3D-принтеров...
- В термальном комплексе «Термбург» появилась новая программа тибилди...
- ELMA и Nobilis.Team запустили новое решение для банков
- Компания «Чистый Город» автоматизировала учет заявок с помощью HubEx
Дискуссии
Вот здесь вот про гопников рассказано, что и как. Да и в социологии есть понятие неформальных гр...
Ну про Стругацких Вы не очень точно выразились, "Жук в муравейнике", КОМКОН-1, КОМКОН-2 дорогого...
Возможно, автор комментария ссылается на этот или смежные стандарты.
Но SIM карта умеет очень мн...
Свидетельство о регистрации СМИ Эл NФС 77-38751. Републикация материалов - только со ссылкой на Executive.ru, с разрешения редакции сайта. Редакция не несет ответственности за высказывания пользователей на сайте.
Телефон отдела рекламы:
+7 495 953-74-34
Телефон редакции: +7 495 953-74-34
Адрес: 115035, Россия, Москва, улица Пятницкая, дом 2-38, строение 3.
Телефон редакции: +7 495 953-74-34
Адрес: 115035, Россия, Москва, улица Пятницкая, дом 2-38, строение 3.
Executive.ru – краудсорсинговый проект, 80% текстов созданы участниками Сообщества. Если вы не согласны с идеями, высказанными в статье, хотите оспорить логику повествования, уточнить цифры и факты, обращайтесь к авторам, а не в редакцию. Сделать это можно в дискуссиях под публикациями.
18+ Executive.ru © 2000 – 2024.
18+ Executive.ru © 2000 – 2024.
Ну, вы же управленец, а обсуждаемое сейчас лежит в области пиара. Дело за бюджетом и определёнными действиями. Издайте небольшой подарочный тираж и разошлите его всем средней и высокой руки типа искусствоведам и в соответствующие журналы.
Этот рынок в США накачан деньгами и подобными акциями там никого не удивишь. Там продаются майки с надписями "Мои слайды смотрел Гагосян" ну или в этом роде. Критически важно внимание. Так что эти посылки попадут в мусорные корзины сразу. Это не сработает.
Что может работать это постепенное прокачивание среды здесь, в России, на фоне роста интереса к искусству и на фоне связей с другими коллекционерами и художниками, кураторами. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих. То есть постепенно путем налаживания связей формирование собственного имиджа в арт среде.
Я не сторонник хайпового продвижения вообще. Считаю что это миф. Нужно быть талантом в кубе, чтобы хайповать. Надежда на хайп - это выброшенные усилия и деньги на ветер. А вот постепенный нетворкинг - это стратегия надежная.
Не удивишь, а правильно зайдёшь. Согласен, что удивить тяжело, но возможно, зная к чему есть внимание.
Вы всего лишь не в теме. А, это очень действенный механизм для определённой публики. Они в этом состоянии живут. Это надо доверить профессионалам.
Да, но долго.
Ну, это как раз спорно. Если говорить о устоявшихся лидеров мнения,, которые именно занимаются искусством, то ничего нового про того же Малевича или Кандинского вы вряд ли раздобудете. И, налаживание связей это хорошо, а продвижениею конкретной книги с узкой тематикой может и не поспособствовать. Впрочем, вам виднее.
Хорошо Вас понимаю. Зависит также от автора и издательства. Кого-то я читаю с удовольствием, с кем-то так не получается.
Да, статьи в хороших изданиях читать проще. Насчет учебников - я обычно смотрю отдельные главы, если у меня конкретные вопросы.
Я прочитал все (зачеркнуто) почти все подобные переводные книги, изданные в последние годы. Они от западных авторов. Ничего нового они и не заявляют. Берут совершенно другим. Легким слогом рассказывают о событиях и фактах в искусстве. Заранее не следует замахиваться на искусствоведческий текст. Это тема для узких профессионалов и они действительно не пустят в свои ряды постороннего.
Но текст для интересующихся искусством осилить можно.
Торопиться некуда. Время деньги - это полная ерунда. Посмотрите как люди убивают свое время. Разве это похоже на время деньги? Ничего подобного. В большинстве случаев люди страдают от недостатка времени потому что они сами изначально его убивают на непродуктивную псевдодеятельность, на поиск волшебных проектов, которые могут выстрелить за три года и так далее.
Вместо того, чтобы уделять время построению долгосрочных проектов, большинство просто убивает время в поиске волшебства.
Так, и я об этом. Понятно, что глубокое фундаментальное исследование интересно только узким спецам. То, что написали вы, пусть типо приколу, будет интересно и принято, как исследовпние, как мне кажется , именно той части публики, которая хавает всё подряд. Лишь бы известные имена, слова, явления. И, уверен, если вы когда-нибудь и прочтёте это в виде лекции, чего я вам желаю, то они и не поймут, что у вас было тогда игривое настроение.
Евгений, я имею привычку отвечать на адресованные мне посты. Если считаю что дискуссия зашла в тупик (бессмысленна), то пишу об этом оппоненту и предлагаю заканчить. На соседней ветке-дискуссии я предлагал закончить диалог о внедрении изобретений. Вы предложили продолжить. Я продолжил. Вы замолчали. Вместо Вас очередной раз)) подключился Александр Ковалëв. Извините, но я отвечать Вам больше не буду. Монологи не есть дискуссии. Если у кого-то окна выходят восток, то это не значит что заката не существует)) Да и ставнями на окнах общую картину за окном не изменить.)) Это образно.
Андрей,
пока не понимаю, в чем Вы видите проблему. Дискуссия в соседней ветке об изобретениях - общая, Александр Ковалев и любой другой участник пишет (или не пишет) в любой момент, когда и если считает нужным.
Я даже не видел Ваше последнее сообщение в той ветке из-за проблем с сайтом. Вдобавок я могу размещать не более 10 постов в день (не знаю, касается ли это только меня) и иногда превышаю дневную дозу, не успевая ответить во всех ветках. Если это как-то прояснит причину моего недолгого молчания - хорошо. Ушел думать над ответом.
Темпы на то и темпы, т.е. временные относительные, что могут и ослабнет, спихнуть, а могут и разогнаться. В масштабах одной страны темпы разные. Например, пятилетка. Сделали за 4 года -- темп ускоренный, вовремя, значит хороший. А, позже, так и снизился. Всё относительно. Крымский мост -- это ускоренные темпы и планирования и строительства. Они дали толчок и ускорили темпы жизни полуострова. И, глупо отрицать, что это сказалось на ускорении темпов страны.
В некоторых процессах темпы вообще не уместны. Например в политике. Хотя, в конкретных решениях необходимо работать исключительно в быстрых темпах. Например, последний случай -- переьроска дивизии в карабах. Про темпы можно говорить много. Вот, последний пример с предназначением главы ФАС Артемьева. Он, как глава ФАС сделал много, но и тормозил кое-кого. Понятно, что кто-то им доволен, кто-то нет. Убрав его, как видно, у кого-то темпы ставятся, а у кого-то начнут набирать обороты. И, там и там темпы. Всё относительно.
Не совсем так. Действительно Россия потеряла возможность. Мы были лидерами мирового дизайна в начале 20 века и тогдашние наши достижения входят теперь во все учебники по искусству. Как и Германия. В обеих странах случились параллельно события по искоренению авангарда и носители новых идей сбежали в США, где попали на плодотворную почву. С тех пор США лидер в области современного искусства, а с ним и вообще культуры и дизайна.
Даже тетради с американскими дизайнами продаются лучше, чем с какими либо еще. У нас. Представьте себе.
Немцы давно уже это поняли и они носятся со своим Баухаусом как с писаной торбой. И у них получается. Они возвращают шаг за шагом Германии статус мирового дизайнерского центра. Они над этим интенсивно работают.
Скажем два года назад мы были в Берлине с семьей. Идем - выставка современного искусства. Бесплатно. В салоне Фольцваген. Народу тьма. Много всяких странных устройств. А идея, насколько я ее понял, это донести видение Фольцваген касательно развития транспорта. Там раздавался журнал с футуристическими статьями о транспорте. Чуваки проектируют будущее. Они не пассивные созерцатели. Они его делают.
Также мне очень понравилось здание их парламента напротив Рейстага. Очевидно что это современное прочтение конструктивизма. Я думаю это вообще лучшее современное здание из всех, которые я когда либо видел.
Так что для нас возможность обратиться к тому успеху - это возможность преуспеть в будущем. Немцы этим активно занимаются и мы тоже будем восстанавливать наш статус в мировом искусстве и дизайне. Обновление страны это как раз это.
Отчасти. Ведь, в таком случае перенимаешь не только образ, но и содержание, т.н. смысловой посыл. А, смыслы у каждого свои, как и подгоняемые образы. И, здесь не всегда приходит успех. Что такое успех? В примере современной архитектуры максимум стекла и бетона? Ну, эффектно, но удобно ли? Так же и с искусством. Что оно отложит внутри человека и, что это ему даст? Стоит ли повсеместно влезать во все "прогрессы и успехи", тем более современные?
Я прихожу постепенно к пониманию того, что красота - это результат общественного мнения о соответствии тех или иных форм бытия идеалу. Какая то связь с практическими задачами у красоты есть, она не совсем основана на выдумке. Но эта связь сложная.
Хотя конструктивизм конечно был напитан практическим задачами упрощения строительства. И это соответствовало духу времени. Ведь начиналась урбанизация, индустриализация. Жилье с вензелями - не практично и дорого и трудно строить.
На примере того здания в Берлине - они очень круто переосмыслили идеи. Те же кубы и цилиндры, что и в конструктивизме, но при этом еще современное исполнение и прозрачность залов для заседаний. По-видимому идеологию вкладывают тоже туда.
Сегодняшний стиль - это такой мегаупрощенный. Москву застраивают кубиками. Красиво ли это? Я не знаю Важно еще обоснование красоты. А оно держится как раз на отсылках.
Это верно. Именно, чтотобоснование. А, оно идёт от определения и понимания.
совершенство, гармоничное сочетание аспектов объекта, при котором последний вызывает у наблюдателя эстетическое наслаждение.
Ах, в этом суть, в упрощение. Значит, в ущемлении, ограничении. А, это отход от образа. От образа Создателя. Бог создал мир разнообразным, многоликим и в тоже время весьма гармоничным. Это и идеал и суть. А, противоположное состояние красоте -- безобразие. Т е. без образа. Что же идеального и гармоничного в..
В советское время прочитал в одной из центральных газет интересную статью именно на эту тему. Советские учёные, психологи провели множество наблюдений в школах Ленинграда и Москвы. Взяли две группы. Одна это школы в исторических центрах, вторая в новостройках. Итог таков, сто находясь в помещениях с природными формами, вензелями, колоннами, завитками и прочими архитектурными элементами, успеваемость была лучше и психологическое состояние лучше и устойчивее, чем у школьников, находящихся в зданиях упрощённых форм. Всё это упрощение, тот же конструктивизм, авангардизм, кубизм и пр. отклонения, это отход от образа. Человеческое жилье таким быть не должно. Хотя, многие из нас так живут. Окружающая форма очень сильно влияет на психику. И, чем она проще, тем хуже для психики. Ведь, как умиротворительно в эрмитаже и в лесу и, как угнетающе и тяжело в бетонных зданиях 60-80х где только прямые и параллельные линии, нет гармонии. Чисто сатанинское дело -- оскотинивание человека , упрощение сознания, сокращения разнообразия применяемых форм, через упрощение.
Это теория Леонардо. О существовании неких идеальных пропорций, симметрии и прочего, что является доказательством совершенства. Не отрицаю ее вполне, однако сейчас уже понятно, что многое из его суждений является сверхупрощением. Понятия о красоте женщин даже изменяются со временем. В 19 веке это все темноокие красавицы в русской литературе и южанки. В 21 ситуация изменилась. Изменилось отношение к полноте.
Значит не существует одного единого заданного природой понимания красоты. А существуют какие то принципы красоты в виде комбинации известного приглядевшегося людям и новизны. Люди могут и в фавеллах видеть красоту ведь. И в руинах.
Так что я склоняюсь к определению красоты как системы уравнений, в которой есть несколько функций. Новизна, практичность, редкость, привычность и так далее. Совершенно не верю в те исследования в которых якобы подтверждается успеваемость в школах с вензелями. Скорее всего какая то натяжка. Вензеля эти могли и это действительно так, надоесть людям и стать признаком китча. Что и произошло. Многие такие дома ассоциируются с купеческими (низкого вкуса)
В этом сложность что нет понятных критериев красоты и совершенно непонятно, как ее создавать? Так что она создается методом эксперимента и путем социального одобрения. Признают искусствоведы ваши работы красивыми, значит они такими и будут. А запишут в китч, считайте что они кичевые и есть.
С этими ещё надо разбираться. Как можно полностью доверять искусствоведы, объясняющему и восторгающемуся квадратом Малевича? Явно же, он психически не здоров. Его мнение извращено, как и его восприятие.
Эти уравнения возможно и есть. Только, кроме золотого сечения мы ничего больше и не знаем. А, почему? Потому-что нам не дано понять и не открыто на основании чего Создатель создал именно так. Человеку это приятно, интересно и он создаёт подобное, хочет повторить. Кроме, неких математических зависимостей есть ещё и другое -- гармоничное сочетание. И, оно в каждом отдельном субъекте своё. Таких субъектов мирриады. И, человек хочет повторить именно это, прекрасное, красивое. А, не что-то неприглядное.
Одно из значений этого немецкого слова давно уже есть в русском языке, это безвкусица, т.е. халтурка. Но, это всё именно что от отсутствия вкуса и понимания.
В тоже время, теже геометрические фигуры ограничены в видах и формах. А, значит и в областях применения. В отличие от техже природных естественных формах, коих великое множество.