Спасибо! Очень актуально.
Пока обсуждали смешную идею одобрить повышение пенсионного возраста как что-то экономически продуманное - решил проверить, а что я сам могу предложить в этом плане. Решение конечно, "идеальное" в том смысле что не учитывает прозу жизни. Но почему бы и не поделиться с уважаемыми сообщниками своими мыслями?
Год назад уровень тревожности россиян по поводу различных возможных проблем на работе был выше.
При этом почти каждый четвертый респондент считает, что их руководитель ничего не делает для счастья сотрудников.
Наибольший стресс создают строгие дедлайны, внезапные и большие объемы задач, а также собственные ошибки при выполнении задач.
Борис... Людям до всего есть дело, если это касается их... Другой вопрос, что с чем едят и кто с кем воюет...
Я много слов и сказок читал... Про каких то волшебных экономистов, которые могут программу составить и прочее... Только когда до дела доходит, все говорят, вот Вы мне заплатите и я сделаю... Да ладно, брехня это всё... Если патриот и для людей, то бесплано нужно делать... Так говорит ВВП...
давайте Борис если позволите завершим дискуссию - чтобы не быть однобоким приведу ещё один, с моей точки зрения редкий пример удачных экономических решений савецкой власти аналогичному сделке "газ-трубы". В соседнем иране не умели (а может не хотели) использовать природный газ, и жгли его в факелах или просто не добывали. И мы этот газ покупали очень дёшево и по-моему по клирингу, заводили в свои южные районы, аналогичные количества продавали через свою трубу о которой мы уже говорили в западную Европу. Вообще торговля газом - то немногое, что у коммунистов получалось вполне адекватно. И ощущение что "ресурсы-это святое" у меня в данный момент отсутствует. К примеру по нефти - это вполне себе "страшная буржуинская тайна", которую уже не скрыть - ресурсов нереально много. Скорее всего, в тот момент, когда её во многом заменят другие источники энергии, её будет в разведанном виде больше чем сейчас. На данном этапе если позволите зафиксируем своё согласие/несогласие и перейдём к пенсионным делам)))
США, Англия и Норвегия нефтью то торгуют - и горя не знают. Не каждый папуас товар по себестоимости в 10 долларов за баррель перепродаст вообще не парясь по 70.
Согласен! Обменялись мнениями и каждый "дал" и "взял" что то своё.
Вот именно! Тем более чужую, фьючерсную какую-нибудь!
Своей-то готовой маловато будет, а рыться лень, да и жалко. Вдруг чёрный день какой-нибудь? Так что чужой сподручнее.
Только вот ирония-то, вся указанная троица не только нефтью и прочим сырьём торгует. Всё норовят больше информацией, законами разными торговать.
А папуасы только сырьём живут, хоть и подпрыгивают временами. (Некоторые даже в ближний космос.) Вот и вся разница.
О праздной сытости мечтать,
Бранить, не прочитав, Гомера,
Адама Смита не читать?
Чтоб ВВП измерить валом,
Или прослыть ученым малым,
Завязывай сидеть в сети,
А лучше Пушкина прочти.
Владимир, я мой патриотизм, с моей личной точки зрения на Макроэкономику выссказал - и не потому что должен, а потому что захотел!
Серьёзно? А я так помню он пропагандировал обмен сукна на портвейн...Хорошая идея, согласен
Насколько мне известно, широкую известность А. Смитту принесла его книга «Исследование о природе и причинах богатства народов».
Там, конечно он говорил о "труде" - как истинном богатстве народов. А труд имеет разные формы. И очень важная из них (в настоящее время) - интеллектуальная.
Несколько утрированный пример из собственной практики (сложные просто не могу описывать): иностранный заказчик говорит российским программистам: "У нас есть супер-идея, можете Вы предоставить нам способ ее реализации?" И получает этот способ за свои деньги. А что приобрела Россия? Во-первых, идею (бесплатно), во-вторых, уже разработанный и оплаченный способ реализации (оплаченный заказчиком). Бери и внедряй! Превращай идею+способ в товар!
Андреас, как мне кажется идея эта, не нова... А вот проблемы возникают именно в реализации... И тут интересная особенность... Есть те, кому удаётся и грамотно и эффективно реализовать, а есть те, кому не удаётся... Именно на этом уровне пытались исследовать данные, и получаются полные непонятки... Не понятно почему не удаётся реализовать... Нет ни логических, ни научных объяснений...
Стара как мир. Я не говорил о новизне... Наоборот, отослал к Смитту и Пушкину, намекнув на воспроизводимость продукта, а также на то, что нельзя просто проедать ресурсы. Тогда опять к Пушкину. :-) и его герою,
"Отец понять его не мог
И земли отдавал в залог"
....
Да и от Смитта можно переходить к Марксу и т.д.
Отошли от темы... Сори.
Ничего не отошли... Потому что :
Бюря мглою, небо кроет... И т. д. понятно...
И тут в сравнении пенсий, вспоминается восточная мудрость... Он так высоко летат в небе, что его никто не видел...
Так мой вопрос в том, с какого боку подходить к верблюду ???... Уласвливаете смысл ???... ......... Да так же как к слону...
С которой он меньше плюется ... :-)
А поскольку гарантом социальности является власть, то остаётся Марат...
4) Обязательная страховая...
А ещё пучок петрушечки в клювик. И маслица, голубчик, в гузку побольше, будь ласков… И шустовской рябиновой…
А что? Гулять, так гулять!
Да, Марат все эти «мечты на продажу» и оплатит. Поскольку «гарантом социальности является власть», то больше всё равно некому. Раз назвался груздем… ))