Генеральный директор – это программа?

«Подними камень и там найдешь меня.
Разруби дерево и там найдешь меня»
Иисус, неканоническое Евангелие

Генеральный директор – кто он? Движущая сила перемен к лучшему? Координатор? Исполнитель воли акционеров? Или исполнитель воли коллектива?

В попытках понять, чем же должно заниматься первое лицо компании, мы сопоставили организацию и компьютер. Если генеральный директор «раздает всем пинка» – то он, несомненно, центральный процессор. А кто же еще? С уверенностью в этом работают многие фирмы. Еще популярна мысль, что ГД (генеральный директор) – это так называемый chipset, или контроллер шины. «Шиной» называют в компьютере собственно всю совокупность проводов от одного блока к другому. Давая те или иные полномочия разным блокам (отделам, задачам), ГД направляет информационные, материальные, финансовые ресурсы для решения той или иной задачи. Задачу «дать пинка» в этом случае выполняет секретариат и развитая система коммуникаций.

Есть еще интересный взгляд на деятельность ГД. Он может являться хранителем традиций компании, ее корпоративного духа. А где находится корпоративный дух, когда рабочий день закончен? Ведь потоки информации иссякли, и все разошлись по домам? Очевидно, что дух присутствует только тогда, когда фирма работает, когда заняты делом все ее сотрудники. Но тогда получается, что ГД – это BIOS организации, т.е. программа. Утром компания «загружается», и BIOS фирмы конфигурирует систему взаимодействий на целый день. Формирует такую же, как вчера, или вносит изменения (приказы), которые начинают действовать с момента подписания и до их отмены следующими приказами, а не только до завершения рабочего дня.

Интересен этот взгляд тем, что ГД в ней – не лицо, а программа. То есть его самого может и не быть «с нами», но его инструкции действуют, и без него бизнес может двигаться вперед. Да, но только по прямой, как самолет на автопилоте: ни сесть, ни обогнуть гору он не может.

В нашей небольшой статье мы предлагаем несколько иной взгляд на роль генерального директора. Нам кажется, что все перечисленные точки приложения его сил – не главное в его деятельности, этим могут заниматься и другие люди. Что же должен и может делать именно он?

В замечательной книге «Жизненный цикл корпораций» Ицхак Адизес пишет о том, что основной функцией топ-менеджмента должна быть интеграция. Под интеграцией он понимает объединение всей компании некими общими ценностями, каковое (объединение) и должно курировать первое лицо фирмы, в том числе и формулируя цели бизнеса. Однако зачастую СЕО слишком самонадеянны. Они формулируют ценности, стратегические цели, что называется, «от фонаря», т.е. опираясь лишь на свое (а на чье же еще?) видение. По следам таких действий написана замечательная книга Сидни Филькенштейна «Ошибки топ-менеджеров ведущих корпораций», которую мы очень советуем вам прочесть.

Сейчас же отметим тот факт, что объединительная функция не сможет быть эффективно осуществлена одним человеком или управленческой командой. Их для этого просто мало. А вот «поставить» процесс интеграции ГД вполне даже может! В каких же областях она возможна? Ниже в таблице написаны области возможной интеграции и суть интегрирования для ГД.

 

Поле интеграции

 

 

 

Что делать ГД

 

 

 

Цель деятельности

 

 

 

Кадры

 

 

 

Формулирует границы деятельности, цели, сроки, обрисовывает прообраз системы, мотивирует разработчиков, верификация

 

 

 

Создание единой среды, которая будет решать задачи найма, адаптации, обучения, продвижения и мотивации кадрового состава компании.

 

 

 

Информация

 

 

 

Формулирует границы деятельности, цели, сроки, обрисовывает прообраз системы, мотивирует разработчиков, верификация

 

 

 

Создание единой среды получения, аккумуляции, интерпретации, распространения и использования информационных потоков компании.

 

 

 

Стратегия

 

 

 

Создает регламент разработки и реализации стратегического плана компании

 

 

 

Создание стратегического плана компании на максимально возможный срок, исходя из видения.

 

 

 

Тактика

 

 

 

Формирует принципы тактических разработок (например, бизнес-процессы), мотивация, верификация

 

 

 

Создание единое поле взаимодействия структур компании на основе процессного и продуктового подхода к управлению компанией.

 

 

 

Материально-финансовая

 

 

 

Создание политики перераспределения ресурсов. Арбитраж в нестандартных ситуациях

 

 

 

Создание единой системы перераспределения ресурсов оптимизирующейся под стратегические и тактические планы компании в условиях здоровой и продуктивной конкуренции за ограниченные ресурсы.

 

 

 

Нематериальная

 

 

 

Формулирует миссию компании. Формулирует список нематериальных активов являющихся ценностью для компании, их место в общей системе нематериальных активов

 

 

 

Создание единого пространства существования и развития нематериальных активов компании, а так же методов работы с ними.

 

 

 

Не вдаваясь в «дебри» таблицы, подчеркнем: ГД не управляет и не наставляет, а даже не организует. Он упорядочивает и организует сам процесс интеграции. Приведем пример: фирма находится в начале своего пути, или, выражаясь языком Адизеса, на стадии «детства». Допустим, акционеры рассорились. Что ж, часто бывает! Какова функция ГД? В общепринятой традиции он мирит пайщиков и тем самым спасает компанию. В нашей трактовке его деятельности он делает так, чтобы ссоры вообще не было. А если она все-таки состоялась? Ну, тогда он пригласит всех в свой загородный дом на шашлыки. Он повезет всех на охоту, или на рыбалку, или покатает на яхте, ни говоря ни слова про дела. И сделает так, что люди поймут: все причины для ссоры – несущественны по сравнению с общим делом.

Вот компания уже на стадии «юности». По общепринятым стандартам ГД управляет всеми делами организации. А для нас – он ездит по регионам с менеджерами по продажам и «ставит процесс» нормальных взаимоотношений с дистрибьюторами. Ставит не продажи – просто общается, смотрит, что за люди, какую политику общения они воспримут в будущем.

Вот компания в «аристократической стадии» развития. ГД недосягаем в общепринятой практике. А в нашей системе он начинает новый проект, идет в народ и набирает себе добровольцев – кто захочет идти с ним?

Из таблицы ясно, что ГД создает условия, правила для шести областей интеграции, не руководит, а, скорее, ставит процесс. Естественно, что в дальнейшем ГД часть своих функций по оптимизации поставленного процесса делегирует. Делегирует политику набора кадров, финансовую политику – да все! Но, если эта функция не была им до этого «поставлена», деятельность его «замов» будет не интегрирующей, а дезинтегрирующей. Будет набираться случайный персонал, будут проводиться случайные пиар-акции, да и сама стратегия в результате разрушит компанию, потому что будет проводиться без учета остальных областей интеграции.

Получается, в нашем случае, что ГД – это не chipset, а программа, по которой он (chipset) действует. Когда контроллер «разруливает» потоки информации, на основе чего он это делает? На основе той идеологии, той программы приоритетов, которая в него «зашита». А создает эту программу, в нашем случае – ГД!

Он не только создает программы интеграции, но и совершенствует их, увязывает возникающие противоречия. Он создает правила, по которым живет компания. И в этом смысле он может быть и «не здесь». Он может лежать на пляже на Гавайях, это ничего не меняет. И, заметьте, он лежит на пляже не с ноутбуком, как это любят показывать в кино про наших бизнесменов. Он лежит без ноутбука! Он знает, что все будет работать, как работает, до следующей плановой корректировки программы. А она произойдет только «в понедельник», и об этом всем заранее известно.

Что характерно, он должен создать эти правила один. Если он будет работать в составе команды, интеграции не получиться. Пример. Вы собрались с друзьями в лес по грибы. Грибы собираетесь искать все вместе. Вы договариваетесь, где вам встретиться, и вам трудно договориться. Один хочет встретиться возле речки – он хочет искупаться. Другому захочется встретиться поближе к пункту продажи пива – не идти же ему несколько километров по лесу с бутылками, или, чего хуже, уже после «принятия пива внутрь»!

Нет. Место встречи определяет один человек, а играют потом все на равных. ГД не выбирает себе наиболее грибные места. Не перекладывает себе грибы из чужих корзинок. Он вообще может отдыхать. Или искать другой грибной лес.

Рикардо Семлер, создатель компании «Семко», вообще говорит, что отдыхает всю неделю! Так и названа одна из его книг: «Выходные всю неделю». Вообще, именно его деятельность и послужила основой для наших размышлений. Только вот в книге этого нет: того, как он создавал код своей организации. И был ли это код? Была ли это осознанная деятельность или же Семлер интуитивно нащупывал свои решения? По книге это совершенно не понятно, так же непонятна и его деятельность. ТО он по крупицам набирает персонал, именно такой, какой ему нужен. Но затем он половину выбрасывает «на вольные хлеба» (в малые предприятия) – где логика? Сначала он создает компанию, а затем сам же дробит ее на много маленьких – где логика?

Ее нет, если не смотреть на его деятельность с позиций нашей статьи, если не видеть за его действиями последовательное построение кода компании. Семлер знает, что главное – это люди. Сначала он набирает тех людей, из которых можно слепить то, что ему надо. Затем идет «закалка». Закалка меча, как известно, происходит погружением меча в холодную воду и в огонь попеременно. И вот, руководители устанавливают себе сами зарплату. Холодная вода. Затем рабочим собраниям даются полномочия выгонять нерадивых руководителей. Горячая вода. Идет закалка, идет создание кода компании. Причем закаливаются не столько люди, сколько корпоративный дух. Дух закаливается настолько, насколько у Семлера хватает воли руководителя. То, как же в действительности ему бывает трудно и страшно, читаем между строк. Но ГД идет вперед, пока код не будет создан. Критерием его создания будет ситуация, когда ГД однажды придет мотивировать и объяснять, зачем нужно делать работу, а ему скажут: «Да все нормально, Рикардо, мы это сделали еще вчера!»

Возвратимся к нашей таблице. Проанализировав ее, мы пришли к выводу, что один пункт – а именно «нематериальная интеграция» - выделяется из общего списка. В самом деле, такая интеграция подразумевает под собой интеграцию внутренних ценностей компании (корпоративной культуры), внешней репутации компании на рынке, ценности, доносимой до потребителей через продукт компании и еще многого другого, чего мы сами не вполне еще осознали (шутка). Все эти ценности должны быть увязаны и не «вручную», а системой, и должен быть определен механизм увязывания этих ценностей, допустим, через миссию компании. Причем из формулирования миссии компании должно быть совершенно ясно, как собираются воедино все нематериальные ценности компании.

Получается, что создать такой механизм нематериальной интеграции и создать систему интеграции, допустим, в области информации – разная работа. Первая работа кажется более «стратегической», более «идеологической». Поэтому, возможно, в компаниях эти разные работы делают два человека, а не один. Чаще всего это - ГД и его «правая рука», идеолог компании. Продумать одновременно пять областей интеграции и еще шестую, нематериальную, для одного человека (а мы рассчитываем именно на обычного руководителя, а не на уникума, вроде Семлера) – это слишком большой труд. У ГД должен быть «заместитель по идеологической работе». Возможно, именно поэтому в компаниях и существуют «серые кардиналы»! В нашей интерпретации - это не зло и не упущение, а необходимая часть системы. Только не системы руководства компанией, а системы интеграции компании, поэтому «серый кардинал» категорически на должен лезть в управление компанией. Он же кардинал. Идеолог.

Вы можете задать вопрос: «В каком же смысле ГД – программа? Ведь это же живой человек!»

Конечно. Это, скорее, программист, а не программа. Но как реальное лицо, облеченное властью, мы его не видим. Он не руководит, его исключительная роль ни в каких ярких событиях не проявляется. Он не собирает собраний, не проповедует. Для нас он – в программе. Он – это «код компании», работающий в нас. И в этом смысле он – программа (в каждом из нас).

Для иллюстрации нашей схемы приведем пример с деревом. Компания – это дерево. Информация – это хлорофилл. Ресурсы, материальные и финансовые – это соки, идущие из глубины. Персонал – это листья компании. (Они периодически опадают) Стратегия – это расположение веток дерева, корней, их длина. Тактика – это кора, толщина веток, их количество. Плоды дерева – это продукт компании. Что же – ГД?

ГД – это тот, кто выращивает все дерево. Он привил от удачного побега к нашему, он кормит дерево удобрениями, он отсекает ненужные ветки. Но только на самом первом этапе. ЕМУ же хочется, чтобы ненужные ветки отмирали сами. Ему нужно, чтобы в его работе в дальнейшем не было нужды. Это возможно только в том случае, если правильные действия будут внутри сотрудника, будут донесены до него кодом. Для сотрудников ГД проявляется в каждой клетке дерева как код роста, код борьбы с трудностями, алгоритм борьбы. Они подчиняются этому коду, другого – нет. Если нет кода, дерево живет хаотично, не зная, как ему выжить, за счет чего. Сегодня - рост, завтра – увядание. Бросаем все силы на рост одного побега, потом, оказывается, он был не нужен. Нет стабильности, нет перспектив, нет будущего.

Такова роль, как нам кажется, генерального директора в жизни каждой компании. Посмотрите на фото в начале нашей статьи. То, каким выросло дерево – это его работа.

А что потом? Когда дерево вырастет? Доколе окапывать могучий и немолодой уже дуб? И надо ли?

Нам думается, что первоначальная функция ДНК компании для ГД и в дальнейшем не меняется. Но это означает уже не просто выращивание одного дерева. Выращиваются другие, лучше. Уже от нашего ствола прививаются новые побеги. Это называется консалтингом. Из нашего сока делается целебная выжимка. Это называется книги по бизнесу, формализованные знания.

Так что же, все? Уход «на тренерскую работу?» Ну уж нет! Это мы поспешили сказать - про консалтинг.

Абсолютно точно, что «генный инженер» не должен опуститься до писателя мемуаров или до Адама в своем собственно, им построенном Эдеме. (Что хочу, то и ворочу – я хозяин!) Пусть уж лучше остается генным инженером! Соответственно, генная инженерия компании и станет для него поприщем. А что это такое: новый код компании?

Это когда яблоня вдруг зацветает апельсинами. Когда у дуба появляются новые целительные свойства (а не только дубовые веники). Когда у компании появляются новые продукты, которые может создать только тот, кто знает точно, на что компания способна и как это сделать. По сути, ГД превращается в инновационного менеджера. Его сфера компетенции разнообразна. Клонирование удачных решений компании на новых фирмах, клонирование корпоративной культуры в филиалах компании, продукты со свойствами гибридов для новых сфер применения, технологии с новыми областями применения, наконец, венец творения: компания, являющаяся одновременно и продуктом и создателем продукта. То есть саморазвивающаяся организация. Организация. Которой не нужно управлять.

Создать ее трудно. Наш садовник начал с того, что придумал устройство одной фирмы. Затем он его в процессе роста улучшал. Затем он заставил (нет, научил!) его плодоносить. Затем плоды становились все слаще и крупней, затем – все изысканней. Наконец, плод стал выращивать себя сам. Что может быть совершенней?

Организация, меняющая свою структуру, структурно-подвижная, постоянно обучающаяся и совершенствующая продукт и свои процессы, делящаяся и вновь срастающаяся, уникальная, неповторимая, заметная, привлекающая в себя таких же, как и те, кто уже внутри, не боящаяся перемен…Откуда она берется?

Она берется в результате совершенствования кода, ДНК компании. Когда создан уникальный код, все нипочем. Этот код создает ГД, создать его – его единственная задача, его – кода - существование – единственный и неповторимый продукт первого лица компании.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Аналитик, Москва
Алексей Матвеев пишет:Никогда нормальная компания не будет работать без деятельного и творческого участия человека, первого лица
Ну да!Даже родилась такая 'шутливая' аналогия:Персонал (и предприятие) - это набор подпрограмм и программа, и даже вообще компьютер со всей начинкой.ГД - это юзер , сидящий перед компьютером и запускающий и отменяющий программы. Каков юзер, такие и программы.Ну а собственник - ну это как жена :!: ЮЗЕРА с вечным ...: 'куда деньги деваются :?: , почему у нас все, не как у людей :?: '
Председатель совета директоров, Москва
Игорь Карандаев пишет:них? Но результатов можно добиваться различными способами. К примеру, как в ГУЛАГе. А Вы, господин Корнев, никогда не задумывались, что не деньги есть цель бизнеса? Вам важен результат в виде денег, а процесс получения денег не важен? Ну, так ограбте кого-нибудь.
1.Как это не покажется странным да результатов можно добиваться разными способами, но ПРИНЯТЫМИ за норму В ЦИВИЛИЗОВАННОМ мире, как демократическими так и авторитарными методами управления, НЕ НАРУШАЯ ПРИ ЭТОМ ЗАКОН и ЭТИЧЕСКИЕ НОРМЫ.2.А где вы увидели, что единственная цель функционирования организаций это деньги, я сказал что бизнес должен приносить деньги, но это не всегда его единственная цель.3.Если в статье как вы говорите изложена миссия СЕО (GЕО), то спешу вас разочаровать у первого руководителя компании, если он не миссионер (или миссия) конечно, нет и не может быть миссии, у него цели, функции и задачи. Миссия может у компании. 4.господин Карандаев, вы как видно ГД своей компании, и если для деньги не цель поработайте хотя бы полгода на клиентов без денег отпускайте топливо и автоматизируйте заправки, а потом расскажите сообществу, что из этого получилось. 5.А.Матвеев вам ответил, про созерцательную роль руководителя в быстро меняющемся мире...6.Ну и последнее про ограбьте, это вы по себе судите, милейший...вам никто не давал такого права - хамить....
Генеральный директор, Благовещенск

QUOTE]Евгений Корнев пишет:вы как видно ГД своей компании, и если для деньги не цель поработайте хотя бы полгода на клиентов без денег[/QUOTE]Уважаемый Евгений, во-первых извините. Я не думал, что Вас обижу. Поверьте, это не хамство лично в Ваш адрес. Просто один из преподавателей по менеджменту именно таким приемом иллюстрировал приоритеты в бизнесе. Что касается работы без денег. Я уже 15 лет ГД своей компании. Я ее создавал и являюсь одним из акционеров. Именно потому, что мне часто приходится работать в условиях критической нехватки средств и ресурсов, я и утверждаю, что деньги - это непременное УСЛОВИЕ существования бизнеса и МЕРИЛО результатов бизнеса. Но ни как не ЦЕЛЬ и не РЕЗУЛЬТАТ бизнеса. Целью бизнеса является создание такого продукта или услуги, которые были бы востребованы. А результат - это потребности, удовлетворенные тем, что производит ваш бизнес.

Председатель совета директоров, Москва
Игорь Карандаев пишет:...Но ни как не ЦЕЛЬ и не РЕЗУЛЬТАТ бизнеса...
-повторюсь еще раз, я нигде не говорил что деньги это цель, хотя деньги (прибыль, IPO, капитализация) вполне могут результатом деятельности компании. Целями и задачами и результатом их достижения могут быть и продукты, и услуги, и доля рынка, и мировое лидерство, и уникальность компании...Но результат для менеджера (как управленца) и уж тем более топ, а для ГД всегда-первичен, а процессы, стили и методы вторичны, вот предмет моей критики данной статьи(А НЕ ЧТО является целью), потому программа это процесс, а ГД-это результат :!: :D
Игорь Карандаев пишет:...что мне часто приходится работать в условиях критической нехватки средств и ресурсов...
-бизнес ВСЕГДА работает и функционирует в условиях того или иного дефицита тех или иных ресурсов, отсюда обязательное условие его существования правильная постановка целей и определения задач, которые должны приводить к планируемым РЕЗУЛЬТАТАМ, причем чем сложнее цели, тем меньше времени на их достижение (например, в условиях жесткой неопределенности, как локальной на уровне компании, так и глобальной - кризисе)...Таким образом, мы имеем иногда (вы как ГД это знаете наверняка), когда при дефиците ресурсов и слабой команде управленцев при сильном ГД, нацеленном на результат, действительно отличные результаты, но не благодаря, а вопреки, а бывает и наоборот, все все в шоколаде, а результат пшик, хотя делали все правильно по бизнес-процессам, все интегрировали, а получилось по ЧВС 'как всегда'... :| :| :cry: :D
Нач. отдела, зам. руководителя, Санкт-Петербург

Уважаемые коллеги!Мы с Алексеем очень рады, что Вы так разно и так небезразлично реагируете на нашу статью. Чувствуется, что она Вас задела! Посмотрите: почти никто не пишет в оценке: 'ничего нового'. Значит, есть что-то новое?Что ж, не буду скрывать: это и было нашей целью: не столько дать идею, сколько разжечь спор. Как всегда, в споре нет правых и неправых. Идет война идей. Собственно, речь об одном: ГД - это управленец или идеолог? Вот скажите мне: Франция времен 'Трех мушкетеров' - это Франция Ришелье или Франция Людовика ХIII? Мне все же кажется, что Франция Ришелье.А вот Франция времен '20 лет спустя' - это Франция Людовика XIV, 'Короля - Солнце', или Франция Мазарини? Мне кажется, что - Франция Людовика!Но почему? Почему там - духовник, а здесь - король ГЛАВНЫЙ? Не потому ли, что король встал с трона и предложил идею, национальную идею, а именно: идею АБСОЛЮТНОЙ власти? А в первом случае идею (завершить объединение Франции) дал кардинал?Вот так же и ГД. Если он предлагает идею. Если он может зажечь всех в компании ею - тогда это - 'компания ГД (вписать имя/фимилию). Компания Ричарда Бренсона, к примеру.А когда менеджеру нечем зажечь массы? Вот мне, видимо, нечем зажечь. Я знаю - что, но не знаю - как. Поэтому-то я и не Генеральный директор!А был бы им - опять-таки - не писал бы этой статьи. Почему это? Потому что, в строгом соответствии со статьей, лежал бы на Гавайях. А все крутилось бы без меня.А чем бы я тогда занялся?Ну, я занялся бы маркетингом, брендингом. Создавал бы уникальные торговые марки, создавал (именно так!) новую ценность для потребителя, кроил бы для него, любимого, новый, прекрасный мир, в котором ему ЗАВТРА жить.Я был бы свободен.Как может быть свободен только ГД.

Нач. отдела, зам. руководителя, Санкт-Петербург

Коллеги!Разешите мне процитировать некий древний документ, который может быть, прольет свет на то, о чем я хочу сказать в отношении создания ГД 'кода компании'.Историк Ксенофонт, бывший участником, а потом и руководителем похода 10 тысяч(!) греков в 4 веке до н. э. против персов, так описывает поведение Клеарха, военачальника греков: (греки решились на поход под знаменами Кира, персидского царевича. Им сказали, что они идут против неких повстанцев в Персии, а оказалось - против Великого царя Артаксеркса, старшего брата Кира, который командовал 200 тысячами войска)'Кир и его войско пробыли там 20 дней. Солдаты отказывались идти дальше; они, ведь, уже подозревали, что идут на царя, а нанимались они, – таковы были их слова, – не с этой целью. Сперва Клеарх стал принуждать своих солдат идти вперед, но, при попытке выступить в поход, солдаты принялись бросать камни в него и в его вьючный скот. Клеарх тогда едва избег побития камнями, а потом, поняв, что насилие ни к чему не приведет, он созвал своих солдат на собрание. Сперва он долго стоял и плакал (спартанец! - Н.Б.), а солдаты смотрели, удивлялись и молчали. Затем он сказал примерно следующее: 'Воины, не удивляйтесь тому, что я так удручен создавшимся положением. Дело в том, что я связан с Киром узами гостеприимства, и когда я бежал из отечества, он сделал мне много добра и, между прочим, подарил мне 10000 дариков. Приняв деньги, я не отложил их для себя и не промотал на развлечения, но израсходовал на вас. Сперва я воевал с фракийцами, и мы с вами помогали Элладе, выгоняя фракийцев из Херсонеса, так как опи хотели отнять землю у живущих там эллинов. Когда Кир призвал меня, я отправился в путь, захватив вас с собой и имея в виду помочь ему из признательности за оказанные мне благодеяния, если он в этом будет нуждаться. Но раз вы не хотите идти с ним в поход, то мне придется либо изменить вам и продолжать пользоваться дружбой Кира, либо оказаться перед ним обманщиком и остаться с вами. Я не знаю, правильно ли я поступлю(!!!-Н.Б.), но я выберу вас и вместе с вами претерплю все, что выпадет на нашу долю. Никто никогда не вправе будет сказать, что, приведя эллинов к варварам, я предал эллинов и предпочел им дружбу варваров. Раз вы не хотите мне повиноваться, я последую за вами и претерплю все, что бы мне ни пришлось испытать. Ведь вы являетесь для меня и отечеством, и друзьями, и соратниками, и, не разлучаясь с вами, я буду в почете, где бы я ни находился, а без вас, думается мне, я не буду в состоянии ни оказать услуги другу, ни отомстить врагу. Итак, знайте, я буду с вами, куда бы вы ни пошли'.Кто-то, может, скажет, что такие зажигательные речи персоналу ни к чему. А по мне - так в самый раз!За таким полководцем я бы пошел хоть куда! И ведь пошли и 10 тысячами победили 200 тысяч персов. А потом еще умудрились вернуться домой.Клаерха и всех военачальников подло убили персы. Но код ДНК, заложенный в воинах Клеархом, был так силен, что они прошли по враждебной территории 5 тысяч км. до Черного моря и больше половины вернулись в Грецию. Без руководителей.Их так боялись, что армия персов, которую собрал снова Великий царь, не дерзала напасть на них. Воины умирали от болезней, от ран, полученных ранее и от тоски по родине.

Председатель совета директоров, Москва

[b]Никита Бутомо,[/b] - так и назовите статью 'За каким лидером я (мы) бы пошли без оглядки-мечты и реальность...' :) :D , тем более пишете вы хорошо :!: :D

Генеральный директор, Благовещенск
Никита Бутомо пишет:ГД - это управленец или идеолог?
.Никита, Вы меня разочаровали такой постановкой вопроса. Разве можно отрывать одно от другого, когда речь идет не просто о топ-менеджере, а о ГД? Управленец без идеологии - это в лучшем случае исполнительный директор. Идеолог без управленца - это просто болтун.
Аналитик, Екатеринбург

1. Какой смысл в статье, переписанной из чужих источников, которые тоже повторяют уже сделанные когда-то выводы. Б[B]о[/B]льше 'впечатляет' когда о ГД пишут люди, не являющиеся таковыми (я даже не про формальный статус, а про ментальность). Старо как мир - на каждой стадии ЖЦ организации возникают ГД с ролевым преобладанием, отвечающем этой стадии. Несовпадение ведет к проблемам.Что нового?!!Очередное занятое место и оторванное время.2. Не в моей привичке обсуждать суждения по поводу статьи, но не могу удержаться - особенно понравилось верхнее высказывание по поводу 'настольной книги' для рекрутеров - ага, хотите вылететь из отрасли, вооружитесь этим цитатником и действуйте как поинструкции. :)

Виктор Шишкин Виктор Шишкин Нач. отдела, зам. руководителя, Москва

Прочитал. Долго смеялся, особенно над формулировками целей. Зато теперь авторы этого 'шедевра' будут козырять публикациями. Как неуч консалтер любит вписывать в резюме 'опыт в реальном бизнесе'. Грустно, что подобное 'творчество' вообще кто-то размешает. И крайне жаль ГД, который будет ориентироваться на поставленные в статейке цели. Точнее жаль не ГД, а собственника.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
Половина россиян будут работать в майские праздники

Женщины чаще мужчин сообщали, что не собираются работать в государственные выходные.

Больше 70% россиян работают по выходным и во время отпуска

97% россиян регулярно задерживаются на работе.

В каких городах России наибольший прирост вакансий

В целом по России спрос работодателей за год вырос на 36%.

Исследование: какую зарплату хотят получать россияне

Пожелания по заработной плате мужчин и женщин коррелируются в зависимости от возраста соискателей.