В чем главное отличие работающей стратегии

Что понимать под стратегией?

Профессор кафедры делового администрирования Гарвардской школы бизнеса Майкл Портер определяет термин так: «Стратегия как способ реакции на внешние возможности и угрозы, внутренние сильные и слабые стороны. Стратегия как решение компромиссов в конкуренции. Суть стратегии состоит в том, чтобы выбрать то, от чего отказаться. Без компромиссов не было необходимости выбирать, таким образом, не было необходимости в стратегии».

Насколько удачно это определение? Можно ли что-то убрать из этой формулировки или добавить? Какая она – работающая бизнес-стратегия? Давайте разберемся.

Слушатели бизнес-курсов обычно определяют: «Стратегия – это некая точка, в которую мы хотим попасть, наша цель, к которой идем». Что это за точка? И каким образом мы к ней двигаемся? Возможно эта точка – новая бизнес-модель, к которой мы хотим прийти вместо старой? А хорошо ли мы представляем себе, что собой представляет наша старая бизнес-модель? И чем новая бизнес-модель должна отличаться от старой, какой должна быть? Возможно, она настолько иная, что даже меняет ценности. Возможно, подрывает все предыдущие бизнес-модели, не просто оптимизирует, а действует принципиально иначе. Подрыв (disruption) происходит тогда, когда вы делаете продукты гораздо проще, и они своим появлением подрывают устоявшиеся рынки.

Кто-то рассматривает бизнес-стратегию не как переход к заранее разработанной бизнес-модели, а как поиск этой самой бизнес-модели. Ограничивая себя сферами деятельности, видами рынков, человек выбирает следующую бизнес-модель, считая, что в этом и заключается его стратегия. Кто-то сравнивает стратегию с дорогой: когда выбрана точка, куда хотим попасть, и строим путь, маршрут следования – как туда попасть. Еще стратегия может включать в себя совокупность нескольких бизнес-моделей и управление ими. Определение, что мы будем делать, какие риски можем позволить себе, на какой рынок зайдем, и где будем зарабатывать деньги. Получается спор о том, как описывать текущее положение, будущее и переходное состояние.

Резюмируя сказанное, получается, что бизнес-стратегия – это осознание:

  • Кем мы являемся сейчас.
  • Куда мы хотим попасть, кем хотим стать, какой новый рынок завоевать.
  • Как мы можем попасть в наше светлое будущее.

Реальный кейс поиска новой стратегии

Чтобы не рассуждать понапрасну, рассмотрим кейс интернет-провайдера, который поставляет в кафе и рестораны интернет, назовем ее компания Х. Итак, все у компании Х было хорошо, бизнес рос, интернет активно продавался, но вот пришли другие времена и продажи начали падать, рынок поменялся, услуга эта стала заезженной и потеряла свою привлекательность. Что должно сделать руководство компании, как сформулировать стратегию? Какую бизнес-модель выбрать? С чего начать построение бизнес-стратегии?

Обычно первое, что предлагают специалисты, это провести SWOT-анализ, выявить слабые и сильные стороны бизнеса. Но подобный метод всего лишь покажет, что у нас есть, а не куда надо идти. Надо что-то другое. Можно посмотреть новые рынки, новые продукты или просто выжать максимум из существующего и уйти. Но где же здесь стратегия, где та статичная бизнес-модель, к которой мы должны прийти? Пожалуй, самое разумное – это найти какое-то конкурентное преимущество. Одной из методологий поиска конкурентного преимущества является Jobs To Be Done (JTBD), которая рассматривает использование продукта с точки зрения задач клиента. Что и сделали в компании Х: собрались, внимательно изучили все существующие задачи и осознали, что сейчас они делают продукт внутренней коммуникации компании, соответствие законам. Это текущее состояние, а надо найти цель, будущее, новый продукт и рынок, чтобы не они догоняли конкурентов, а конкуренты догоняли их. Как вы думаете, что же они решили?

На обсуждении в компании Х посыпалось масса предложений: от увеличения среднего чека до создания дополнительного продукта и рекомендаций переквалифицироваться партнерам в кото- или антикафе. Но задача была переупаковать существующий продукт – интернет, так чтобы он снова начал продаваться с прежним энтузиазмом.

В конце жарких дебатов участники все же пришли к единственно верному решению, новому продукту – управлять программой лояльности. Да, возможно это покажется удивительным, но это факт. Еще 5-7 лет назад интернет был нужен, чтобы организовать работу кассы, решить организационные моменты. Раньше компания продавала интернет для соответствия законам, во избежание штрафов и это когда-то работало. Сейчас это не работает, надо идти выше. А выше у нас собирать Wi-Fi, MAC-адреса, данные, идентификация пользователей, учитывать возвращаемость пользователей, средний чек – это все про программу лояльности. А если мы хотим переупаковать продукт, то должны пойти в управление программой лояльности. В какой-то момент компания Х начала тестировать гипотезу, что они не интернет продают, не коробочку Wi-Fi с доступом к интернету, а коробочку, которая в один-два клика открывает программу лояльности для посетителей кафе. И этот продукт стоит уже в 10 раз дороже, потому что теперь решает другую задачу, более сложную, комплексную.

Какое изящное и одновременно простое решение получилось. Мы перестаем продавать интернет, теперь мы продаем готовое решение управления программой лояльности. Где заведение подключает Wi-Fi-роутер, он собирает MAC-адреса при авторизации e-mail, помогает делать уведомления, делать из шаблонов акции, создавать маленький личный кабинет и так далее. Вот такой красивый переход от старого продукта к новому.

Понадобилось пару недель, чтобы понять, что на самом деле нужно клиенту и какой новый рынок можно создать или захватить. Но фокус в том, что определившись, куда же идти, скорее всего, дальше ничего не произойдет. Почему? Потому что прежде чем куда-то идти, мы должны создать миссию, определиться, зачем мы это делаем. И эта миссия должна быть про людей. Ведь теперь компания Х становится не просто про интернет, теперь это про классные программы лояльности, и надо придумать миссию, что они вообще делают на рынке.

Продукт должен быть про то, какую миссию он решает, создавая программы лояльности, что в итоге будет, как изменятся взаимоотношения. Времена изменились, сотрудники и клиенты тоже. Теперь одними финансами людей не замотивировать, должно быть что-то эмоциональное, какая-то человеческая составляющая. Например: формируем душевную связь между рестораном и клиентом, формируем круг друзей. Это совсем другое дело, настоящая миссия.

Без миссии трудно придумать стратегию, она какая-то пустотелая получается. Поэтому имеет смысл создать лозунг: заявить, что мы формирует круг друзей вокруг ресторана. Мы лучшие в этом. И в этом наша миссия. Или, мы знаем, как влюбить гостей в ваш ресторан – вот наша миссия. Разместить эту фразу на сайте, поверить владельцам, поверить сотрудникам и пойдет движение.

Обозначив такую высокоуровневую миссию, следует двигаться к будущему компании, к деньгам. Надо увидеть North Star Metric – показатель, который отражает основную ценность продукта. Например: наша позиция на рынке, процент кафе, которые мы обслуживаем, и он должен быть максимальным, каждое пятое кафе оборудовано нашей системой лояльности. Или, если снова подняться на уровень эмоций, то отойдем от процентов и скажем, что наше видение – это задача влюбить 2 миллиона человек в кафешки, в места, где приятно проводить время, в рестораны, где люди встречаются с близкими вместо соцсетей. Когда у компании есть миссия и видение, гораздо легче сформулировать стратегию.

Получается, новую стратегию компании Х можно определить как желание сформировать совершенно другое отношение клиентов к посещению кафе, основываясь на их новых задачах.

Ключевое отличие новой, работающей стратегии

Получается, надо создавать продукт, который решал бы совершенно другие, новые задачи клиента, выходящие на более высокий уровень. Например, для производителей матрасов настало время, когда следует позиционировать себя не как продавцов товаров для комфортного сна, а как компанию, которая решает новую задачу своих клиентов – возможность просыпаться счастливыми по утрам. Таким образом, вы получаете новый рынок, не матрасов и одеял, а целой инфраструктуры для счастливого пробуждения. Этот рынок – ваша новая цель, к ней вы идете, объединяя товары для комфортного просыпания.

Стратегия – это уже не про то, что вы хотите делать, а что вы в итоге хотите поменять у людей. Раньше стратегия опиралась на то, что мы можем и хотим, а сейчас опирается на то, что хочет клиент. Вот в чем главная разница и отличие современной работающей стратегии – были интересы и возможности компании, а стали новые задачи клиентов.

Также читайте:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Александр Мищерин +385 Александр Мищерин Президент, председатель правления, Санкт-Петербург
Андрей Радионов пишет:
Неуникльность такого мнения о стратегии можете проверить в Интернете, если воспользуетесь смартфоном.

Кстати, кроме советоа "погуглить", вы обогатили мой словарь новым словом - НЕУНИКАЛЬНОСТЬ. Чувствуется творческое владение русским языком. Буду это слово  думать.

Александр Мищерин +385 Александр Мищерин Президент, председатель правления, Санкт-Петербург
Андрей Радионов пишет:
И, Александр, вы пытаетесь меня троллить? :)

Ну, это уже мания величия какая-то! Вас?? Это все равно что детей обижать! Увольте!

Александр Мищерин +385 Александр Мищерин Президент, председатель правления, Санкт-Петербург
Андрей Радионов пишет:
Есть два стратегических :) лагеря - одни считают, что Лекционная деятельность как практика безнадежно устарела, другие наоборот. Стоит выбирать слова, чтобы выразить свою мысль.  

Есть два лагеря, соглашусь, только не тех, кто там что-то считает. Вообще-то мир делится на работняков и болтунов. И по отношению клекциям тоже есть два лагеря. Балаболов без единого работающего проекта и реальных трудяг- практиков. Первые читают лекции чаще, чем вторые, поскольку больше ничего другого не умеют. Со вторымии сложнее. У них, по-первых, мало времени, поскольку практика все отбирает. Во-вторых, если уж они и проводят лекционную деятельность, то лишь  в рамках реализации работающих проектов. И только  по делу, с числами, аргументами. фактами.  Как я, например :))

Партнер, Москва
Александр Мищерин пишет: Кстати, кроме советоа "погуглить", вы обогатили мой словарь новым словом - НЕУНИКАЛЬНОСТЬ. Чувствуется творческое владение русским языком. Буду это слово  думать.

По поводу китайского языка - напомните своему китаисту, что есть несколько переводов Сунь-Цзы. А с русским попробую сам помочь:

Есть два варианта использования этого слова - "Неуникальность":

Мой вариант по контексту правильный - пишется слитно, если  "неуникальный" служит для качественной характеристики.

Пример - Ваш текст был неуникальным.

Пишется "не уникальный" - раздельно, если есть противопоставление с союзом или отрицание.

Пример: Ваш текст был не уникальным, а просто нагло скопирован из Интернета.

Партнер, Москва

Автор пишет в статье: Одной из методологий поиска конкурентного преимущества является Jobs To Be Done (JTBD), которая рассматривает использование продукта с точки зрения задач клиента.

Ксенофилия :) - это стремление ко всему иностранному ...

Мне тоже интересны некоторые зарубежные методы поиска решений. Но странно не узнавать во многих из них элементы российского ТРИЗ - теории решения изобретательских задач - можно назвать и практикой решения, более проработанной и имеющей за плечами много успешных проектов.

ТРИЗ давно "экспортируется" за рубеж, как в виде услуг консультантов, так и в виде программных продуктов. Его давно должны были сделать одним из основных предметов для изучения в российских вузах, в том числе, как метод развития творческого мышления. Но предпочитают рассказывать о западных "погремушках".

И тогда что-то могло меняться быстрее в лучшую сторону в российской экономике и пр. 

Партнер, Москва

В самом начале основной "прицел" ТРИЗ был направлен на поиск научно-технических решений. Сейчас разработка продвинулась значительно вперед для использования в бизнесе. Но!!! посмотрим, что похоже или даже просто скопировано из ТРИЗ в зарубежных методах: 

Что вам кажется знакомым из этого текста, основа которого опубликована Генрихом Альтшуллером ещё в 1965 году?

ВЫБОР ЗАДАЧИ

Первый шаг: определить, какова конечная цель решения задачи.

Второй шаг: проверить, можно ли достичь ту же цель решением «обходной» задачи.

Третий шаг: определить, решение какой задачи — первоначальной или «обходной» — может дать больший эффект.

Четвертый шаг: определить требуемые количественные показатели (скорость, производительность, точность, габариты и т. п.) и внести «поправку на время».

Пятый шаг: уточнить требования, вызванные конкретными условиями, в которых предполагается реализация изобретения.

АНАЛИТИЧЕСКАЯ СТАДИЯ

Первый шаг: определить идеальный конечный результат (ответить на вопрос: «Что желательно получить в самом идеальном случае?»).  

Второй шаг: определить, что мешает получению идеального результата (ответить на вопрос: «В чем состоит «помеха»?»).

Третий шаг: определить, почему мешает (ответить на вопрос: «В чем непосредственная причина «помехи»?»).

Четвертый шаг: определить, при каких условиях ничто не мешало бы получить идеальный результат (ответить на вопрос: «При каких условиях исчезнет «помеха»?»).

ОПЕРАТИВНАЯ СТАДИЯ

Первый шаг: проверить возможность устранения технического противоречия с помощью таблицы типовых приемов.

Второй шаг: проверить возможные изменения в среде, окружающей объект, и в других объектах, работающих совместно с данным.

Третий шаг: перенести решение из других отраслей техники (ответить на вопрос: «Как решаются в других отраслях техники задачи, подобные данной?»).

Четвертый шаг: применить «обратные» решения (ответить на вопрос: «Как решаются в технике задачи, обратные данной, и нельзя ли использовать эти решения, взяв их, так сказать, со знаком минус?»).

Пятый шаг: использовать «прообразы» природы (ответить на вопрос: «Как решаются в природе более или менее сходные задачи?»).

СИНТЕТИЧЕСКАЯ СТАДИЯ

Первый шаг: определить, как должны быть изменены после изменения одной части объекта другие его части.

Второй шаг: определить, как должны быть изменены другие объекты, работающие совместно с данным.

Третий шаг: проверить, может ли измененный объект применяться по-новому.

Четвертый шаг: использовать найденную техническую идею (или идею, обратную найденной) при решении других технических задач.

 

Партнер, Москва

Автор статьи пишет: Но где же здесь стратегия, где та статичная бизнес-модель, к которой мы должны прийти? Пожалуй, самое разумное – это найти какое-то конкурентное преимущество. Одной из методологий поиска конкурентного преимущества является Jobs To Be Done (JTBD), которая рассматривает использование продукта с точки зрения задач клиента. 

Бизнес-модель - это не стратегия. Но давайте сравним ТРИЗ с  примером автора Jobs To Be Done (JTBD) в статье. На мой взгляд, эта методология более узкая, "простецкая", по сравнению с ТРИЗ.

Формат ресурса  не позволяет подробно описать методологию JTBD. Перечислю кратко только его основные пункты.

Шаг 1: Определите рынок, на котором вы фокусируетесь
Стратегия роста основных JTBD
Стратегия роста связанных JTBD
Стратегия роста новых JTBD
Стратегия подрывного роста сосредоточена на том, что эксперты по инновациям называют выход на «недоступный рынок»

Таблица    Существующие клиенты--Новые клиенты
                  Тип -JTBD

Шаг 2: Определите работы, которые клиенты пытаются выполнить

Шаг 3: Классифицируйте выполняемую работу
Шаг 4: Cформулируйте JTBD
Ключевыми компонентами JTBD являются глагол действия,... 
Шаг 5: Расставьте приоритеты в возможностях JTBD
На любом рынке потребители пытаются закрыть сотни своих работ. Какая из их предлагает лучшие возможности для вас? А какая предоставляет возможность для создания неоспоримого преимущества на рынке? ----

-----

И эта слабая разработка мощно продвигается на наш рынок методологий для бизнеса? - Ксенофилия ко всему иностранному :) 

Партнер, Оренбург
Александр Мищерин пишет:
Выходить на рынок, суетиться и вот это вот все, и при этом изначально(!)  иметь целью  уход - это идиотизмом попахивает, а не стратегией, не правда ли?

Полностью с Вами согласен. И не то, чтобы попахивает, а самый, что ни есть!

Конечно же, никто заранее не ставит перед собой цель уйти с рынка еще до входа в него. Но в какой-то момент времени может возникнуть ситуация, когда разумнее уйти с рынка, переориентироваться на другую нишу, или вовсе свернуть бизнес и уйти на "заслуженный". В общем. Безотносительно примера от автора статьи.

Позволю себе заметить, что суть моей мысли была в другом. В широком смысле стратегия — это выбор и его планирование, сознательное или нет. Последнее очень характерно малого бизнеса.

Коммерческий директор, Москва

Блестящая статья!

Я бы рекомендовал ее в "Обязательный курс молодого (и не очень) собственника. Решило бы массу проблем.

Автору - глубокое почтение.

1 3 5
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
Половина россиян будут работать в майские праздники

Женщины чаще мужчин сообщали, что не собираются работать в государственные выходные.

Больше 70% россиян работают по выходным и во время отпуска

97% россиян регулярно задерживаются на работе.

В каких городах России наибольший прирост вакансий

В целом по России спрос работодателей за год вырос на 36%.

Исследование: какую зарплату хотят получать россияне

Пожелания по заработной плате мужчин и женщин коррелируются в зависимости от возраста соискателей.