Как математически оценить эффективность бизнес-операций

Вопросами оценки эффективности бизнес-операций я начал заниматься в середине 1990-х, пытаясь объяснить своим менеджерам принципы определения оптимальных размеров закупаемых партий продукции и ценообразования. Представьте мое удивление, когда я понял, что формулы эффективности не существует. Попытка самостоятельно решить эту проблему привела к развитию теории эффективности. Недавно прочитал на Executive.ru статью Антона Королева «Эффективность: новая формула». На мой взгляд, ее читатели так и не получили ответ на вопрос: «Как получить количественную оценку эффективности?». Надеюсь, моя публикация поможет в этом разобраться.

Любая целесообразная деятельность человека или функционирование созданных им автоматических процессов связаны с проблемой эффективности. Почему с проблемой? Потому, что, например, автоматизация технологических процессов – это далеко не вершина результативности. Максимальная отдача от оборудования будет только в том случае, если автоматизированные процессы будут работать с максимальной эффективностью.

Но, кто и как будет осуществлять поиск такого режима функционирования, при котором обеспечивается максимальная эффективность? Для автомата нужен четкий алгоритм, а для человека – формула эффективности. Трудно искать черную кошку в темной комнате...

Но, и это не все проблемы. Для реализации принципов эффективного управления необходима возможность выбора. Например, управлять эффективностью электрочайника невозможно, поскольку в нем не предусмотрена возможность регулировки потребляемой мощности, в зависимости от стоимости электроэнергии, и износа нагревателя, в зависимости от потребляемой мощности. Но электрочайник – это микроорганизм в мире гигантов ресурсопотребления. Именно среди этих гигантов имеются колоссальные потери темпов развития из-за отсутствия возможности выбора максимума эффективности. Например, для повышения эффективности дробильного оборудования на обогатительных фабриках нужно регулировать частоту вращения электропривода. Электропривод там нерегулируемый.

Что это все означает? Это означает, что в ближайшем будущем лидерами темпов развития бизнеса будут те организации, которые первыми освоят новые технологии эффективного управления.

А как же происходит оценка эффективности бизнеса сегодня? Как обычно, все делается в условиях неопределенности. Есть показатели, которые могут в некоторых случаях приблизительно оценить эффективность. Это затраты, доход, прибыль, рентабельность и оборачиваемость. Конечно, обработка данных с учетом этих показателей дает очень приблизительную оценку результатов работы или функционирования оборудования. Управлять эффективностью бизнес-операций с их помощью очень сложно и получается очень неточно. Но, в некоторых случаях, с помощью этих экономических показателей, можно дать количественную оценку процессам даже без специальной формулы. Все мы представляем себе, что такое эффективность благодаря возможности рейтинговой оценки простых экономических операций. Такая операция может быть охарактеризована тремя параметрами: затраты/расходы, результаты/доходы и время операции.

Так вот, если у двух экономических операций одинаковые затраты и доходы, но отличается время проведения операции, то операция, которая длится по времени меньше, является более эффективной. В таком случае время операции является критерием эффективности. Соответственно, из двух операций, у которых одинаковые затраты и время, эффективней та операция, у которой выше доход. Здесь критериями эффективности является прибыль или доход. И, наконец, из двух операций, у которых одинаковый доход и время операции, эффективнее та, у которой меньше затраты. Здесь критериями эффективности являются затраты или прибыль.

Вроде бы все просто, но исходя из вышеизложенного, показатель эффективности простой экономической операции должен связывать три параметра: затраты (З), доход (Д) и время операции (Т). Именно по этой причине прибыль, рентабельность или затраты никогда не будут полноценными критериями эффективности. Время, как параметр, не входит в затраты или в формулы прибыли и рентабельности. Да, эти показатели крайне нужны и важны. Их можно и нужно использовать в качестве показателей идентификации операций или процессов. Но, если мы хотим добиваться максимума эффективности, роль каждого показателя должна ограничиваться его «узкой специализацией».

Формула эффективности для оценки простых экономических операций достаточно проста. Используя приведенные выше обозначения, ее можно представить в следующем виде:


Как видно из данной формулы, эффективность – это относительный показатель. Чем выше значение показателя эффективности, тем выгодней исследуемая операция или проект.

Отдельно нужно остановиться на показателе T1. Все дело в том, что эффективность опирается на два процесса. Один из этих процессов находится в прошлом. Это затраты операции, связанные во времени. Второй процесс находится в будущем. Это прибыль исследуемой операции, которая используется в рамках других операций.

Поскольку в расчетных данных нет информации о будущих операциях, эффективность использования ресурсов рассчитывается, исходя из условной прогностической оценки работы прибыли на условном единичном интервале времени. Поэтому T1 всегда = 1.

Давайте рассмотрим пример решения задачи с помощью предложенной формулы. Предположим, что один из видов продукции предприятия закупается по цене 2000 руб. и реализуется в среднем за пять месяцев с наценкой 100%. Решено повысить эффективность бизнес-операции за счет снижения наценки до уровня 75%. Как должно измениться время операции, чтобы продажи с меньшей наценкой стали выгоднее? Рассчитываем среднюю эффективность существующих операций:


Теперь подставим в формулу эффективности величину дохода 3500 руб. и будем снижать время операции, контролируя тот момент, когда эффективность новой операции превысит результат, полученный нами ранее. Результаты расчетов показывают, что операция будет эффективней в том случае, если среднее время реализации продукции снизится более чем на месяц:


Однако если говорить об операциях с распределенными во времени параметрами, то формула для расчета эффективности экономических операций и проектов, представляет собой уже достаточно сложное интегральное выражение:


Поэтому рассчитывать эффективность практически удобно с использование специальной программы Efficiency. Программа бесплатная и ее можно использовать в своей профессиональной деятельности. Давайте воспользуемся программой, чтобы рассчитать эффективность логистической операции. Исходные данные для расчета следующие.

  • Установившаяся практика. Предприятие закупает продукцию партиями в размере 100 единиц по цене 40 руб. за единицу продукции. Стоимость доставки оплачивается за день до отгрузки и составляет 300 руб. Обработка, приемка и предпродажная подготовка занимает один день. Средняя реализация продукции в день составляет 29 единиц. Наценка на продукцию составляет 30%. Это означает, что цена единицы реализованной продукции – 52 руб.
  • Новое предложение. Поставщик предлагает закупать продукцию партиями по 200 единиц. При этом он готов снизить цену до 35 руб. за единицу. При этом стоимость доставки возрастает вдвое, а цена реализации продукции не изменяется. Необходимо принять решение о целесообразности изменения условий договора. Поскольку речь идет о количественных параметрах операции, удобно воспользоваться третьим модулем программы, который предусматривает такую возможность.

Этап 1. Расчет эффективности операций по данным сложившейся практики

Вначале необходимо определить эффективность операций с учетом уже сложившейся практики. Для этого вводим данные о доставке и данные, связанные с количеством и ценой закупаемой продукции, в таблицу «Затраты/Расходы». Информацию о продажах заносим в таблицу «Доходы» (рисунок 1). Обратите внимание, что интервал времени может наращиваться автоматически при нажатии на кнопку «Добавить запись», или просто в момент нажатия клавиши «Ввод» при наличии мигающего курсора в ячейке «Стоимость». По окончании процесса ввода данных для получения результата расчета нажимаем кнопку «ОК» вверху справа. Ниже на рисунке вы видите результаты расчета. Нас, конечно, интересует численное значение эффективности операции. Как видим, ее значение 0,002241.

Пример расчета на этапе 1


Рисунок 1

Этап 2. Расчет эффективности операций для возможного развития событий

Теперь нужно ввести данные, которые определяют возможный новый вариант развития событий (рисунок 2). Здесь стоимость доставки 600 руб., объем закупаемой партии продукции – 200 единиц, стоимость единицы продукции – 35 руб. Далее вводим необходимое количество раз ежедневный объем продаж 20 единиц и цену реализации единицы продукции – 52 руб. Нажимаем «ОК» и видим, что операция с предложенными условиями выгодней, поскольку значение эффективности выше – 0,0024622.

Пример расчета на этапе 2


Рисунок 2

Более высокое значение эффективности означает, что предлагаемые условия работы более выгодные для предприятия.

Конечно, рассмотренный пример несколько упрощает модель операции. Например, каждая последующая операция должна начинаться в момент, когда еще есть остатки предшествующей операции.

Этап 3. Расчет эффективности операций с учетом страхового запаса

Чтобы учитывать влияние переходящих запасов, нужно в начале операции условно принимать часть продукции прошлой операции, а в конце условно передавать партию переходящих (страховых) запасов следующей операции по себестоимости (рисунок 3). Конечно, страховой запас снижает эффективность операции до 0,0012231, но возникновение дефицита снизит ее еще сильнее.

Пример расчета на этапе 3


Рисунок 3

Расскажите коллегам:
Комментарии
Менеджер, Украина
Леонид Гендлер пишет:
Вопрос "как измерить эффективность" содержит ошибку в самом себе. Не существует эффективности вообще. Это - оценочное понятие. И даже уточнение - не "эффективность", а "эффективность бизнес-операций" - положения не спасает. Задачу оценить эффективность чего-либо можно ставить только для конкретного случая. Увеличение времени выполнения операции в два раза может играть огромную роль в одном процессе и не играть никакой роли в другом. И даже в одном и том же процессе, в зависимости от места операции.

Леонид, если следовать Вашей логике, понятие, например, измерить прибыль тоже ошибочное в самом себе. Есть случаи когда получение прибыли играет роль, а есть ситуации, когда полученная прибыль вообще не используется. Что тогда? Долой все оценочные показатели? А что тогда останется?

Менеджер, Украина
Михаил Кузнецов пишет:
Это всем известная история, звучит она как вы помните - 2 солдата из стройбата заменяют экскаватор. (по просьбе Ободовского, что такое стройбат объяснять не буду). Так что не тратьте времени, Михаил :)

Когда учитель в школе говорит ученику что 2*3=6 потому, что это эквивалент 2+2+2, а ученик не понимает, учитель еще раз повторяет материал пытаясь объяснить доходчиво. Если нужно будут солдаты и экскаваторы.

Менеджер, Украина
Леонид Никифоров пишет:
производительность, пролетариат, гегемон, еффективность - всё это хорошо.Но при чем здесь математика?нету ни метрики, ни аксиоматики... есть пара странных интегралов, которые, кстати - могут быть совсем и не интегралами :)

Действительно, Леонид. Почему это Луценко использует математические выражения для количественного определения эффективности? Ну, ну, ну! Математика - наука особая. Ее придумали математики для математиков, чтобы тренировать интеллект на абстрактных задачах.

Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина

Какое бурное обсуждение формулы, нарисованной с потолка. Но, действительно, зачем она?

Р.Фейнман (в своих лекциях по физике) сказал, что "Наука - это определённый способ рассуждений, связывающий факты". Определённый, в том смысле, что он ещё и помогает находить-открывать-выявлять новые факты.

Формулу «эффективности» Е = ((Д-З)*(Д-З)*Т1*Т1)/(Д*З*Т*Т) надо бы «вывести»; или, по крайней мере, обосновать рассуждениями. А коль это не сделано, то я, лично, категорически уверен, что в "ней разность (Д-З) должна быть в степени 3,14159265358979323

.=======================================.

Есть два понятия, которые часто путают – это «эффективность» и «оптимальность».

Синоним эффективности – это результативность. Кто не знает ответ на претензию «это дорого»? Ответ: «Ну и пусть дорого; зато – эффективно».

Смысл «оптимальности» следующий: минимум затрат при достижении заданного результата.

Таким образом, автор тоже относится к тем, кто часто путает эффективность с оптимальностью.

.===============================.

А, вообще, статья напомнила известную комедию. Вот её фрагмент.

ЗАЩИТА ДИССЕРТАЦИИ
(комедия в одном действии; фрагмент)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Кто хочет выступить, товарищи? Какие есть замечания, пожелания?
ГОЛОС: Разрешите мне?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Пожалуйста. Слово имеет представитель НИИ Выеденного Яйца товарищ Цуцунькин.
ЦУЦУНЬКИН: Хорошо известно, что наиболее интересные открытия делались всегда на стыке наук. Знаменитая работа Ньютона "Математические начала натуральной философии" отк

Менеджер, Украина
Владимир Зонзов пишет:
Какое бурное обсуждение формулы, нарисованной с потолка. Но, действительно, зачем она?Р.Фейнман (в своих лекциях по физике) сказал, что "Наука - это определённый способ рассуждений, связывающий факты". Определённый, в том смысле, что он ещё и помогает находить-открывать-выявлять новые факты.Формулу «эффективности» Е = ((Д-З)*(Д-З)*Т1*Т1)/(Д*З*Т*Т) надо бы «вывести»; или, по крайней мере, обосновать рассуждениями. А коль это не сделано, то я, лично, категорически уверен, что в "ней разность (Д-З) должна быть в степени 3,14159265358979323

Почему Вы считаете, что в данной работе необходимо было привести доказательства вывода формулы? Здесь просто представлены результаты исследования, которые могут быть интересны специалистам в области управления.

Если Вы в такой форме задали вопрос, то я привожу список всех публикаций, в которых изложены основы теории эффективности и вывод формулы, послужившей предметом дискуссий.

Последняя публикация посвящена технологии её практического использования в производственных системах.

Журнал индексирован в международных базах данных, поэтому все публикации прошли апробацию путем рецензирования аккредитованными специалистами в области кибернетики и системного анализа.

1. Lutsenko, I. Deployed model of extremal system operation for solving optimal management problems [Text] / Eastern-European Journal of Enterprise Technologies. - 2014. - Vol. 5/2(71). - P. 61-66. DOI: 10.15587/1729-4061.2014.28592

2. Lutsenko, I. Identification of target system operations. 1. Determination of the time of the actual completion of the target operation [Text] / I. Lutsenko // Eastern-European Journal of Enterprise Technologies. - 2014. - Vol. 6 2(72). - P. 42-47. DOI: 10.15587/1729-4061.2014.28040

3. Lutsenko, I. Identification of target system operations. 2. Determination of the value of the complex costs of the target operation [Text] / I. Lutsenko // Eastern-European Journal of Enterprise Technologies. – 2015. – Vol. 1/2 (73). – P. 31–36. doi: 10.15587/1729-4061.2015.35950

4. Lutsenko, I. Identification of target system operations. Development of global efficiency criterion of target operations [Text] / I. Lutsenko // Eastern-European Journal of Enterprise Technologies. – 2015. – Vol. 2, Issue 2 (74). – P. 35–40. doi: 10.15587/1729-4061.2015.38963

5. Lutsenko, I. Identification of target system operations. The practice of determining the optimal control [Text] / I. Lutsenko // Eastern-European Journal of Enterprise Technologies. – 2015. – Vol. 6, Issue 2 (78). – P. 30–36. DOI: 10.15587/1729-4061.2015.54432

Менеджер, Украина
Михаил, заметил, что не ответил на ваш вопрос.

Михаил Ободовский
пишет:
Г-н Луценко, пожалуйста, прокомментируйте ситуацию, приведенную в статье, а не с какими-то другими операциями. Там одинаковые ресурсы. Игорь Луценко пишет: Отсюда => вывод, нельзя скорость зарабатывания денег считать критерием эффективности. Я вижу недобросовестную подмену понятий в Ваших словах - я говорил не о "скорости зарабатывания денег", но о "скорости зарабатывания денег на единицу ресурсов".

Если я правильно понимаю, Вы предлагаете формулу П/(Т*З)? Уточните пожалуйста, чтобы было понятно.

Директор по маркетингу, Москва
Владимир Зонзов пишет:
Есть два понятия, которые часто путают – это «эффективность» и «оптимальность». Синоним эффективности – это результативность. Кто не знает ответ на претензию «это дорого»? Ответ: «Ну и пусть дорого; зато – эффективно». Смысл «оптимальности» следующий: минимум затрат при достижении заданного результата. Таким образом, автор тоже относится к тем, кто часто путает эффективность с оптимальностью.

Так я чёто-то совсем запутался. А думал, что начал понимать. Эффективность - это получается - результативность. А оптимальность и эффективность, что, совсем не связаны?

Экономист, Москва

С чувством истинного удовлетворения прочел (правда, наискосок) статью и дискуссию. Оптимальность, эффективность, результативность, производительность, рентабельность... Что только не названо... Внесу свою скромную лепту. Точнее даже не свою, а товарища Маркса. Деньги -> Товар -> Деньги'. Более простого и всеобъемлющего подхода просто нет. Да, есть затраты и доходы, разнесенные во времени. Что именно интересует уважаемых членов дискуссии? Лично мне интересно, что я получу, положив деньги (если они у меня есть) в банк или вложив в какое-то предприятие. Следующий вопрос когда? Далее меня интересует степень моего риска в каждом из этих случаев. Все, о чем пишет автор, укладывается в 3-4 абсолютно стандартных показателя, являющихся результатом простейших финансово-экономических моделей. Эти показатели учитывают и затраты и доходы, и время, и даже разброс во времени. Но в один не складываются и не сложатся никогда. Что тут мудрить? Уж простите...

Менеджер, Украина
Кирилл Зубарев пишет:
Все, о чем пишет автор, укладывается в 3-4 абсолютно стандартных показателя, являющихся результатом простейших финансово-экономических моделей. Эти показатели учитывают и затраты и доходы, и время, и даже разброс во времени. Но в один не складываются и не сложатся никогда. Что тут мудрить? Уж простите...

Хорошо, Кирилл, хотите прямо сейчас сделаем небольшой эксперимент и проверим все в действии?

1 6 8 10 27
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
4
Михаил Лурье
Если задача ставится не решить конкретный вопрос, на что нацелены адвокаты, а создать прецедент,...
Все дискуссии
HR-новости
Названы топ-10 офисных профессий по приросту вакансий за год

Рейтинг возглавили банковские работники — количество вакансий для них увеличилось в 3,4 раза.

Каждый второй россиянин готов уволиться из-за токсичного руководства

Токсичный руководитель – вторая основная причина для увольнения россиян.