Полумер недостаточно, нужен новый подход к управлению

Каждый руководитель компании или владелец бизнеса в глубине души мечтает, чтобы его компания работала как часы:

  • сотрудники сами бы принимали правильные решения и решали вопросы на своем уровне, его не беспокоя;
  • росли бы продажи и очередь из клиентов;
  • клиенты были бы довольны качеством обслуживания и продуктов компании;
  • сам руководитель бы занимался стратегическими вопросами развития своего бизнеса, а не текучкой;
  • занимался созданием новых бизнесов или вообще отдыхал бы по полгода на тропических островах, принимая отчеты о результатах работы компании по почте и скайпу и раздавая новые поручения.

Но, к сожалению, не всем удается так отстроить свой бизнес. В чем причины?

«Детские болезни» российского бизнеса

  • ограниченность мышления менеджеров;
  • недостаточные менеджерские знания, образование и навыки у управленцев;
  • непонимание менеджерами своих прямых функций и предназначения или устоявшиеся стереотипы (шаблонность) понимания – реактивный стиль управления вместо проактивного;
  • упор на быстрые результаты, пренебрежение долгосрочным планированием и развитием;
  • отсутствие единства целей у управленцев разных уровней.

По этим причинам, в том числе, мы плетемся в хвосте мировых экономик по производительности – по данным исследования агентства McKinsey наши компании работают на 30% от своих возможностей – очень низкая производительность. Здесь я добавил «В том числе», потому что, к сожалению, пока у нас царит правило «Коррупция – двигатель прогресса», а не честная конкуренция, а также развращает поток нефтедолларов.

Причины проблем и угроз для средней компании

1) Интуитивное, непоследовательное управление «вслепую», при этом много скрытых потерь – в результате вы имеете разрушение бизнеса, упущенные возможности, потерю доли рынка;

2) Разобщенная, неслаженная работа подразделений, межфункциональные барьеры и конфликты – лебедь, рак и щука;

3) Как следствие – демотивация и дезориентация персонала, незаинтересованные сотрудники;

4) Отсутствие или несовершенство системы учета результатов и потерь – руководитель не имеет данных для анализа, существующие на предприятиях методики учета не отражают реальной картины движения материальных потоков;

5) Отсутствие обратной связи от клиентов, изучения их восприятия и мнения о ваших продуктах и компании – клиенты уходят, не сказав почему, а вы при этом думаете, что у вас все хорошо;

6) В итоге – отсутствие уверенности в правильности действий и четкого плана развития бизнеса.

С чем, в основном, приходится сталкиваться владельцу (руководителю) бизнеса?

  • проблемы с клиентами;
  • проблемы с персоналом;
  • проблемы с ростом компании – либо предел роста, либо отставание подходов к управлению от роста объемов компании;
  • проблемы с доходами и эффективностью.

Он уверен, что он достиг потолка развития, предела роста бизнеса. Или имеет в своей компании полный хаос, постоянное тушение пожаров и потерю клиентов из-за низкого качества сервиса. Клиенты уходят к конкурентам, у которых более тщательно отстроены процессы обслуживания клиентов.

Неотвратимость изменений подхода к бизнесу

  • Ужесточение конкуренции на рынке требует изменения стиля и подхода к управлению;
  • Продавать и соответствовать требованиям клиентов, удерживать свою долю рынка и расширять ее становится все труднее. Вмешиваются внешние факторы – государственные нормы, глобальные требования – такие, например, как ВТО.

Если вы откладываете проведение изменений в своей компании, работаете по старинке, как привыкли, вы просто загоняете проблему и маскируете ее полумерами, иногда очень дорогостоящими – модернизацией оборудования, внедрением модных ERP-систем и прочими «костылями», вместо того, чтобы учиться ходить – думать по-новому.

Выход из сложившейся ситуации

В такой ситуации необходим системный подход к бизнесу, более осознанное управление – принятие правильных решений на всех уровнях.

В первую очередь необходимо:

  • Структурировать цели и функции по уровням управления и исполнителям.
  • Прояснить и закрепить обязанности и процедуры.
  • Наладить коммуникации, дисциплину, анализ и постоянную разработку небольших и последовательных улучшений.

Проделав эти шаги, вы удивитесь, сколько скрытых ресурсов можно найти в вашей компании. Это тот подход, который применяют устойчивые и успешные компании во всем мире – в Европе, Америке, Китае, Индии и других странах с развитой экономикой. Соблюдения такого подхода к управлению компаниями западные партнеры требуют и от наших, когда хотят сотрудничать, чтобы убедиться в надежности соблюдения условий поставок или оказания услуг.

Польза, которую получает компания от работы по систематизации управления

  • более устойчивое положение компании на рынке, способность гибко и оперативно реагировать на изменения;
  • пробуждение персонала от спячки, их воодушевление и мобилизация, реализация скрытого потенциала сотрудников;
  • запуск механизма улучшений без лишних затрат;
  • демонстрация надежности и прозрачности для партнеров/заказчиков – готовность к любым аудитам;
  • повышение рыночной стоимости бизнеса;
  • появляется возможность масштабировать бизнес.

И небольшой экскурс в историю развития мировой экономики

Японцы начали применять научные методы менеджмента в 1950-е годы, потому что их промышленность лежала в руинах и экономика была на нуле после поражения и разгрома во Второй мировой войне. И к 1970-1980-м годам им удалось сделать мощный прорыв. Американцы начали применять эти же методы и стали прислушиваться к Эдварду Демингу (который в 1950-х годах и занимался обучением японских бизнесменов) в начале 1980-х годов XX века, потому что их начали вытеснять с рынка японцы. Что должно произойти с экономикой России, чтобы наши бизнесмены начали всерьез применять системный подход?

Примечание: Термины для понимания (они у всех на слуху, но мало кто знает реальное их определение) из Википедии:

Система — комбинация взаимодействующих элементов, организованных для достижения одной или нескольких поставленных целей.

Анализ (др. греч. — разложение, расчленение) — операция мысленного или реального расчленения целого (вещи, свойства, процесса или отношения между предметами) на составные части, выполняемая в процессе познания или предметно-практической деятельности человека.

Впервые статья была опубликована на Executive.ru 3 марта 2013 года в рубрике «Творчество без купюр». Реанонсирована в контентном блоке в рамках специального проекта редакции

Расскажите коллегам:
Комментарии
Виталий Елиферов +4100 Виталий Елиферов Менеджер, Москва
Евгений Корнев пишет: Увы, причем цены на всю эту хрень на порядки выше чем они продаются в стране издания, даже с учетом перевода:-(((
Я бы этого не сказал, цены примерно соответствуют или немного дешевле оригиналов, но ценности это не прибавляет.
Старший консультант, Германия
Константин Тряпицын пишет: В одном из проектов у нас сейчас возникла необходимость обучить топ-менеджеров современным подходам и инструментам, в том числе разработкам Деминга, теории ограничений и опыту японских компаний. Производство данной компании частично расположено в Японии и частично в России. Почти две недели ушло на поиск подходящей программы. ... Ребятам предстоит пройти 3 модуля в Лондоне с месячными интервалами, во время коnорых они будут сразу внедрять и набивать шишки что работает, а что нет. Но все и компании готовы проинвестировать по 10 тысяч фунтов в каждого из своих ключевых менеджеров плюс несколько недель с отрывом от производства?
Поправьте, но у меня сложилось впечатление, что пока у Вас не топ-менеджеры, а позиции для топ-менеджеров, которые Вы начали заполнять. Нет? И несколько удивлений. 1. Почему опыт японских предприятий надо брать в Лондоне, если есть производство в Японии? Учитывая, что даже культурно Англия и Япония -- отличаются. Получится ''перевод'' с японского на английский и потом на русский (перевод даже не текстов, а культур). Нет? 2. Почему обучение ''ключевой компетенции'' отдали ''на сторону''? Или она не ключевая? 3. Здесь, конечно, ''наглое заявление''. Почему Вы зафиксировали, что ''разработкам Деминга, теории ограничений и опыту японских компаний'' -- это современные инструменты. Точнее, да, это современные инструменты. Только вот от ''вчерашних проблем''. От ''сегодняшних проблем'' -- нужны другие инструменты. Нет такого ощущения? /я, например, для понимания возможных инструментов ''на завтра'' -- читаю книги, изданные в СССР, как это не удивительно )))) .. там ''пахать'' и ''пахать'', вскрывая реальные инструменты. Но они там есть./ Т.е. у ребят есть знание русского. Это не плюс? P.S. Если выложите кейсы -- это интересно.
Генеральный директор, Челябинск

Мне кажется ошибкой полагать что что-либо, в данной ситуации, можно поменять ''на умнике''. Мы полны неоправданных надежд что управленцев можно воспитать или обучить дав им правильные объяснения и верные методы. Но, вероятно, на этом рабочем месте (руководитель) нужна своя проф-пригодность, свои таланты и, если мы сторонники ''правильного'' управления, своя устоявшаяся и заточенная под это система ценностей.

Наш сегодняшний менеджмент вполне соответствует окружающей его действительности. Общаясь с руководителями множества предприятий, обнаруживаешь что они вполне состоятельны и конкурентоспособны в рамках своих систем ценностей и представлений об успешности. Они хорошо слышат существующие на нашем рынке правила игры и возможности по эксплуатации тех или иных ресурсов. Они весьма разборчивы и предприимчивы в выборе способов достижения целей, даже если эти способы и кажутся другим некорректными, профанными или нецивилизованными. Сам рынок (с его законодательной базой и сложившейся системой коммуникаций) пока вполне способствует некому росту или обогащению наших предпринимателей без всякого научного или высокопрофессионального подхода к делу.

Для реальной смены участников рынка, в лице руководителей бизнесом, нужна среда, вынуждающая их либо становиться другими (и оказывающая им при этом поддержку), либо «уступать» место и дорогу более приспособленным. И здесь не стоит особо уповать на государство, которое само, по большей части, и есть этот бизнес с его низкопробным управлением… или на ВТО которое может как лишить нас возможности к росту (сильно его притормозить), так и «погибнуть» на ниве нашей неуправляемой русской душевности… :))

Конечно мы сами и есть те условия и та часть среды, которая может влиять на окружение. Но, вероятно на сегодняшний день, это влияние больше внутренний реальный процесс в нас самих (собственный пример и показатель на деле), чем внешнее «размышление» о том - как оно надо...

В общем – «бойтесь данайцев, дары приносящих»… :))

Управляющий партнер, Москва
''Мне кажется ошибкой полагать что что-либо, в данной ситуации, можно поменять ''на умнике''. Мы полны неоправданных надежд что управленцев можно воспитать или обучить дав им правильные объяснения и верные методы. Но, вероятно, на этом рабочем месте (руководитель) нужна своя проф-пригодность, свои таланты и, если мы сторонники ''правильного'' управления, своя устоявшаяся и заточенная под это система ценностей.'' Полностью согласен с Андреем Ивановым. В конечном итоге любые изменения: это изменения ''изнутри - наружу''. До тех пор, пока у менеджмента не появится осознание необходимости собственного развития, как инструмента для достижения СВОИХ целей ''поезд не тронется'' Их можно до бесконечности посылать на тренинги, семинары, МВА и т.д. Или и так хорошо получается или таковы реалии нашего рынка\\нашей отрасли. Вариантты ответом могут варьироваться в незначительной степени, но суть не меняется
Андрей Иванов пишет: Мы полны неоправданных надежд что управленцев можно воспитать или обучить дав им правильные объяснения и верные методы. Но, вероятно, на этом рабочем месте (руководитель) нужна своя проф-пригодность, свои таланты и, если мы сторонники ''правильного'' управления, своя устоявшаяся и заточенная под это система ценностей.
Виталий Елиферов +4100 Виталий Елиферов Менеджер, Москва
Евгений Корнев пишет: Увы, причем цены на всю эту хрень на порядки выше чем они продаются в стране издания, даже с учетом перевода:-(((
Сравнил одну и ту же книгу: Д. Гоулмен ''Эмоциональный интеллект'' Россия - интернет магазины 280-350 руб. AMAZON - $10 - 14 Вывод: Никакой разницы.
Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина
[COLOR=blue=blue]Андрей Иванов пишет (16.03.2013 09:47:49):[/COLOR] А я пытаюсь понять, что он написал. ------------------------------------------------. [COLOR=blue=blue]Сам рынок (с его законодательной базой и сложившейся системой коммуникаций) пока вполне способствует некому росту или обогащению наших предпринимателей без всякого научного или высокопрофессионального подхода к делу[/COLOR]. Интересно: какому росту или обогащению (без профессионального подхода к делу) способствует ''сам рынок'', ''нашим предпринимателям''? [COLOR=blue=blue]Для реальной смены участников рынка, в лице руководителей бизнесом, нужна среда, вынуждающая их либо становиться другими (и оказывающая им при этом поддержку), либо «уступать» место и дорогу более приспособленным[/COLOR]. Какая среда? [COLOR=blue=blue]И здесь не стоит особо уповать на государство, которое само, по большей части, и есть этот бизнес с его низкопробным управлением…[/COLOR] Значит не государство. [COLOR=blue=blue]или на ВТО которое может как лишить нас возможности к росту (сильно его притормозить), так и «погибнуть» на ниве нашей неуправляемой русской душевности…[/COLOR] И не ВТО. [COLOR=blue=blue]Конечно мы сами и есть те условия и та часть среды, которая может влиять на окружение[/COLOR]. Остались только консультанты. «Конечно» – значит, не подлежит сомнению, что консультанты «спасут мир»? [COLOR=blue=blue]В общем – «бойтесь данайцев, дары приносящих»… :)) [/COLOR] Но, если, в качестве «спасителей мира», остались только консультанты, значит, их надо бояться? Вот так логика привела к выводу, что «велик и страшен консультант».
Генеральный директор, Челябинск
Интересно: какому росту или обогащению (без профессионального подхода к делу) способствует ''сам рынок'', ''нашим предпринимателям''?
Владимир, Вы либо сомневаетесь в том что такое в принципе происходит, либо хотите от меня услышать фамилии, названия организаций, принципы их управления и размер кеша руководителей... Извините, в этом случае я Вам свидетельствовать ничего не буду... Но может мы и вправду с Вами общаемся на разных рынках и Ваши знакомы из руководителей только тогда и успешны когда работают по высокопрофессиональным стандартам в виде стандартов ISO, методологии 6 сигм или с помощью систем бережливого производства?
Остались только консультанты. «Конечно» – значит, не подлежит сомнению, что консультанты «спасут мир»?
Вы неверно меня поняли. ''Мы сами'' - это все участники ''рынка'' (или среды) кем бы мы небыли - чиновниками госструктур, руководителями предприятий или его сотрудниками, сторонниками национальных рынков, таможенных союзов или ВТО... По моему - если ты искренне веришь в необходимость изменений, то просто обязан находить пути и решения к этим изменениям, а не просто декларировать, осуждать или праведно разоблачать... Консультанты, Владимир, под стать рынку... их рост (количественный), более вероятно и в нашем случае, указывает на слабость и несовершенство системы... Так что они скорее всего его (мир) погубят, а не спасут.
Вот так логика привела к выводу, что «велик и страшен консультант».
И о логике, Владимир, у нас с Вами разное представление... То, как Вы ''двигались'' по моему тексту, скорее указывает мне на присутствие у Вас желания вывести какие-то свои, интересующие Вас результаты и заключения.,и, по моему, это мало походило на одну из главных задач логики — ''определить, как прийти к выводу из предпосылок (правильное рассуждение) и получить истинное знание о предмете размышления, чтобы глубже разобраться в нюансах изучаемого предмета мысли и его соотношениях с другими аспектами рассматриваемого явления.'' Википедия.
Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина
Андрей Иванов, Андрей Борисович, Думаю, я понял, что Вы написали в своём сообщении (от 16.03.2013 09:47:49). И согласен с Вами. Разногласие – только по форме. Вот я и показал, как можно прочесть Ваше сообщение. Извиняюсь за шутку.
Генеральный директор, Челябинск

Теперь и мне, Владимир Иванович, к месту извиниться за то что не разглядел Ваш юмор… Если удастся освоиться в вашем коллективе полагаю таких недоразумений (я не понял, а Вы ''вынуждены'' разъяснять и извиняться) получится избегать. :-)
Спасибо Вам за диалог и пояснение.

Управляющий директор, Великобритания

Как обещал - на первом модуле ребята разбирают case из GE, конкуренция Pepsi vs Coca-Cola, Ryanair, Enerprise Rent-a-car.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
Больше 70% россиян работают по выходным и во время отпуска

97% россиян регулярно задерживаются на работе.

В каких городах России наибольший прирост вакансий

В целом по России спрос работодателей за год вырос на 36%.

Исследование: какую зарплату хотят получать россияне

Пожелания по заработной плате мужчин и женщин коррелируются в зависимости от возраста соискателей.

80% работодателей отмечают нехватку квалифицированных работников

В целом слишком долгое закрытие вакансий волнует 45% представителей бизнеса.