Коррупция «вирусная» и «острая»

Коррупции столько же лет, сколько и мировой цивилизации в ее относительно организованном виде. За это время над искоренением коррупции бились светлейшие (и не очень) умы прошедших эпох и современности. Однако, несмотря на все усилия, она была, есть и похоже будет. Коррупция неотделима от государственности как таковой и бюрократии подобно тому, как собака неотделима от преследующих ее блох, лошадь на пастбище от слепней.

Часто бюрократия напрямую отождествляется с коррупцией. При этом в бюрократизме исследователи обнаруживают много положительных черт. Крупнейший теоретик бюрократии Макс Вебер писал: «Приближается диктатура чиновника». Причиной этого служила, как он утверждал, уникальная способность бюрократии справляться со сложными управленческими задачами в массовом индустриальном обществе.

Однако никто и никогда не говорит о пользе коррупции, вернее сказать об эффективности, поскольку полезное (с точки зрения общественной морали) не всегда эффективно и наоборот. А ведь именно это и является собственно причиной ее существования. Считаю, что в определенной степени коррупция полезна в том плане, что она имеет, де-факто, экономическую эффективность, которую при желании можно облечь в реальные цифры. Если бы это было не так, то экономические законы не позволили бы ей существовать. Не может существовать то, что не эффективно и не направлено на удовлетворение конкретных потребностей общества. Именно общества, а не какой-то существующей самой в себе обособленной группы.

Например, сколько средств экономит автомобилист, который заплатил взятку на дороге, вместо того чтобы пробираться по пробкам, парковаться, выстаивать очереди в банках. Гораздо проще и экономически выгоднее заплатить за справку, а не тратить несколько дней на ее официальное получение. Или техосмотр, тем более если вы уверены в исправности своего авто. Оформление за взятку документации позволит скорее приступить (или вообще приступить) к строительству, например, промышленного предприятия, что приведет к росту налоговой базы, обеспечению занятости населения.

«Скорее» – это время, которое является экономической категорией. Тот, кто сочтет приведенные примеры неудачными и легко устраняемыми с помощью, скажем, современных технологий, может не обольщаться на этот счет. Те же самые технологии подскажут новые еще более изощренные примеры. Подтверждением этому служат тысячелетия существования коррупции, которая значительно старше христианства и которая крепнет и матереет вместе с техническим прогрессом.

Таким образом, существует спрос на коррупцию, соответственно, существует и предложение. В наличии вполне осязаемый рынок, который имеет емкость, эффективность. И полный набор экономических инструментов. Например, складские запасы в данном случае представляют собой обладание информацией либо возможность совершить ограниченные для всех иных действия. Такие запасы будут предложены рынку при условии, что в обществе существует возможность вполне легально использовать средства, полученные за совершение подобных действий.

Коррупция – это неотделимая тень, которая следует за государственностью, пока светит солнце ограничений. В любом организме, в том числе и в человеческом, постоянно существует определенный набор вирусов. До поры они находятся в спокойном состоянии. При наступлении каких-либо неблагоприятных условий, связанных с ослаблением организма за счет внешнего воздействия, количество вирусов превышает «нормальный» уровень и организм заболевает. По аналогии с приведенным примером классифицируем коррупцию на нормальный, или «вирусный» уровень, и «острый», который разъедает организм изнутри, угрожая его существованию.

С учетом приведенной выше логики считаю, что есть смысл сосредоточиться на борьбе с «острой» фазой эффективности коррупции. Понятно, что «вирусная» и «острая» фазы коррупции не могут существовать друг без друга, являясь причиной и следствием. Homo economicus, получивший выгоду в «вирусной» стадии, готов получить еще большую в «острой». Возникает особый философский смысл, заключающийся в рождении сверхчеловека, небожителя, который видит свое существование вне общественных норм и правил. Подобная идеология всегда притягательна, особенно для авантюрных, честолюбивых и объективно смелых людей, которые в массе своей появляются как раз в эпоху перемен. Такие люди – это переносчики вирусов, увеличение количества которых приводит к проявлению сверхэффективности «вирусной» фазы коррупции и перехода ее в «острую» фазу.

Коррупция похожа на государство, которое оно сопровождает. Ведущие западные государства, страны юго-восточной Азии способны удерживать коррупцию в «вирусной» фазе. Это происходит несмотря на то, что именно в этих странах базируются крупнейшие корпорации, которые в погоне за прибылью генерируют изощреннейшие способы ее максимизации. Однако в большинстве случаев «шалят» они вне родных стен. Основой для этого является реальная политическая конкуренция, периодическая безболезненная смена лидеров, а главное – общественный контроль, который выражается не столько в наличии каких либо формализованных общественных советов и так далее, а скорее в ментальности самого общества.

Посмотрите на коррупционные пятна планеты. Это Африка, арабский мир, центральная Азия и… к сожалению, Россия. Почему так? Может быть дело в том, что на территории этих стран проживают люди с разных планет? Или дело в знакомой со школьного курса разнице между западным и восточным типами рабства, восточной ментальности, преимущественного типа религии? Я не стремился дать ответ на эти вопросы, поскольку в данном случае в фокусе рассмотрения находится в основном славянское государство, в отношении которого с уверенностью можно сказать, что эти факторы здесь не работают. В Советском Союзе, по крайней мере, в его европейской части, коррупция находилась в «вирусной» стадии.

Возникает еще один вопрос. Что первично? Богатые страны стали такими, потому что сначала развили экономическую мощь, а затем победили коррупцию, или же они стали такими успешными, потому что они сначала победили коррупцию? То есть как правильно? Бедность-коррупция или коррупция-бедность? Ответ очевиден, и на самом-то деле именно в нем все дело и собственно посыл для действий. «Острая» фаза коррупции несет в себе прямую угрозу в целом для государства, по крайней мере, для его политической системы и может привести к серьезным последствиям. Например, Сомали или некоторые другие страны, которые превратились в территорию, контролируемую отдельными группами и процветание которых напрямую зависит от наличия у них средств на оплату лояльности.

Так как же победить коррупцию? Или вернее в контексте настоящей статьи вернуть ее в «вирусную» фазу. Где найти 14893 действенный способ? На самом деле способы эти всем известны, они в той или иной степени используются, и мы не можем не замечать, что они постепенно начинают давать результаты. Можно говорить о необходимости принятия конкретных законов, однако любые законы обслуживают конкретные общественные настроения, чаяния, они просто не могут повиснуть в воздухе и быть вещами в себе.

Сначала необходимо кардинально изменить саму парадигму государственной службы. Представить ее не в виде работы, приносящей материальные блага, а в виде пути служения народу, своего рода стези мученичества. Человек, вступающий на этот путь должен понимать, что он сознательно обрекает себя лично, своих детей, семью на ограничения, которые не позволят им всем жить вне зависимости от принятого ими кодекса поведения или служения. Такие ограничения касаются всех сфер жизни. Это и обучение детей, ограничение круга знакомых, владения имуществом, отдыха, возможности ведения бизнеса, в том числе членами семьи, общественного поведения, трудоустройства своих детей, родственников и себя лично после окончания срока службы. Материальная составляющая такого пока виртуального кодекса служения – пропорциональность доходов и расходов и государственные опции, которые должны предоставляться чиновникам. О, слышу гомерический хохот.

На самом деле возможно все. В том числе и разработка подобного документа, методик его принятия и контроля. Слово «чиновник» не синоним слову «коррупционер». Большинство чиновников – честные люди, которые придерживаются виртуального пока кодекса служения. Не является новостью и наличие целого ряда профессий, которые требуют от их обладателей сопутствующих ограничений. Например, военнослужащие, полярники, да, в конце концов, сварщик, который выбирает профессию несмотря на то, что будет дышать ядовитыми продуктами горения.

В стране достаточно создано органов как государственных, так и общественных, которые могут осуществлять контрольные функции. Однако без действенного общественного контроля их эффективность равна нулю, а в отдельных случаях они сами являются источниками коррупции. Дело, прежде всего, в том, что в зрячем обществе коррупции в ее «острой» фазе не может быть просто по определению.

Последние двадцать лет развитие интернета, мобильной связи изменили мир. Не нужно больше контролировать «почту» и «телеграф». На наших глазах посредством социальных сетей, коммуникаций происходят интернет-революции. Футбольные болельщики невольно разработали достаточно совершенную систему оповещения огромного количества людей.

Это ресурс, который позволяет увидеть. Что? Ежика-олигарха в контексте образа из «Россия против ежиков» и высокопоставленного чиновника на фешенебельном курорте. Бизнес-леди, управляющую огромными средствами, которые ее муж заработал в нежном возрасте, понятно, до того как перешел на государственную службу. Сидящих за одной партой студентов престижной бизнес-школы, отцы которых не могут быть знакомы, поскольку «должны» находиться на разных полюсах. Дворцы, в которых живут те, кто не может там жить. То есть то, что запрещает тот кодекс, которого нет.

«Острая» фаза коррупции не может иметь место без многочисленной группы поддержки. Так может пора не обвинять всех вокруг, а самому покинуть ее и понести потери эффективности, связанные с «полезностью» коррупции. Совсем недавно так поступил уважаемый международный автоконцерн, который предпочел обменять преимущества роста продаж престижных автомобилей на честные правила ведения бизнеса. Дело за остальными членами группы. Только тогда в России станут невозможными вещи, которые повергли бы в шок граждан некоррупционных стран, случись они там.

Фото в анонсе: Unsplash

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Нач. отдела, зам. руководителя, Украина
Андрей Басов пишет: но в том случае, когда избирает себе правителя, который при правлении является тем же, за что его избирали. Но ведь в действительности избранные правители совершают совсем не то, что декларировалось ими при избрании.
Андрей Басов пишет: для ожидаемых всходов нужно чтобы и избиратели и избранные или назначенные принадлежали бы к одной системе общественных отношений. На сегодня правовые поля у населения и чиновников разные.
Что-то я потерялся - моя страна порабощена враждебным войском из Чиновляндии? Или это злые и непобедимые инопланетяне? Откуда в моей стране живут и правят мной чиновники, живущие в ''другом правовом поле''?
Владимир Аникейчев пишет: оправдываться не надо - надо жить по закону и тогда в оправданиях нет необходимости. Если тебя обвинили несправедливо - защищайся, но законными методами.
Вы когда-нибудь пробовали выполнить требования госпожнадзора, или СЭС, или СНИПа (список далеко не полный)? Со времен своей срочной службы в армии хорошо помню, что самое страшное наказание - жить по уставу. В том-то и дело, что у нас даже законы издаются ЗАВЕДОМО НЕВЫПОЛНИМЫЕ! Вся загвоздка не в несовершенстве закона а в несовершенстве общественной морали, носителями которой являемся все мы.
Программист, Санкт-Петербург
Сергей Плахотенко пишет: Победить коррупцию можно, но не экономическими и не силовыми методами. Победить можно, формируя новое сознание, пробуждая в человеке не алчность и эгоизм, а доброту и коллективизм. Проще говоря, брать взятку должно бы ''западло''.
Проще говоря, не только брать, но и давать взятку должно быть ''западло''. А также воровать (украл на копейку, а потерял всю жизнь) - честное имя потерять легко, а вернуть - почти невозможно. Душегубство, разбой, грабёж, насилие и т.п. - аналогично. Хосни Мубарака наблюдают врачи и спецслужбы, его сыновья уже в тюрьме. Кто знает, может и на нашей улице будет праздник, когда воров у власти да и тех, кто рядом с ними, рассадят по тюрьмам. Подождём? Кризис-то не кончился - эти горе-экономисты с ворованными диссертациями выхода из него не найдут никогда (будем потом их искать по всему миру - как ''проститутку'' Троцкого)... :)
Программист, Санкт-Петербург
Петр Рыбченко пишет: Вы когда-нибудь пробовали выполнить требования госпожнадзора, или СЭС, или СНИПа (список далеко не полный)? Со времен своей срочной службы в армии хорошо помню, что самое страшное наказание - жить по уставу. В том-то и дело, что у нас даже законы издаются ЗАВЕДОМО НЕВЫПОЛНИМЫЕ!
Нечего на зеркало пенять, коль рожа крива! За деньги и дурак спляшет! А без денег... Вот почитайте: Я в бою. Это несколько посложнее будет. Надеюсь, как Вы понимаете, я говорю не про единичный случай из своей жизни... И, скажем, если бы выполняли бы требования госпожнадзора и СНИПа, то не было бы ''Хромой лошади'', а если бы фермер под Питером сам вызвал бы к себе санитарную службу и не скрывал бы свои проблемы, то не было бы вспышки свиной чумы, а потом - её рецидива... И законы не невыполнимые - они провокационные, специально заточенные под коррупцию. Спасибо нашим юристам в верховной власти. Как изменения последних лет в ПДД.
Исполнительный директор, Уфа
Владимир Аникейчев пишет: Ваша точка зрения преступно ошибочна. Нельзя оправдывать ни коррупцию, ни протекционизм. Именно благодаря коррупции к власти, к перспективным научным разработкам пробиваются корыстные и беспринципные люди, а честные и принципиальные гении идут лесом. И от этого невосполнимый ущерб всем (государству, народу и т.п.). И ещё - прочитав вашу ''статью'', невольно бросается в глаза, что вы, как бы, пытаетесь найти себе оправдание. Говорят, что ''оправдываться будешь в милиции!'' И вот что странно - ни там, ни на скамье подсудимых оправдываться не надо - надо жить по закону и тогда в оправданиях нет необходимости. Если тебя обвинили несправедливо - защищайся, но законными методами. И усвойте правило - дураков стоит искать в зеркале (самый прибыльный и совсем не ущербный способ). Интересно, у вас, в консалтинговой компании, много среди клиентов дураков? Или вполне адекватные люди? С другой стороны, был у меня в жизни случай, когда пришлось поступиться принципами и давать взятки... И рассказать мне
Глубокоуважаемый! В школе учат читать, а жизнь учит понимать прочитанное. Цель того, что Вы написали была, прокеркламировать ссылки которые Вы прикрепили? Я не работаю в консалтинговой компании. И если уж речь обо мне лично, то я езжу на очень дорогом авто, имею при этом вид достатосно простой. Я никогда никому ничего не даю последние годы. Говорю - ''Да, виноват, оформляйте''.. Про зеркало на которое не нужно пенять, есть ссылка в статье. Я пытался сказать этой статьей, что не надо зарабатывать дешевый авторитет. Если бы каждый из нас вышел из группы поддержки коррупции, перестал заискиватать пред сильными мира сего, просто вести себя как .........., развивать коррупцию на бытовом уровне (медицина, образование, дороги и так далее), а главное стал бы замечать, что происходит вокруг то многое было бы по другому. Дело то доходит до смешног. Нельзя ездить на машине с затонированными стеклами. Сегодня специально посмотрел, каждая пятая машина затонированная. Ну я не понимаю. Ведь нельзя ездить на таких машинах. Тогда почему ездят?
Исполнительный директор, Уфа

И поясните если не затруднит, что обозначает _''как бы оправдываться''? За кого и перед кем? Если конечно духу у Вас хватит глубокоуважаемый.

Программист, Санкт-Петербург
Юрий Тюленев пишет: Дело то доходит до смешног. Нельзя ездить на машине с затонированными стеклами. Сегодня специально посмотрел, каждая пятая машина затонированная. Ну я не понимаю. Ведь нельзя ездить на таких машинах. Тогда почему ездят?
Меня это тоже часто достаёт - у меня машина большая, но недорогая (на которой я больше езжу, хотя в семье на данный момент их 5 разных). С дорогими авто от меня шарахаются, хотя у меня почти полувековой профессиональный стаж за рулём. Видел, как останавливают тонированные машины и заставляют кромсать плёнку, увозят на штрафстоянку и т.п., но как правило это недорогие машины (вероятно, боятся ободрать не того - типа тонированные в ноль джипы ценой за три лимона, а то и больше, с соответствующими номерами). Я как-то с детства приучился не пасовать перед трудностями, деньгами и властью-начальством. Так что для меня подобное поведение инспекторов - тривиальное чинодральство. Но с другой стороны, если меня не цепляют или цепляют достаточно вежливо, то я на рожон не лезу - предпочитаю оставлять возможность для маневра обеих сторон и иметь бОльшую степень свободы. Я нарушаю иногда, но только там, где я знаю, что наказать меня инспектору будет себе дороже, и стараюсь не нарушать (за свою жизнь за рулём видел столько крови, огня и оторванных голов, что берегу своё и чужое здоровье). А также знал, воров, убийц, хищников и взяточников, приписчиков, которых сажали надолго или расстреливали - сейчас всё это ещё хуже, чем тогда и повсюду. Мне это не нравится и этого не больше не хочется - потому я всегда могу ответить не только за себя, но и за того парня, который за себя ответить не может или не умеет. У Вас в профиле - гендиректор консалтинговой компании. Отсюда и вопрос. То, что я написал по ссылкам, мне рекламировать (прокеркламировать) не нужно - мой сайт и так читают респонденты со всего мира и там по ним прочтёт народу гораздо больше, чем здесь (я этим не зарабатываю, а делюсь опытом). То, что Вы хотели сказать, у Вас не получилось (вполне вероятно, что Вы в свою статью вложили столько иронии, что она приобрела совсем другой смысл). Коль скоро Вы посчитали, что в коррупции гораздо больше пользы, чем вреда, то оправдывая это явление Вы явно пытаетесь оправдать коррупцию, а, значит, допускаете своё участие в ней и заранее пытаетесь оправдаться сами. Так что я сказал то, что хотел сказать.
Нач. отдела, зам. руководителя, Санкт-Петербург
Петр Рыбченко пишет: Что-то я потерялся - моя страна порабощена враждебным войском из Чиновляндии? Или это злые и непобедимые инопланетяне? Откуда в моей стране живут и правят мной чиновники, живущие в ''другом правовом поле''?
А все там же, где и говорилось: http://www.lihoimstvo.ru/sistema/bas2.html Если для чиновников узаконена возможность безнаказанности для преступлений, а у населения такой возможности нет, то разве это не разные правовые поля?
Технолог, Германия
Романов Николай пишет: >Так как же победить коррупцию? А ее и не нужно побеждать. Как не нужно побеждать и чрезмерно разросшуюся и погрязшую в коррупции бюрократию. Нужно просто решить применительно к ним всего одну крохотную задачу. Своего рода, - бросить собаке определенную кость. После чего весь этот чудовищный паразитический механизм сам, без постороннего влияния и насилия, превратится не просто в нечто работоспособное, но в активно работоспособное на благо государства, страны, народонаселения, а не только самого себя, как то происходит в настоящее время.
Николай, искренне восхищаюсь изобретательностью Вашего ума и складностью изложения, не хватает только определённости для практических выводов. На таком фоне очень практичной выглядит Ваша рекомендация:
Он в итоге приучил детей, чтобы на все вопросы учителей, директора и одноклассников о том, где работают папа с мамой и бабушка с дедушкой, они отвечали, что их папа ? очень крупный криминальный авторитет, не вдаваясь в подробности относительно других родственников. Как результат, - у человека уже много лет нет никаких проблем с преподавателями и директором, а у детей ? с одноклассниками.
Естественно, что не каждый папа может выдавать себя за ''криминального авторитета'', но весьма показательна легитимность криминальных отношений даже в сознании высокопоставленных чиновников. Причины существования такого сознания можно перечислять очень долго, начиная с криминальной истории образования многих городов и капиталов, продолжая историей ''ига'', военного феодализма и казарменного социализма. Но надо признать, что с 50-х до 80-х годов уровень коррумпированности власти и экономики интенсивно возрастал, а ''теневые'' капиталы развратили и криминализировали отношения между управляющими всех уровней, тогда как обыватели оставались вполне законопослушными. Почему так произошло? Царская власть поддерживалась интересами имущих сословий поздне-феодального общества. Февральская революция передала роль лидера ещё слабо организованной буржуазии, чем и воспользовались большевики, имевшие подпольно-криминальную психологию, партийную организацию и идеологию, оправдывавшую любые СРЕДСТВА при достижении благообразных ЦЕЛЕЙ, имевших якобы строгое научное обоснование ''исторической неизбежности''. Очень многие были действительно увлечены сказочной доктриной, согласно которой: в короткий срок и любыми средствами можно было совершить прыжок ''из царства необходимости в царство свободы''. Более практичные руководители большевиков изначально вели двойную игру достижения эго-корпоративных интересов, прикрываясь логически и морально-психологически противоположными, благозвучными декларациями. Поэтому большевистская система власти изначально строилась на мафиозных организационных принципах; страха перед репрессиями высших партийных ''мафиози'', тайных эгоистических интересов и полит-идеологического ''грима''. Шло время, надежды на ''социальное чудо'' таяли и к началу 30-х годов стало ясно, что сила надежд и доверия народа заменена мощью безжалостного и не ограниченного никакими нормами репрессивного аппарата. Единственной ''цементирующей'' силой государства стала корпоративная солидарность номенклатурного чиновничества по типу солидарности воров в законе. Надеюсь, что необходимости в дальнейших разъяснениях нет.
Юрий Тюленев пишет: В стране достаточно создано органов как государственных, так и общественных, которые могут осуществлять контрольные функции. Однако без действенного общественного контроля их эффективность равна нулю, а в отдельных случаях они сами являются источниками коррупции.
В сознание людей въелась безальтернативная идея ''контроля над контролёрами'', контролирующими ресурсные и финансовые потоки - ''солдата (КГБ?) с ружьём'' за спинами чиновников, распоряжающихся не своим имуществом. Это психология жильцов общежития, где у каждого - своего, только чемодан с личным имуществом. Предлагается контролировать ''коменданта'', который имеет неограниченную власть над всеми ресурсами и ''жильцами'' в том числе. Было бы смешно, если бы не было трагично и печально. Основным условием нормализации социальных отношений в классовых обществах является ''разделение экономической, политической и судебной власти'' = представительная политическая элита служит интересам создания благоприятных социальных и экономических условий, соблюдая правовые нормы и принципы социальных взаимодействий, проверенные историческим опытом. Проблема России состоит в том, что актом отстранения от власти Н.С.Хрущёва, российско-советское политическое руководство признало факт идеологического поражения и полит-экономической несостоятельности советской системы, период состязания в ''монетизации'' властных полномочий привёл к дальнейшей утрате реального суверенитета, а население, ''подкармливаемое'' мифами, всё ещё верит в политическую независимость государства. На самом деле, колониально-марионеточный режим ведёт согласованную политику постепенного ''погребения'' одного из давних гео-политических конкурентов на пути к мировом господству. Всё это показывает, что ''корни'' коррупции во многом ещё скрыты от внимания социально небезразличных граждан, а ситуация трагичнее самых пессимистичных описаний. Придётся признать, что надеждам на лобовые атаки силовыми методами не суждено сбыться. В скором будущем понадобятся интеллектуальные средства и методы борьбы за выживание народа, языка, культуры и потомков. К этому надо заблаговременно подготовить себя и своё окружение.? = = = Гармония - реализуемая функциональность.
1 3 5
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
Половина россиян будут работать в майские праздники

Женщины чаще мужчин сообщали, что не собираются работать в государственные выходные.

Больше 70% россиян работают по выходным и во время отпуска

97% россиян регулярно задерживаются на работе.

В каких городах России наибольший прирост вакансий

В целом по России спрос работодателей за год вырос на 36%.

Исследование: какую зарплату хотят получать россияне

Пожелания по заработной плате мужчин и женщин коррелируются в зависимости от возраста соискателей.