Коррупция «вирусная» и «острая»

Коррупции столько же лет, сколько и мировой цивилизации в ее относительно организованном виде. За это время над искоренением коррупции бились светлейшие (и не очень) умы прошедших эпох и современности. Однако, несмотря на все усилия, она была, есть и похоже будет. Коррупция неотделима от государственности как таковой и бюрократии подобно тому, как собака неотделима от преследующих ее блох, лошадь на пастбище от слепней.

Часто бюрократия напрямую отождествляется с коррупцией. При этом в бюрократизме исследователи обнаруживают много положительных черт. Крупнейший теоретик бюрократии Макс Вебер писал: «Приближается диктатура чиновника». Причиной этого служила, как он утверждал, уникальная способность бюрократии справляться со сложными управленческими задачами в массовом индустриальном обществе.

Однако никто и никогда не говорит о пользе коррупции, вернее сказать об эффективности, поскольку полезное (с точки зрения общественной морали) не всегда эффективно и наоборот. А ведь именно это и является собственно причиной ее существования. Считаю, что в определенной степени коррупция полезна в том плане, что она имеет, де-факто, экономическую эффективность, которую при желании можно облечь в реальные цифры. Если бы это было не так, то экономические законы не позволили бы ей существовать. Не может существовать то, что не эффективно и не направлено на удовлетворение конкретных потребностей общества. Именно общества, а не какой-то существующей самой в себе обособленной группы.

Например, сколько средств экономит автомобилист, который заплатил взятку на дороге, вместо того чтобы пробираться по пробкам, парковаться, выстаивать очереди в банках. Гораздо проще и экономически выгоднее заплатить за справку, а не тратить несколько дней на ее официальное получение. Или техосмотр, тем более если вы уверены в исправности своего авто. Оформление за взятку документации позволит скорее приступить (или вообще приступить) к строительству, например, промышленного предприятия, что приведет к росту налоговой базы, обеспечению занятости населения.

«Скорее» – это время, которое является экономической категорией. Тот, кто сочтет приведенные примеры неудачными и легко устраняемыми с помощью, скажем, современных технологий, может не обольщаться на этот счет. Те же самые технологии подскажут новые еще более изощренные примеры. Подтверждением этому служат тысячелетия существования коррупции, которая значительно старше христианства и которая крепнет и матереет вместе с техническим прогрессом.

Таким образом, существует спрос на коррупцию, соответственно, существует и предложение. В наличии вполне осязаемый рынок, который имеет емкость, эффективность. И полный набор экономических инструментов. Например, складские запасы в данном случае представляют собой обладание информацией либо возможность совершить ограниченные для всех иных действия. Такие запасы будут предложены рынку при условии, что в обществе существует возможность вполне легально использовать средства, полученные за совершение подобных действий.

Коррупция – это неотделимая тень, которая следует за государственностью, пока светит солнце ограничений. В любом организме, в том числе и в человеческом, постоянно существует определенный набор вирусов. До поры они находятся в спокойном состоянии. При наступлении каких-либо неблагоприятных условий, связанных с ослаблением организма за счет внешнего воздействия, количество вирусов превышает «нормальный» уровень и организм заболевает. По аналогии с приведенным примером классифицируем коррупцию на нормальный, или «вирусный» уровень, и «острый», который разъедает организм изнутри, угрожая его существованию.

С учетом приведенной выше логики считаю, что есть смысл сосредоточиться на борьбе с «острой» фазой эффективности коррупции. Понятно, что «вирусная» и «острая» фазы коррупции не могут существовать друг без друга, являясь причиной и следствием. Homo economicus, получивший выгоду в «вирусной» стадии, готов получить еще большую в «острой». Возникает особый философский смысл, заключающийся в рождении сверхчеловека, небожителя, который видит свое существование вне общественных норм и правил. Подобная идеология всегда притягательна, особенно для авантюрных, честолюбивых и объективно смелых людей, которые в массе своей появляются как раз в эпоху перемен. Такие люди – это переносчики вирусов, увеличение количества которых приводит к проявлению сверхэффективности «вирусной» фазы коррупции и перехода ее в «острую» фазу.

Коррупция похожа на государство, которое оно сопровождает. Ведущие западные государства, страны юго-восточной Азии способны удерживать коррупцию в «вирусной» фазе. Это происходит несмотря на то, что именно в этих странах базируются крупнейшие корпорации, которые в погоне за прибылью генерируют изощреннейшие способы ее максимизации. Однако в большинстве случаев «шалят» они вне родных стен. Основой для этого является реальная политическая конкуренция, периодическая безболезненная смена лидеров, а главное – общественный контроль, который выражается не столько в наличии каких либо формализованных общественных советов и так далее, а скорее в ментальности самого общества.

Посмотрите на коррупционные пятна планеты. Это Африка, арабский мир, центральная Азия и… к сожалению, Россия. Почему так? Может быть дело в том, что на территории этих стран проживают люди с разных планет? Или дело в знакомой со школьного курса разнице между западным и восточным типами рабства, восточной ментальности, преимущественного типа религии? Я не стремился дать ответ на эти вопросы, поскольку в данном случае в фокусе рассмотрения находится в основном славянское государство, в отношении которого с уверенностью можно сказать, что эти факторы здесь не работают. В Советском Союзе, по крайней мере, в его европейской части, коррупция находилась в «вирусной» стадии.

Возникает еще один вопрос. Что первично? Богатые страны стали такими, потому что сначала развили экономическую мощь, а затем победили коррупцию, или же они стали такими успешными, потому что они сначала победили коррупцию? То есть как правильно? Бедность-коррупция или коррупция-бедность? Ответ очевиден, и на самом-то деле именно в нем все дело и собственно посыл для действий. «Острая» фаза коррупции несет в себе прямую угрозу в целом для государства, по крайней мере, для его политической системы и может привести к серьезным последствиям. Например, Сомали или некоторые другие страны, которые превратились в территорию, контролируемую отдельными группами и процветание которых напрямую зависит от наличия у них средств на оплату лояльности.

Так как же победить коррупцию? Или вернее в контексте настоящей статьи вернуть ее в «вирусную» фазу. Где найти 14893 действенный способ? На самом деле способы эти всем известны, они в той или иной степени используются, и мы не можем не замечать, что они постепенно начинают давать результаты. Можно говорить о необходимости принятия конкретных законов, однако любые законы обслуживают конкретные общественные настроения, чаяния, они просто не могут повиснуть в воздухе и быть вещами в себе.

Сначала необходимо кардинально изменить саму парадигму государственной службы. Представить ее не в виде работы, приносящей материальные блага, а в виде пути служения народу, своего рода стези мученичества. Человек, вступающий на этот путь должен понимать, что он сознательно обрекает себя лично, своих детей, семью на ограничения, которые не позволят им всем жить вне зависимости от принятого ими кодекса поведения или служения. Такие ограничения касаются всех сфер жизни. Это и обучение детей, ограничение круга знакомых, владения имуществом, отдыха, возможности ведения бизнеса, в том числе членами семьи, общественного поведения, трудоустройства своих детей, родственников и себя лично после окончания срока службы. Материальная составляющая такого пока виртуального кодекса служения – пропорциональность доходов и расходов и государственные опции, которые должны предоставляться чиновникам. О, слышу гомерический хохот.

На самом деле возможно все. В том числе и разработка подобного документа, методик его принятия и контроля. Слово «чиновник» не синоним слову «коррупционер». Большинство чиновников – честные люди, которые придерживаются виртуального пока кодекса служения. Не является новостью и наличие целого ряда профессий, которые требуют от их обладателей сопутствующих ограничений. Например, военнослужащие, полярники, да, в конце концов, сварщик, который выбирает профессию несмотря на то, что будет дышать ядовитыми продуктами горения.

В стране достаточно создано органов как государственных, так и общественных, которые могут осуществлять контрольные функции. Однако без действенного общественного контроля их эффективность равна нулю, а в отдельных случаях они сами являются источниками коррупции. Дело, прежде всего, в том, что в зрячем обществе коррупции в ее «острой» фазе не может быть просто по определению.

Последние двадцать лет развитие интернета, мобильной связи изменили мир. Не нужно больше контролировать «почту» и «телеграф». На наших глазах посредством социальных сетей, коммуникаций происходят интернет-революции. Футбольные болельщики невольно разработали достаточно совершенную систему оповещения огромного количества людей.

Это ресурс, который позволяет увидеть. Что? Ежика-олигарха в контексте образа из «Россия против ежиков» и высокопоставленного чиновника на фешенебельном курорте. Бизнес-леди, управляющую огромными средствами, которые ее муж заработал в нежном возрасте, понятно, до того как перешел на государственную службу. Сидящих за одной партой студентов престижной бизнес-школы, отцы которых не могут быть знакомы, поскольку «должны» находиться на разных полюсах. Дворцы, в которых живут те, кто не может там жить. То есть то, что запрещает тот кодекс, которого нет.

«Острая» фаза коррупции не может иметь место без многочисленной группы поддержки. Так может пора не обвинять всех вокруг, а самому покинуть ее и понести потери эффективности, связанные с «полезностью» коррупции. Совсем недавно так поступил уважаемый международный автоконцерн, который предпочел обменять преимущества роста продаж престижных автомобилей на честные правила ведения бизнеса. Дело за остальными членами группы. Только тогда в России станут невозможными вещи, которые повергли бы в шок граждан некоррупционных стран, случись они там.

Фото в анонсе: Unsplash

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Исполнительный директор, Уфа

Николай! То о чем Вы написали я изложил в следующей статье. Она уже в редакции, а пока есть только на блоге. Однако мне очень импонирует точка зрения Алексея. Помните старую сказку про голого короля?
У многих есть друзья или знакомые из махровых коррупционеров. И никто не моет руки, после того как здоровается. Это превратилось в норму. Особо ничего не скрывать или просто подшучивать. Мы стали ''слепым'' обществом и каждый из нас стремиться получить свою эффективность от коррупции. Все совершенно перестали стесняться. Это абсолютно ненормально.

Юрист, Москва

Последняя глава статьи http://www.ecozakon.ru/index.php/ecozakon-publikacii/-ehs-----
Менее поэтично и для узкой сферы - но конкретно и возможна экстраполяция на другие сферы

Николай Романов Николай Романов Нач. отдела, зам. руководителя, Люксембург
>Все совершенно перестали стесняться. Это абсолютно ненормально. Верно. Но это лишний раз указывает на то, что все, что происходит, - на данном этапе полностью нормально с точки зрения общества. За исключением случаев, когда вопиющее давление коррупционерами оказывается на и без того малоимущих и беззащитных. Но в общем и целом это воспринимается как нечто полностью нормальное. Как в странах Центральной Азии в древности, когда наличие у человека того или иного поста автоматически предполагало извлечение из него тогдашнего подобия нынешней административной ренты, да еще и ''подкормку'' тех, кто был над ним. Исторически ситуация в точности повторяется. И в точности соответствует тому уровню развития, на котором находится исторически современное российское общество после кризиса в СССР, который суть представлял собой возрожденный в ХХ веке самый ранний из вариантов государства восточной формации или восточной деспотии древности. Поэтому сегодня эволюционно общество по каким-то вопросам находится еще в стадии позднего рабовладения, а по каким-то уже входит в ранний феодализм. Чтобы обрести законченность и действенность правовых норм в том виде, в каком они применяются в современности в развитых странах, оно должно последовательно пройти все этапы исторической эволюции. В ускоренном режиме, - примерно по поколению на этап, - но без этого никуда и никак. Иначе ментальность у людей просто недосформируется до признания и принятия этих законов и главное - до обязательности их соблюдения. Т.е. само общежитие на определенном этапе должно подталкивать людей к самостоятельной выработке законов, которое общество должно соблюдать, к требованию их признания властью и к самому соблюдению этих законов. А также к карательным мерам в случае их несоблюдения. Все должно быть обосновано и продиктовано необходимостью текущего экономического развития, а не неким дарованным свыше правом, - будь то право монаршье, божественно-небесное, право диктата сильных развитых стран или какой-то иной его подобный вариант. Нормы современного права, дарованные примитивным народам, в их понимании просто представляют собой бессмыслицу. Как такую бессмыслицу представляет сегодня российское законодательство применительно к обществу и отдельным его слоям. Не говоря уже о том, что оно противоречит само себе и даже юристы с многолетним стажем уже зачастую отказываются с ним работать. Т.е. на уровень исторического развития современного российского общества, та же конститутция со всеми правами и свободами - это нонсенс. По аналогии с тем, как таким же нонсенсом была бы такая же конституция, например, в Иудее времен Тита. Общество до этого еще не доросло. И поэтому из всего законодательства применяется лишь наиболее примитивная и простая его часть, отражающая в современном виде уровень эпохи позднего рабовладения и раннего феодализма. Т.е. самые примитивные основы формирования общества, основанного на имущественном, религиозном и социальном неравноправии. В котором то, что принято сегодня именовать коррупцией, являлось и является и по сей день нормой. Поскольку иначе и на иных правилах то общество не строилось и не действовало. Потребовались фактически полторы эпохи, - пока где-то было выстрадано, а где-то сформировано новое право, и когда оно стало применяться. В котором не было ничего лишнего, а то, что принималось, принималось по мере эволюции общественных потребностей в этом. Что продолжалось еще две эпохи, пока общество доэволюционировало до того уровня, который был принят за основу в России в 1991 году и навязывается стране в настоящее время. В то время как все это не более чем мертвый чужой текст, который на сегодняшний день еще не имеет под собой эволюционной составляющей в современном российском обществе. Оно, как и наличествующая в этом обществе власть, еще просто не доросло до него и до потребности в нем, - и функционально так и продолжает жить по законам и ''понятиям'', принятым в позднюю рабовладельческую и раннюю феодальную эпоху, - с насильстенно втиснутыми в него извне развитыми странами (в их узкие и не приспособленные для того рамки) отношениями современного где-то посткапиталистического, а где-то уже и постинформационного общества, приобретающими форму уродливого гротеска. Хотя это и неприятно сознавать с позиций XXI века и богатешей истории России прошлого, которую, с момента крушения СССР, фактически приходится в последние 20 лет начинать заново. Как если бы до этого на известной территории вообще никакого государства не было. Потому что государство восточной формации носит характер государственности лишь весьма условно и после себя ничего от этой государственности фактически не оставляет. Как произошло в итоге и c СССР. А пресловутая коррупция в России сегодня - это не более чем пиджак, одетый наизнанку. И речь не идет о том, чтобы узаконить коррупцию. Все, что в реальности требуется сегодня, это просто одеть этот пиджак правильно. Но чтобы это произошло, необходима та самая ''кость'', которую достаточно просто бросить нынешней бюрократии. И в которую она тут же вцепится. В результате чего и бюрократия будет при деле, при привилегиях и при деньгах, и государство здорово, и народонаселение в добром здравии, и все интересы соблюдены. При том, что все будут друг другом довольны. И именно с этого момента и начнется формирование собственной полноценной юридической и законодательной системы, которая где-то что-то будет заимствовать уже из готового и наработанного в мире, а где-то брать из российской истории или даже вырабатывать само по ходу дела. Но уже - только к месту и по текущим и перспективным потребностям во всем этом. А не просто так в виде перенимания чужих мертвых текстов, да еще и противоречащих друг другу. В результате которого девальвировано само понятие и содержание закона, применяемости закона и общей правозаконности, - а за справедливым решением следует обращаться по нужному адресу или в нужный карман с содержимым кошелька. Потому что решает не закон, а чиновник, трактующий в нужном ключе противоречия, нестыковки, недоработки и пробелы в законах. Или принимая нужные решения вообще произвольно, - потому что опротестовать их в путанице законов - это просто непосильная и недоступная ни гражданам, ни юристам задача, - прекрасно зная, что его проверять не будут, пока он не сотворит уже вообще нечто выходящее за рамки всей терпимости. Становясь при этом, благодаря своему формальному праву такой трактовки, коррупционером. Как и судьи в российских судах. Кому-то дают 6 лет строгого режима за кражу полутора стаканов манки в детском доме для неполноценных детей, где не платят зарплату, а кому-то за крупное хищение деталей из цветных металлов с оборонного завода - 2 года условно. >Менее поэтично и для узкой сферы - но конкретно и возможна экстраполяция на другие сферы Вы знаете, это, безусловно, очень интересно, но применительно к России современности это воплотимо примерно на том же уровне, как соотносилось бы и некое гипотетическое межпланетное право. Т.е. полностью отвлеченная реальность. Николай Ю.Романов
Исполнительный директор, Уфа

Понятно, глубинные так сказать государственные рычаги коррупции могут вызывать споры и рассуждения. Как обычно виноват кто то большой , но это не Я.
Речь сейчас о нас с Вами. Ну кто честно признается, что он завязал с этим, потому что его лично тошнит. Я например, могу говорить о себе лично, что за последний год ничего никому не дал. Ни милиции ни кому. Мне противно становиться, когда вполне респектабельный дядя говорит - ''Ну, слышь командир, давай порешаем''. Я просто молчу не реагирую ни на какие предложения порешать вопрос.
Хотя Я знаю, что жена платит платит в школе за обоих под видом репетиторства. Школа суперэлитная. Иначе обоих выкинут. Не знаю, что делать. Пойти ругаться в открытую, замордуют детей.
''Нечего на зеркало пенять'' - вот , что Я вам скажу дорогие друзья. Хотя при решении вопроса по бизнесу я скорее всего, буду эти вопросы решать. Только не с обычными , а с ''корпоративными'' чиновниками. Они поверьте в сотни раз переплюнули обыкновенных.
Так, что Господа кому слабо дать взятку врачу, учителю, милиционеру? Кто сможет ответить правдиво на прямой вопрос.

Исполнительный директор, Уфа
Николай Романов пишет: Вы знаете, это, безусловно, очень интересно, но применительно к России современности это воплотимо примерно на том же уровне, как соотносилось бы и некое гипотетическое межпланетное право. Т.е. полностью отвлеченная реальность.
А вот эта фраза Ваш Николай шедевр. Очень зло, но прощается, потому что очень умно.
Исполнительный директор, Уфа

Кроме того посмотрите над чем прикалывается народ на этом форуме. На полном серьезе собирают 10 и более тысяч человек на обсуждении модернизации. Это меня вообще умиляет. Обсуждать детали оснащения корабля, который плывет в бездну. Формируют какие то группы, превозносят какого то парнишку, который что то написал про модернизацию. Одним словом собирают электорат. Что Вы хотите от этих людей?
Разве это не коррупция? Это не желание заработать, в том числе дешевый популизм бесплатно?
Лкчше ребята гаишникам не платите и сделайте выводы сами для себя.
Какие могут быть изменения в стране, когда на полном серьезе при обсуждении мой статьи про ежиков две Дамы сравнили меня с чудовищем, которое желает возвращения коммунистического монстра. Заметьте не порядка, но монстра. Да такие люди как эти Дамы и не позволят ничего хорошего сделать. Они же уже демократы. Демократы в стране, где есть рыночная эконогмика, но цены только растут, ну и так далее. Умный поймет, а перед ''Дамами'', даже расшаркиваться не хочеться, хотя политес обязывает.

Николай Романов Николай Романов Нач. отдела, зам. руководителя, Люксембург
Все правильно. И все верно. Просто дело зависит от того, как копать и с какой стороны. Ну и на чем еще останавливаться отдельно. Но здесь уже во всем больше горечи, чем здравого смысла. Вообще во всем. И на уровне страны, и на уровне администрации, и на уровне власти, и ее представителей по отдельности и «ан масс», и на уровне вообще всего того, с чем приходится стелкиваться. И естественно, на уровне юридических аспектов, которые подо все это создаются или трансформируются. Т.е. смысл есть, но он не здравый. Как и привычные экономические или управленческие законы тоже наличествуют. Но действуют они в совершенно не планировавшейся для данных законов форме. Ну и ко всему этому по понятным причинам относятся спокойно. Уже не замечая, поскольку это происходит каждый день, постоянно, со всеми и т.д. Возмущение возникает лишь тогда, когда кого-то «прижимает» слишком уж сильно, и у этого человека оказываются связи в СМИ, чтобы поднять шумиху. Да и то лишь на время и практически с нулевым результатом. Поскольку в первую очередь страдают наименее защищенные и наименее способные к защите в силу возраста, болезней, материально-имущественного положения и т.д. Которые зачастую и пожаловаться-то не знают куда идти. Т.е. Королевство кривых зеркал, с особенностями проживания в котором уже все настолько свыклись, что собственное изображение в нормальном зеркале воспринимают как странность, а происходящее вокруг – как нормальную даность. Например, последнее проявляется очень четко при выезде за рубеж. Правда, и там в местах массового скопления местное население уже вовсю осваивает приемы того, как «принято в России», чтобы угодить гостям и прочим приезжим, чтобы те не очень уж чувствовали себя некомфортно вдали от привычного сумасшедшего дома (например, лично видел российских модных дам на жарких пляжах, за которыми носильщики с самым подобострастным серьезным видом тащили роскошнейшие … меховые шубы, которые те использовали как пляжные халаты (или уж не знаю, как что)). А потом местное население пытается воплотить то же самое на всех остальных приезжих туристах, а заодно и на местных жителях. И начинаются конфузы, скандалы и т.д. Потому что то, за что от русских можно привычно получить деньги (или что-то иное) «на чай», в отношении других людей вызывает резко негативную реакцию. А поделать нечего – уже привыкли к нашим «кривым зеркалам» и гражданам, перманентно «искривленным» в них даже при выезде за рубеж. И поэтому на нормальных иностранцев уже начинают смотреть косо, - как на неких неполноценных. Хотя неполноценны здесь уже, как раз, соотечественники. >Так, что Господа кому слабо дать взятку врачу, учителю, милиционеру? Кто сможет ответить правдиво на прямой вопрос. Я обычно поступаю проще, - передавая с видом воплощенно-спокойного делового подхода все на инициативу соответствующему лицу. Например, что-нибудь вроде: «Ну, вообщем, вы сами смотрите, как будет лучше, - так и сделаем». Т.е. переформулируя вопрос: «Если скажете, что надо, значит, сделаем, как скажете». Т.е. в данном случае не вы выступаете в качестве инициатора дачи взятки, а сам проситель взятки должен вас об этом попросить, инициировав ваши действия. И вот на этом они «ломаются». Не все, но очень и очень многие. Потому что просить в их среде не принято. Принято требовать. Или чтобы их просили и упрашивали ''по должности''. А самим просить - ни-ни. Также и со школьными преподавателями, директорами и т.д. Т.е. подход стандартный, - вы показываете, что готовы к сотрудничеству. Но вас нужно попросить, т.е. назвать сумму и или некую услугу и попросить ее у вас. И на этом все притязания заканчиваются, еще не начавшись. Так что обычно денег в таких случаях не требуют. Но если все-таки попадаются искушенные лица, то отдаете то, что им нужно, и опять-таки с обоюдным достоинством расходитесь довольные друг другом. Тем более, в подобных случаях полезно бывает иметь при себе скрытый диктофон. Запись всегда пригодится на будущее, если этим людям вдруг захочется обнаглеть в следующий раз. Даже если не будет даты аудио-записи. Одно ее наличие очень хорошо дисциплинирует публику. >Я знаю, что жена платит платит в школе за обоих под видом репетиторства. Школа суперэлитная. Иначе обоих выкинут. У меня есть среди хороших знакомых человек, который также уже много лет назад отдавал детей в школу и ломал голову над тем, чтобы его «не доили» в плане различных поборов, в силу того, что ему и его жене просто не по статусу с этими людьми о подобных вещах вообще говорить и иметь с ними какие-то дела на эти темы. Хотя денег у него и предостаточно и на учебу детей он тратит с избытком. Ну и я ему подкинул удачно пришедшую в тот момент в голову идею. Он в итоге приучил детей, чтобы на все вопросы учителей, директора и одноклассников о том, где работают папа с мамой и бабушка с дедушкой, они отвечали, что их папа – очень крупный криминальный авторитет, не вдаваясь в подробности относительно других родственников. Как результат, - у человека уже много лет нет никаких проблем с преподавателями и директором, а у детей – с одноклассниками. Естественно, такое получится не у всякого, - нужно иметь нужную «внушающую» внешность при личных контактах с родителями одноклассников и руководством школы, - но факт удачного срабатывания идеи был налицо. Хотя, не исключаю, что вариант ''мой папа - генерал госбезопасности'' тоже бы решил проблему, хотя и с большим эпатажем. Николай Ю.Романов
Аналитик, Самара

Столько обсуждения, зачем? Все знают, что проблема есть, проблема решаемая, но сложная.
Человек данной статьей высказал свое мнение, как правильно подметили - нате вам мысль на выходной.
ВсЕ остались при своих мнениях?
Так скоро выборы, вот придите и проголосуйте своим мнением.
Если есть идея - вперед, нормальной идее и ЕдРо обрадуется, у них с этим дифсит, а уж остальные раскрутят, только пальчик покажи.
Извратят, может быть, но сама идея, если она нормальная и хорошо продумана, проживет дольше вас.

Н.Ю.Р. - как всегда лучше всех

Николай Романов Николай Романов Нач. отдела, зам. руководителя, Люксембург
>Так скоро выборы, вот придите и проголосуйте своим мнением. За что проголосовать ? Вернее, за кого ? Подавляющее большинство людей с активной гражданской позицией, кто с этой позиции ходит на выборы, просто перечеркивают свой бюллетень, т.е. ''портят'' его. В этом и проявляется их активная позиция в отличие от пассивной гражданской позиции людей, которые не выборы не ходят вообще. Незаполненные бюллетени последних всё одно ''сами проголосуют'' за них так, как нужно, - по готовой раскладке голосов. В дополнение к голосам тех наивных лиц, что на выборы еще ходят и ставят галочки и крестики в нужных местах под призывы из телевизора. Впрочем, любая электронная система подсчета дает неограниченные преимущества по подтасовке голосов в нужную сторону. Проверяй потом - не проверяй, никто разбираться не будет. Тем более, что в Центризбиркоме все свои люди. Честнее - некуда. Это - не Вешняков, с его армейским прошлым, с которым никогда договориться было нельзя по-хорошему. >Если есть идея - вперед, нормальной идее и ЕдРо обрадуется, у них с этим дифсит, а уж остальные раскрутят, только пальчик покажи. Кому там нужны идеи ? Там и без лишних идей со всем прекрасно справляются. Идеи нужны в кризис единовластной партийной бюрократии, чтобы продлить ее агонию или чтобы как-то улучшить ситуацию. А сейчас пока там все в полном порядке, чтобы серьезно рассматривать вопросы сохранения у власти. Тем более, что подобные образования на бюрократической основе весьма пластичны, за исключением самой их верхушки, которая умирает вместе с такой партией (хотя потом, через какое-то количество лет, все равно ''всплывает'' в других движениях, когда об их прошлом начинают подзабывать). А рядовые члены и ставленники таких партий легко перетекают в другие партии и движения, где им предлагаются или обещаются условия получше. Тот же бюрократический корпус везде. Свои люди. Так что никто там ничего не раскрутит, т.к. никому ничего пока там не нужно. Да и лиц, кто по сути там что-то решает, - в таких бюрократических партийных объединениях нет. Даже верхушка партии и то зачастую формальна. >Извратят, может быть, но сама идея, если она нормальная и хорошо продумана, проживет дольше вас. Да. Только о том, что это - ваша идея, никто знать кроме вас не будет. Пример, - ''Единая Россия''. Символом которой яляется известный всем медведь. И никто уже не помнит, откуда взялась эта партия и кем она была создана. И главное, - откуда и с какого бока там взялся медведь, и что он обозначает. Говоря вкратце, - вся без исключения нынешняя концепция данной организации была разработана под личным контролем незабвенного Б.А.Березовского, а сама эта организация в его проекте носила название ''МЕДВЕДЬ''. Т.е. ''МЕжрегиональное ДВижение ''ЕДинство''''. Собственно, откуда и взялся медведь в качестве партийного символа. Потом Б.А.Березовского отправили, а идею взяли на вооружение. Поскольку, в отличие от нынешних болтунов и бездельников, Б.А.Березовский, - все-таки следует в этом отдать ему должное, - дела делал всегда качественно. Как и с проектом данной партии. Т.е. его просто взяли, ''перелицевали'' и сформировали в виде движения ''Единая Россия''. ''Забыв'' там медведя, утратившего свой символический смысл и теперь просто болтающегося там в качестве непонятного украшения. С другой стороны - никому он там особо и не мешает. Действительно, конкретная идея прожила дольше своего автора. Но кто об этом сегодня знает и помнит ?
Аналитик, Самара
Николай Романов пишет: Вернее, за кого ? Кому там нужны идеи ? Да. Только о том, что это - ваша идея, никто знать кроме вас не будет. Действительно, конкретная идея прожила дольше своего автора. Но кто об этом сегодня знает и помнит ?
1. Не знаете за кого голосовать? Все не устраивают - вперед, создайте свое движение или поломайте под себя существующее. 2. Идеи - это самая главная ценность во все времена (не только мое мнение), у вас я пока их не видел, лишь флуд. 3. Если вы тщеславен - вперед, самостоятельно продвигать идею. 4. Поставте памятник, нерукотворный, в сети, Б.А.Б.-у Извините, но более я ваши комментарии не читаю. :-! Вы мне можете отомстить - не читать мои. :cry: На ваши длинные мысли у меня, к сожалению, времени нет.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.

53% компаний возьмут студентов и подростков на летнюю подработку

За год интерес к такой практике вырос на 8%.

Россиян ждет шестидневная рабочая неделя

Шестидневной эта неделя оказалась за счет переноса выходного дня на понедельник – 29 апреля – для того, чтобы отдыхать россияне могли без перерыва.