Пять маркетинговых направлений, от которых зависит синергия продаж

Посвящается моим коллегам по работе, с кем мы придумывали и реализовывали синергетические идеи

«Кто желает стать успешным – ищет возможности,
кто не желает – ищет отговорки».

Мудрость.

Сейчас, наверное, сложно найти успешного бизнесмена, который бы не использовал в своем лексиконе терминов «инновация» и «синергия». По первому своему образованию, являясь физиком-математиком, с большим подозрением всегда относился к тому, что противоречит общеизвестным законам. Не минула сия участь и «синергии». Как так получается, что вопреки древнейшей математической истине 2+2=5? (рис.1) Просто в голове не укладывается!

маркетинг

Рис.1 Схематичное изображение синергии.

Любопытство может завести далеко, в результате дошел и до классического труда «Исследование о природе и причинах богатства народов» Адама Смита и его замечательного кейса с булавками. Помните его первую главу «О разделении труда»? Описывается производство булавок. Родоначальник классической экономики выяснил, что процесс производства булавок состоит из 18 отдельных опций: «Один рабочий тянет проволоку, другой выпрямляет ее, третий обрезает, четвертый заостряет конец, пятый обтачивает …». Но самое интересное наблюдение делается чуть позже. Тут хочется процитировать Смита, не только увидевшего феномен, но и постаравшегося его оценить количественно: «…эти десять человек вырабатывали свыше 48 тыс. булавок в день. Но если бы все они работали в одиночку и независимо друг от друга, и если бы они не были приучены к этой специальной работе, то, несомненно, ни один из них не смог бы сработать двадцати, а, может быть, даже и одной булавки в день. Одним словом, они, несомненно, не выработали бы 1/240, а может быть, и 1/4800 доли». Цифры впечатляют и потрясают!

Ничто так хорошо не мотивирует на активную работу мозг, как прямой приказ акционера: «До конца недели представить мне полный перечень мероприятий, которые войдут сегодня в анонсированный проект «Синергия»! Не минула сия участь и автора данной статьи, в то время возглавлявшего дирекцию по маркетингу компании в составе крупного промышленного холдинга. Задача была переведена на самый высокий приоритет, с моим заместителем мы часами просиживали в кабинете, пытаясь найти хоть какие-то «зацепки». Собрав огромное количество всевозможных тематических материалов, мы вывели крайне любопытное определение: «Синергия – не результат, это конкретный процесс, целью которого является эффективное развитие компании».

Хочу заострить ваше внимание именно на слове «процесс». Бесконечное количество тренингов по повышению эффективности деятельности, которые наверняка многие из вас прошли в большинстве своих концепций, учат нас ориентироваться на результат. Слово «процессно-ориентированный» часто звучит как приговор карьере менеджера. Хотите вы этого или нет, но в синергии придется смириться со словом процесс. Скажу более, часто даже просчитать будущий синергетический эффект удается с трудом.

Закончив с определением, перешли непосредственно к укрупненному набору механизмов для реализации данного процесса. Понятно, что в дальнейшей деятельности по подготовке данного проекта мы не забывали, что в первую очередь являемся специалистами по маркетингу. Таким образом, получилось три основных процесса в синергетическом действии:

  1. адекватное планирование;
  2. эффективный обмен знаниям, информацией между сотрудниками организации;
  3. текущая координация работы.

Все это можно объединить под общим термином «коллективное мышление и совместное действие». Полагаю, что у ряда читателей имеется свой, несколько отличный подход – что же, возможно, соотнося, дополняя один вариант другим, мы уже начнем получать синергетические эффекты!

Тут сразу бы хотелось принести извинения интернет-маркетологам за то, что данное направление не будет полно рассмотрено в статье. Попытавшись изначально затронуть эту сферу, я столкнулся с ситуацией, что уложиться в рамки одной статьи будет нереально, более того – это направление вообще заслуживает целой отдельной книги. Действительно, сколько всего интересного можно написать про применение синергии в продвижении сайтов по ключевым словам, использовании перекрестных ссылок, e-mail маркетинге, Social Media Marketing (SMM) и пр.

Еще один огромный насыщенный пласт залегает на уровне брендинга. Тут тоже уже написаны/пишутся/будут написаны массы бизнес-книг. Со своей стороны, я тоже не остался в стороне и вынес эту тему в отдельную статью «Теория «маркетинга побед», где на одном из примеров показал синергию «звездного состава» мадридского «Реала». Ну, и, конечно же, сиквелы/продолжение хитовых фильмов, песен, бестселлеров и пр.

Теперь будем прорабатывать уже уровень действий по проекту «Синергия», относящийся непосредственно к будущим программам. Понимая, что нельзя «объять необъятное», мы сосредоточились на наиболее перспективных (на наш взгляд) направлениях, и вряд ли открою большой секрет, что ключевым словом здесь зазвучало такое сокровенное для каждого бизнесмена понятие – увеличение продаж! Наверняка многие из вас отметят частое появление «волшебного словосочетания «Центр закупки». Тут вы совершенно правы – метод в первую очередь ориентирован на рынок B2B, хотя ряд из вышеперечисленных опций замечательно подойдет и для B2C.

Роль маркетинга в синергии продаж виделась в следующем:

1. Мероприятия по координации усилий, информационному обмену между подразделениями продаж, в рамках одной компании

«Экая невидаль», – скажете вы, ведь все есть в CRM (здесь я полагаю, что компания, в которой вы работаете, с пониманием относится к тщательному ведению БД клиентов). Спешу вас огорчить – совершенно не вся. Более того, внутри подразделения продаж часто существует внутренняя конкуренция между менеджерами, а если само подразделение еще состоит из самостоятельных направлений по продуктовому/региональному/клиентскому признаку, то часть информации искусственно скрывается. Более того, в CRM часто отсутствуют поля, в которые могла бы заноситься крайне полезная, но неструктурированная / недостоверная / неформальная и прочая информация. Если сбытовое подразделение компании в своем построении содержит еще и «продуктовый принцип», то нередко менеджеры, сидящие в соседних комнатах, работают с одним и тем же специалистом, сталкиваются с совершенно однотипными проблемами.

Таким образом, что же предлагается? В первую очередь, ряд изменений в мотивационной схеме, способствующих внутренней конкуренции. Уже слышу грозный окрик: «Куда замахнулся! Без внутренней конкуренции менеджеры обленятся!». Самое смешное, когда задаешь вопрос: «А почему вы так решили?» – в ответ раздается невнятное: «Ну, вроде так считается в бизнесе».

Ну, и наконец: а причем здесь маркетинг? Все очень просто – маркетинг является заинтересантом именно в общем ходе дел, а не отдельных «продавцов». Более того, собирая и анализируя дополнительную «неформатную» информацию, маркетинг увидит удвоение усилий, «узкие горлышки» и дополнительные возможности.

Самый простой пример: вы решили поменять телевизор, и, согнувшись под грузом ноши, тащите его на свалку, а оказывается, что живущему в соседней квартире соседу нужен телевизор для любимой тещи. В рамках проекта «Синергия продаж» на регулярной основе проводятся совещания с участием представителей подразделений продаж и дирекции по маркетингу, на которых происходит обсуждение проектов, также осуществляется обмен информацией и обсуждаются шаги эффективного взаимодействия. (рис.2). Кстати, как вы уже, наверное, заметили, такое хорошо известное явление как «кросс-продажи» – является непосредственным частным случаем «Мероприятия по координации усилий».

маркетинг

Рис. 2. Сбор и консолидация информации. Маркетинг в центре.

2. Консолидация информационных потоков в рамках холдинга, обмен знаниями. Создание единой информационной «базы знаний»

Разобравшись и структурировав «дополнительные» потоки информации в одной компании, можно рискнуть и «замахнуться» на весь холдинг. Что там говорить, часто даже базы CRM у разных компаний внутри холдинга различны, что уж говорить об обмене знаниями! Кстати, помимо подразделения продаж, теперь в игре начинают участвовать и подразделение закупки/логистики, НИОКР, да и чего греха таить – сами маркетологи различных BU (Business Units). Здесь у них появляется серьезный внутренний барьер – а вдруг их коллеги успешнее? Полный абсурд – как минимум, это шикарная «точка роста», возможность дорастить свои компетенции, дополнить друг друга и пр. А какой экономии можно достичь за счет увеличения размеров теперь заказываемых партий!

Найденная замечательная и добросовестная логистическая компания теперь становится достоянием не одной BU, а холдинга, опять же с соответствующей экономией. А НИОКР вообще может «взлететь»! Кстати, инициаторами такой «внутрихолдинговой глобализации» опять же выступают маркетологи. Маркетинг, в свою очередь, является прекрасным «перекидным мостиком» между BU, дарованный нам самим бизнесом.

3. Мониторинг проектов с целью оценки потенциала взаимодействия с заказчиком путем определения ширины охвата «Центра закупки» (ЦЗ), работа в рамках коммуникационной матрицы ЦЗ

Начну с небольшого «лирического» отступления для тех, кто мало сталкивался с ЦЗ. Большинство решений по закупке на рынке B2B принимаются обычно группой лиц, которые называются группой закупки или центром закупки. Самое опасное заблуждение, что в процессе закупки участвует только подразделение по закупкам. Общепринятый Центр закупки объединяет в себе специалистов с пятью ролями:

  • Лицо, принимающее решение;
  • Влиятельное лицо;
  • Покупатель;
  • Пользователь;
  • Диспетчер.

Таким образом, мы подошли к матрице участия в рамках ЦЗ (рис. 3)

маркетинг

Рис. 3 Матрица участия.

Когда мы стали проводить более подробный анализ центра закупок, выяснилась удивительная вещь, что часть менеджеров по продажам упорно пытались склонить в свою сторону совершенно не тех специалистов – контрагентов. А еще более вопиющий факт заключался в том, что ряд подразделений продаж пытались работать с одними и теми же людьми, при этом удваивая/утраивая свои усилия. Первое же совместное совещание по направлению «Синергии продаж» выявило более полутора десятков компаний, «штурм» которых велся совершенно разрозненно. Более того, полдесятка из них оказались уже «взяты» одним подразделением продаж, но продолжали неустанно браться другими! Коммерческий директор, увидев такой дисбаланс, первым тут же схватился за эту «нить Ариадны» и буквально стал проводником «синергетического подхода» при работе с центром закупок. Был составлен краткий файл-справка о состоянии дел по контрагентам компании, изменения в который вносились на еженедельной основе. По окончании месяца эффект такого подхода был уже налицо!

4. Кооперация усилий в работе с «решающим лицом» и «покупателем» в составе ЦЗ, как внутри компании, так и в рамках холдинга путем совместного участия в корпоративных мероприятиях

Первый же вариант, пришедший нам в голову, заключался в использовании информации от специалиста продаж о взаимодействии с «Центром закупки» для формирования списка приглашенных на различные ключевые мероприятия и поздравления. Выделить данное направление помог случай, когда мне позвонил директор по маркетингу контрагента и с юмором рассказал, как топ-менеджер их компании получил целых три одинаковых подарка от нас в профессиональный праздник.

Дальше события развивались еще интересней – мы организовывали корпоратив компании и приглашали клиентов (в том числе и потенциальных). Один из сейлзов зашел ко мне в кабинет и стал сетовать на сложную судьбу продавца. Смысл заключался в том, что он хотел бы пригласить на празднование потенциально интересного для него клиента, но опасался, что тот может отказать, что, по его мнению, негативно скажется на дальнейшем сотрудничестве. Каково же было его удивление, когда я нашел данного топ-менеджера уже в списках приглашенных другим подразделением продаж! Данную идею, опробовав в рамках компании, мы «закинули» на уровень всего холдинга. Не скажу, что она принялась «на ура» всеми BU, но больше половины все же встали на нашу сторону. Непосредственный руководитель самого холдинга отнесся к такому подходу с большим энтузиазмом, но «подковерная борьба» внутри холдинга стала весьма серьезным препятствием.

5. Мероприятия по работе со специализированными институтами/НИО по созданию благоприятной среды для продвижения продукции компании, считая возможность совпадения «влиятельного лица» и «диспетчера» в составе Центра закупки

Формулировка данного пункта звучит несколько запутанно, но пусть это вас не пугает. Суть в следующем. На многих промышленных рынках изделия, проводимые работы и оказываемые услуги должны соответствовать отраслевым стандартам. В ряде случаев роль «стандартизатора» отводится отраслевым институтам/НИО. Для примера возьмем реализацию проекта по прокладке нефте- газопровода. И тут возникают так называемые «проектанты» или работники проектных институтов. Данную группу специалистов в центре закупки мы вначале относили к «диспетчерам», соответственно, приоритет работы с ними был невысок. При более тщательном сборе информации и анализе данной группы выяснилось, что довольно часто они заодно играют роль «влиятельных лиц», а это совсем другой уровень коммуникации! Была разработана коммуникационная программа, непосредственно направленная именно на «проектантов» с двойной функцией.

«Так в чем же же здесь синергия?» – спросите вы. Специально для работы с этим кругом лиц в компании была образована Группа технического маркетинга (некий аналог продакт-менеджеров), но их основная задача была именно в построении «мостика» между проектными институтами и нашим подразделением продаж. Синергия такого взаимодействия вылилась в «приобретение» участия в одном общенациональном и трех федеральных проектах. Более того, Группа технического маркетинга, в виду своей высокой мобильности, смогла расширить «узкую тропку» между «неповоротливым» НИОКР холдинга и специализированными институтами/НИО.

Конечно, собственная шестнадцатилетняя практика в направлении синергии не ограничивается только приведенными примерами. Но именно они, на мой взгляд, являются наиболее яркими и показательными. Путь синергии – не самый легкий и простой, как кажется на первый взгляд. Более того, встречаются примеры и «ловушки» антисинергии. Надеюсь, что в изложенном материале вы найдете «крупицы» полезного для себя.

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Игорь Козуля Игорь Козуля Директор по маркетингу, Москва
Михаил Ободовский пишет: ''Мальчик говорит папе: - Папа, я сегодня сэкономил три копейки! - Как ты сумел? - Я всю дорогу до школы бежал за трамваем и мне не пришлось покупать билет! - Дурак, бежал бы за такси - сэкономил бы намного больше! '' Уважаемый Михаил! Поучительные анекдоты не устаревают, а со временем, наоборот, даже могут приобрести новую жизнь. Кстати, действительно, анекдот ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ! Правда, на мой взгляд, он всё же больше бы подошёл к тем бизнесменам, чья фанатичная погоня за прибылью уже перешла все пределы. Со своей стороны, тоже хочу предложить анекдот, на мой взгляд, хорошо иллюстрирующий одну из ситуаций, описанных в статье. Анекдот. Начало 90-х. Два бритых ''джентльмена'' в красных пиджаках собираются на день рождения к другу. ''Я хочу подарить ему книгу'', - говорит один. ''Дурак, у него уже одна есть'',- отвечает собеседник. Теперь процитирую отрывок из статьи: ''...мне позвонил директор по маркетингу контрагента и с юмором рассказал, как топ-менеджер их компании получил целых три одинаковых подарка от нас в профессиональный праздник.'' Наверное, не стоит говорить о том, что подумал поздравляемый о нас и о том ''Ералаше'', обусловленным повышенной секретностью и внутренней конкуренцией, который царил в отделе продаж. Вряд ли это дало дополнительные ''очки'' компании в его глазах. Так что, как Вы видите - дело совсем не в этом. Далее Вы пишите: ''В чем причина? - Вы считаете, что в некомпетентности топ-менеджмента и владельцев.'' Отчасти Вы правы, ДА, считаю! Все пути ведут в Рим, в то время как все значимые вопросы внутри компании так или иначе попадают в кабинет Генерального директора. Во взаимоотношениях маркетинговых подразделений и Генеральных директоров существуют две основные проблемы. Начнём с того, что более 90% Генеральных директоров уверены, что прекрасно разбираются в маркетинге, при этом, к большому сожалению, реально в маркетинге, разбирается не более 10%. Ещё критичней, когда эта уверенность переходит уже в непосредственные прикладные действия в маркетинговой сфере, значительно снижая эффективность деятельности компании, понижая её конкурентоспособность, сильно осложняя деятельность самого маркетингового подразделения. Кроме того, существует опасное заблуждение, заключающееся в том, что лучшие маркетологи – это специалисты по продажам.
Директор по маркетингу, Москва

Вот ведь удивительное существо - человек! Сколько буду жить, готов восхищаться! Тон и содержание комментариев всецело зависит от настроения, с каким участник дискуссии начинает их писать. Те, кому передался эвристически-красноречивый настрой автора этой статьи, отмечают полезность ее для себя, а те, кто пришел в дискуссию с каверзно-противоречивым умыслом, стараются найти ошибки даже там, где их не может быть по определению.

Игорь! Разрешите назвать вас свахой!
А как иначе можно назвать энтузиаста, который пытается (и не безуспешно) выдать желаемое за действительное?
Да, единая база знаний в холдингах нужна. Координация информационных потоков - все равно что система артерий для нашего жизнеобеспечения. Однако, судя по картинке, которая у меня складывается после многочисленных бесед с топ-менеджерами российских компаний, в этой ''системе артерий'' начинает развиваться атеросклероз...
Врачи в один голос (мной поддерживаемый) говорят о том, что в развитии этой болезни, как и многих других, основную роль играет сам больной. Уверен, что так же происходит и в бизнесе. Человек может на корню погубить даже самое позитивное и полезное начинание - такое, например, как координация усилий по созданию единой базы знаний в компании. И тут желаемое вами как автором статьи никак не соотносится с действительным, с тем, что происходит на самом деле.
Есть такое хорошее слово из английского ''эмерджентность''. Или системный эффект. Когда свойства системы (холдинга) нельзя свести к сумме свойств ее компонентов (бизнес-юнитов). Возникая внезапно, незапланированно, новое свойство может оказаться как полезным для системы, так и вредным, разрушительным (вариант нейтрального тут самый безболезненный). И в первом случае, встречая отторжение персонала холдинга, мы получим обратный результат.

На мой скромный взгляд, эту статью следовало бы начать не с антиопределения синергии как процесса в противовес результату, а с понимания того, для чего же нужен такой подход, какие задачи с его помощью вы решили и конкретизировать результаты.

Удивительное существо - человек! Мыслящее!
И мысли автора при написании статьи, взаимодействуя друг с другом, приводят его порой к таким открытиям, о которых в самом начале процесса (в противовес результату) он и не догадывался! Вот где поле для синергии!

Михаил Ободовский +1185 Михаил Ободовский Управляющий директор, Москва
Уважаемый Игорь, хорошо, что Вы процитировали Крылова, и вот почему: когда я написал (надеюсь, сарказм явственно сквозил в моем тоне)
Михаил Ободовский пишет: Что стало результатом проведенного проекта: изменения структуры подразделения (или подразделений) продаж, ну еще вроде бы стали меньше подарков клиентам на праздники рассылать - просто важнейшие маркетинговые успехи.
Вы мне сначала ответили вот что:
Игорь Козуля пишет: Так что статья расходов по направлению ''Сувенирная продукция'' ~12% - совсем не мизерная!
и только потом:
Игорь Козуля пишет: Наверное, не стоит говорить о том, что подумал поздравляемый о нас и о том ''Ералаше'', обусловленным повышенной секретностью и внутренней конкуренцией, который царил в отделе продаж.
Естественно, второе куда более важное и, главное, ''маркетинговое'' (в том смысле, что оно на рынке) достижение. Вы же указали сначала экономию бюджета и только потом достижение во взаимоотношениях с клиентами. Вот так и в реальной жизни - маркетинг осваивает бюджет. Он не указывает цели, на достижение которых нужны средства, одним из которых является бюджет, он осваивает бюджет. И связь между размером бюджета и тем, какие значения маркетинговых метрик будут достигнуты, маркетинг не знает. И когда этот маркетинговый бюджет режут - он не может сказать, как это скажется на этих самых метриках и как эти метрики транслируются в финансовые показатели бизнеса или в их драйверы. Если бы мог - через 2 часа после получения распоряжения о сокращении маркетинговых затрат директор по маркетингу мог бы подписать докладную записку ''Прогноз немедленных последствий сокращения маркетинговых затрат на период до конца текущего года''. И дальше мало что понимающий в маркетинге генеральный мог бы выбирать - предпочтет ли он потерять 30 миллионов рублей валовой маржи из-за сокращения маркетингового бюджета на 4 миллиона рублей или все-таки стоит оставить маркетинговые бюджеты в покое. Я очень Вам сочувствую, если 90% встреченных Вами генеральных директоров были уверены, что хорошо разбираются в маркетинге. В моей статистике 80% из них считали маркетинг освоением бюджета, чем он, собственно, и был - исключительно, чтобы не огорчать владельцев - а на вопрос ''Почему это купят у нас?'' смотрели на задавшего его как на идиота и нехотя отвечали ''Ну мы же заложили 100 миллионов на рекламу''. Иллюзий по поводу своего понимания маркетинга у первых лиц я не встречал никогда, более того, они вообще считали, что без этого можно обойтись - я неоднократно встречал компании B2C, в которых не было директора по маркетингу и поиск его не велся. Если резюмировать: да, к маркетингу относятся плохо, но тот маркетинг, который обычно встречается в реальной жизни, редко заслуживает лучшего отношения.
Игорь Козуля Игорь Козуля Директор по маркетингу, Москва
Михаил Ободовский пишет: ''...когда я написал (надеюсь, сарказм явственно сквозил в моем тоне)'' Уважаемый Михаил. Теперь всё встало на свои места. Как говорил Ваш тёзка Горбачёв: ''Большее надо, дальшее и глубжее. Вот где собака порылась!'' Первоначальную причину ''сарказма'', я определил из Вашей фразы: ''...еще вроде бы стали меньше подарков клиентам на праздники рассылать,'' - как вообще отрицательную позицию к такой статье маркетингового бюджета как ''Сувенирная продукция''. В связи с этим, был приведён РЕАЛЬНЫЙ маркетинговый бюджет, с долевым распределением статей затрат, одной из компаний своего профессионального пути. Кстати, тому были ПРИЧИНЫ! Неоднократно защищая свой годовой бюджет на Совете Директоров, имел ''нападки'', большей частью, именно на две статьи: ''Мероприятия'' и ''Сувенирная продукция''. Удивительна и уникальна позиция акционеров. :-) Сколько раз мне лично от них передавались, ''как образцы для подражания'', преподнесённые им корпоративные сувениры и подарки. При этом, со своей стороны, они всегда хотели ''отделаться'' дешёвым ширпотребом и открыткой. Далее, Вы пишите: ''Вот так и в реальной жизни - маркетинг осваивает бюджет.'' И снова МАРКЕТИНГ - причина всех бедствий, поголовного воровства, откатов и коррупции, ''КПД паровоза'' в большинстве отечественных компаний. Гнать их надо веником/метлой/шваброй! При этом, уже мой тёзка (по имени и отчеству) Сечин, спокойно, в открытых источниках, заявляет, что «Роснефть» готова освоить 2 трлн из Фонда национального благосостояния. Может, всё таки, выражаясь в терминах авторов ''Фрикономики'' и ''Фрикомыслия'' - про основную первопричину забываем? Следующая Ваша фраза ''вгоняет осиновый кол'' в сердце ''оборотней'' из маркетинга: ''И связь между размером бюджета и того, какие значения маркетинговых метрик будут достигнуты, маркетинг не знает.'' Я всегда ГОВОРИЛ/ГОВОРЮ/И БУДУ ГОВОРИТЬ, что маркетинг, без КАЧЕСТВЕННОЙ аналитики, нужно ''отправить в шредер''. Да только откуда ей взяться. Есть конечно некоторые особи, имеющие, кроме экономического ещё и второе техническое, для коих цифры не являются ''китайской грамотой''. Ну если выпускники некоторых престижных экономических ВУЗов на моей лекции вообще не имеют понятия о том, чем отличается экстраполяция от интерполяции, чем среднее скользящее отличается от средневзвешенного, чем интервал ''два сигма'' отличается от ''трёх сигм''! Так кто виноват? А может вообще посмотреть на ситуацию со средним образованием. Олимпиадные задачки по математике и физике за 11 класс я в своё время решал, учась в 7-8 классах! В мае было 20 лет нашего физтеховского курса, так на встрече с нами, декан прятал глаза, отвечая на вопросы об уровне сегодняшней подготовки выпускника данного заведения. Специалисты, которые считают себя ''гуру'' на промышленных рынках - элементарно, не умеют посчитать его ёмкость! Написанные ими книги, читаемые лекции - не более чем теоретические ''выпуки'' и ''надувание щёк'' крайне далёких от реальности людей. На одной из конференции, руководителю исследовательского Агентства на рынке B2B, я задал вопрос: ''Где Вы берете информацию про обороты игроков в отрасли, в случае, если их нет в официальных источниках?''. Ответ своей честностью меня сразил до глубины души: ''Мы делаем экспертную оценку или отказываемся от такого заказа!'' Люди даже не хотят думать, если что-то выходит за стандартные рамки! ИМХО - мало кто задумывался, что экономика - наука гуманитарная, а не точная, хотя и пестрит цифрами. Возможно по-этому, спустя 25 лет руления страной ''экономистами'', мы имеем... Или здесь - то же вездесущие маркетологи виноваты? :-) Нужно, точно, закинуть данную идею в МИНФИН, Минэкономразвития и ЦБ, а то, эти бедолаги, никак не найдут официального ''стрелочника''.
Руководитель проекта, Санкт-Петербург

Опять соглашусь с автором! В одном из фильмов, давно, герой сказал, что Россию погубят не дураки и дороги, а дилетанты, потому что именно благодаря им, у нас так много дураков и плохих дорог! Конечно, можно приводить различные аргументы и они будут иметь свое обоснование, но главная причина, корень-в людях, как носителях знаний!

Николай Лотох Николай Лотох Консультант, Украина
Евгения Гаталова пишет: Россию погубят не дураки и дороги, а дилетанты, потому что именно благодаря им, у нас так много дураков и плохих дорог!
А разве профессионалы не занимаются коррупцией, профессионально ''осваивая'' средства, выделяемые на дураков и дороги? Мне кажется упрощением валить все на непрофессионализм. Что тоже присутствует. Когда есть коррупция, именно она является главной причиной появления дилетантов на ключевых хлебных должностях. Да и профессионалы воруют профессионально. Даже ловчее дилетантов
Олег Кольцов Олег Кольцов Аналитик, Москва
Евгения Гаталова пишет: герой сказал, что Россию погубят не дураки и дороги, а дилетанты, потому что именно благодаря им, у нас так много дураков и плохих дорог!
Дилетанты тоже относятся к дуракам. :(
Генеральный директор, Челябинск

''Маркетинг – это весь бизнес, рассматриваемый с точки зрения Клиента'' (Питер Друкер)

Так что автор полностью прав, увязывая синергию с маркетингом. Более того, даже недостаточно акцентируется на этом. Мысль эту нужно высказывать не с позиции информирования и обсуждения, а с позиции жесткой безальтернативной необходимости.

Чтобы было понятно, рассмотрим противоположный пример: предельное отсутствие синергии. Что это такое? В пределе - это совершенно не согласованные действия людей, направленные в разные стороны. При этом действия одних людей гасятся действиями других. Этакое броуновское движение внутри бизнеса. Сам бизнес при этом никуда не движется. Он мертв как камень.

Что такое тогда идеальная синергия? Это действия людей, полностью согласованные. Настроенные на единую волну.
На какую волну настраиваться? Наверное лучше всего на волну клиента?

Кто в состоянии настроить бизнес на единую клиентскую волну? Вариантов всего 3:
1). Собственник. Если такое чудо произошло, то бизнесу жутко повезло. И ничто уже не помешает ему стать лидером рынка.
2). Маркетинг. По сути это его прямая обязанность.
3). Случайные энтузиасты в разных подразделениях бизнеса. Этот вариант непредсказуем, неуправляем, случаен. На него рассчитывать не приходится.

Таким образом статья понравилась. Спасибо. Плюсанул.

Николай Лотох Николай Лотох Консультант, Украина
Александр Селезнев пишет: ''Маркетинг – это весь бизнес, рассматриваемый с точки зрения Клиента'' (Питер Друкер) Так что автор полностью прав, увязывая синергию с маркетингом.
На мой взгляд, очевидно, что это преувеличение. Маркетинг - это не весь бизнес, а только его часть. Маркетолог, действительно, является представителем Потребителя (Клиента) в организации. Поэтому синергия может быть связана, скорее, с производством. С инновационной деятельностью.
Николай Лотох Николай Лотох Консультант, Украина
Александр Селезнев пишет: Кто в состоянии настроить бизнес на единую клиентскую волну? Вариантов всего 3: 1). Собственник. Если такое чудо произошло, то бизнесу жутко повезло. И ничто уже не помешает ему стать лидером рынка. 2). Маркетинг. По сути это его прямая обязанность.
Маркетолог является советником собственника и топ менеджмента. Но принимать решения он не уполномочен. Поэтому не стоит недооценивать роль собственника, который принимает все стратегические решения и несет за них персональную ответственность
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.