Президент США Дональд Трамп 2 апреля объявил о введении торговых пошлин для разных стран. С 5 апреля вступит в силу минимальная базовая таможенная пошлина в 10%. Для многих стран пошлины будут жестче: для Китая – 34%, ЕС – 20%, Индии – 26%, Вьетнама – 46%, Тайваня – 32%.
Пошлины затронули импорт из 211 государств и территорий, в отношении 86 из них тарифы вырастут до 11–50% уже 9 апреля. Также с 3 апреля начнут действовать пошлины в 25% на импорт автомобилей, а к 3 мая — на автозапчасти, произведенные за пределами США.
После объявления Трампа о пошлинах фондовые рынки рухнули: в США к 4 апреля индекс S&P 500 обвалился на 10,53%, NASDAQ Composite потерял 11,44%, а Dow Jones Industrial Average — 9,26%. К понедельнику, 7 апреля, индекс широкого рынка рухнул более чем на 13%. Как отмечает Bloomebrg, это худший трехдневный результат с марта 2020 года (начало пандемии COVID-19).
В Европе 7 апреля на открытии торгов немецкий индекс DAX 40 обвалился на 10,42%, британский FTSE 100 снизился на 6,33%, французский CAC 40 — на 7,03%. Азиатские фондовые рынки потеряли 7–13%.
Стоимость нефти Brent на торгах 7 апреля упала ниже $63 за баррель – это минимум за 4 года. Российская нефть Urals опустилась до $50 за баррель.
Курс биткоина 7 апреля опустился ниже $75 тыс. Криптовалюта потеряла 10% стоимости за сутки. Ethereum упал до самого низкого уровня с марта 2023 года. Общая рыночная капитализация всех криптовалют снизилась примерно на 12%, пишет Forbes.
Китайские чиновники пообещали ввести контрмеры. О рассмотрении возможности ответных мер заявили власти Японии и Канады. Евросоюз начнет вводить контрмеры против американских пошлин с 15 апреля. Президент Франции Эмманюэль Макрон призвал компании приостановить инвестиции в Соединенные Штаты.
Goldman Sachs оценил вероятность рецессии в США в 45%, JPMorgan ожидает ее наступления с вероятностью до 60%.
К чему приведет эта торговая война? Что может измениться на рынке? Кто пострадает больше всего? Как торговые пошлины США могут повлиять на российский бизнес и экономику страны? Почувствуют ли что-то обычные граждане России? Редакция Executive.ru задала эти вопросы экспертам. Публикуем их комментарии.
5 неизбежных последствий торговых войн
Семед Семедов, зав. каф. международного экономического сотрудничества факультета международных отношений и бизнеса ИУ РАНХиГС, д.ф.н., профессор
Торговые войны всегда ведут к:
- обострению международной напряженности;
- пересмотру как двусторонних, так и многосторонних отношений;
- снижению уровня мировой торговли;
- повышению цен на товары и услуги;
- изменению логистических путей и поиску новых торговых партнеров.
А главное, торговые войны могут привести к геополитическим последствиям: кардинальное изменение отношения государств к США в сторону ухудшения ее имиджа.
Что стоит за решением Трампа повысить торговые пошлины
Ирина Пыхтина, старший вице-президент «РосДорБанка»
У США огромный дефицит во внешней торговле, который по итогам 2024 года составил $0,9 трлн. Дефицит носит хронический многолетний характер – США потребляют больше, чем производят.
Второй проблемой США является, опять же, хронический дефицит бюджета, который по итогам 2024 года составил $1,8 трлн. Дефицит бюджета, в свою очередь, обуславливает огромный госдолг, который превысил отметку в $36 трлн. Дефицит в торговле и дефицит бюджета косвенно связаны. Для решения этих двух проблем администрация США и вводит дополнительные пошлины.
Американские аналитики уже подсчитали, что средний размер вводимых пошлин составит 22% против 2% в прошлом году. При объеме импорта в размере 2024 года – $4,1 трлн, прибавка в пошлинах приведет к дополнительным доходам США в сумме $0,82 трлн и на соответствующую сумму сократит дефицит во внешней торговле практически до нуля. Это очень быстрый способ купирования проблем с бюджетом и торговым дефицитом, но не решение долгосрочной проблемы с госдолгом.
Артур Мейнхард, руководитель аналитического управления по глобальным рынкам ИК Fontvielle
Дональд Трамп пришел к власти в момент, когда у американской экономической машины накопились колоссальные проблемы в виде аномально высокого госдолга и дефицитного торгового баланса. Причем торговый баланс США был дефицитным на протяжении 49 последних лет. Естественно, одномоментно решить их не получится, но важно двигаться в этом направлении, поскольку от устойчивости американской экономики зависит и мировая. Поэтому глобально и долгосрочно такой настрой действующей американской администрации – это плюс, хотя в моменте это грозит и замедлением мировой экономики, и повышением инфляции.
Дональд Трамп захотел «убить двух зайцев одновременно» – решить обе проблемы с помощью повышения тарифов на импорт. Логика простая: чем он будет дороже, тем больше средств получит американский бюджет и больше американских компаний локализуют свое производство в США, а не за пределами государства.
Однако у этой политики есть и обратная сторона – бизнес годами выстраивал логистические и производственные цепочки, а теперь их придется перестраивать. Все это приведет к росту издержек, которые в конечном счете лягут на плечи потребителей. Так что основной побочный эффект «тарифной войны» для самих же американцев – рост цен.
Мария Красенкова, генеральный директор НКО «Моби.Деньги»
На мой взгляд, вопрос введения пошлин находится вне экономической плоскости, поскольку ценовые войны – очень архаичный и неэффективный инструмент для снижения торгового дефицита. США уже наступали на эти грабли в 1930-х годах. Одной из причин Великой депрессии стал закон Смута — Хоули о тарифах. Согласно этому акту, импортные тарифы выросли более чем на 3 тыс. товаров, в среднем до 48%. Предпринятые импортерами ответные меры привели к падению мировой торговли и экономики США.
Подобный запредельный и запретительный размер пошлин должен заставить внешнеэкономических партнеров сесть с Трампом за стол переговоров, чтобы он мог заключить сделку и показать избирателям хоть какой-то успех. Это только в теории можно заявлять, что пошлины ограничат импорт и увеличат продажи американского производителя, а собранные средства наполнят казну, за счет чего можно будет снизить налоги и дополнительно подстегнуть экономический рост. По факту это дополнительный налог на собственных избирателей, которые теперь за привычные товары будут платить больше.
Как тарифная война повлияет на экономику США и других стран
Сергей Попов, заместитель председателя правления банка, эксперт Executive.ru
Потребителю-импортеру, в нашем случае – США, покупать у мира станет дороже, что приведет к снижению потребления, и наоборот, у экспортера будет накапливаться товар. У импортера начнется знакомый нам по влиянию антироссийских санкций рост цен и снижение предложения товаров и услуг. У экспортеров – затоваривание, снижение внутренних цен производителей, сжатие бизнеса некоторых наиболее слабых компаний вплоть до банкротств.
США следует ожидать инфляцию в кратко- и среднесрочном периоде. Но при этом в долгосрочном, с учетом поддержки внутренних инвестиций, возвращения американских компаний в «родную американскую гавань», а также переноса производств из других стран, перспективы американской экономики, теоретически, благоприятны. Это занятость, более низкие цены на собственную продукцию, но со временем мы увидим и снижение пошлин.
В целом, предстоит решать те же вопросы, которые решала и российская экономика, получив ограничения в импорте: рост цен и внутренних инвестиций. При этом повышать ставку ФРС не будет так же необходимо, как в России.
Мария Красенкова, генеральный директор НКО «Моби.Деньги»
Торговые войны – всегда игра с отрицательным результатом для глобализованной и интегрированной мировой экономики, поскольку рушатся производственные цепочки и, как результат, привычные товары резко дорожают по всему миру. Например, по оценке Anderson Economic Group, введение 25-процентных пошлин на комплектующие из Мексики и Канады повысят стоимость американских автомобилей на $4–10 тыс.
Команде Трампа надо учитывать, что если инвесторы из-за риска рецессии в американской экономике из-за импортных пошлин, начнут выводить средства из США, то это может привести к повтору краха Уолл-стрит 1929 года.
У текущей американской администрации жесткость и бескомпромиссность угроз часто компенсируется необязательностью их выполнения. Если хотя бы часть заявленного будет реализована, то у мировой экономики появится реальный шанс свалиться в рецессию.
Александр Зайцев, генеральный директор, основатель Atomic Capital
Помимо тех пошлин, которые дифференцированно вводятся в отношении стран, экспортирующих в США свои товары, на 25% будут повышены сборы за все ввозимые в страну автомобили. С прошлой недели вступают в силу новые 25-процентные пошлины на все легковые автомобили и малотоннажные грузовики, импортируемые в Соединенные Штаты.
Кроме того, тарифы распространяются на ключевые компоненты в дополнение к уже существующим сборам: моторы, коробки передач и электрооборудование. Пошлины будут касаться только той части транспортных средств и запчастей, которая не является американской, и импортируется в рамках соглашения о свободной торговле с Канадой и Мексикой.
В число крупнейших экспортеров США входят немецкие и южнокорейские бренды. Новые пошлины – это в первую очередь удар по ним. Так, 80% от общего объема импорта Volkswagen приходится на Штаты. Более того, около 65% автомобилей под собственным брендом, которые компания продает в США, производятся в Мексике. Это означает, что ей придется увеличить мощности в Штатах или вообще уйти с рынка. И это при том, что последние пару лет были для компании непростыми. Еще 5 автомобильных автоконцернов более 50% своего импорта направляют в Соединенные Штаты Америки. Это Hyundai–Kia, Mercedes-Benz, Renault–Nissan–Mitsubishi Alliance, BMW и Toyota.
Не следует полагать, что пострадают исключительно иностранные компании. Крупнейший американский автоконцерн General Motors также столкнется с негативными последствиями. GM импортирует из Мексики и Канады пикапы Chevrolet Silverado, а из Южной Кореи – компактный кроссовер Chevy Trax. Импортируется и кроссовер Chevrolet Equinox. В прошлом году GM реализовала свыше 200 000 единиц Equinox и Trax, которые являются одними из самых доступных для американских потребителей автомобилей. Компания также производит в Мексике электрические версии Equinox и Blazer. 46% импорта General Motors направляется в США.
Артур Мейнхард, руководитель аналитического управления по глобальным рынкам ИК Fontvielle
Сейчас мировые рейтинговые агентства пересматривают свои прогнозы по ВВП, закладывая в них новые пошлины. Мнения по эффекту на мировую экономику оцениваются в падении мирового внутреннего валового продукта на 0,2-0,3% в 2025 году и аналогично в следующем. Американское производство ждет еще большее замедление.
Я бы сказал, что в целом оценки пока осторожные. Если тарифная война будет продолжаться и со стороны других стран последуют ответные меры, то мы вновь можем увидеть пересмотр показателей в сторону снижения. При этом процесс адаптации под новые пошлины займет 2-3 года, не меньше.
Как ответят страны торговые партнеры США
Ирина Пыхтина, старший вице-президент «РосДорБанка»
Одностороннее введение пошлин не останется без ответа: Китай, европейские страны и другие торговые партнеры Америки уже заявили о неизбежности ответных мер. Тарифная война может привести к очередному росту мировой инфляции, и в первую очередь в самих США, что может привести к росту процентных ставок, в том числе по государственному долгу.
При объеме этого долга в $36 трлн дополнительные процентные расходы бюджета перекроют доходы от вводимых пошлин при росте процентных ставок на 2,2%. В этом смысле выгода не выглядит очевидной, а вот возможные проблемы с инфляцией и ростом экономики очевидным образом повышаются.
И это не локальная потенциальная проблема США – все торговые партнеры Америки столкнутся с аналогичными сложностями. Европе преодолеть эти сложности будет особенно сложно в условиях вялых темпов экономического роста или его отсутствия в отдельных странах и аналогичных США проблем с государственными долгами.
Маргарита Перепелица, декан факультета международных отношений и бизнеса Института управления РАНХиГС
Очевидно, что одной из важнейших стратегических целей новой торговой политики Соединенных Штатов должен стать «вечный соперник» – Китай, уже анонсировавший зеркальные пошлины. При желании и других стран встать единым фронтом в борьбе за свободу мировой торговли, сами США могут пострадать от своих решений. Не случайно Дональд Трамп дал адресатам санкций неделю на переговорный процесс.
Каковы последствия тарифной войны Трампа для России
Семед Семедов, зав. каф. международного экономического сотрудничества факультета международных отношений и бизнеса ИУ РАНХиГС, д.ф.н., профессор
Торговые пошлины не окажут большого влияния на российский бизнес и на экономику России: мы не настолько тесно связаны с экономикой США. А главное, введенные против нашей страны многотысячные и разноплановые санкции за последние 11 лет сделали российскую экономику устойчивой к разного рода катаклизмам и трансформациям в мировой экономике.
Российские простые граждане почувствуют на себе незначительно, лишь в росте цен на товары, поступающих в нашу страну от третьих стран, против которых направлены американские высокие тарифы. Больше всего пострадают от американских новых пошлин крупнейшие торговые партнеры: Канада, Мексика, ЕС, Япония, КНР.
Ирина Пыхтина, старший вице-президент «РосДорБанка»
Россию пошлины США непосредственно не затронут – у нас практически отсутствует внешняя торговля с США. А вот импортные цены в сторону их понижения от наших торговых партнеров можно ожидать, что положительно скажется на инфляционных процессах в России.
Замедление мировой экономики при этом может привести к снижению цен на энергоносители, что может создать у нас бюджетное напряжение, которое может быть компенсировано снижением ставок и расходов правительства, связанных с ключевой ставкой ЦБ.
Маргарита Перепелица, декан факультета международных отношений и бизнеса Института управления РАНХиГС
Несмотря на то, что пошлины не были введены по отношению к России, нельзя забывать о том, что товарооборот России с дружественными партнерами (Китай, Индия и др.) последовательно растет, и негативные тенденции в экономике этих стран будут отражаться и на российских реалиях.
Артур Мейнхард, руководитель аналитического управления по глобальным рынкам ИК Fontvielle
Минимальный объем торговли США и России (товарооборот в прошлом году составил всего $3,5 млрд, что в 10 раз меньше, чем в 2021 году) сводят возможный негативный эффект от пошлин к минимуму, то есть можно сказать, что российская экономика от них не пострадает.
Другое дело, что в качестве механизма политического давления Дональд Трамп использует идею «вторичных пошлин» вроде тех, что недавно были введены в адрес Венесуэлы. Если она будет реализована, то это уже может сказаться на экономике РФ. Однако пока в этом отношении никакой конкретики нет.
Сергей Толкачев, д.э.н., профессор Финансового университета при Правительстве РФ
Россия в целом должна больше выиграть от тарифной войны Трампа. И дело не в том, что пока пошлины не затронули нас. Наша торговля с США и так мизерная, а то что мы туда поставляем существенно необходимо Америке – уран, удобрения, другие природные ресурсы.
Главная выгода для России в том, что сужение гигантского американского рынка для товаров из Европы, Китая и стран ЮВА побудит их так или иначе уделить больше внимания российскому рынку, и наша страна получит повышенные возможности «рынка покупателя». Обострение конкуренции за российский рынок заставит поставщиков снижать цены, улучшать условия сделок.
Например, за последние три года мы наблюдали явный стремительный рост цен на китайские автомобили, поскольку производители из Поднебесной стали ощущать себя практически монополистами на российском рынке, откуда ушли почти все остальные производители. Сейчас же на фоне намерений многих мировых автопроизводителей вернуться на оставленные в России производственные площадки и вновь экспортировать автомобили в нашу страну китайским «товарищам» придется урезать свои аппетиты маржинальности.
Разумеется, нам не миновать и минусов этой торговой войны. Особенно в части производства товаров с высокой степенью международной кооперации, тех же автомобилей. Взаимные пошлины на автокомпоненты, пересекающие границы, неизбежно удорожат стоимость готовой продукции. Однако поскольку этот процесс будет касаться всех стран, благополучие потребителей каждой отдельной страны будет зависеть от курса ее валюты. Чем ниже опустится национальная валюта, тем выше цены в стране для потребителей.
В этом плане положение России неопределенное, но вряд ли неизбежно плохое. Если рубль будет предохранен от стремительных падений на 30-40%, как в первой половине 2024 года и будет удерживаться на существующих рубежах вокруг 85 руб. за доллар, простые россияне только выиграют от тарифных «безобразий» несравненного Дональда.
Материал подготовлен с помощью сервиса «Лига экспертов» Executive.ru.
Вы тоже можете оставить комментарии на запросы редакции:
Читайте также:
Да-да. Вспомнилось: I like go-getters - they just go and get! Наверное, мало будет фраз так точно воспроизводящих американскую ментальность. И что важно - ответственность за неудачи ни на кого не переводится, что в свое время очень удивило Ильфа и Петрова в их путешествии.
Точно!
Да, посмотрим. Но многое из уже озвученного может дать какой-то видимый эффект только через несколько лет - при благоприятном сценарии. И нужно сразу отделять популизм во внутренней политике и напрямую связанные с ним решения от экономических проблем.
Это могло бы как-то положительно сказаться на размере или хотя бы замедлить темпы роста госдолга, но такого рода изменения слишком незначительны. Достаточно посмотреть на структуру и размеры госдолга в данный момент. К тому же административные реформы такого рода напрямую зависят от поддержки конгресса, позиции судов всех уровней и особенностей налоговой системы. К примеру, штат Калифорния, при их огромных размерах бюджета и производства, хронический банкрот с падающей привлекательностью для бизнеса. Маск не зря вывел многое из бизнеса Tesla из Калифорнии в Техас.
Легких денег в таких масштабах уже не найти, придётся резать по живому. Законодательное сокращение функционала и размеров бюрократии - игра вдолгую.
Есть Норвегия, Алжир, Ливия и другие источники. Там слишком много проблем, которые одновременно не решить. Плюс та же бюрократия и неэффективная система принятия решений на уровне ЕС.
Всё это частный бизнес. Где хотят размещать производства, там и размещают. Где хотят, там и перезапускают - если могут. Intel, к примеру, увы, не может. Иначе - при низкой эластичности рынка - продукцию никто не купит. Или резко вырастет инфляция. Баланс частного импорта/экспорта на размер госдолга никак не влияет. И тарифы в рамках ВТО и других межгосударственных соглашений обычно обсуждаются годами, как и суды в случаях поддержки государством каких-то отраслей. См. суд Boeing vs Airbus в связи с мерами господдержки.
Возьмём иконы американского бизнеса в качестве примера. Продукция Apple, Nike, Levi's и - частично - GM в США не производится или вообще никогда не производилась. Зато есть страны, такие, как Бангладеш, Лесото, Вьетнам, Мексика и др. с населением суммарно в сотни миллионов человек, где люди сидят и шьют. Даже если забыть о Китае и Индии с их миллиардами населения и сборочными заводами чудовищного размера и, с другой стороны, относительно небольших Тайване и Корее с их микроэлектронным производством для всего мира, начиная с тех же Apple и других компаний из США первого эшелона. Им нет замены.
Еще менее понятно, что будет со всеми видами сервиса, начиная с трансграничного.
Новый кульбит от Трампа! Приостановка введения высоких тарифов для всех стран кроме Китая. Но при этом, оставил для всех 10% пошлину.
Если бы он сразу ввел для всех 10%, все бы взвыли. А так пригрозил 25%, и теперь все эти 10% сочтут за счастье.
Все, как предложения "крыши" от двух конкурирующих группировок, в "добрые" 90-ые )))
Спасибо,ваши комментарии всегда читаю с интересом,правда последний мне частично напомнил материалы по политэкономике.) Не понял мысль по поводу "погасить достаточно быстро" , конечно печатный станок один из предлагаемых способов, но сумма 37 трлн.долларов, а действия по сокращению в бюджетной сфере (где-то видел сумму 900 млрд.год) растянутся на 40 лет. Более реальной мне казалась версия,изложенная кем-то ранее о гашении значительной части госдолга путем продажи крипты на пике ее стоимости.
А может посмотрели на первые "результаты" ?
Да, и одной из задач США сейчас стало "помочь" компаниям сделать "правильный выбор" - вернуться на континент. Для высокотехнологичной продукции, которая по этой причине является дорогой, в Азии рынок сбыта очень ограничен. К примеру, даже средней ценовой категории iPhone является практически недоступным для большинства жителей региона. Если мы говорим о более дорогих устройствах - их рынок сбыта изначально ориентировался на США и Европу. Сейчас можно переместиться ближе к покупателям. К тому же, пытаться продать iPhone за $3500 будет сильно сложнее, чем по текущей цене.
Кстати, пока обсуждали тренд - вот и публикация подоспела.
Что касается трансграничного сервиса - нужно смотреть на конкретную индустрию: финансы, консалтинг, IT, - после пандемии вполне успешно виртуализировались. Что касается логистики, парикмахерских, медицины и проч. - тут есть, конечно, особенности, но смысл состоит не в том, чтобы производить все в США - задача перенести высокомаржинальную продукцию, которая станет основой длительного роста. Остальные страны будут вступать в качестве ресурсной базы в неоколониальной экономике, поэтому им вполне может остаться низкомаржинальная продукция, не создающая для США стратегической угрозы.
Что ж - благодарю за высокую оценку. А материалы по политэкономии - да, что-то похожее есть: как и в шарже, она пыталась "ухватить" суть событий, и во многом это удавалось.
Когда мы обсуждаем различные варианты решений в моделях цивилизационного формата (США, Россия, Китай), очень важно выйти за границы простого восприятия, что все "про власть и про деньги". США готовы жертвовать миллиарды на защиту своего образа мысли, метанарративов, в которые они реально верят. Это не просто британское "бремя белого человека", но ролевая модель свободного рынка, поэтому даже то, что может восприниматься в карикатурных формах, находит живой отклик в умах и сердцах по ту сторону Атлантики. Причем без притворства - совершенно искренне. Был опрос, уже достаточно давно, о том, кому доверяют американцы. Место №1 - Президент. Место № 2 - сотрудник полиции. Так это работает, поэтому свести все только к доллару не получится.
К тому же, сейчас и внутри страны идут очень серьезные "качели" в части будущего пути развития: ТНК и трансгуманистическая повестка стали испытывать серьезное давление со стороны консервативных кругов, которые с приходом Трампа начали поднимать голову и знамена, и этот процесс очень сильно катализирует X.com Маска. Буквально за квартал можно проследить очень серьезную радикализацию настроений и явный правый крен.
Конечно, "в лоб" никто действовать не будет. Здесь более важно понять, что "пациент будет жить", вот в каком качестве - это уже будет зависеть от применяемой терапии.
Наблюдаю в последние годы явную эйфорию, развивающую политэкономический дискурс в отношении того, что "доллар - ничем не обеспеченная бумажка", "США пришел конец" и аналогичные тезисы. Как минимум, такие оценки сильно выдают ожидания за реальность, но в своей основе далеки от фактической картины: территория с ресурсами, сотнями миллионов населения, развитой экономикой может испытывать проблемы (что и происходит), но хоронить США крайне преждевременно.
Мне думается, что "перезапуск" удастся, хоть на него уйдет и достаточно времени - слишком много было накоплено противоречий со времен Буша-старшего.
А результаты есть - ряд стран уже захотели "обсудить возможности", несговорчивый Китай получил 125% "на подумать", а на Трампа работает время.
Текущая администрация понимает, что выбор не велик: либо нужно протащить все инициативы максимально быстро, либо прогресс завязнет по сценарию первого срока. Трамп, как пока все выглядит, решил прекратить играть в доброго/злого копа, но взамен реализовывает модель Спарты: накажут всех, вопрос как. Смягчение наказания - уже поощрение.
Кстати, попался забавный ролик в тему - санкционное дефиле в исполнении ИИ.
Соглашусь с мнениями экспертов и коллег и повторяясь озвучу свои.
По большому счету Трамп решает 3 задачи:
Дефицит торгового баланса, потому что он вынуждает увеличивать долги.
Выплаты по долгам, потому что они уже возможны только ноаыми заимствованиями.
Ре-индустриализация производства.
По дефициту торгового баланса мы еще увидим результаты!
Но то что уже произошло свидетельствует о смелости и правильности действий Трампа и сотоварищи.
После снижения процентной ставки только по 10 летним облигациям, США уже выиграли 400 млрд. долларов, так как им придется меньше платить уже в этом году.
Если добавить экономию Маска, то это еще 600 млрд. долларов.
По результатам предстоящих торговых переговоров.
Трамп уже выиграл Время, усадив за стол переговоров всех кого надо плюс скоро присоединятся остальные.
Тарифы - это повод для переговоров.
Главная идея - чтобы не обрушить мировой рынок перезаключить соглашения по гос. облигациям - Трежерис.
При существующем раскладе США никогда не смогуи вернуть долги!
Поэтому всем могут предложить переоформить Трежерис на 100 лет, вероятно без процентных выплат.
Для самых нужных стран могут даже пойти на уступки, но вероятно это будет коммрческой тайной.
Таким образом главная задача Трампа, чтобы долги и выплаты по ним перестали мешать развитию США.
И вероятнее всего Трамп с этой задачей справится! Даже если не согласятся переоформить долги в длинную, то тогда рынок долговых обязательств рухнет и долги обесценятся.
Задача по индустриализации труднее, потому что уже есть отрицательный опыт. Байден пытался построить и запустить новые заводы, но ничего не получилось.
Здесь вся надежда на Илона Маска, который подчистил ряды бюрократов, тормозящих технический прогресс и уже готовится вернуться к бизнесам.
К тому же и законодатели уже заявили, что по статусу у Маска заканчивается срок 130 дней когда он мог заниматься государственными делами.
Последствия для мировой экономики достаточно предсказуемы - это плата США в виде отказа от доллара как мировой валюты.
В принципе в ООН все документы уже приняты про единую негосударственную цифровую платформу!
Единственно США угрожает что в случае если Европа обьединится с Китаем, то они за себя не ручаются!
Так как Европа тоже уже подставилась санкциями против России, то очень вероятно, что новая платформа будет в одной из азиатских нейтральных стран, например в Сингапуре!:)