Как спасти планету, или Мусор на понт не возьмешь

Новым источникам энергии уделяется много внимания – самый полный их перечень я видел в 2017 году в Астане на всемирной выставке «Экспо-2017», посвященной как раз «Энергии будущего». В силу целого комплекса причин вокруг этой «новой» энергетики поднят большой шум, обычно не только не по делу, но и сознательно сбивающий читателей с толку. В данном материале расскажу об одной из частей этой самой «альтернативной» энергетики, а именно – об использовании биотоплива и бытового мусора для получения энергии.

Совсем недавно центральные телеканалы прямо-таки разрывались от негодования, критикуя одну из столичных свалок. Потом вдруг шквал критики стих, напоследок я услышал, что совершенно неожиданно рядом оказалась анонимная фирма из одной весьма развитой европейской страны, которая мигом предложила готовое решение всей мусорной проблемы – жаль не сообщили о сумме, которую эта фирма получила за свои услуги. Этот пример характерен вообще для всего, что касается вывоза городского мусора или говоря правильно «твердых бытовых отходов». Смешно, но и с 1990-х годов, когда я заинтересовался впервые этой проблемой, и даже с 1960-х годов принципиально ничего не изменилось – разве что состав этого самого мусора и его объем.

Сначала по составу. Если исключить строительный мусор – его почти везде просто закапывают в землю – то содержание мусорных ведер горожан выглядит примерно так: пищевые отходы, макулатура, стекло, пластик, текстиль, металл, разное не пойми что. Само собой, современное экологическое сознание требует, чтобы все это раскладывалось по разноцветным мешочкам, развозилось на специальные заводики и превращалось в нечто крайне полезное. И мигом всплывет какая-нибудь Швеция, настолько преуспевающая в деле борьбы с мусором, что этим самым шведам вроде как не хватает своих твердых бытовых отходов, и они закупают их за границей. Если отбросить PR-составляющую, станет понятно – шведская мусорная отрасль чрезвычайно прибыльна, и то, что они делают с отходами, приносит много денег. Как именно?

Зачем Швеции чужой мусор?

О том, что именно и как происходит в Швеции с утилизацией мусора рассказано в этой статье. Поверим пропаганде, и предположим, что именно в этой европейской стране ситуация близка к идеалу. Что мы видим конкретно?

Для начала прикинем коммуналку за обычную квартиру. Там цифры 2011 года. Предположим, что курс доллара к кроне постоянен, тогда шведская квартира обходится ее арендаторам у государства в 700 с хвостом долларов – почти 45 тысяч рублей, причем речь идет не о Стокгольме. За свои деньги эти самые шведы еще вынуждены помогать управляющей компании сортировать мусор – а это на самом деле труд – и верить в то, что все делается правильно.

Попробую подробно разобрать шведский пример. Изначально любая борьба с мусором сводится к трем путям:

  1. Перебрать и частично использовать – картофельные очистки высыпать кабанчику, пустую бутылку из-под пива сдать в винный магазин, а старую простынь превратить в половую тряпку.
  2. Что горит, сжечь в печке – ножку от старого стула, дневник с двойками, письмо от любимой женщины.
  3. Все остальное закопать за баней. Шведы принципиально ничего не придумали за исключением объективного момента – свалок в стране сейчас нет, значит, вариант «закопать в землю» исключается.

На графике – структура утилизации мусора в Швеции по годам и способам, мусоросжигание названо красивым термином «энергетическая утилизация».

утилизация мусора

Чтобы поставить точки над «е» в вопросе «а насколько хорошо захламлять свою кухню кучей разноцветных пластиковых мешков для разного мусора?» и «надо ли стучать на соседа, который тайно выбрасывает несортированный мусор в общую кучу?» – дам практический ответ. Везде – и в России тоже – легко и в обязательном порядке из мусора выбирают некие ценные вещи (на этапе дворника из ближнего зарубежья), алюминиевые пивные банки (бомжи вытаскивают из урн), и ПЭТ-бутылки из-под минералки (вынимаются на мусороприемных пунктах).

В чем смысл сортировки

Все это легко перерабатывается и является товаром для продажи. Дальше возникает следующий момент: старая советская идея, что пищевые отходы надо складывать в отдельный бак – верна и поныне. И хотя их ни одна свиноферма не примет, но именно пищевые отходы требуют особого отношения. Во-первых, их безо всяких проблем можно вывезти на свалку. Все от этого только выиграют. Во-вторых, смешиваясь с прочим содержанием мусорного ведра, пищевые отходы повышают влажность всего содержимого и к тому же пачкают остальное. И уже нельзя использовать повторно как минимум макулатуру и текстиль.

Не менее значимый тип мусора, который желательно отделять от общей массы – токсичные бытовые отходы. В основном это батарейки, содержащие тяжелые металлы, но не только они. Если в квартире есть вечный пионер, продолжающий «собирать макулатуру» – тоже неплохо. Металл в мусор выбрасывают редко, и если надо – выхватывают из общей кучи магнитом.

В сухом остатке получается разношерстная масса из большого ассортимента пластиков, ламинированной бумаги, резины и массы аналогичных вещей. Закапывать в землю ее, как выяснилось, нельзя – микрочастицы пластика убивают не только животных, но и вредят здоровью людей, а перерабатывать бессмысленно. Ибо часть этого пластика вообще не имеет технологии для переработки, а другая часть требует огромных трудозатрат на выборку и очистку. Вариант «сжечь» в данном случае и вполне логичен, и вполне экологичен, но…

На этапе тюка с прессованным мусором этот материал потенциально опасен, но фактически безвреден. Как только его загружают в печь – начинается процесс горения, в результате которого образуется дым, сажа и зола. Если воспринимать пластиково-резиновый мусор как топливо, которое принесет доход – то температура горения будет естественной. И на выходе из трубы мы получим кучу всякого яда, то есть диоксины, бензапирен и т.д.

Шведы прекрасно понимают, что так нельзя, поэтому мусор у них сжигается при очень высокой температуре. Таким образом, пластик дожигается до углекислого газа (привет борцам с парниковым эффектом) и воды, и улетает в атмосферу. Сажа, улавливаемая специальными фильтрами и зола, – вещества крайне токсичные, но от этого никуда не денешься, и подлежат утилизации как опасные промышленные отходы. Что именно с ними шведы делают – закатывают в бетон или вывозят в Африку – я не знаю. Но золы этой относительно немного, так что с данным типом переработки нужно смириться.

Почему сжигать мусор – выгодно

Тут как раз и вступает в силу идея – а почему бы не заработать еще на уже оплачиваемом процессе сжигания мусора? И появляется грамотная идея продавать тепло от сгорания мусора обратно тому же муниципалитету. Изначально вроде бы ничего плохого в таком решении нет, но экономика неумолима. Если мусоросжигательный завод превращается в многопрофильное коммерческое предприятие, то ему хочется максимизировать прибыль. Как минимум, это идет вразрез с идеей дожигания при высоких температурах. Ибо одно дело, когда пластик тлеет естественным путем и совсем другое – когда на его дожигание надо тратить покупной газ. Я искренне надеюсь, что шведы ради лишней сотни тысяч крон не станут нарушать технологию, но, к примеру, про жителей Юга Италии я таких иллюзий не питаю.

Второй момент проявляет себя и в Швеции. Та же макулатура горит весьма неплохо. И если в мусоре для сжигания ее процент повысить – экономика процесса улучшится. И вот уже мусоросжигатели влияют на мусоросдатчиков, чтобы те не сдавали макулатуру переработчикам, а везли на сжигание. Плохо для экологии? Наплевать, зато хорошо для бизнеса.

Подводя черту под шведским экспериментом, кратко резюмируем его итог: в этой стране построены очень значительные мощности именно для сжигания мусора, которые ежегодно превращают в пепел 2,3 млн тонн своих ТБО, 1,3 млн тонн ТБО заграничных, и еще примерно 3 млн тонн отходов промышленных. Бизнес умный, за каждую сожженную тонну владельцы бизнеса получают свою копейку, кроме того продают муниципалитетам много тепла (до 20% от общего отопления в стране) и электричества.

Точных цифр не нашел, но уверен, что данный бизнес активно пользуется и налоговыми льготами, и тепло свое как «зеленое» тоже продает втридорога. Ничего не поделаешь, пиар-кампания стоит денег, как и создание определенного имиджа. А идея, что сжигание мусора надо называть «энергетической утилизацией», вообще бесценна.

Шведский опыт вполне применим и в России, за исключением ситуации с безобидными пищевыми отходами, которые – надо найти нужные аргументы для людей – следует отделять от всего прочего еще в квартире и вывозить на полигоны.

Всевозможным же «гринписовцам» стоит отвлечься от всякой мелочевки и обратить внимание на большое тихоокеанское мусорное пятно. В мировом океане есть уже пять скоплений антропогенного мусора – в основном пластикового, который серьезно вредит экосистеме и в конечном итоге отравляет и всех людей на планете земля. Сбор его, как минимум на начальном этапе, ничем не сложнее чем ловля рыбы сетями, и требует только одного – финансирования. Похоже, у богатых пока хватает других, более важных статей расхода. Можно попробовать и подождать, время, наверное, есть.

Энергия из канализации

Хочу рассказать еще об одном способе получения энергии – так называемом «биотопливе». В общем энергобалансе альтернативных источников энергии этот вид энергии занимает третью строчку после ветра и солнца – хотя и совершенно не сопоставим с ними, составляя 2-3% (солнечные батареи и ветрогенераторы примерно по 45% каждый). Вместе с тем это направление весьма важное – хотя бы потому, что параллельно избавляет мир от загрязнений (воздух и солнце никому, строго говоря, не мешают, в отличие от канализационных стоков, к примеру).

Изначально «биотопливом» называли продукт переработки сельскохозяйственных культур, который шел на замену бензина в двигателях внутреннего сгорания. Сегодня всем уже понятно, что данные технологии – этанол из сахарного тростника, рапсовое масло – приносят больше вреда, чем пользы, поскольку занимают посевные площади, не отдавая взамен продукты питания. Теперь биотопливо – это всевозможные отходы: животноводства, некоторых других областей сельского хозяйства, бытовой жизнедеятельности человека, которые – прямо или через промежуточные этапы – перерабатывают как на топливо, так и на применимые впоследствии вещи, к примеру, на удобрение.

Самый известный – из 1960-х годов – способ: получение метана из биологических отходов путем их естественного брожения в замкнутом пространстве. Получаемый биогаз собирается и используется, как и обычный природный. А сам субстрат в процессе сбраживания становится относительно инертным, и может либо стать удобрением, либо – после высушивания и гранулирования – идти на топливо. У китайцев есть интересная технология – вроде ее применили в Шанхае. Канализационный ил механически спрессовывается в сухой субстрат. «Отжатая» жидкая фракция, похоже, сливается в океан – это уже не смертельно вредно, а сухой остаток брикетируют и используют в качестве топлива на ТЭЦ.

Вообще судьба содержимого канализации упорно не дает ученым покоя. Раньше в США все было крайне просто – нью-йоркский shit просто сбрасывали в океан. Позже ил из нью-йоркской канализации при посредничестве хороших итальянских ребят везли по железной дороге всего за 3,5 тысячи километров в Техас, и там складировали. Сейчас ситуация изменилась, и его, как ни странно, стали покупать фермеры из более близких к Нью-Йорку Джорджии и Алабамы, поскольку на таком удобрении хорошо урождается кукуруза.

В итоге судьба содержимого канализации этого мегаполиса окончательно до сих пор не решена – все настолько сильно хотят на этом заработать, что собственно утилизаторам, по их мнению, достается слишком мало. И возможно, американцам пора перенимать передовой опыт исторической родины их первого чернокожего президента, где содержимое туалетов типа «сортир» нагревают при помощи специального концентратора солнечных лучей, смешивают с угольной пылью, гранулируют и продают как топливо.

Если биопродукт сложно превращать в топливо, его можно сделать субстратом для выращивания новых организмов, более пригодных для топливных целей. К примеру, существуют особые типы микроскопических водорослей, особенно пригодных для переработки на этанол, растительное масло и т.д. Их технически несложно выращивать на любом органическом субстрате – тех же канализационных стоках, навозе, отходах пищевой и бумажной промышленности, любой ненужной субстанции. К примеру, для этой цели прекрасно подойдут стебли борщевика. Дальше зеленая масса выращенных водорослей высушивается и идет в переработку по стандартным технологиям.

Таким образом, очевидно, что все это разнообразие «биоэнергетики» в первую очередь должно решать задачу утилизации того, что не нужно, и обогащения хороших людей, и лишь потом – служить способом получения дополнительного тепла, электричества и пр. Так сказать, приятное дополнение к общей массе новых источников энергии.

Фото: pixabay.com

Комментарии
Аналитик, Ростов-на-Дону
Марат Бисенгалиев пишет:
Анатолий Бураков пишет:Статья ни о чем. Чисто популистская.

Пащему это ? Статья как раз о том, что если ничего не делать, что человекообразные утонут, так сказать, в рукотворных отходах жизнедеятельности прежде, чем достигнут 12 млрд поголовья (кажись, такая оценка численности, которую может прокормить Земля).

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург

Мусорный бизнес является монопольным, и с этим придется считаться.

В конце 90-х был в Питерском законодательном собрании на слушаниях по проблеме отходов и мусора. Были представители фирм - переработчиков различных видов отходов, и кто-то из них (переработчик пластика) предложил организовать квартальные или районные пункты сортировки мусора, чтобы после них отсортированные по их профилю отходы направлялись им.

Выступил представитель городской мусорной службы и сказал, что он категорически против этого возражает. Люди могут дома сортировать мусор, часть выбрасывать в контейнер на мусорной площадке, часть сдавать на приемные пункты этих фирм - это право людей и право бизнеса, они сюда не лезут.

Но то, что пришло к ним через мусорную площадку - это уже их компетенция, сортировать они будут у себя и на этом по возможности зарабатывать, потому что тариф на вывоз мусора очень низкий, и это их дополнительный доход.

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Алексей Ягнов пишет:
12 млрд поголовья (кажись, такая оценка численности, которую может прокормить Земля).

Боюсь эта цифра завышена раза в три...

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Михаил Лурье пишет:
отому что тариф на вывоз мусора очень низкий

Как говорят в таком случае в Одессе "шоб я так жил как ви прибедняетесь"

Менеджер по маркетингу, Украина
Марат Бисенгалиев пишет:
Чтобы понять смысл статьи её надо хотя бы прочитать

Марат, ничего личного. Речь не о сути статьи, а о ее результативности.
Читать, хоть и по слогам, я уже научился. Особенно касаемо мусоропереработки.
С контрагентами не только общаюсь, но и много лет успешно обучаю этому.
Успешно для прошедших мое обучение.

Мы часто говорим правильные слова.
А уж как правильно сказано в библейских заповедях...
Например, "Не убий".
Хотя о чем это я, убийство, это когда одного убили, а у нас в Донецке — статистика.
Однако ни одного раскаявшегося не видел и не слышал о таких. Возможно, вы видели?
Москва большая оттуда видней.

Много ли вы видели раскаявшихся "убийц экологии"?
Я ни одного. Даже в фантастических фильмах. Хотя вру, одного видел живьем. Говорят, на суде "раскаялся".
Эколог коксохимического завода, после приговора "2 года условно".
Пострадал эколог, а не основные виновники.

Мое предприятие занимается промышленной вентиляцией, правда сейчас ее заменяют дырки от снарядов, но речь не об этом.
После осуждения эколога, реконструкцию вентиляции и аспирации взяла под контроль прокуратура.
Большая часть выделенных бюджетом денег была успешно распилена, как вы говорите "хорошими людьми". За оставшиеся три ляма гривен из пятнадцати надо было все привести в порядок. По факту создать заново.
На совещании у гендира я задал вопрос "Мы ваш проект реализуем, но как вы планируете эксплуатировать систему? Она же не выдержит и полгода".
Ответ председателя правления меня почему-то не удивил: "Главное, пройти пусковую проверку прокуратурой. Мы же ее не собираемся реально использовать. Включать будем только перед проверками."
И это завод, окруженный жилыми массивами.
А вы говорите "контрагенты", "мировая экология". Исправьте на "Агенты" и "Демагогия". :))

Глава филиала, регион. директор, Магнитогорск

Шикарная статья, Марат! Честная, лёгкая по подаче, весомая по содержанию и… весёлая! Хотя сама тема грустная.

Но «если звёзды зажигают, значит это кому-то нужно». Разберутся и с мусором. За наши же деньги. Причём, те самые люди, которые другим с ним разбираться заблаговременно не давали.

Директор по маркетингу, Москва

Хорошая статья. Подробно изложена проблематика. Про сжигание не соглашусь что это выгодно. Потому что дорого очень сжигать. Шведы зарабатывают потому что им платят за это, а у нас кто будет платить? 

Про использование отходов очистных интересная инфо. Я раньше думал, что так и не решена проблема ила. Ну может быть кое где. У нас не разрешено его использовать для сельхозцелей, насколько я понимаю. Там две проблемы, это ионы металлов и ПАВ. Если ил использовать, то будет загрязнение земель этими металлами и ПАВ. 

Так что это очень сложная тема по канализации. Откуда там эти металлы? Они могут скапливаться из обычной пищи и кала, просто концентрируясь в иле. А может быть они смываются с упаковки красочной? 

ПАВ понятно откуда. Их не запретишь так просто. Люди привыкли уже к фейри. 

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Виктор Москалев пишет:
Про сжигание не соглашусь что это выгодно. Потому что дорого очень сжигать. Шведы зарабатывают потому что им платят за это, а у нас кто будет платить? 

тут не согласен. Сжигать можно вообще бесплатно - поджёг помойку вот она и горит себе пока не потухнет. Дорого во-первых, сжигать правильнго - то есть при высоких температурах, во-вторых утилизировать золу после сжигания, в третьих - очищать выбросы в атмосферу. ну и само собой отсортировывать мусор который не следует сжигать и сушить предварительно то, что будет гореть. Но это всё вполне по карману современному обществу если борьба с мусором станет не способом заколачивания миллиардных состояний. а чем-то нацеленным на прямой результат. так что "шведы зарабытывают" - это неверное утверждение, шведы платят тем кто у них мсуором занимается и платят много. 

 

1 2 4
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Как управлять коллективом?

В Ижевске состоялась конференция «Региональная модель управления человеческими ресурсами».

Кто хочет знать зарплату коллег

Служба Исследований hh.ru выяснила, кто из соискателей знает размер зарплаты своих коллег.

Травмы на работе - угроза ВВП

Почти 3 миллиона человек в мире ежегодно умирают на своих рабочих местах.

Arena: анонимный поиск работы

Запущен сервис для анонимного поиска работы в сфере разработки.