Руководители правительства и ведущие эксперты по экономике обсудили на Гайдаровском форуме-2016 вызовы и задачи, перед которыми сегодня стоит Россия. Оценка ситуации – в самых ярких цитатах.
12-14
января 2107 года в Москве состоялся
VIII Гайдаровский форум. В дискуссиях
приняли участие премьер-министр
Дмитрий
Медведев
, руководители социально-экономического блока правительства,
крупные российские и зарубежные экономисты, представители бизнес-элиты.
Организаторы форума-2017 вынесли на
повестку дня тему: «Россиия и мир: выбор приоритетов». Дискуссии прошли в
стенах
Российской академии народного
хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
.
Ответа не увидел. Хотя он очевиден любому консультанту по управлению с небольшим практическим стажем работы.
Обидно другое - у оппозиции тоже ответа нет - а только указание на виноватого (у того же А.Н. в программе читаю между строк - разделить по справедливости по Ильфу и Петрову, но нет очевидных рекомендаций как слезть с нефтяной иглы.)
Мы должны создать на территории России 10-15 городов агломераций, которые будут сопоставимы на востоке страны с азиатскими конкурентами, на западе – с европейскими
А на юге с ближевосточными, а на севере с скандинавскими ...
"Иногда, глядя с крыльца на двор и на пруд, говорил он о том, как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или чрез пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян. При этом глаза его делались чрезвычайно сладкими и лицо принимало самое довольное выражение"
«Мы сейчас находимся на достаточно исторически низких темах экономического роста, которые даже ниже, чем в период застоя Советского Союза. Мы попали в длительную полосу низких темпов, которые не связаны только со снижением цен на нефть или санкциями»
неужели Кудрин намекает, что "perestroyka" как интенсификация экономики застоя "не сработала" вроде все иначе чем в застое (рынок) а результат тот же, т.е. развитие по Леонтьевской матрице не случилось, так как ее отодвинули ради других более "актуальных" инструментов, таких как удешевление труда и опережающее финансирование развития срочно необходимой банковской инфраструктуры
Тем не менее Леонтьеву не зря дали Нобеля развитые страны, оставалось то развить товарное производство с учетом леонтьевских матриц и привет индустриализация 3.0, новый промышленный уклад и все такое, так нет же поставили другие цели и реализовали дешевый труд и закрыв глаза на реальность пытались осуществить попытку срочно пересоздать банковскую инфраструктуру
Поставлен вопрос: Что нужно для роста экономики? Ответ: Для роста экономики нужны условия для роста экономики.
Если же говорить серьезно, то здесь нужно ставить другой вопрос: О росте какой экономики идет речь? А если рассуждать далее, то возникает еще более важный вопрос: Какое государство мы все время пытаемся построить? Кто разработал Модель нового государства? Какая она? Обсуждалась ли она с гражданами страны, ради которых это всё как бы делается? Утверждена ли она в виде закона? Направлена ли Модель нового государства на создание новой экономики, ориентированной на существенное повышение качества жизни граждан России за счет технологического прогресса?
Александр Жириков пишет: Кто разработал Модель нового
Да не нужна никакая модель нового государства, нужно старое государства уж как то сохранить.
современная элита имеет такой методологический набор, что все новое у них получится как созданный заново российский футбол, нужно государство охранять а элиту просвещать
Давеча опять про региональную политику =
// / Сегодня в Суздале представители Министерства экономического развития и эксперты обсудят проект Стратегии пространственного развития РФ до 2030 года, подготовленный МЭР. Документ предусматривает приоритетное развитие геостратегически важных территорий — Дальнего Востока, Арктической зоны Российской Федерации, Северного Кавказа, Калининградской области, Республики Крым и города Севастополь. Другой важный пункт проекта Стратегии — создание макрорегионов.
Проект Стратегии пространственного развития РФ (есть в распоряжении «Известий») был разработан в соответствии с 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации»
=
=
В общем всяких словес много-много, а выжимка проста =
// Экспертная оценка
Экономист, директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич считает, что документ пока промежуточный и обсуждать его преждевременно.
— К концепции Статегии две большие претензии. Ее три сценария пока не просчитаны, не проработаны и не прикреплены к остальной части стратегии. Но это нормально для полуфабриката, это будет дальше обсуждаться. Вторая претензия — у нее очень слабый расселенческий раздел: что происходит в расселении, что происходит с городами. Пока это очень напоминает учебник для вузов, — говорит Наталья Зубаревич.
— Макрорегионы тащат из концепции в концепцию. Для чего это нужно? Эта идея появилась в середине нулевых. Но у нас есть федеральные округа. А поднятые на флаг агломерации? Что это? Почему их 22? Ну, так захотели. Я хочу подчеркнуть, что бумаги на жизнь не влияют.
=
Денег нет — раз.
=
Инструменты, которые используются, большого эффекта не дают — два.
В рамках вертикали — а это главное в нашей политической системе — добиться того, чтобы регионы сами хотели что-то делать, не так-то просто. Проще ходить в Минфин и деньги просить, — отмечает экономист. — Поэтому я смотрю на появление такой Стратегии абсолютно спокойно. Хотя не понимаю, почему так возбудилось экспертное сообщество. Просто еще одна бумага, на моей памяти уже третья или четвертая. Жизнь сама по себе, бумаги сами по себе.
То есть - Ребята, ВСЁ И ТАК УЖЕ РАЗВОРОВАНО НА 5 ЛЕТ ВПЕРЕД!!!!!//
Гротескная фраза, но тем не менее..
Александр Жириков пишет: Кто разработал Модель нового
Да не нужна никакая модель нового государства, нужно старое государства уж как то сохранить. современная элита имеет такой методологический набор, что все новое у них получится как созданный заново российский футбол, нужно государство охранять а элиту просвещать
В том виде, в каком сейчас существует нашего государство, оно
не может обеспечить высокое качество жизни своим гражданам и не является
конкурентоспособным на мировой арене.
Александр Жириков пишет: оно
не может обеспечить высокое качество жизни
Да не может, много чего не может, например не может управлять развитием так как делает странный и забавный набор министерских функций. Неравномерно направляет усилия на "модельные отрасли" деятельности (такие как футбольная отрасль в закупках кадров для которой мы в 2016 году лидируем в мире)
Выбор методов их странность или не странность экспертирует элита. Так устроен мир. Если у нас есть странное желание сделать мир лучше то нужно заниматься методологическим просвещением элиты. Тогда элита закопает бесполезные нооскопы и например создаст метод координации развития - как китайцы разработали социологию и метод с опорой на ячейку общества и все получилось.
Мы же видим, что у китайцев все достаточно хорошо получилось. Они смогли в современный технологический уклад.
Экономика не на перепутье. Это на перепутье наши руководители (страны и коммерческих фирм, включая консультационные).
На примере нашей компании - мы готовим к выводу на рынок онлайн курсы, направленные на преодоление разрыва между современной теорией менеджмента и реальной практикой управления в стране.
То есть (отвечая на свое же уточнения вопроса публикации) - мы выводим на рынок новый продукт, соответствующий времени, а не пытаемся протолкнуть свой большой ассортимент, что есть.
Ответа не увидел. Хотя он очевиден любому консультанту по управлению с небольшим практическим стажем работы.
Обидно другое - у оппозиции тоже ответа нет - а только указание на виноватого (у того же А.Н. в программе читаю между строк - разделить по справедливости по Ильфу и Петрову, но нет очевидных рекомендаций как слезть с нефтяной иглы.)
А на юге с ближевосточными, а на севере с скандинавскими ...
"Иногда, глядя с крыльца на двор и на пруд, говорил он о том, как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или чрез пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян. При этом глаза его делались чрезвычайно сладкими и лицо принимало самое довольное выражение"
неужели Кудрин намекает, что "perestroyka" как интенсификация экономики застоя "не сработала" вроде все иначе чем в застое (рынок) а результат тот же, т.е. развитие по Леонтьевской матрице не случилось, так как ее отодвинули ради других более "актуальных" инструментов, таких как удешевление труда и опережающее финансирование развития срочно необходимой банковской инфраструктуры
Тем не менее Леонтьеву не зря дали Нобеля развитые страны, оставалось то развить товарное производство с учетом леонтьевских матриц и привет индустриализация 3.0, новый промышленный уклад и все такое, так нет же поставили другие цели и реализовали дешевый труд и закрыв глаза на реальность пытались осуществить попытку срочно пересоздать банковскую инфраструктуру
результат - Кудрин намекает, что "воз и ныне там"
Все цитаты более похожи на оправдание сложившейся системы государтственно-олигархического капитализма, где рука руку моет.
Почему бы не безумные миллиардные состояния не направить в гос-сектор на высокоэффективные проекты?
Ну а воры, чтож... "Вор - должен сидеть в тюрьме".
Поставлен вопрос: Что нужно для роста экономики? Ответ: Для роста экономики нужны условия для роста экономики.
Если же говорить серьезно, то здесь нужно ставить другой вопрос: О росте какой экономики идет речь? А если рассуждать далее, то возникает еще более важный вопрос: Какое государство мы все время пытаемся построить? Кто разработал Модель нового государства? Какая она? Обсуждалась ли она с гражданами страны, ради которых это всё как бы делается? Утверждена ли она в виде закона? Направлена ли Модель нового государства на создание новой экономики, ориентированной на существенное повышение качества жизни граждан России за счет технологического прогресса?
Да не нужна никакая модель нового государства, нужно старое государства уж как то сохранить.
современная элита имеет такой методологический набор, что все новое у них получится как созданный заново российский футбол, нужно государство охранять а элиту просвещать
Давеча опять про региональную политику =
// / Сегодня в Суздале представители Министерства экономического развития и эксперты обсудят проект Стратегии пространственного развития РФ до 2030 года, подготовленный МЭР. Документ предусматривает приоритетное развитие геостратегически важных территорий — Дальнего Востока, Арктической зоны Российской Федерации, Северного Кавказа, Калининградской области, Республики Крым и города Севастополь. Другой важный пункт проекта Стратегии — создание макрорегионов.
Проект Стратегии пространственного развития РФ (есть в распоряжении «Известий») был разработан в соответствии с 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации»
=
=
В общем всяких словес много-много, а выжимка проста =
// Экспертная оценка
Экономист, директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич считает, что документ пока промежуточный и обсуждать его преждевременно.
— К концепции Статегии две большие претензии. Ее три сценария пока не просчитаны, не проработаны и не прикреплены к остальной части стратегии. Но это нормально для полуфабриката, это будет дальше обсуждаться. Вторая претензия — у нее очень слабый расселенческий раздел: что происходит в расселении, что происходит с городами. Пока это очень напоминает учебник для вузов, — говорит Наталья Зубаревич.
— Макрорегионы тащат из концепции в концепцию. Для чего это нужно? Эта идея появилась в середине нулевых. Но у нас есть федеральные округа. А поднятые на флаг агломерации? Что это? Почему их 22? Ну, так захотели. Я хочу подчеркнуть, что бумаги на жизнь не влияют.
=
Денег нет — раз.
=
Инструменты, которые используются, большого эффекта не дают — два.
В рамках вертикали — а это главное в нашей политической системе — добиться того, чтобы регионы сами хотели что-то делать, не так-то просто. Проще ходить в Минфин и деньги просить, — отмечает экономист. — Поэтому я смотрю на появление такой Стратегии абсолютно спокойно. Хотя не понимаю, почему так возбудилось экспертное сообщество. Просто еще одна бумага, на моей памяти уже третья или четвертая. Жизнь сама по себе, бумаги сами по себе.
То есть - Ребята, ВСЁ И ТАК УЖЕ РАЗВОРОВАНО НА 5 ЛЕТ ВПЕРЕД!!!!!//
Гротескная фраза, но тем не менее..
http://izvestia.ru/news/658777#ixzz4WI1t1b1g
В том виде, в каком сейчас существует нашего государство, оно не может обеспечить высокое качество жизни своим гражданам и не является конкурентоспособным на мировой арене.
Да не может, много чего не может, например не может управлять развитием так как делает странный и забавный набор министерских функций. Неравномерно направляет усилия на "модельные отрасли" деятельности (такие как футбольная отрасль в закупках кадров для которой мы в 2016 году лидируем в мире)
Выбор методов их странность или не странность экспертирует элита. Так устроен мир. Если у нас есть странное желание сделать мир лучше то нужно заниматься методологическим просвещением элиты. Тогда элита закопает бесполезные нооскопы и например создаст метод координации развития - как китайцы разработали социологию и метод с опорой на ячейку общества и все получилось.
Мы же видим, что у китайцев все достаточно хорошо получилось. Они смогли в современный технологический уклад.
Экономика не на перепутье. Это на перепутье наши руководители (страны и коммерческих фирм, включая консультационные).
На примере нашей компании - мы готовим к выводу на рынок онлайн курсы, направленные на преодоление разрыва между современной теорией менеджмента и реальной практикой управления в стране.
То есть (отвечая на свое же уточнения вопроса публикации) - мы выводим на рынок новый продукт, соответствующий времени, а не пытаемся протолкнуть свой большой ассортимент, что есть.
Поддерживаю!