Нужно ли проводить «большую приватизацию» именно сейчас?

В начале февраля 2016 года вновь обострилась дискуссия относительно большой приватизации – реализации пакетов акций крупных компаний РФ с государственным участием. Напомним, что на необходимости второй волны приватизации власти настаивают уже не первый год. Однако рыночная конъюнктура 2014-2015 годов не располагала к подобным сделкам, поэтому предполагаемая распродажа постоянно переносилась на более поздний срок.

Теперь власти признали, что дальше тянуть с приватизацией невозможно. «В 2014-2015 годах рынок упал и продолжал падать, мы ждали, когда ситуация изменится. Сейчас пришло осознание, что ждать больше некуда. Ситуация бюджетная критичная, общая турбулентность финансовых рынков не дает оснований нам ожидать какого-то отскока, восстановления», – подчеркнул глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев. Позднее, выступая перед журналистами, министр назвал конкретные компании, с которых планируется начать большую приватизацию. «Это компании, которые уже стоят в плане приватизации. Это публичные компании, которые котируются на рынке. В силу этого они технически и юридически лучше всего готовы и лучше всего известны инвестору. С этих и начнем. «Башнефть», АЛРОСА – все в этом листе находятся. «Роснефть» тоже находится в этом листе», – заявил Алексей Улюкаев.

Ранее в плане приватизации на 2016 год значился только «Совкомфлот», реализация госпакета которого (25% минус одна акция) должна была принести бюджету 33,2 млрд рублей. По оценкам, озвученным главой Минфина Антоном Силуановым, расширение списка реализуемых госактивов позволит в 2016-2017 годах выручить от их продажи до 1 трлн рублей.

Президент страны Владимир Путин в ходе встречи с членами правительства отметил, что необходимо избежать продажи активов за бесценок, поскольку «для бюджета это не принесет особой пользы, к тому же такая практика чревата захватом предприятий конкурирующими компаниями, а это в конечном итоге тоже не самое лучшее для рынка». При этом глава государства перечислил ряд условий, обязательных для большой приватизации. Помимо «экономической целесообразности», к ним относятся «максимальная прозрачность сделок», а также особое внимание к «качеству инвесторов», которые должны иметь как планы развития компаний, так и собственные средства «либо кредитные ресурсы, но не из госбанков». Наконец, контрольные пакеты акций в любом случае должны остаться в руках государства.

Именно эти условия, по мнению экспертов, опрошенных агентством Bloomberg, делают данные российские активы не слишком привлекательными в глазах иностранных инвесторов. Поскольку на аукционы предполагается выставлять стратегически важные для страны компании, Кремль оставит за собой возможность контроля и управления ими, что вряд ли устроит потенциальных инвесторов. Свою долю негатива добавляют и санкции, действующие в отношении ряда отечественных компаний.

Эти опасения разделяет и источник агентства Reuters – инвестбанкир, знакомый с ходом обсуждения приватизационных планов. Собеседник информагентства отметил, что единственный возможный вариант в нынешних экономических условиях – это продажа активов лояльным отечественным олигархам.

Издание Forbs, со ссылкой на неназванные источники, уточнило, что в большой приватизации уже готовы поучаствовать структуры Сулеймана Керимова и «Сургутнефтегаз» Владимира Богданова. Подчеркнем, что именно «Сургутнефтегаз» еще весной 2015 года называли в СМИ одним из основных претендентов на приобретение пакета акций «Роснефти», хотя в самой компании это не подтверждали.

Складывается парадоксальная ситуация. Большую приватизацию, призванную не только пополнить бюджет, но и подтолкнуть к структурным переменам в экономике страны собираются начинать в наиболее сложных экономических условиях. Причем бенефициарами этой распродажи, если верить источникам различных информагентств, могут стать российские олигархи, близкие к действующей власти. Повысит ли такая приватизация инвестиционный потенциал страны?

Источник фото: twitter.com

Нужно ли проводить «большую приватизацию» именно сейчас?
Loading...
Расскажите коллегам:
Комментарии
Редактор, Москва

Михаилу Кузнецову:

Инвестиционный потенциал – это показатель инвестиционной привлекательности объекта (предприятия, региона, территории или государства в целом), представляющий собой совокупность объективных условий и предпосылок для инвестирования (наличие потребительского спроса, актуальность инвестиционных предложений, текущая экономическая ситуация в стране, особенности налогообложения, разнообразие объектов инвестирования и т.п.).

Источник: http://sprintinvest.ru/

Редактор, Москва
Владимир Черкашенко пишет:
и еще, Дмитрий, один вопрос: а как страна обходилась без инвестиций в период правления И. В. Сталина?

Адресуйте этот вопрос сотрудникам Российского архива социально-политической истории, пожалуйста. Для Executive.ru вопросы истории не являются профильными. Наши профильные темы: менеджмент, маркетинг, карьера, финансы, бизнес-образование. И только.

Руководитель проекта, Москва

Андрей, разговор шел об инвестиционной потенциале как источнике развития. Так что мой вопрос о механизмах развития страны в. Названный мною исторический период считаю вполне уместными в контексте дискуссии. Я говорю не об истории, а о том как в определенный период страна развивалась и очень бурно без какого-то инвестиционного потенциала!

Руководитель проекта, Москва

или я нарушил какие -то правила поведения? Если да, то укажите какие)


Редактор, Москва

Владимиру Черкашенко

Уважаемый Владимир,

Речь идет о тематическом позиционировании проекта Executive.ru. Есть ряд тем, которые команда проекта считает профильными для портала: менеджмент, маркетинг, карьера, финансы, бизнес-образование. Мы хотим, чтобы именно с этими темами нас ассоциировали люди и поисковые роботы. Публикации прошлых лет ныне проходят фильтр: непрофильные публикации удаляются. Непрофильные дискуссии - тоже.

Темы, которые не являются профильными для нас, являются профильными для других порталов. В Рунете зарегистрировано >3 млн сайтов. Возможно, на каком-то из них в данный момент модераторы ждут-не дождутся высказываний по проблемам, которые мы не считаем "своими".


CIO, Москва

Очень не нравится голосование после этой статьи!

"Нужно ли проводить «большую приватизацию» именно сейчас?"

Т.е. вопрос стоит только сейчас или не сейчас.

Государственных производственных предприятий не должно быть?

Только коммерческие, спекулирующие валютой на внутреннем рынке, обирающие запуганный народ?

Какой пример, учеба и польза от Государства?

Редактор, Москва
Демис Петров пишет:
Очень не нравится голосование после этой статьи!

В этой публикации речь идет о приватизации СЕЙЧАС. В ней не идет речь о приватизации ВООБЩЕ (о пользе / вреде от приватизации). Тема голосования соответствует теме публикации.

Мы осознанно ограничиваем ракурс. Рассуждения о приватизации ВООБЩЕ уводят нас в сферы экономической теории, социологии, философии, а эти области -- не профильные для Executive.ru.


Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина

Вопросы, в сообщении Демиса Петрова, конечно, не самым лучшим образом поясняют, что вариантов ответов – маловато. Россия – очень велика по площади и очень богата ресурсами. Поэтому, немало отраслей и предприятий, которые можно приватизировать в малых странах, в России вообще нельзя приватизировать.

А вопрос В.Черкашенко – очень важный вопрос – по сути, о роли госбанка в экономике страны. Этот вопрос вряд ли выходит за рамки обсуждаемой статьи

Руководитель проекта, Москва

добрый день Владимир)

Вы абсолютно правы, именно об этом я и спрашивал автора, задавая вопрос об известном периоде нашей истории.

Если же говорить о приватизации в узком контексте-то на мой взгляд, ответ очевиден, если опираться на официальное целе полагаете правительства - пополнение бюджета. Как и насколько можно пополнить бюджет, если стоимость активов низка в силу текущей ситуации!

Руководитель проекта, Москва

Андрею Семеркину:

Андрей, добрый день. Те темы, о которых Вы сказали как о ключевых для сайта нашли свое отражение даже в меню в верхней части страницы и я их вижу. Но Вы не можете не понимать, что и менеджмент, и финансы и маркетинг и Даже карьера "погружены" в общий контекст, они не в "вакууме" висят. Выдергивание их из контекста обедняет обсуждение.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Россияне стали меньше тревожиться из-за работы

Год назад уровень тревожности россиян по поводу различных возможных проблем на работе был выше.

Уровень счастья напрямую влияет на продуктивность большинства россиян

При этом почти каждый четвертый респондент считает, что их руководитель ничего не делает для счастья сотрудников.

70% россиян отмечают сильное влияние работы на уровень стресса

Наибольший стресс создают строгие дедлайны, внезапные и большие объемы задач, а также собственные ошибки при выполнении задач.