В начале февраля 2016 года вновь обострилась дискуссия относительно большой приватизации – реализации пакетов акций крупных компаний РФ с государственным участием. Напомним, что на необходимости второй волны приватизации власти настаивают уже не первый год. Однако рыночная конъюнктура 2014-2015 годов не располагала к подобным сделкам, поэтому предполагаемая распродажа постоянно переносилась на более поздний срок.
Теперь власти признали, что дальше тянуть с приватизацией невозможно. «В 2014-2015 годах рынок упал и продолжал падать, мы ждали, когда ситуация изменится. Сейчас пришло осознание, что ждать больше некуда. Ситуация бюджетная критичная, общая турбулентность финансовых рынков не дает оснований нам ожидать какого-то отскока, восстановления», – подчеркнул глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев. Позднее, выступая перед журналистами, министр назвал конкретные компании, с которых планируется начать большую приватизацию. «Это компании, которые уже стоят в плане приватизации. Это публичные компании, которые котируются на рынке. В силу этого они технически и юридически лучше всего готовы и лучше всего известны инвестору. С этих и начнем. «Башнефть», АЛРОСА – все в этом листе находятся. «Роснефть» тоже находится в этом листе», – заявил Алексей Улюкаев.
Ранее в плане приватизации на 2016 год значился только «Совкомфлот», реализация госпакета которого (25% минус одна акция) должна была принести бюджету 33,2 млрд рублей. По оценкам, озвученным главой Минфина Антоном Силуановым, расширение списка реализуемых госактивов позволит в 2016-2017 годах выручить от их продажи до 1 трлн рублей.
Президент страны Владимир Путин в ходе встречи с членами правительства отметил, что необходимо избежать продажи активов за бесценок, поскольку «для бюджета это не принесет особой пользы, к тому же такая практика чревата захватом предприятий конкурирующими компаниями, а это в конечном итоге тоже не самое лучшее для рынка». При этом глава государства перечислил ряд условий, обязательных для большой приватизации. Помимо «экономической целесообразности», к ним относятся «максимальная прозрачность сделок», а также особое внимание к «качеству инвесторов», которые должны иметь как планы развития компаний, так и собственные средства «либо кредитные ресурсы, но не из госбанков». Наконец, контрольные пакеты акций в любом случае должны остаться в руках государства.
Именно эти условия, по мнению экспертов, опрошенных агентством Bloomberg, делают данные российские активы не слишком привлекательными в глазах иностранных инвесторов. Поскольку на аукционы предполагается выставлять стратегически важные для страны компании, Кремль оставит за собой возможность контроля и управления ими, что вряд ли устроит потенциальных инвесторов. Свою долю негатива добавляют и санкции, действующие в отношении ряда отечественных компаний.
Эти опасения разделяет и источник агентства Reuters – инвестбанкир, знакомый с ходом обсуждения приватизационных планов. Собеседник информагентства отметил, что единственный возможный вариант в нынешних экономических условиях – это продажа активов лояльным отечественным олигархам.
Издание Forbs, со ссылкой на неназванные источники, уточнило, что в большой приватизации уже готовы поучаствовать структуры Сулеймана Керимова и «Сургутнефтегаз» Владимира Богданова. Подчеркнем, что именно «Сургутнефтегаз» еще весной 2015 года называли в СМИ одним из основных претендентов на приобретение пакета акций «Роснефти», хотя в самой компании это не подтверждали.
Складывается парадоксальная ситуация. Большую приватизацию, призванную не только пополнить бюджет, но и подтолкнуть к структурным переменам в экономике страны собираются начинать в наиболее сложных экономических условиях. Причем бенефициарами этой распродажи, если верить источникам различных информагентств, могут стать российские олигархи, близкие к действующей власти. Повысит ли такая приватизация инвестиционный потенциал страны?
Источник фото: twitter.com
Политика на этом сайте не поощряется, но вы может всем не Дартаньянам объясните суть блага?
Если нет большой ясной модели всем видимой, то через лет 15 окажется, что статус кво скрещивали ежей и ужей. Как все эти годы пока например Китай быстро развивался, кстати Финляндия как северная экономика тоже нам полезная модель.
Еще раз извините, что пытаюсь педалировать проблему метода и модели.
Все замечают отдельные парадигмы, их совместность, отдельные факторы, временные цели, а модель как и дискурс метода - сложнее охватить, но просто проверить и вносит ясность в использовании.
Ответ есть в статье "это продажа активов лояльным отечественным олигархам."
Не более и не менее. Вброс в СМИ-поле обсуждения о пользе молока, ничего общего с целями ЛПР не имеет.
Дмитрию Федорову:
Дмитрий, о проблеме метода и модели! О каком методе и модели может идти речь, если у Г-на Ясина причина Перепутала со следствием. И потом, Дмитрий, от скрещивания ужа с ежом получаются только химеры)))
По поводу Финляндии Вы в курсе, что с ее экономикой?) Стоит ли брать ее за модель-образец?)
Весьма по Дартаньянски.
А своими 2-мя словами про суть блага невозможно?
Та статья может и годится для кое-каких моментов, но для других условий, где есть налоги на наследство и прогрессивный налог на прибыль.
Скрещивание ужа с ежом - любимейший спорт наших министерских уже лет 15, да и сама структура министерств это те самые ежи с ужами весьма произвольно скрещенные.
Финляндия на таком же севере как и мы - строит государство всеобщего благосостояния, у них получился свой айфончик, автопром и жива деревня, потом используя модель рационально можно избежать недостатков, так как есть данные опыта
скрещивая ужей с ежами модель не нужна, трудностей дискурса о методе нет, но что то все время не получается, почему то )
Стоит обратиться к опыту предыдущей приватизации. Тогда не был разработан работающий законодательный и исполнительный инструмент, для контроля за выполнением обязательств новыми собственниками - инвесторами. Типа Вместо заводов получили "рынки"....
Сейчас тоже самое - нет работающего закона и нет контроля. С другой стороны, тоже нет защиты инвесторов. В общем, почти как в прошлый раз, поэтому результат известен заранее ...
Это никто и не думал регулировать, так как в министерствах тогда говорили только мантру "собственник все решит, хозяин он зоологически как выживающий зверь понимает свою выгоду и ее не упустит"
Это прецедент отсутствия мышления перед началом деятельности. Потом все стало сложнее так как появились новые игроки отягощенные инстинктами, активностью и сложностями взаимодействия и эта сложность исключила спокойные методы исследования, аналитики и планомерности.
Как действуют например финны - они отправляют в деревню сотню профессоров социологов и те строят модель, ее обкатывают и затем начинаются изменения и планомерная работа с проблемами, которую можно координировать и дотировать рационально правительству.
Модель есть, планомерность есть, мотивация участников процесса есть - она выстроена социологами методом - по ясной модели, проблемы решаются, деньги не разворовываются по ярким неожиданным поводам, все скучно постепенно, ровно, планомерно, никаких фейерверков и крутизны )
Дождались... Теперь уже финнами в рожу тычут. Китайцами перестали.
Уже все продано, сейчас - подготовка общественности.