УТП – где правда, где заблуждение

Как разработать стратегическое уникальное торговое предложениеАлексей Обжерин, «Почему лучше покупать именно у вас? Как разработать стратегическое уникальное торговое предложение». – Спб.: «Питер», 2021.

Предприниматели много работают, однако их конкуренты тоже не сидят на месте. Опередить конкурентов поможет стратегическое уникальное торговое предложение, которое трудно скопировать конкурентам. Алексей Обжерин, автор «алмазной» технологии разработки УТП за 15 шагов, предлагает пошаговое руководство по самостоятельной разработке стратегического УТП для российского рынка. Вы узнаете, что представляет собой настоящее УТП, и какие ошибки при его создании совершают даже известные мировые компании. В книге приведен подробный алгоритм разработки УТП за 15 шагов и механизм его защиты от копирования.

Мифы об УТП

Помните ли вы слоган Toyota? Запишите или запомните ответ. Дальше будет рассказано, правильно вы вспомнили или нет.

Что такое УТП?

  • УТП – это уникальное торговое предложение.
  • УТП – это ответ на вопрос: «Почему лучше покупать именно у вас?».

Если у вас есть этот ответ, то клиенты от конкурентов будут плавно перетекать к вам. Ваши продажи будут расти, и рост их будет накопительным, с долгосрочной перспективой. Однако при разработке УТП даже известные мировые компании совершают 6 ошибок.

Но прежде чем мы к ним перейдем, рассмотрим миф об УТП: УТП не должно разрабатываться на всю жизнь – она меняется слишком быстро, и через 3-5 лет УТП надо будет менять.

Итак, вот три примера, которые развеют этот миф.

Пример 1

Если мы сейчас выйдем на улицу и спросим первых встретившихся людей, какой автомобиль самый безопасный в мире, – как вы думаете, что ответят 90%? Правильно: Volvo. Хотя давно уже все автомобили достаточно безопасны.

Однако попробуйте убедить людей, что самый безопасный автомобиль – не Volvo. Это будет практически невозможно сделать. Почему? Потому что Volvo много десятков лет выдает миру инновационные решения в области безопасности. И решения настолько успешные, что их внедряют у себя конкуренты.

Например, трехточечный ремень безопасности был изобретен компанией Volvo. И он сейчас по умолчанию ставится в машину любой марки – от бюджетной до самой дорогой. Мир увидел этот ремень впервые в 1959 году на Volvo PV 544, и с тех пор он спас не один миллион жизней – уже на многих автомобилях. И это только ремень. А в целом Volvo выдает по нескольку технических инновационных решений в год. Именно поэтому Volvo и получил первое место в сознании людей как самый безопасный автомобиль.

Россер Ривз, автор понятия «УТП», в своей книге «Реальность в рекламе» написал, что в сознании людей только одна компания может занять первое место в какой-либо важной категории. И в данном случае это Volvo.

Пример 2

Однажды в США проводилось исследование, в котором людей опрашивали по поводу популярных марок бытовой техники, и они назвали лидером фен от компании General Electric. Хотя он к тому моменту не производился уже 20 лет, так как был снят с производства.

О чем это говорит? О том, что сказал Россер Ривз в своей книге: в головах у людей слишком крепко засела эта информация.

Пример 3

Помните, в начале главы зашла речь о слогане Toyota? Так вот, обычно 99% людей отвечают хором: «Управляй мечтой». Я опросил несколько сотен людей, и ответ всегда был один и тот же. Однако мало кто знает, что Toyota в июле 2013 года официально сменила этот слоган на два других: «Стремиться к лучшему» и «Легендарное качество». Эти слоганы сейчас применяют одновременно. «Стремиться к лучшему» пишется, а «Легендарное качество» произносится диктором вслух. Уже семь лет по телевизору, радио, в журналах Toyota выливает на нас тонны рекламы с новыми слоганами, а мы все равно помним «Управляй мечтой».

Почему так происходит? Во всех трех примерах произошел накопительный эффект. Благодаря ему люди запомнили что-то окончательно и бесповоротно.

А теперь вопрос: если не разрабатывать УТП на всю жизнь, а время от времени менять его, то что делать с накопительным эффектом?

Допустим, вы разработали хорошее, сильное УТП и через 3-5 лет решили его поменять. Что произойдет? Вам придется обнулить накопленный вами же эффект. Во-первых, жалко. Столько лет, усилий и денег ушло на внедрение в сознание покупателей УТП, – и теперь обнулять. Зачем? И во-вторых, обнулится ли эффект?

Еще мифы об УТП

1. УТП сделать невозможно – сейчас ни у кого нет отличий.

Это и так, и не так одновременно. Мы разработали 40 глубинных стратегических УТП и выяснили следующее: отличия все же есть, просто компании не обращали на них внимания, не оценивали их рыночный потенциал. Если все же оказывалось, что отличий нет, то мы брали какой-то важный для покупателей критерий, который не был занят никем из конкурентов, и создавали УТП с нуля. Таким образом, в 100% случаев стратегическое УТП было разработано, даже несмотря на отсутствие отличий, которое было не всегда.

2. УТП – это что-то несовременное, устаревшее.

Действительно, УТП было изобретено Россером Ривзом в 1961 году. Вместе с тем надо признать, что и в менеджменте, и в маркетинге работают фундаментальные, проверенные годами вещи. Например, формула AIDA была разработана 120 лет назад, и теперь ее применяют самые известные компании России и мира. А новомодные приемы часто вспыхивают и гаснут.

3. УТП – это не слоган.

УТП должно выражаться в слогане или фразе до 10-12 слов. Иначе это будет рассказ, а не УТП.

4. УТП не может влиять на продажи.

«УТП будет работать тогда, когда прочно осядет в сознании покупателей» – Россер Ривз. У наших клиентов продажи вырастали от 20 до 84% в том числе благодаря УТП.

5. УТП можно придумать быстро на мозговом штурме или семинаре.

Придумать-то можно, но оно не защищено от копирования. Например, многие приводят как пример УТП: привезем пиццу за ХХ минут, или пицца бесплатно. Сегодня минимум три компании в России используют этот посыл. Какое же это тогда УТП? Где уникальность? Это просто преимущество, не более. УТП надо разрабатывать основательно, пошагово, глубоко. И защищать его. Тогда скопировать будет трудно или невозможно.

Также читайте:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Директор по маркетингу, Москва
Юрий Полозов пишет:
Евгений Равич пишет:
кто мог бы пролить свет - из тех, кто понял

Уважаемый Евгений,

кажется я могу в меру сил сие выполнить.

>  брали какой-то важный для покупателей критерий, который не был занят никем из конкурентов

На примере подсолнечного масла. Таким критерием стало "без холестерина".

Никто из производителей растительных масел в своем УТП про такое не писал, ибо все, закончившие десять классов в РФ, могут знать, что холестерин - "природный полициклический липофильный спирт", который отсутствует в клетках растений и оттого его невозможно обнаружить в растительном масле от слова "совсем".

 

Нет речь не об этом. Это ложное УТП, которое есть у всех. Поэтому оно не принесёт стратегической пользы.

Директор по маркетингу, Москва
Евгений Равич пишет:
Юрий Полозов пишет:
Евгений Равич пишет:
кто мог бы пролить свет - из тех, кто понял

Уважаемый Евгений,

кажется я могу в меру сил сие выполнить.

>  брали какой-то важный для покупателей критерий, который не был занят никем из конкурентов

На примере подсолнечного масла. Таким критерием стало "без холестерина".

Никто из производителей растительных масел в своем УТП про такое не писал, ибо все, закончившие десять классов в РФ, могут знать, что холестерин - "природный полициклический липофильный спирт", который отсутствует в клетках растений и оттого его невозможно обнаружить в растительном масле от слова "совсем".

 

Юрий, у Вас нет при этом ощущения обмана потребителя? Я видел много примеров про отсутствие холестерина, обычно вокруг оливкового масла. Но так можно генерировать любое количество бессмыслицы - мало ли чего еще там нет (или есть, но не все об этом пишут). 

"В нашем масле нет ни капли E789", "Наша соль - без ГМО", "Зубная паста для четырнадцатилетних" и пр.

С точки зрения маркетинга это искусственная микросегментация.

Согласен.

Речь в книге не об этом. Это ложное УТП, которое есть у всех. Поэтому оно не принесёт стратегической пользы.

Обман вообще путь в никуда, это точно не про стратегию.

Генеральный директор, Екатеринбург
Алексей Обжерин пишет:
Валерий Меркулов пишет:

Мир увидел этот ремень впервые в 1959 году на Volvo PV 544, и с тех пор он спас не один миллион жизней – уже на многих автомобилях. И это только ремень. А в целом Volvo выдает по нескольку технических инновационных решений в год. Именно поэтому Volvo и получил первое место в сознании людей как самый безопасный автомобиль.

Главной отличительной чертой Вольво всегда была безопасность, и главным рынком сбыта до 1986 годов была Америка. 

Вольво позиционировал себя, как семейный автомобиль. Потом концепцию поменяли, стали даже выпускать кабриолеты. 

Вольво в 1999 г практически стал банкротом, и был выкуплен компанией Форд за 6 000 000 000$.

Вольво снова начал поднимать обороты вплоть до 2008 г, благодаря таким моделям как ХС70 и S80. Но, к сожалению, кризис 2008 г не позволил многим покупать эти автомобили, поэтому Форду пришлось продать бренд холдингу Geely Automobile. 

Сейчас это не семейный автомобиль, а значит концепция "самого надёжного семейного автомобила" утратила силу.

Вольво сам себя убил!

VOLVO и правда надёжная, я сам езжу. У меня уже вторая. Обе машины брал новыми под заказ, с комплектацией под себя. На первой ездил 6 лет. На второй 8 ле. Машины надёжные. Расходов на обслуживание мало. 

 

В книге я VOLVO хвалю и критикую одновременно. Мне кажется они достойны больших продаж. Надеюсь, они на меня не обидятся :)

Если 8 лет у же ездите, то у вас машина 2012 года. А основа модели ещё лет на пять. Т.е. вы купили авто собраное ещё в Швеции, а не в Китае. Так что не стоит сейчас сравнивать ваш автомобиль с современными китайскими моделями. Хотя часть наверное разрабатывается в Швеции, но комплектующие китайские.

Директор по маркетингу, Москва
Евгений Равич пишет:
Юрий Полозов пишет:
Евгений Равич пишет:
Но так можно генерировать любое количество бессмыслицы

Уважаемый Евгений,

Об этом и речь..

В Вашем примере есть существенная деталь - ссылка на важный для покупателя критерий. Забота о здоровье - архиважно, но в рекламе и продажах играть нужно честно. Иначе покупатель через 5 минут поймет, что его просто обманули. Помните анекдот о порошке против слонов?

Интересно, как на мой вопрос выше ответил бы автор. Возможно, я что-то упустил.

Моё мнение - в стратегическом маркетинге нет места обману. Да и вообще в маркетинге любой обман в итоге рано или поздно ударит по самому же производителю.

Это путь в никуда.

Директор по маркетингу, Москва
Валерий Меркулов пишет:
Алексей Обжерин пишет:
Валерий Меркулов пишет:

Мир увидел этот ремень впервые в 1959 году на Volvo PV 544, и с тех пор он спас не один миллион жизней – уже на многих автомобилях. И это только ремень. А в целом Volvo выдает по нескольку технических инновационных решений в год. Именно поэтому Volvo и получил первое место в сознании людей как самый безопасный автомобиль.

Главной отличительной чертой Вольво всегда была безопасность, и главным рынком сбыта до 1986 годов была Америка. 

Вольво позиционировал себя, как семейный автомобиль. Потом концепцию поменяли, стали даже выпускать кабриолеты. 

Вольво в 1999 г практически стал банкротом, и был выкуплен компанией Форд за 6 000 000 000$.

Вольво снова начал поднимать обороты вплоть до 2008 г, благодаря таким моделям как ХС70 и S80. Но, к сожалению, кризис 2008 г не позволил многим покупать эти автомобили, поэтому Форду пришлось продать бренд холдингу Geely Automobile. 

Сейчас это не семейный автомобиль, а значит концепция "самого надёжного семейного автомобила" утратила силу.

Вольво сам себя убил!

VOLVO и правда надёжная, я сам езжу. У меня уже вторая. Обе машины брал новыми под заказ, с комплектацией под себя. На первой ездил 6 лет. На второй 8 ле. Машины надёжные. Расходов на обслуживание мало. 

 

В книге я VOLVO хвалю и критикую одновременно. Мне кажется они достойны больших продаж. Надеюсь, они на меня не обидятся :)

Если 8 лет у же ездите, то у вас машина 2012 года. А основа модели ещё лет на пять. Т.е. вы купили авто собраное ещё в Швеции, а не в Китае. Так что не стоит сейчас сравнивать ваш автомобиль с современными китайскими моделями. Хотя часть наверное разрабатывается в Швеции, но комплектующие китайские.

В Бельгии завод. Обе машины оттуда. И в машине полно китайских комплектующих. VOLVO по-прежнему хорошая машина. Я много лет на форуме владельце VOLVO и вижу их реальные отзывы. Пока всё хорошо. Дальше посмотрим.

Генеральный директор, Екатеринбург
Алексей Обжерин пишет:
Валерий Меркулов пишет:
Если 8 лет у же ездите, то у вас машина 2012 года. А основа модели ещё лет на пять. Т.е. вы купили авто собраное ещё в Швеции, а не в Китае. Так что не стоит сейчас сравнивать ваш автомобиль с современными китайскими моделями. Хотя часть наверное разрабатывается в Швеции, но комплектующие китайские.

В Бельгии завод. Обе машины оттуда. И в машине полно китайских комплектующих. VOLVO по-прежнему хорошая машина. Я много лет на форуме владельце VOLVO и вижу их реальные отзывы. Пока всё хорошо. Дальше посмотрим.

Ну и славно! Я не про то, что всё китайское плохое. По качеству они идут семимильные шагами, и через лет 5 обгонят всех.

Но, пока, я бы не стал покупать китайский автомобиль. Подожду!

 

Генеральный директор, Москва
Алексей Обжерин пишет:
Евгений Равич пишет:
Юрий Полозов пишет:
Евгений Равич пишет:
Но так можно генерировать любое количество бессмыслицы

Уважаемый Евгений,

Об этом и речь..

В Вашем примере есть существенная деталь - ссылка на важный для покупателя критерий. Забота о здоровье - архиважно, но в рекламе и продажах играть нужно честно. Иначе покупатель через 5 минут поймет, что его просто обманули. Помните анекдот о порошке против слонов?

Интересно, как на мой вопрос выше ответил бы автор. Возможно, я что-то упустил.

Моё мнение - в стратегическом маркетинге нет места обману. Да и вообще в маркетинге любой обман в итоге рано или поздно ударит по самому же производителю.

Это путь в никуда.

Хотелось бы. Но во многих областях потребителю сознательно обещают что-то, что он не может проверить, оценить результат или отличить реальные качества товара от приписываемых производителем или продавцом.

Пока люди еще верят в чудеса, в той или иной степени.

Генеральный директор, Москва
Алексей Обжерин пишет:
Евгений Нагорный пишет:

Автор, не сочтите за тролинг, прочитал все что написано и у меня родилось к вамнесколько вопросов:

...

Здравствуйте!

Только что случайно наткнулся на эту статью. Я не знаю кто её написал и сам удивился.

Если бы я писал, то наверное выбрал бы другой кусок книги.

...

Так что нет, это не реклама моей книги. Видимо Executive сам решил разместить материал, со мной ничего не согласовывали. Мне жаль, если эта статья Вас расстроила.

Спасибо за уважительный и корректный тон, для меня это важно.

Любопытный факт! Возникает тот же вопрос по поводу обсуждения других книг - знают ли об этом их авторы, и согласны ли они с содержанием статей, опубликованных без их ведома?

Вопрос к автору: с чем в статье Вы согласны? 

Директор по маркетингу, Москва
Евгений Равич пишет:
Алексей Обжерин пишет:
Евгений Нагорный пишет:

Автор, не сочтите за тролинг, прочитал все что написано и у меня родилось к вамнесколько вопросов:

...

Здравствуйте!

Только что случайно наткнулся на эту статью. Я не знаю кто её написал и сам удивился.

Если бы я писал, то наверное выбрал бы другой кусок книги.

...

Так что нет, это не реклама моей книги. Видимо Executive сам решил разместить материал, со мной ничего не согласовывали. Мне жаль, если эта статья Вас расстроила.

Спасибо за уважительный и корректный тон, для меня это важно.

Любопытный факт! Возникает тот же вопрос по поводу обсуждения других книг - знают ли об этом их авторы, и согласны ли они с содержанием статей, опубликованных без их ведома?

Вопрос к автору: с чем в статье Вы согласны? 

В статье согласен со всем. Потому что это выдержка из моей книги слово в слово. Однако, это кусочек книги и на мой взгляд, он суть книги не отражает, просто кусочек, вырванный из контекста.

Если у меня руки дойдут сделаю обзор отдельно, хотя я не пользуюсь этим ресурсом и не знаю, можно ли тут публиковать статьи.

Тут же отвечу на другой Ваш комментарий.

Люди ждут "волшебных таблеток", а их не бывает. И моя книга про это же. Не про "волшебные таблетки", а про то, как внятно объяснить клиентам Почему лучше покупать именно у вас?

И про то, как системно ответить на этот вопрос, чтобы он, с одной стороны. повышал продажи и вдолгую. А с другой стороны, чтобы это стратегическое преимущество не "увели" конкуренты.

А для этого надо потрудиться, соблюдая 15 шагов. Никаких "волшебных таблеток".

Генеральный директор, Тольятти
Алексей Обжерин пишет:
Это ложное УТП, которое есть у всех. Поэтому оно не принесёт стратегической пользы.

Уважаемый Алексей,

Именно так. Однако Вы должны помнить, что сие свойство некоторое время было центральной мыслью федеральной рекламы марок подсолнечного масла.

Я привел этот пример, как иллюстрацию Ваших слов "брали не занятый конкурентами критерий и на его основе делали УТП". Вы сами написали в комментарии про важность честности в стратегии и УТП, но в опубликованном тут отрывке из книги про это ни слова нет.

Если про это нет ни слова и в самой книге, то это некоторый недостаток издания.

Который может перевесить все ея прочие достоинства...

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Новости образования
Эксперт Высшей школы бизнеса ВШЭ выступил на форуме РАСО

Форум Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) «Репутация 2024» в этом году был посвящен вкладу коммуникаций в фундаментальную устойчивость бизнеса.

Бизнес-школа АМИ провела встречу для «Атмосферы»

Первая встреча потенциальных резидентов нового бизнес-клуба прошла с кейсами и нетворкингом.

В Высшей школе бизнеса НИУ ВШЭ прошла Весенняя Неделя карьеры

Ключевым мероприятием стала стендовая сессия компаний работодателей – в ней приняли участие 22 компании, входящие в рейтинги Эксперт 400 и Global 500.

Высшая школа бизнеса ВШЭ провела первый выездной модуль МВА в Китае

Партнером ВШБ стала бизнес-школа CEIBS (China European International Business School).

Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.