Бережливое потребление: ценность, за которую клиент готов платить

Суть бережливого потребления заключается в том, чтобы определить во всей цепочке создания стоимости товара и услуги те процессы, которые имеют ценность для потребителя, а остальные либо сократить, либо оптимизировать. Идея, конечно, не нова. По сути, это та же тема с поиском муды, но интересен сам подход, так как он имеет практическую значимость.

В качестве примера приведу свою историю. Буквально недавно я решил узаконить свой загородный дом. Благо, есть «дачная амнистия», которая предполагает упрощенный порядок регистрации на недвижимость, построенную самостоятельно без получения разрешений.

Земельный участок был у меня в собственности. Все, что нужно было сделать – это технический план. Делает этот план БТИ. Суть услуг простая. Приезжают люди, меряют дом, рисуют план всех помещений и делают привязку на местности, где этот дом расположен на участке.

В общем, сначала я потратил полчаса времени на то, чтобы поискать в Интернете исполнителя этих работ. Есть БТИ государственные, есть частные. Поскольку дом находится за городом в другом районе, я остановил выбор на государственном БТИ с сетью филиалов в районах.

Следующим этапом было необходимо дозвониться до БТИ, узнать стоимость, сроки выполнения работ и записаться на выезд инженеров. Это заняло у меня около часа. В БТИ в моем районе не брали трубку, потом я созвонился с БТИ в другом районе, они озвучили стоимость, примерно описали порядок выполнения работ, сказали, что для уточнения деталей нужно дозваниваться до своего района. Спустя какое-то время на мой звонок ответили. Пояснили, что просто вызвать инженера нельзя, нужно приезжать к ним, заключать договор, вносить предоплату.

Далее я поехал в БТИ в районном центре. Ехал около часа. Пришлось недолго постоять в очереди, мне выдали бланки заявлений, где я должен был заполнить личные данные. Сняли копии документов, выдали квитанцию на предоплату. На все про все ушло около 30 минут.

Потом выяснилось, что кассы в БТИ нет, а их услуги можно оплатить только в отделении «Сбербанка», которое в райцентре только одно, но недалеко. Минут 10. В «Сбербанке» оказалось, что оплатить можно только их картой, а наличку я не ношу. Короче, поехал, искать родственный банкомат, минут 15 еще. Снял, вернулся, оплатил. Итого около часа.

Вернулся в БТИ отдал чек, мне дали визитку инженера, сказали по уточнению времени созваниваться с ним через неделю. Поехал обратно. Уже по пробкам, так как не думал, что больше часа убью времени на оплату. Ехал полтора часа.

Прошла неделя, позвонил по номеру. С первого раза трубку инженер не взял. Перезвонила женщина, сказала, что может приехать в понедельник или в пятницу. По времени точно сказать не может, так как, возможно, будут еще какие-то объекты. Она не за рулем, маршрут строит водитель. Я выбрал пятницу.

В пятницу с утра повторно позвонил инженеру. Договорились на 15:00. До дачи ехать час. Я выехал в 13:30. В 13:40 инженер перезвонила мне, спросила я на месте или нет. Я пояснил, что буду через 30 минут. Она ответила, что тогда они поедут в соседний поселок, потом вернутся ко мне. В 14:30 я был на даче.

В 15:30 позвонила инженер, сказала, что не могут меня найти. Я выехал на улицу, встретил их. В 16:00 они были у меня.

В течение часа осуществляли замер дома и помещений, привязку координат. По поводу технического плана, сказали недели две будет делаться. Если не позвонят с конторы, то самому набрать.

В 17:30 я поехал домой. До дома ехал час.

Через полторы недели мне позвонили, сказали, что можно забирать техплан в любое удобное время. Я поехал в райцентр.

Очереди не было. Мне выдали документы, диск с электронной версией техплана. Пояснили, что для регистрации бумажная версия не нужна, нужно отдавать диск. Я поехал обратно.

Сведу все шаги и затраты времени в таблицу.

Шаг

Действие

Время, минут

1

Найти БТИ

30

2

Записаться на прием

60

3

Доехать до БТИ

60

4

Заполнить бумаги

30

5

Оплатить услуги

60

6

Вернуться обратно

90

7

Сделать звонок инженеру

10

8

Доехать до дачи

60

9

Подождать инженера

90

10

Участвовать в замерах

60

11

Вернуться обратно

60

12

Доехать до БТИ

60

13

Вернуться обратно

60

 

Итого

730

Итого получается я прошел 13 шагов, затратив 730 минут или 12 с небольшим часов своего времени. Хорошо. А теперь зададим себе такой вопрос: «А за какие из этих действий я реально готов был заплатить?» Иными словами, какие действия имеют для меня ценность в рамках получения данной услуги. И как бы я хотел, чтобы выглядел весь процесс?

Мое восприятие такое. Я зашел в Интернет, набрал в поисковике «документы для дачной амнистии», в выдаче нашел сайт БТИ, где было бы хорошее подробное описание услуги, цены, порядка работы и прочее. Пусть 10 минут. Далее я бы позвонил по многоканальному телефону и записался на замер – 5 минут. Сканы документов я бы отправил на электронную почту – 5 минут. Мне скинули бы в ответ ссылку или квитанцию с QR-кодом на оплату услуг, я бы их оплатил. Еще 5 минут. С учетом плана выездов инженеров предложили бы удобные даты, в том числе в выходные дни.

Накануне назначенного дня оператор позвонил бы мне с целью уточнения адреса, запросил геоточку, буду ли я по адресу. Поскольку в выходные я на даче, то дополнительно ехать мне бы туда не понадобилось. Я бы занимался своими делами и не тратил время на пустое ожидание инженера. Участие в замерах я бы принимал, чтобы давать необходимые пояснения и комментарии.

После выполнения работ оператор предложил бы мне отправить электронную версию техплана на электронную почту, а бумажную выслать по обычной почте. Мне бы понадобилось записать файл на диск или флешку– 5 минут.

Дополним таблицу этими данными.

Шаг

Действие

Время факт, минут

Время идеал, минут

1

Найти БТИ

30

10

2

Записаться на прием

60

5

3

Доехать до БТИ

60

0

4

Заполнить бумаги

30

5

5

Оплатить услуги

60

5

6

Вернуться обратно

90

0

7

Сделать звонок инженеру

10

5

8

Доехать до дачи

60

0

9

Подождать инженера

90

0

10

Участвовать в замерах

60

60

11

Вернуться обратно

60

0

12

Доехать до БТИ

60

0

13

Вернуться обратно

60

0

14

Записать файл

0

5

 

Итого

730

95

А теперь считаем идеальный для меня процесс. Или мое «бережливое потребление» без ненужных затрат времени. Из 13 шагов я считаю ценными только 7. А из 730 минут потраченного времени – только 95. То есть 635 минут или 10,5 часов или 87% времени потрачено впустую. Это, так называемая, бесплатная работа. Но самое парадоксальное, что я должен еще и платить исполнителю за это время. В моем бережливом потреблении нет офиса, бумаг, человека на приемке. Но у исполнителя все это есть. Он это включает в себестоимость, в цену, которую я оплачиваю.

А если подумать о настроении клиента, когда он проходит определенное действие. Согласитесь, что провести полчаса в очереди или за рулем в пробке не то же самое, что сидя в уютном домашнем кресле с чашечкой кофе?

Описанное мною бережливое потребление не так-то и сложно обеспечить. Недорого. Технологии понятные. Главный смысл, что большинство производителей и исполнителей услуг думают об оптимизации затрат, не понимая эту самую бережливую картинку своего клиента. И если вдуматься, то все чаще в конкурентной борьбе побеждают не те компании, которые гонятся за экономией затрат, а те, которые пытаются сэкономить ту самую бесплатную работу своих клиентов.

В личной жизни мы же тоже оказываем услуги близким людям, выполняем определенную работу. А кто-то задумывался взглянуть на это глазами нашего клиента – близкого человека, работодателя? Получается, что большую часть своего времени мы делаем то, что не оценит вторая сторона.

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии

 Далее я бы позвонил по многоканальному телефону и записался на замер – 5 минут. Сканы документов я бы отправил на электронную почту – 5 минут. Мне скинули бы в ответ ссылку или квитанцию с QR-кодом на оплату услуг, я бы их оплатил. Еще 5 минут. С учетом плана выездов инженеров предложили бы удобные даты, в том числе в выходные дни.

В моей картине мира было бы лучше:

1. Зашел на сайт ГосУслуги в свой личный кабинет

2. Выбрал услугу в разделе "Дачая амнистия" 

3. Заполнил бы недостающие данные на получение услуги

4. В какой-то момент появилось бы сообщение "необходим дополнительно  у вас план БТИ. Он у вас есть / необходимо получить?"

5. Выбрал необходимо получить

6. Появился бы список времен когда дача доступна для посещения инженером/геодезистом, я бы его выбрал

7. Появился бы список доступных провадоров услуг с их ценами

8. Я бы там выбрал

9. Оплатил через сайт

10. В нужное время приехал бы человек и все сделал

11. На сайте ГосУслуг статус заказа изменился бы на "выполнено", отчет с Планом приложен с необходимыми реквизитами

12. поток работ пошел дальше.

Я не думаю, что это прям такая фантастика, с учетом опытом Мишустина по администированию фискальных чеков, не удивлюсь, что многое из этого лет через 5 появится.. 

 

В моей картине мира было бы еще лучше:

  1. Отправить запрос на почту для получения пакетов документов для первичной информации на заполнение
  2. Получить пакет и заполнить его
  3. Отослать
  4. Получить счет на оплату услуг
  5. Оплатить его

 

А, что автор-то в итоге бережливо произвёл и/или потребил? 

Слоган нашей клининговой компании: мы убираем- Вы отдыхаете! Нам платят клиенты как раз за экономию кучи сил и времени, которую бы им пришлось тратить на уборку своих домов и квартир. А организации,  нанимая нас, полностью избавляют себя от необходимости решения всех организационных вопросов с уборщицами и чистотой- мы забираем эти проблемы на себя...за эти удобства нам и платят 

---И если вдуматься, то все чаще в конкурентной борьбе побеждают не те компании, которые гонятся за экономией затрат, а те, которые пытаются сэкономить ту самую бесплатную работу своих клиентов.---

Не стоит множить сущности без какой-либо для этого необходимости. Ключевое слово во всем этом кейсе не некое "бережливое потребление", а именно "конкуренция". Хотя оно и встречается в тексте всего лишь один раз. БТИ, как и большинство госструктур, не работают на конкурентном рынке и мерилом их работы является не эффективность и не финансовый результат, а целью - отнюдь не создание ценности для клиента. В этом, и только в этом первопричина того, что все устроено так, как оно устроено.

Те госкомпании, которые работают в конкурентной среде, например Сбербанк, сегодня вполне клиентоориентированы. Хотя в Сбербанке все это и произошло лишь с приходом туда Грефа. Но это не просто он заставил кампанию трансформироваться из неповоротливого бегемота, единственным конкурентным преимуществом которого было лишь наличие множества Сберкасс по всей стране, в эффективный современный банк. Это жизнь заставила. Конкуренция. Естественный отбор. Вот об этом и нужно говорить. Об отсутствии конкуренции в госуправлении! Ждем от автора статьи о его опыте общения с частными БТИ. Чтобы сравнить, - там так же все запущено? 

Снежанна Малькова пишет:
Слоган нашей клининговой компании: мы убираем- Вы отдыхаете! Нам платят клиенты как раз за экономию кучи сил и времени, которую бы им пришлось тратить на уборку своих домов и квартир. А организации,  нанимая нас, полностью избавляют себя от необходимости решения всех организационных вопросов с уборщицами и чистотой- мы забираем эти проблемы на себя...за эти удобства нам и платят 

 Весь вопрос в экономической целесообразности использования клининговых услуг..

Среднестатистический слесарь Василий тратит на уборку своей двухкомнатной квартиры 2 часа в воскресение. Эти 2 часа не стоят денег.

Вызвав Вашу контору он заплатил бы за эти же 2 часа условные 5 тысяч рублей. То есть, 10% своего месячного дохода.

Слесарь Василий предпочтет убирать свою квартиру самостоятельно, разве это не очевидно?

Совсем другой дело со среднестатистическим олигархом Аристархом....Это, безусловно, Ваша целевая аудитория. Но Аристарху и в голову не придет убираться самому.

Резюмирую: Ваши клининговые услуги - это не альтернатива самостоятельной уборке. Потому что убирают у себя сами и заказывают клининг два разных классовых элемента, Василий и Аристарх, чей подход к уборке изначально разный на корню...

Сергей Капустянский пишет:

 Весь вопрос в экономической целесообразности использования клининговых услуг..

Среднестатистический слесарь Василий тратит на уборку своей двухкомнатной квартиры 2 часа в воскресение. Эти 2 часа не стоят денег.

Вызвав Вашу контору он заплатил бы за эти же 2 часа условные 5 тысяч рублей. То есть, 10% своего месячного дохода.

Слесарь Василий предпочтет убирать свою квартиру самостоятельно, разве это не очевидно?

Совсем другой дело со среднестатистическим олигархом Аристархом....Это, безусловно, Ваша целевая аудитория. Но Аристарху и в голову не придет убираться самому.

Резюмирую: Ваши клининговые услуги - это не альтернатива самостоятельной уборке. Потому что убирают у себя сами и заказывают клининг два разных классовых элемента, Василий и Аристарх, чей подход к уборке изначально разный на корню...

Нескольо лет назад в виду очень высокой рабочей нагрузки не хватало сил на уборку квартиры. Я нашел следующий выход. Нанял соседку пенсионерку. Пропылесосить 1-к квартиру, помыть кухонный гарнитур и полы стоило 400р. Иногда за какие то крупные пятна, оставленную посуду, она брала еще 100-200р и оставляла мне записку. Ты на работе, пенсионерка при деле убирает. Обратная связь есть. Мелкий ремонт по согласованной цене делал ее муж. Идеальная схема.
Как только в эту схему включается необходимость логистики персонала, накладные расходы фирмы, она становиться накладной. 
Касаемо олигархов. Есть знакомые с солидными объемами недвижимости. Там схема такая: ДОВЕРЕННАЯ пенсионерка 2-3 раза в неделю по 8 часов убирает. Ни каких лишних людей, фирм, менеджеров по клинингу не предусмотрено. Потому что лишнего внимания люди к себе не хотят. И этот вопрос для них принципиальный. 
Я вижу 2 сферы для клининговых услуг:
- торговые комплексы и промпомещения;
- срочная уборка после переездов, заездов, когда убрать квартиру надо, а времени нет. 

Максим Часовиков пишет:
Я не думаю, что это прям такая фантастика, с учетом опытом Мишустина по администированию фискальных чеков, не удивлюсь, что многое из этого лет через 5 появится.. 

Классный опыт! Ну а то, что введение онлайн-касс только увеличивает нагрузку на бизнес, особенно мелкий, - это ерунда. Зато какая эффективность! Налоговая теперь в реальном времени знает о любой транзакции с населением, хоть стоимостью в 5 рублей. Даже о тех бизнесах, в исчислении налогооблагаемой базы которых не участвуют доходы (ЕНВД, ПСН).  Да и ВВП одним "эффективным" решением вмиг увеличил. Создал целый рынок устройств онлайн-касс, фискальных накопителей, услуг операторов фискальных данных. Ай да Мишустин, ай да государев сын!

Вопрос только в том, кому и с какой целью это нужно? Когда государственные чиновники хотят контролировать вас, они, не колеблясь, стремяться делать (и делают) это в реальном времени, онлайн и за ваши же деньги. А когда вы хотите контролировать чиновников, - то вы идете лесом. Вопрос: кто тут клиент, и кто на кого ориентируется?

А ведь еще есть и опыт Роттенберга по "внедрению" системы "Платон". 

Так что согласен с вами полностью. С учетом данного опыта, я не удивлюсь, если лет через 5 еще много чего подобного появится...  

Алексей Уланов пишет:
Как только в эту схему включается необходимость логистики персонала, накладные расходы фирмы, она становиться накладной. 

Помимо логистики персонала еще необходимо организовать логистику оборудования для уборки - швабры, пылесос и т.д. Либо надо организовать хранение оборудования на объекте либо его транспортировку. То и другое сопряжено с проблемами.

Персонал в принципе может своим ходом или на общественном транспорте перемещаться, а перевозка оборудования на общественном транспорте вряд ли возможна.
Валерий Андреев пишет:

А, что автор-то в итоге бережливо произвёл и/или потребил? 

Хотел бы потребить бережливо услугу

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Олег Катасонов
Это как раз ключевой момент, который решает, работает ли сверка или превращается в дорогую игруш...
Все дискуссии