В жизни руководителя много разных тайн, но есть одна, раскрыть которую для себя крайне важно. Сделать это можно, только избавившись от иллюзии «одномерности» законов социальной жизни. В противном случае успеха в профессии руководителя достигнуть невозможно. Однако те, кто раскрыл для себя эту тайну, очень не любят об этом рассказывать, и очень не любят тех, кто решается это сделать.
На мой взгляд, первым, кто публично и аргументировано раскрыл эту тайну, и развеял эту иллюзию «одномерности», прослыв за это злодеем, был всем известный Никколо Макиавелли. Он обучал некоторых «руководителей» эпохи Возрождения и понимал, что освоить навык управленческого мышления, оставаясь жить в иллюзии «одномерности» — невозможно.
Однако, подавляющее большинство руководителей всегда «живут» только в одном «измерении», в котором существуют только законы человеческой, традиционной, религиозной морали. По крайней мере, это касается той части человеческой цивилизации, которая концептуально выросла из религий авраамического корня.
Что такое человеческая мораль? Это нормативная система, позволяющая человеку становиться и оставаться человеком. Эта мораль основана на таких регуляторах, как любовь, сострадание, искренность, душевная и эмоциональная привязанность, честность и справедливость. Базовым типом в рамках такой морали является «родной или духовно близкий человек». Добром является все то, что позволяет жить «по-человечески», злом — все, что ведет к гибели человека, его семьи и близких.
Суть иллюзии «одномерности» в том, что можно руководствуясь человеческой моралью, выживать и побеждать в высококонкурентной среде: в бизнесе, в борьбе за власть и «место под корпоративным солнцем». Как мыслит человек, живущий в этой иллюзии? Он оценивает свое поведение и поведение других людей в бизнесе или во власти по критериям традиционной морали.
Если руководитель, предприниматель или политик совершает действия, которые могут быть квалифицированы как любовь, сострадание, искренность, душевная и эмоциональная привязанность, честность и справедливость, это значит, он все делает «правильно» и заслуживает уважения. Он хороший и достойный человек.
Если он совершает поступки, которые в традиционной морали считаются «грехами», например, ложь, предательство или насилие, значит он преступник и злодей. Однако, когда люди идут в бизнес или власть, и в своем стремлении добиться успеха руководствуются нормами человеческой морали, их всегда ждет крах.
Макиавелли был первым известным мыслителем, который публично указал на очевидную истину. Для руководителя, предпринимателя или политика, желающего добиться успеха в конкурентной среде, является большой ошибкой использовать человеческую, традиционную, семейную мораль. Не потому, что он был злодеем, а потому, что он был ученым и не мог лгать самому себе. Помимо традиционной, существуют еще два «измерения», два вида морали, и путать их большая ошибка.
Традиционные, «человеческие» отношения — это только одно «измерение», одно социальное поле, со своими правилами игры, со своей нормативной базой в виде традиционной морали. Реальный бизнес — это совсем другое «измерение», другое социальное поле, также со своими правилами игры и моралью, совершенно непохожей на традиционную.
На этом поле можно стать эффективным и результативным, только если понимать, что главным регулятором здесь является закон бесконечного накопления капитала, а главными принципами: рентабельность инвестиций, конкурентоспособность системы бизнеса и эффективность бизнес-модели в целом. Базовым типом в рамках такой морали является делец, скорее даже бухгалтер.
Часто употребляемая многими предпринимателями фраза «Ничего личного, — это бизнес», говорит именно о том, что между традиционной и деловой моралью — пропасть. Все «человеческое» здесь, в 99% случаев, как минимум, нерентабельно. Хотя мне, как вероятно и вам, это «по-человечески» не нравится, это именно так. И любая попытка предпринимателя построить прибыльный бизнес в высококонкурентной среде, руководствуясь традиционной моралью, кончается тем, что его «сожрут» конкуренты, а волна «падающего рынка» смоет то, что от него осталось.
Что это означает на практике? А то, что с точки зрения деловой морали, наемный персонал — это всего лишь один из ресурсов. И если наемный сотрудник по какой-то причине нерентабелен, он должен быть уволен, независимо от эмоций, потому что все эмоции — тоже нерентабельны. «Человеческое отношение» к наемным сотрудникам, когда мы «входим в их положение», всегда снижает рентабельность, нравится нам или нет.
Причем, взгляд на человека через призму рентабельности не имеет никакого отношения к хамскому стилю руководства, или унижению чувства собственного достоинства сотрудников. Можно быть вежливым, любезным и понимающим в общении, и также вежливо, любезно и с пониманием увольнять или понижать в должности, если этого требует логика бизнеса.
Можно конечно поразмышлять о «бирюзовых» организациях и энтузиазме «бирюзовых» сотрудников, но все это находится за границами «царства капитала». Если при ведении бизнеса в капиталистической системе отношений руководствоваться человеческой моралью в отношении к наемным сотрудникам, да еще и на «падающем» рынке, то это не бизнес в классическом, капиталистическом понимании, а что-то другое. Потому что бизнес — это поклонение «Золотому тельцу» и ничего лишнего.
Третьим «измерением», третьим социальным полем, со своими еще более «бесчеловечными» правилами игры, является борьба за власть и «место под корпоративным солнцем». Здесь регулятором поведения является «мораль войны» с ее «правом сильного» и «победой любой ценой». Базовым типом в рамках такой морали является властитель, хозяин, альфа, лидер, для которого «победа должна быть достигнута любой ценой, а на войне все средства хороши».
Ложь, лицемерие, предательство, жестокие многоходовые интриги, заговоры, коррупция и действия чисто уголовного характера, здесь уместно все, потому что цель оправдывает все эти средства. А цель здесь одна — власть во всех ее проявлениях. Придерживаясь «человеческой» или деловой морали на этой «арене со львами» не выжить. Дилемма проста: либо ты «рвешь» других на куски, либо становишься их «едой».
Также следует понимать два момента, когда почти со 99% вероятностью происходит переход из одного социального поля в другое, что требует от участника «игры» быстрого перехода от деловой морали к морали войны.
Первый момент очень точно сформулировал Томас Даннинг, который заметил следующее: «Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы».
Это значит, что в определенный момент времени, когда «ставки» становятся очень высокими, руководитель или делец-предприниматель отбрасывает деловую мораль, иногда добровольно, иногда вынужденно, и берет на вооружение мораль войны.
Второй момент, который следует учесть, очень точно выразил Роберт Уоррен: «Деньги имеют смысл до определенного предела, дальше имеет смысл только власть». На определенном уровне развития бизнес становится интересен какой-либо властной группировке, как ресурс в перманентной борьбе за власть, и она быстро берет его под контроль. В итоге, собственник и его менеджеры, если им удается сохранить свое положение, переключаются на мораль войны, разумеется, если они хотят выжить.
И самое страшное, что эти три морали невозможно совместить нигде и никогда. Это три разных «измерения». Применить традиционную мораль в бизнесе, карьере или политике, значить разориться, проиграть или погибнуть. К сожалению, все попытки «очеловечить» бизнес в мире капитала обречены на провал.
Применить деловую мораль или мораль войны в семье, значит стать для своих родных изувером и предателем, и разрушить ее. И в то же время, если честно и публично сознаться в том, что ты в своих делах, будь то бизнес или политика, руководствуешься какой-либо иной, чем традиционная, моралью, то это опасно не только для репутации и положения в обществе, но и для жизни вообще.
Именно поэтому все успешные руководители, предприниматели и политики, с точки зрения традиционной морали, часто, много и подолгу лгут и лицемерят, хотя проверить это практически невозможно. Не думаю, что большинству их них это нравится, просто у них нет выбора. Таковы правили игры на их социальном поле. Разумеется, они в этом никогда не сознаются, и всегда публично заявляют свою полную приверженность традиционной морали, в стиле: «я люблю своих сотрудников» или «мы одна семья».
И когда мы стремимся понять стратегию и тактику какого-то успешного деятеля бизнеса или политики, методом анализа того, что он говорит и делает публично, мы всегда совершаем ошибку. Конечно, нужно смотреть на его реальные дела, да только большую их часть он никогда не показывает, лишь выгодные для себя моменты.
Профессия руководителя, особенно достаточно высокого уровня, постоянно вынуждает нас к выбору между этими тремя вариантами, и трудно однозначно сказать, какой их них «лучше», а какой «хуже». Потому что все они — «хуже».
В чем упрощенный то? Гитлер еще входил в Вену а Шахт уже был в госбанке приводил к присяге на верность служащих пока носили ящики из хранилища. Или вскрытие хранилищ рейхсбанка набитых золотыми коронками и серьгами. Или выплата Англией 5.6 млн фунтов сразу после захвата польши, за золотой запас хранившийся в Лондоне?
Все ясно как день, нечего обелять нацистов превращая их в какую то идеологически оправданную необходимость совего времени. И это не мнение историка советского времени, это документально доказанная представителями 4 стран история второй мировой войны.
Шахт больше всего удивлялся знаете чему? Нужели представители суда, особенно США хотя на самом деле что бы я рассказал всю правду? Он только упомянул рокфеллеров и дженерал моторс и свои встречи на уолл стрит. И то только потому что это уже было общеизвестно.
Если это так то зачем пафос о предательстве польши? а если не так то моего аргумента достаточно - ваш комментарий о предательстве в любом случае не более чем придание излишней окраски.
Ну наверное, со стороны СССР никакого предательства не было. Поляки были противниками по результатам гражданской войны в России и распада российской империи. Но было двуличие советской политики. С самого начала СССР выступала против фашизма, иначе не могло и быть, это противоположные идеологии. Но на самом деле активно сотрудничали, в том числе в вопросе Польши и совершили адское преступление, расстреляв военнопленных массово. От этого факта отмыться в принципе нельзя, его надо признать как грех.
Со стороны англичан предательство заключалось в том, что поляки как могли воевали на стороне англичан всю войну, было какое то сопротивление, польские подразделения в составе английской армии, но по результатам их сдали их же политическому противнику, то есть СССР и даже не пригласили на парад победы в Лондоне, проигнорировали.
Я хочу сказать о том, что сегодняшняя позиция официальных властей России контрпродуктивна. Попытка представить дело как совершенно безгрешную политику и великий подвиг СССР контрпродуктивна. Великий подвиг был. Но и грехи тоже были. Их невозможно замолчать, спрятать, оболгать, это в принципе нереально сделать. Чем больше такое пытаются сделать сегодняшние пропагандисты, тем сильнее они ослабляют наши позиции на мировой сцене. . Мы имеем массу общего с Польшей, продавали и продаем ей газ, заинтересованы в сотрудничестве с ней. Но вот эти старые никому не нужные болячки из прошлого мешают, спустя много лет. В них уже ничего нет, никаких геополитических интересов или выгод или перспектив.
И там социализм, и тут. И там экспансия на чужие территории, и тут. И там деление людей по неким признакам на элиту и недочеловеков, которых нужно уничтожать, искоренять. И тут. Там по нации, тут по классовой принадлежности. И то, и другое дается младенцу от рождения.
Именно это нам изо всех сил сейчас пытаются доказать враги России и ее народа! Как только они нам и всем окружающим докажут, что советская и нацисткая власть, Сталин и Гитлер, это одно и то же, у них будет полное право судить нас и стереть из "истории".
А раньше враги пытались нам внушить, что Земля круглая. Мы их за это сжигали на костре. Если принять вражескую точку зрения, что Земля круглая, у них будет полное право судить нас и стереть из "истории".
А теперь вопрос по существу. В чем принципиальная разница между нацистской властью и советской? И прошу опровергнуть мои тезисы:
И там социализм, и тут. И там экспансия на чужие территории, и тут. И там деление людей по неким признакам на элиту и недочеловеков, которых нужно уничтожать, искоренять. И тут. Там по нации, тут по классовой принадлежности. И то, и другое дается младенцу от рождения.
А относить несогласных с вашей точкой зрения к врагам - любимый прием и Сталина, и Гитлера
Кстати, суд над нацизмом был. Немцы покаялись и что? Самая успешная страна Европы. Может и над большевизмом нужен суд и покаяние? Уничтожать людей потому что они хорошо работают ( кулаки) или из дворян? Это не преступление?
Напомню, в СССР был такой фильм " Покаяние" 1984 года Тенгиза Абуладзе. Стоит посмотреть
Нет ни одного сожженного на костре за это. Невежество и притягивание за уши несуществующих фактов к сомнительной теории о тождественности фашизма и коммунизма.
Там национал социализм - т.е верховенство нации над любыми другими людьми, что имело под собой только одну подоплеку - немец (придуманный арий, типа супер укра выкопавшего черное море, или русского этрусска основавшего Рим - т.е вымышленный персонаж ведущий родословную если не от богов то от летающих тарелок точно) - может грабить и отбирать что угодно, владеть всем, потому что он великий сам по себе (просто идеология грабежа). Тут социализм, государство рабочих - многонациональное государство, где во главе труд рабочих и крестьян, атеизм, материализм и реальные дела реальных людей.
Ну эти экспансии не сравнимы в-принципе.
А еще они есть при капитализме, при всех видах демократий и монархий. В том числе и сегодня. Вывод - высосанный из пальца аргумент, на уровне: И там женщины рожают солдат, и тут. И там встает солнце и бутерброд вкусен, и тут.
тоже самое относится и к другим правам дающимся с рождения. Коррупция, кумовство - межнациональные явления, никакого отдельного отношения к фашизму или коммунизму не имеющие.
Итого: лжете и извращаете реальное положение дел. И это слова жителя города, полностью уничтоженного фашистами. Из 34 тыс довоенного населения, в 43-м, оставалось 150 человек.
Вот написал человек в интернете что то, и типа это просто мое мнение, имею право. А это и не мнение, это просто невежество и глупость. Вот так и получаются подлости о которых написано в статье. Сами себя уговорили что плохо это тоже самое что и хорошо, и вперед: заниматься бизнесом.
Уже давно реабилитированы репрессированые, развенчан культ личности, осуждены главы НКВД. Абакумов и Берия. Кто и где представляет политку как безгрешную? Что за передергивание? Конечно были ошибки. И многие вещи выходили из-под контроля. Например закрытие еврейского антифашистского комитета, который из органа влияния СССР, стал уже влиятельной самостоятельной структурой с тесными связями за рубежом, с активными продвижением идеи автономии в составе СССР, и прочими плюшками, это закрытие вылилось в усердие Абакумова, и в массовую антисемитскую истерию в СССР, в дело врачей и заперты на занятие руководящих должностей. Были ошибки они признаются и не отрицаются никем.
Ложь что будто бы они не признаются, что фашизм и коммунизм одно и тоже, что Сталин и Гитлер одно и тоже, на фоне того что сейчас, когда есть доступ к любым материалам, но все равно лень даже википедию открыть, да и зачем: новодворская врать не будет, и солженицин тоже, и приводят к тому что правда, факты уже как бы выглядят под другим углом и как бы уже и не правда, и не такие уж факты, а вообще все было почти наоборот.
Короче Сталин жрал апельсины а Ленинград умирал. Будто и не было дороги жизни и мужества людей, всех, в том числе партийных.
Принципиальная разница в том, что даже, если не обращать внимание на ваш словесный понос или сознательные провокации, искажение фактов или неконтролиуемое пренебрежение этими фактами, то фашисты пришли к нам на нашу землю, для того чтобы уничтожить нас. Нас, как вид, нацию, народности, этнос, население этой территории, как угодно, но всех людей. Всех. Вообще. В том числе и ваших предков, и вашу будущую жизнь. Просто уничтожить. Вопрос не в борьбе идеологией, а о выживании в принципе. Вы, или этим обоснованием, а оно единственное по сути, остальное вторично, сознательно пренебрегаете по своей глупости, либо сознательно провоцируете по своему скудоумию.
Если, по-вашему, здесь в быдловской и ватной рашке, жили и живут одни преступники и злодеи, то вопрос к вам, как к личности, если вы человек рассуждающий. Почему не едите в светлое настоящее, к просветлённым народам? Чего мучаетесь-то? Езжайте. Встанете на колени перед беснующейся толпой распоясавшихся антисоциальных элементов и вы в тренде)))Что там будет с вами -- это уже ваши вопросы. Зато здесь будет полегче -- воздух почище!!! Не хотите...тут ведь хоть иногда, да обращают на подобное внимание, а там? Там такого шлака полно. Там гос-во не заплатит. А, тут и зп и место и подхрюкнуть можно и, не привлекут и морду не нальют. Хотя, был бы ваш предок, воевавший и живший в то время, он бы об вас черенок от лопаты бы сломал... Все признаки профессионального троля и мелкого провокатора)).
На ваши тезисы уже ответити Роман и Валерий. Можно и еще, но этого достаточно
Я лишь добавлю, если хотите понять разницу, - сходите в Питере на кладбище где похоронены десятки тысяч советских детей блокадников убитых нацистами. Я честно, не смог туда зайти, психика не выдерживает.
Я считаю что эта гекатомба все обьясняет. И если вам этого довода недостаточно, то далее вести диалог считаю бессмысленным.