Элла Черномор: О русском языке и еще кое о чем

Элла Черномор

Моя дочь уже в 5 классе, сейчас в гимназии, но это не изменило главного – стиль преподавания русского языка везде одинаково бездарен, вместо интереса порождает недопонимание, пробелы, страх и нелюбовь к предмету.

У меня в школе тоже не было хорошего учителя русского языка (по математике один раз нашу учительницу подменял отец одного из учеников – так я узнала, что даже такой гуманитарий, как я, вполне может освоить этот предмет на «отлично». Другое дело, что счастье было недолгим). Но мне было практически все равно, потому что у меня врожденная любовь к языкам. Но у моей дочери как раз математический склад ума, и я столкнулась с необходимостью где-то брать время, чтобы подменять собой школьного преподавателя (которому, кстати, зарплату платят).

Исходя из своего опыта, я знаю, что бывает два варианта, когда обучение становится эффективным: у человека есть осознанная цель, для достижения которой абсолютно необходимы эти знания или человека заинтересовывают получить знания настолько, что сам процесс становится захватывающим приключением.

Конечно, осознанной цели у пришедшего в первый класс ученика быть не может. Ее в ряде случаев нет и у выпускников школы. Значит, процесс обучения нужно строить на интересе. Просто картинки на наших детях уже не работают. Они работали на нас, когда телевидение было монохромным, а в кино удавалось попасть довольно редко, тем более, что смотреть было не особо и что. При наличии всех цветовых и трехдименсионных радостей в жизни нужно искать другие пути, а именно – искать то, чего нашим детям не хватает. А не хватает им как раз беседы, сказки, простой бытовой мистики, с которой они живут каждый день, но о существовании которой не подозревают. Им нужно общение в повествовательной форме, динамичное, логичное, с неожиданными выводами и поворотами рассказа, обязательно отсылающее слушателя к глубокой истории своей страны, своего этноса. Нужно связать наших детей с корнями, поскольку последние 25 лет мы только и делали, что связывали их с Америкой, и сейчас они мало представляют, что же, собственно, это за страна такая – Россия.

Я понимаю, что основным возражением тут может быть плотная учебная программа, не позволяющая учителю творить. Но тут же возражу: если у учителя есть дар, ни одна программа не может с этим справиться – он все равно всех научит. Так что, что там мешает нашим учителям (в основном женщинам) танцевать, – вопрос не очень ко мне.

Будучи человеком верующим, я считаю, что нельзя обходить этот вопрос в воспитании ребенка. Более того, для меня это просто преступно. Поэтому пример, который я привожу ниже, объединяет эти две задачи в одно решение. Он предполагает дополнение, «разворачивание» каждого постулата в зависимости от реакции слушающего (выражения его глаз), а также опору на сам алфавит, о котором я веду речь. Выбор, какими словами излагаются эти мысли, тоже зависит от аудитории. У меня сейчас задача заинтересовать довольно взрослых детей в азах русского языка и за пару лекций построить с ними фундамент и дать орудие труда для дальнейшего освоения материала уже при все том же преподавателе, но на новом уровне самостоятельного подхода, поскольку, за исключением пары глубоких гуманитариев, весь класс не справляется с русским языком.
Вот мой вариант беседы:

В Святой Книге написано, что нас создал Б-г.

Дарвин утверждает, что мы – результат удачного эволюционирования обезьян.

Сдается мне, что и во втором варианте есть доля правды. Ведь когда у Адама и Хавы родились три сына, на ком-то они же женились. Да и сам Праотец пару раз тоже… Значит, были на Земле формы жизни, обожив которые своим семенем, получили Подобные Господу свои коленные ветви.

В наследство от этого современному человеку достался постоянный выбор – быть подобным Б-гу или вернуться к обезьяньим предкам.

Поскольку Б-г – это Любовь, следовательно, все, что более-менее похоже на любовь духовную, а также само стремление к духовному развитию делает нас подобными нашему Создателю. И наоборот, все физическое, забота о физическом теле исключительно ради удовлетворения его стремлений к наслаждению, подчинение жизни грубым материям приближает нас к Homo Sapience.

Выбор, конечно, за каждым, но вернемся к созданию Мира Б-гом.

Как написано – вначале было Слово. То есть Господь сотворил весь существующий мир одним только словом. Такова сила того, что мы как Образ и Подобие Его произносим каждый день. И выбирая путь уподобления Всевышнему, мы все больше обретаем способность сотворения словом.

Святая Книга говорит нам, что Слово это было у Б-га, поскольку Он является Творцом всего, и ничего не было, кроме Него.

И слово это было БОГ.

С – Слово

Л – Люди

О – Он

В – Веди

О – Он

Таким образом, значение самого термина «Слово» понимается, как Слово, которым Он сотворил Людей, и через которое люди познают Его.

Б – Буки

О – Он

Г- Глаголь

То есть Словом Он Сотворил (Творит, Делает)

Когда рассматриваешь каждое слово как емкое понятие, в котором каждая буква стоит не просто так, а занимает свое определенное место, становится понятна необходимость тщательно относиться к грамотному написанию слов.

А также вспоминается мудрость предыдущих поколений, скрывавших свои истинные имена от всех, так как имя дает глубокое понимание самого обладателя, а значит и власть над ним – показывает его сильные и слабые стороны. Также и наименования всех окружающих нас предметов дают нам такое же знание. Не случайно Господь дает Адаму право назвать всех сотворенных животных. Конечно, к этому времени они уже существовали, но Адам, давая им имена, придает каждому из них атрибут познания.

Безусловно то, что алфавит был продуктом потребности удаленного общения людей между собой, а также передачи знаний от одного поколения к другому. Но те, кто создавал его, делали это не просто так, а вкладывая основную жизненно необходимую информацию в саму структуру. Даже если человек осваивал только сами буквы, он уже получал эту информацию и мог на нее опираться в жизни.

Старославянская азбука говорит: «Я Закон знаю – делай добро, жизнь твоя будет хорошей. Земля есть и все на ней. Мыслите (знайте), люди, что Он – покой (жизни). Говори слово (свое) твердо. А глупость (пустое) отсылай от себя. Поскольку это от Червя».

Недаром изначально люди произносили слова очень скупо, не тратя их понапрасну, ведь каждое из них сотворяло и каждое имело настолько глубокое значение, что не было необходимости его подчеркивать витиеватостью речи.

Научившись писать, люди столкнулись с другой проблемой – написанное не передавало интонацию, а, следовательно, некоторые предложения могли быть неправильно поняты читающим. Люди стали обращать внимание, что же именно позволяет понимать мысль, вложенную автором в устную речь, и выяснили, что это интонации и смысловые паузы (стопы). Единственно верным решением было выразить эти стопы на письме какими-то знаками. К таким знакам в современном письменном языке относятся, например, запятые. Отсюда следует вывод о том, что расстановка знаков препинания также необходима, как и грамотное написание самих слов, поскольку передает мысль пишущего и исключает разночтения.

Приведя свою письменную речь в относительный порядок, люди задумались о том, как передать все это другим, к примеру, следующим поколениям. Конечно, перебирать бесконечное множество вариантов предложений письменной речи и заучивать расстановку знаков препинания в них было невозможно. Но примерно это пришлось сделать тем, кто задался целью найти ключ к разгадке. И тут они выяснили, что постановку очень многих знаков препинания объединяет одно и то же. Например, такой знак обязательно во всех примерах ставился перед «что», «но», «а» (в значении но), и так далее. Это дало возможность обобщения и систематизации постановки знаков. Такая систематизация превратилась в свод правил.

Таким образом, не правила диктуют нам применение письменного родного языка, а наоборот, письменный язык диктует применение правил. Поэтому каждое из них мы как носители этого языка легко можем проверить на множестве примеров. Именно это и стоит делать изначально на каждом этапе изучения того или иного правила – сначала приглядеться к похожим примерам, а потом вывести это правило самостоятельно. Тогда станет понятно, насколько оно органично вытекает из жизни, и необходимости просто заучивать уже не будет.
Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Владимир Крючков Владимир Крючков Преподаватель, Москва
Юрий Максименко пишет: Ребят в вашем колледже учат рыться в чужих карманах?
Ребят сама жизнь учит смотреть на вещи прямо. Нашего участия тут не требуется. А Вы, Юрий, можете объяснить, на какие средства у священников дорогие автомобили? Сами священники, к слову, не смогли.
Руководитель управления, Ульяновск

Всё медленней вращается земля, всё больше у неё воспоминаний... (уроки доминанта)

Владимир Крючков Владимир Крючков Преподаватель, Москва
Марат Бисенгалиев пишет: Владимир, вообще-то примерно половина лауреатов нобелевской премии по физике не просто верующие, но и принадлежат конкретным конфессиям smile:D Надеюсь, их образовательный уровень представляется Вам достаточным.
Марат, следует сравнивать сравнимые вещи. Ответьте себе на следующие вопросы и не смешите больше мои тапочки: а) Эти люди стали верующими ДО получения высшего образования - это просто неотъемлемая черта общества, которому они принадлежат/принадлежали. Странно было бы, если бы они НЕ были верующими. б) Вы где-то слышали про ''основы протестантской культуры'' или ''основы иудейской культуры'', которые им преподавали в общеобразовательной школе? в) Кто-то из них сделал открытие, руководствуясь Библией/Кораном/Торой? в) Где Вы видели статистику по религиозной принадлежности лауреатов Нобелевской премии, чтобы отнести к верующим ''примерно половину''? Пожалуйста, ссылку. Допускаю, что так и есть, но хотелось бы удостовериться. Удачи!
Юрий Максименко Юрий Максименко CIO, Украина
Владимир Крючков пишет: Ребят сама жизнь учит смотреть на вещи прямо. Нашего участия тут не требуется.
Ваше участие просто необходимо. Причём вовсе не потому, что это поп и попадья. А потому, что постановка таких вопросов -- крайне вредно отражается на планировании собственной жизни. Не знаю, как это обосновать коротко. Ну хотя бы потому, что правды всё равно не узнаешь.
Владимир Крючков пишет: А Вы, Юрий, можете объяснить, на какие средства у священников дорогие автомобили? Сами священники, к слову, не смогли.
Да мало ли. Может, наследство? Может, где квартиру ненужную где продали? Может, бизнес где имеют? ... А может, и пожертвования? Может, головореза какого совесть мучает (который теперь приличный и уважаемый человек) и хочет грехи замолить. И такое бывает. Но ребятам-то что за дело?
Владимир Крючков пишет: Сами священники, к слову, не смогли.
Не деликатный вопрос, как ни крути.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Владимир Крючков пишет: не смешите больше мои тапочки:
Не буду, я не нарошно :D
Владимир Крючков пишет: а) Эти люди стали верующими ДО получения высшего образования - это просто неотъемлемая черта общества, которому они принадлежат/принадлежали. Странно было бы, если бы они НЕ были верующими.
Но они таковыми остались - узнав то что в советское время обычно озвучивалось ''Гагарин в космос летал - и Бога там не видел'' ;)
Владимир Крючков пишет: б) Вы где-то слышали про ''основы протестантской культуры'' или ''основы иудейской культуры'', которые им преподавали в общеобразовательной школе?
Безусловно, при царе это называлось ''Закон Божий'', и было впервые в истории отменено - точнее, сделано не обязательным во Франции в 1906 году. В США в большинстве штатов основы религии преподают и по сей день, как и в израиле. В Европе - не знаю, но с учётом большого количества там католических учебных заведений ''слышать об этом'' придётся ещё долго.
Владимир Крючков пишет: в) Кто-то из них сделал открытие, руководствуясь Библией/Кораном/Торой?
Думаю, что да - но это явно вопрос к специалистам по истории науки.
Владимир Крючков пишет: в) Где Вы видели статистику по религиозной принадлежности лауреатов Нобелевской премии, чтобы отнести к верующим ''примерно половину''? Пожалуйста, ссылку. Допускаю
Почитайте пока вот это: http://budem.ucoz.ru/load/bog_est_ili_ego_net_vyskazyvanie_znamenitykh_uchjonykh_po_ehtomu_povodu/8-1-0-79
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва

Кстати, Владимир, верить в то, что Бога нет - Ваше законное право. Ибо, я надеюсь, ничего плохого верующим Вы не делаете и даже не желаете :)

Александр Байкалов Александр Байкалов Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Ирина Локтионова пишет: Высокое советское образование, видимо, не позволяет судить иначе...
Ирина! зависит не от образования, а от самого человека - сам человек решил что великий русский поэт для него мягко говоря не поэт - то как говорится ничего мы с Вами не поделаем, а вот изменить подход к организации образовательного процесса можем! Вниманию очень интересующихся: журнал ЭКСПЕРТ № 5 от 7-13 февраля 2011г. стр. 54 Статья ''Патриотизм без ''Войны и мира'' (предлагаемый Минобрнауки для обсуждения стандарт ''Среднее (полное) общее образование'' направлен на демодернизацию России. проблема как нельзя актуальная, прочитайте статью - обсудим детали!
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Владимир Крючков пишет: хотелось бы удостовериться.
http://www.creationism.org/crimea/pdf/50-nobelists-rus.pdf
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Александр Байкалов пишет: без ''Войны и мира''
Понять, а на самом деле и прочитать этот труд в школьном возрасте совершенно невозможно.
Александр Байкалов Александр Байкалов Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Марат Бисенгалиев пишет: Понять, а на самом деле и прочитать этот труд в школьном возрасте совершенно невозможно.
у меня получилось. правда из класса я был единственным кто прочитал данное произведение от корки до корки.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Алексей Уланов
Сергей, я думаю пройдет совсем немного времени и ты снова будешь "на коне" и будешь нас гордо кос...
Все дискуссии
HR-новости
Каждая вторая компания готова повысить зарплату, чтобы удержать сотрудника

Также работодатели готовы снижать нагрузку и предлагать карьерный рост.

Panasonic уволит 10 тысяч сотрудников

Японская компания стремится оптимизировать численность персонала для повышения эффективности бизнеса.

В России предложили ввести налог на бездельников

Профессор Финуниверситета предложил ввести НДФЛ и взносы в фонд ОМС для неработающих обеспеченных людей — рантье, детей богатых родителей и домохозяек.