Бизнес-гуру Тони Роббинс таки приехал в Москву и провел свое позитив-шоу. По словам организаторов, на мероприятие пришли 26 тыс. человек. Эта вроде большая цифра – ничто по сравнению с миллионами россиян, высказавших свое мнение о событии, которое уже вошло в анналы инфоповодов новейшей истории. Тони Роббинс на неделю-другую стал без преувеличения объединяющей идеей Рунета, своего рода скрепой.
Ошибкой будет считать, что на семинар пошли какие-то недалекие и странные люди с другой планеты. Эти люди – наши друзья, соседи. Это мы и есть. Поэтому, на мой взгляд, интереснее вопрос не «Кто эти люди?», а «Почему мы готовы платить сотни тысяч рублей, чтобы получить «волшебный пендель», килограммы позитива и услышать банальности вроде «чтобы заработать, нужно работать?». Тем более что эти знания успешно используют бизнес-гуру в своей работе.
Так что же мы узнали о homo sapiens благодаря Тони Роббинсу?
Люди напрямую увязывают статус и ум
Если человек добился больших высот – значит, он умный. Кто попало не станет выдающимся политиком или бизнес-тренером! Но это, мягко говоря, не так: стоит послушать, что говорят некоторые довольно известные политики или звезды эстрады, и посмотреть, как они себя ведут. Однако многие люди не понимают, что именитый гуру может за миллионы говорить банальности. Раз он это говорит, значит, это не просто так, в этом есть какой-то смысл, думают они, и даже оправдывают своих учителей на форумах – дескать, вы не понимаете: вода мокрая, трава зеленая – в этом есть глубокий смысл, недоступный простым смертным! Конечно, это чистой воды гуруизм и сотворение кумира.
Люди не понимают, что каждый опыт уникален
Именно поэтому нет смысла слепо повторять опыт успешных людей. Успех – сложная и многокомпонентная штука, помимо правильных действий есть и объективные факторы – состояние рынка, мода, наконец, везение. Неслучайно трудятся и делают правильные вещи многие, но добиваются успеха далеко не все. Неверно и обратное: что успех – это всегда везение. Успешные люди потому и успешные, что лучше других понимают, когда нужно прислушаться к чужому опыту, а когда – послать всех с их умными мыслями к чертовой матери.
Люди не склонны признавать собственные ошибки
Наверняка многие, отойдя от опьянения Тони Роббинсом, почувствовали себя обманутыми. Но лишь одна женщина подала в суд на организаторов мероприятия. А критикуют тренера в основном те, кто на него не ходил.
Люди не любят думать
Чтобы стать успешным, надо не просто знать, что сделать – надо знать, как все работает. А узнать это можно двумя способами. Вернее, одним – собственным опытом плюс (или не плюс, но тогда сложнее и дольше) литература – научпоп и научная – по психологии, нейробиологии, экономике и пр. Надо знать, как работают деньги, как люди принимают решения и почему. Уверен, что Тони Роббинс и его коллеги знают все это на «отлично».
Люди суеверны
Они считают, что лучше не говорить о плохом (как о покойнике – или хорошо, или ничего). На помощь им приходит позитивная психология. Один знакомый рассказывал про Китай, что там все очень суеверные, и привел довольно удачное сравнение: «Когда они видят проблему, они ее обходят – делают вид, что ее нет. Они вроде как веселые и жизнерадостные, но на самом деле жутко страдают, ведь проблемы требуют решения и не решаются». Жить на позитиве, не замечая трудностей, невозможно – они все равно всплывут и заставят с собой считаться.
Люди не понимают, что с ними может быть что-то не так
«Не пробуй – делай!» – говорят нам бизнес-гуру. А если не получается, тогда что делать? Смотреть пункт первый?
Дело в том, что многим людям нужен психолог (или даже психиатр), который поможет скорректировать что-то внутри, чтобы человек либо был доволен тем, что есть, либо стал более активно работать над достижением своей цели. У нас в стране культура заботы о своем душевном здоровье отсутствует, есть данные, что каждый третий россиянин нуждается в профессиональной помощи психиатра (даже не психолога!). Поэтому, когда предлагают такую простую пилюлю, многие покупаются. Намного сложнее понять, что мне с таким сложным и скучным собой жить и пытаться стать лучше. Проще нацепить на себя улыбку и делать вид, что все хорошо. Всегда сложно признать, что я м#дак, а не Бельмондо, а вокруг меня люди как люди.
Люди ленивы
Но как же Запад, спросите вы, где у каждого есть свой психоаналитик? Там ведь тоже любят Тони Роббинса! Все очень просто: большинство людей не хотят не только думать, но и что-либо делать. Ходить к психологу, на групповую терапию, учиться перенаправлять свои силы в нужное русло? Нет, это сложно. Говорить: «Мне хорошо и весело!» всегда, даже когда плохо и грустно, – не очень легко, но понятно и значительно проще, чем первое.
Люди внушаемы
Раз все идут на тренинг – значит, это круто. Да, звучит убедительно, но это пирамида и порочный круг одновременно: на тренинги ходят, потому что другие ходят, то есть предыдущие посетители оплатили привлечение будущих. Неплохо, правда?
Эмоции «рулят»
Эмоции управляют нашей жизнью. Но если разобраться, то мы – заложники своего состояния, которое может меняться под воздействием различных обстоятельств, самочувствия и даже погоды. Разумеется, абсолютно отключить эмоции и воспринимать их как городской шум, почти невозможно – это удел святых – но осознанная жизнь потому и осознанная, что мы понимаем свое состояние и его причины. Мы любим получать удовольствие здесь и сейчас и не любим его откладывать. Однако если мы хотим управлять свой жизнью (а не плыть по течению), нам нужно выстраивать план хотя бы ближайших событий. А планирование – вещь серьезная. Оно требует холодного расчета, и неважно, идет ли речь о переезде в другую страну, разработке бизнес-плана или организации вечеринки по случаю дня рождения. Но можно получать выгоду из чужих эмоций, что успешно делают маркетологи, создатели рекламы и бизнес-гуру. Продать людям сильные позитивные эмоции несложно, если знать, по каким местам гладить.
Остается поблагодарить Тони Роббинса за то, что он невольно открыл нам глаза на нашу человеческую природу.
А что думаете вы? Чему еще недавний тренинг научил всех нас?
Фото: pixabay.com
Утопия - эта надежда на Личностей. Не пробиться сквозь серую массу с выраженными дефицитными качествами , главные из которых:
- Сокращение жизненной перспективы, которая проявляется ситуативными интересами.
- Оценка другого человека только по внешним атрибутам - деньги, загородный дом, машина, а не по личным качествам.
- Легкость с которой подобные индивиды поддаются влиянию других, которые не способны воспринимать свои действия не зависимо от других, которые не могут самостоятельно организовать собственное поведение и ждут подсказки от других.
Тут еще важен вопрос в том какие именно надежды вы возлагаете на личностей? Чего от них хотите? Павленский конечно личность. Он видит свою цель жизни в том, чтобы создать значимые истории, о которых люди будут говорить. Ему это удалось. Годы идут, а его истории в головах и влияют на всех.
А какие еще личности? Кто нужен? В ком дефицит?
У моей бабушки на любой случай была присказка или поговорка. Я ее часто цитирую. И вот сейчас "на ум пришло" (это тоже бабушкино выражение): "Об одних говорят, а других благодарят".
Ответ, конечно, не однозначный, и тему можно развивать до бесконечности, но, в моем понимании, Личность - это отдача. И масштаб личности измеряется этой отдачей - что у него есть, чтобы отдавать.
А еще моя бабушка говорила: "Хотеть надо меньше. Но если очень хочешь - упирайся". Личность - это всегда выбор: чего ты хочешь и ради чего "упираешься".
Правильная была у вас бабушка - мудрый человек! В первую очередь - чего ХОЧЕШЬ? А хотения у всех разные и чаще всего эти хотения отражают ЛИЧНЫЕ потребности любого индивида, и если эти потребности сильны, то он способен "упираться". Это надо смотреть на личность - КАКИЕ потребности у неё преобладают!
А мне кажется, это вовсе не тренинг был. Люди, которые заплатили несколько десятков (сотен?!) тысяч за билет на это камлание - они что, предполагали поправить что-то в своей жизни? Не верю. По-моему, организаторам удалось провернуть успешное мероприятие в сфере шоу-бизнеса, и главной мотивацией (и результатом) его посещения было желание приобщиться к статусному событию. Ты не был? А я был! Представляешь, сто тысяч за билет отвалил! И - селфи на фоне сцены! Круто, что скажешь. Вспоминается анекдот времен перестройки: Вась, ты свой галстук почём брал? Сто тысяч? Ну, ты лох! У меня такой же за сто двадцать!
Вы ведь не материальное имеете ввиду?
Художник отдает. У него есть собственная жизнь и тело, которыми он не дорожит. Отдает. Из тюрьмы в тюрьму. Есть какая-то цель или мысль, которая ему кажется важной.
Если "отдавая тело", "художник" принес пользу хотя бы одному человеку (не считая себя любимого), то, возможно, да, мы говорим об одном и том же. Хотя, в моем представлении, отдать ненужное ("жизнь и тело, которыми он не дорожит") ради "какой-то цели или мысли" (не очень понятно, какой) - это не совсем про отдачу и про личностей.
Мне, честно, говоря, ближе другие примеры.
Заслуженный учитель в Чернобыле, которому предложили кафедру в киевском педвузе незадолго до аварии на АЭС. Вместо кафедры он пошел получать второе образование, чтобы обучать слабовидящих, потому после аварии у многих детей ослабло зрение.
Ученый биогенетик, с мировым именем, которого приглашают в Штаты, Европу и Японию. Он едет, зарабатывает там деньги и закупает на них оборудование и расходные материалы для своей московской лаборатории. На вопрос, почему не уезжает, если у него здесь нет условий для работы, отшучивается: "Вот сейчас японцы заплатят, и будут условия".
Молодая девушка, которая борется за сохрание деревушки под Новосибирском, в которой живут 11 пожилых женщин. Она собрала вместе их таланты (травницы, кружевницы, плетельщицы), сделала ИП, нашла хорошего, по всей видимости, маркетолога, и бабули уже заработали себе на насосную станцию, кусок асфальтовой дороги с автобусной остановкой и сейчас запланировали медпункт. А девушка (совсем молоденькая, горожанка, со своей жизнью) у них как МЧС или скорая помощь: ее подопечные звонят днем и ночью, и она уже не может их бросить. Заметьте - это не ее бизнес, она ни копейки не имеет с этого ИП.
На самом деле, у меня много примеров людей, которые вызывают у меня особое чувство: около них хочется задержаться. Они интересны - самобытностью, самостоятельностью, неочевидностью своих поступков, но всегда - отдачей. Кстати, среди таких людей - не только и не столько бессеребренники, многие очень успешны (владельцы производственных предприятий, ресторанного бизнеса, книжного издательства и, между прочим, замечательные художники тоже, как минимум, два). Но они красиво успешны. В их делах есть смысл и человеческие ценности.
Пардон, но обсуждение статьи довольно быстро ушло в оффтоп
Ваши примеры хороши, но все они об одном. О распространении добра, помощи. Это делает узкой аудиторию тех, кому эти люди помогают. Большинству людей подобная помощь не нужна. Люди амбициозны, им больше нравится самостоятельно определять свою судьбу, чем принимать подарки и тем более помощь от посторонних.
Художник устроил провокацию и заставил людей задуматься. Все его ругают уже который год. Обсуждают. Значит он влияет на общество. Как? Я верю что позитивно. Большинство думает что негативно. Но если те, кто думает, что это очень плохо, начнут аргументировать, то стройную логику своей аргументации вряд ли представят. Все сведется к тому, что он - сумашедший, он плохой. Но не смогут привести обоснование, как он им лично навредил?
Мы живем в эпоху сытого постмодернизма. Нет одной истины, всеми принятой. Да она и не нужна. Нет великой цели, к счастью. Потому что великие цели прошлого сводились к хищничеству, к конфликтам и войнам, в которых героями признавались победители. Чтобы произвести героя, нужна была фигура злодея.
"Я всегда на позитиве ! То на водке, то на пиве ! "