5 важных этапов по развитию эмоционального интеллекта: полезные упражнения

Практика – это то, что больше всего ценит бизнес и его руководители. Если идея звучит красиво и правильно, но нет четкого понимания, как использовать ее на практике, и главное, какую реальную пользу она может принести бизнесу, то это может погубить много интересных идей, переведя их на уровень бизнес-сказок для MBA.

Поэтому сначала давайте попробуем разобраться, какую практическую ценность имеет эмоциональный интеллект для руководителя. Мы рассмотрим все 5 ключевых составляющих эмоционального интеллекта, и в каждом из них найдем практические выгоды для бизнеса и предложим рекомендации по их развитию.

Итак, эмоциональный интеллект – достаточно недавнее явление в бизнес-образовании, все началось с 90-х годов и книги Дэниела Гоулмана. Книга большая и написана, на мой взгляд, достаточно размыто, конкретные инструменты там найти сложно, но смысл этой книги был важен бизнесу, и поэтому сама идея эмоционального интеллекта получила широкое распространение.

Эмоциональный интеллект – это способность руководителя понимать свои поступки и поступки других людей. А когда мы понимаем себя и других, нам легче правильно/эффективно выстраивать коммуникацию с людьми, а значит, и повышать влияние на других. В этом и заключается ценность влияния в управлении: когда сотрудник осознает, что руководитель понимает его истинные потребности, он с большей готовностью выполняет задания бизнеса, так как вовлекается в них, чувствуя свою сопричастность.

Именно поэтому самая сильная мотивация – это нематериальная мотивация, так как она основана на настоящих потребностях человека, и именно эмоциональный интеллект способен научить руководителя выявлять свои настоящие потребности и настоящие потребности сотрудников.

Еще раз это проговорим: настоящие потребности любого человека – нематериальные, поэтому логика обычного интеллекта тут не работает, работают эмоции, чувства, основа эмоционального интеллекта.

И еще один важный момент: эмоциональный интеллект – это ни в коем случае не манипуляция. Манипуляция вообще запрещена в управлении, и уж точно к интеллекту отношения не имеет, ни к эмоциональному, ни к обычному, по одной простой причине: манипуляция – всегда разовое тактическое решение, которое ведет в конечном итоге к полному подрыву доверия между участниками коммуникации, а значит стратегическому проигрышу.

Итак, эмоциональный интеллект состоит из двух неравных частей: первая часть, условно ее можно назвать «IN», включает действия. Что необходимо сделать с собой, то есть разобраться в себе, и она состоит из трех этапов: осознанность, проактивность (самообладание), мотивация – эта часть занимает 70% времени и усилий при развитии эмоционального интеллекта, но, когда этот этап пройден, дальше все уже идет просто. Вторая часть эмоционального интеллекта – это «OUT» направлена на применение навыков, полученных в первой части уже при взаимодействии с другими, она состоит из двух этапов: чуткость и коммуникация, она занимает примерно 30% эмоционального интеллекта.

Основная ошибка, которая бывает при изучении эмоционального интеллекта, это то, что эта пропорция двух частей «IN» и «OUT» нарушается, и часто руководители делают больший акцент на развитии части «OUT», потому что разбираться с собой бывает сложно и иногда даже болезненно, но без этого эмоциональный интеллект точно не развить.

Мы не будем при рассмотрении этапа «IN» глубоко уходить в психоанализ, это не область интереса эмоционального интеллекта, мы рассмотрим, что и как можно сделать на каждом этапе, чтобы управлению не мешали ментальные «тараканы», которые живут у каждого из нас.

Часть «IN»

1. Осознанность

Главный смысл и цель этого этапа – сформировать у руководителя понимание того, что является его сильной стороной, и максимально научиться использовать это, развивая себя именно в этих направлениях. При этом надо понимать, что может помешать руководителю быть объективным при принятии бизнес-решений, то есть понять и учитывать свои личностные особенности.

Одна и самых больших проблем руководителя – отрицание ошибок. Это бывает тогда, когда руководитель не понимает и не принимает себя как цельную личность, в которой есть все: и эффективные качества, и неэффективные. Слова оценочного плана (хороший-плохой) не применимы к человеку, а к человеку бизнеса и руководителю – особенно. Необходимо рассматривать любое его качество именно с точки зрения как то или иное свойство личности руководителя может влиять на его управленческую деятельность.

Практика этапа Осознанность

Для реализации целей этого этапа я бы предложил два простых и эффективных инструмента, которые позволят выявить свои эффективные и неэффективные качества, и помогут научиться работать с ошибками, неизбежными в деятельности любого руководителя.

Первый инструмент – составить список из 10 ваших управленческих качеств: 5 качеств, делающих вас эффективными руководителями (от 1 до 5), и 5 качеств, снижающих вашу эффективность как руководителя (от 6 до 10). Список следует сделать именно так: от 1 до 10, потому что все эти 10 качеств, что эффективные, что неэффективные – это и есть вы, и это важно принять.

Если возникнут трудности с эффективными (что говорит о низкой самооценке), либо неэффективными (что говорит об отрицании своих проблем) – просто ищете противоположные качества. Например, если вы «быстро принимаете решения», что, в общем-то, можно отнести к эффективным качествам, то это качество имеет вполне себе конкретное неэффективное свойство «непродуманность решений». Или вы «слишком долго принимаете решение», что относят к категории неэффективных качеств, но у этого качества есть своя эффективная сторона – «умение глубоко анализировать».

После того как вы составите список, выделите эффективные качества – это и есть ваша зона развития, это очень важный момент, именно эффективные качества должны быть у вас в приоритете развития, так как, развивая их, вы развиваете свой управленческий потенциал, поэтому максимум внимания именно к этим качествам.

Теперь важный момент по поводу неэффективных качеств (с 6 по 10) – вы их ни в коем случаем не пытаетесь исправить (ну, конечно, если они реально мешают, тогда да), главное вы о них знаете, помните и всегда учитываете при принятии своих управленческих решений и действий. Главное, что это не зона вашего развития. Важно не пытаться исправлять, а тем более искоренять свои неэффективные качества по одной простой причине: они являются продолжением ваших эффективных качеств, поэтому убрав их, вы можете снизить и ваши эффективные качества. Лучше развивать эффективные качества, тогда неэффективные будут не так вредоносны на их фоне, но, конечно, мы всегда помним о своих особенностях при принятии решений.

Второй инструмент – алгоритм работы с ошибками. Чтобы ошибки не мешали эффективности руководителя, важно научиться правильно использовать потенциал, заложенный в каждой ошибке, это потенциал опыта.

Итак, после того как мы совершили ошибку, а ошибка – это любая ситуация, где мы получили не тот результат, что планировали (неважно – был ли это провал или успех). Это ошибка, так как мы чего-то не учли, и нам необходимо извлечь из нее опыт, а для этого необходимо отключить эмоции, которые как раз и мешают подступиться к ошибке, и включить анализ.

Мы рисуем простую таблицу, в которой три столбца:

  1. «Что было эффективно». Правильно, мы начинаем с поиска эффективных решений и действий даже в ситуации ошибки и обязательно хвалим себя за эти действия и решения. Почему мы начинаем с эффективных действий, думаю понятно: важно снять внутреннюю преграду разбираться с ошибкой. А вот почему важно обязательно хвалить себя, я подробно разъясню в 3 этапе «мотивация», сейчас лишь отмечу, что похвала поощряет повторение действий, таким образом, мы себя программируем на будущее поступать так же эффективно.
  2. «Почему не получился результат». Тут важно найти именно наши действия, которые помешали получить результат. Когда мы находим эти действия, если мы нашли настоящую проблему, то нам становится легче. Это именно тот показатель, который поможет понять, правильно ли вы нашли или нет. В этом пункте ни в коем случае не надо себя ругать: ваша цель найти проблему, а не понизить свою самооценку. Кроме того, ошибка – это всегда либо новая ситуация, незнакомая вам, либо новый фактор в знакомой ситуации, который вы просто не учли.
  3. «Как буду поступать в этой ситуации в будущем». Этот пункт самый главный, потому что мы описываем в нем опыт, который получили из ошибки, поэтому не надо писать, как вы исправили ситуацию, надо писать, чему вы научились в этой ситуации.

Этот простой инструмент работы с ошибками, позволит снять страх ошибки, а значит, научит использовать ошибку как инструмент развития себя как руководителя, а не отрицать ошибки.

Кстати, руководитель, который умеет признавать и грамотно разбирать свои ошибки, вызывает уважение у своих подчиненных, потому что так ведут себя только сильные и уверенные руководители.

2. Проактивность (самообладание)

Главный смысл этого этапа – научиться адекватно воспринимать и, соответственно, реагировать на реальность. Часто этот этап сводят к каким-то дзен-практикам, и учат никак не реагировать. Некоторые люди даже гордятся, что они бесчувственны, неэмоциональны, но на поверку это оказывается банальным зажатием чувств и реакций организма на внешнюю среду, которое ведет к появлению неврозов и проблем с физическим здоровьем, ведь не найдя естественный выход, эмоции могут разрушать тело.

Смысл этапа не в том, чтобы научиться скрывать свои эмоции, смысл в том, чтобы прийти к тому, чтобы разрушительные эмоции не возникали в принципе, так как вы понимаете вашу зону ответственности и того, что напрямую зависит от вас, а что нет.

И при этом, вы понимаете, что способны влиять на все в этом мире, но в разной степени и с учетом многих факторов. Этот этап учит отделять зону влияния – где вы способны внести быстрые изменения, потому что все зависит от вас, от зоны забот – где вы способны повлиять только со временем, потому что не все зависит от вас, так как там включены другие люди и их желания.

Умение принять и использовать принцип проактивности позволяет руководителям правильно распределять ресурсы и строить верные планы, учитывающие степень влияния действий и решений руководителя на процесс. При этом у руководителя не возникает беспомощности и фрустрации, так как он понимает, что может гарантировать только результат своих действия, а действия других людей не зависят от него, и зная это, руководитель может вовремя, еще на этапе планирования, внести необходимые корректировки, чтобы гарантировать выполнение другими людьми запланированного результата.

Практика этапа Проактивность

Есть простой, но очень эффективный инструмент, который на этапе планирования может дать руководителю верное понимание того, как распределить ресурсы и как учесть все сложности в достижении результата. Этот инструмент я рекомендую использовать как для личной, так и для профессиональной деятельности руководителя.

Это таблица, в которой два столбца: зона влияния – там вы гарантируете результат 100%, и зона забот – там вы не можете гарантировать результат 100%. Эти знания важны, чтобы продумать, как вы можете повысить вероятность результата в зоне забот – там, где есть другие люди.

Например, вы можете направить людей на обучение – это зона влияния, но вы не можете гарантировать, что они получат там знания и будут их применять – это зона забот. Но так как вы теперь знаете, что относится к зоне забот, то можете заранее продумать, как можно правильно организовать процесс получения и применения знаний, чтобы гарантировать нужный вам результат.

Видите, все достаточно просто, умение определять свою зону ответственности – один их главных показателей развития эмоционального интеллекта руководителей.

3. Мотивация

Главный смысл этого этапа – понять и уметь применять истинную мотивацию в своей управленческой деятельности. Это может звучать странно, но большинство руководителей реально не понимают значения нематериальной мотивации и положительного подкрепления (похвала) как основного инструмента эффективного управления.

Поскольку этап мотивация относится к части «IN», то все эти моменты руководитель сначала должен отработать именно на себе; выяснить свою истинную потребность/мотивацию и осознать, какой эффект имеет положительное подкрепление.

Я неспроста отметил, что нематериальная мотивация и положительное подкрепление – основа эффективного управления. Эффективное, а значит, стратегическое управление всегда направленно на развитие сотрудника как самостоятельно действующего участника бизнес-процессов. Креативность и ответственность формируется через реализацию высших потребностей человека «уважения» и «саморазвития», а это возможно только через инструмент положительного подкрепления достижений.

Часто весь управленческий процесс основан только на низших потребностях «безопасность» и «принадлежность к группе», и, следовательно, на материальной мотивации, что рождает хорошо управляемую, зависимую и обезличенную команду исполнителей, которые способны лишь исполнять, а не думать и тем более проявлять инициативу. У них нет вовлеченности в компанию, так как компания не интересуется ими, соответственно, сотрудники отвечают компании тем же. Основным инструментом управления в таких компаниях является отрицательное подкрепление в самом неэффективном его виде – штрафа.

Здесь необходимо объяснить, почему отрицательное подкрепление, наказание – неэффективное, по сравнению с положительным подкреплением, поощрением. Все очень просто: мы кого-то наказываем, таким образом сообщая «что не надо делать», но ничего не предлагаем взамен, поэтому естественным результатом такого управления является полная безынициативность команды, которая боится что-то делать, чтобы не получить наказание.

А вот когда мы используем положительное подкрепление, то есть поощряем необходимое нам поведение, то мы показываем «что надо делать», то есть формируем активность у команды, показывая направление, где ее деятельность будет поощряться, а люди почему-то устроены так, что идут туда, где им хорошо, а не плохо.

Но положительное подкрепление тоже важно использовать так, чтобы оно было значимо для сотрудника, а для этого необходимо знать его истинные потребности. В этой связи я бы предложил руководителям самим выяснить свои потребности, при том, что для этого есть простые и доступные методики.

Практика этапа Мотивация

Я бы рекомендовал руководителям пройти тест Фредерика Герцберга, он достаточно четко показывает уровень мотивации и степень ее выраженности, при этом потребности «уважения» и «саморазвития» в нем дробятся на вполне конкретные составляющие с точными цифровыми выражениями. Этот тест есть и в электронном виде, и он также точен, как и обычный его вариант, хотя в нем и меньше вопросов.

Пройдя тест Фредерика Герцберга и изучив его теорию, руководитель поймет, что материальная мотивация не может быть эффективна в чистом виде – деньги, вернее только деньги не работают, а вот деньги плюс похвала и помощь в развитии приносят невероятный синергетический эффект.

А когда вы протестируете на тесте Фредерика Герцберга всю свою команду и составите для себя таблицу с мотивационным профилем сотрудников, вам будет понятно, с кем как взаимодействовать, чтобы максимально реализовать потенциал каждого, а значит, получить вполне материальную выгоду для всего бизнеса.

Часть «OUT»

Эта часть направлена на внешнюю реализацию всего того, что изучил и развил в себе руководитель в части «IN» и ее трех этапах: осознанность, проактивность и мотивация. Именно в этой части мы можем оценить эмоциональный интеллект руководителя.

4. Чуткость

Этот этап еще называют «профессиональная эмпатия». Слово «профессиональная» является ключевым, так как важно понимать поведение и чувства других (чем является обычная эмпатия), но не включаться в эти чувства, не пропускать их через себя.

Профессиональное/деловое общение как раз и отличается от личного тем, что в профессиональном общении главное – результат, а в личном общении главное – эмоциональный обмен, результат в нем вторичен. Именно понимание этого и есть суть профессиональной эмпатии – вы понимаете чувства других и учитываете их для достижения результата.

Кстати, часто неправильное понимание отличия профессионального и личного общения приводит к тому, что руководитель приходит в управление с желанием всем помогать и всех любить, то есть впускает чужих людей в зону, которая рассчитана только на близких. Логичным результатом такой неверной позиции бывает эмоциональное выгорание руководителя, из которого он уходит либо в постоянный стресс, либо закрывается в жесткое формальное общение через инструкции и правила.

Чтобы этого не происходило, есть простой инструмент проверки профессионализма вашего действия как руководителя.

Практика этапа Чуткость

Если у вас есть сомнения в принятии того или иного решения, вам необходимо честно ответить себе: «Я это делаю для результата бизнеса или из-за эмоций: чтобы меня любили, боялись, не подумали плохо и т.д.».

Если вы делаете это для результата, значит вы все делаете верно – вы в профессиональном общении, ну а если вам важно, что о вас подумают другие, значит вы ушли в личное общение, и вам срочно нужно менять приоритеты с личных на профессиональные.

5. Коммуникация

Главная цель этого этапа – научиться доносить информацию до других, используя правильные, то есть наиболее адекватные для них каналы получения информации. То есть научиться делать так, чтобы вас правильно поняли другие. А для этого важно знать, что все мы разные, и за успех коммуникации несет ответственность тот, кто несет информацию, а не принимает. Так что это не люди тупые, это вы не умеете объяснять.

Практика этапа Коммуникация

Если вы дошли до этого этапа, то вам уже не надо что-то использовать, чтобы понять других, но все же я бы порекомендовал методику основанную на спиральной динамике Клера Грейвза, где все люди разделяются на три типа по способу как раз получения информации;

  • Красные – через действие – поэтому им не надо много слов. Четкие короткие задания с понятным результатом, похвала за значимый результат;
  • Синие – через письменную, выраженную в цифрах информацию, четко, конкретно, с объяснением смысла, долгосрочные задачи, похвала редкая, за особые достижения;
  • Зеленые – через доверие, эмоции, сопричастность, объяснять значение их действий для всех, хвалить в качестве поддержки можно часто.

Пройдя все 5 этапов развития эмоционального интеллекта, руководитель получает не только инструменты эффективного управления другими, а значит, повышения эффективности бизнеса, но и раскрывает потенциал себя как личности.

Эмоциональный интеллект – это вполне практический инструмент для руководителя, и освоить его может каждый. Было бы желание, а результат будет всегда.

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Ирина Семенова +460 Ирина Семенова IT-менеджер, Москва
Михаил Боднарук пишет:
Эмоциональный интеллект - это способность говорить с людьми на их языке, а значит быть понятям. Вы же не будете спорить, что с иностранцем более эффективно говорить на его языке, а не на русском.

Даже шире. ЭИ это:

1. Понимание себя

2. Понимание других 

3. Управление собой

4. Управление другими

Преподаватель, Украина

«Золотой теленок»: «Великая борьба за бессмертную душу шофера» Остапа Бендера
(начало дискуссии) - Эй, вы, херувимы и серафимы, - бога нет! - и никогда не было. Это медицинский факт.
(аргументы) - я сам старый католик и латинист. Пуэр, соцер, веспер, генер, либер, мизер, аспер, тенер!
(заключение) - Вот видите, - я же говорил вам, что бога нету! Научный факт! Прощайте, ксендзы! До свидания, патеры!

Преподаватель, Украина
Михаил Боднарук пишет:
Богдан Литовченко пишет:

Эмоциональный интеллект даже не имеет определения - как можно вести речь об эффективности (достижение максимального рнзультата при минимальных усилиях) - это метафизика (в значениии из словаря - что-то несуразное, непонятное; доступное лишь избранным; статичное, оторванное от динамического исследования). Впрочем, как и теория поколений. 

И теория Поколений как иллюстрация изменения ценностей у разных поколения людей в одном обществе, это тоже факт, который живёт без того признаете Вы его или нет. 

Тут, как говорится, либо Вы признаете реальность, либо нет, реальности на это наплевать. 

Реальность основывается на фактах, а они у меня есть (исследование "изменения ценностей у разных поколения людей в одном обществе" за 30 послкдних лет) - а у адептов теории поколений нет - физика vs метафизики

Руководитель проекта, Москва
Ирина Семенова пишет:
Михаил Боднарук пишет:
Эмоциональный интеллект - это способность говорить с людьми на их языке, а значит быть понятям. Вы же не будете спорить, что с иностранцем более эффективно говорить на его языке, а не на русском.

Даже шире. ЭИ это:

1. Понимание себя

2. Понимание других 

3. Управление собой

4. Управление другими

Именно так и есть, понимать себя, чтобы понимать других. Только я бы убрал слово Управлять, лучше Влиять.

Управлять - это уже устаревший формат для руководителей. 

Руководитель проекта, Москва
Богдан Литовченко пишет:

Реальность основывается на фактах, а они у меня есть (исследование "изменения ценностей у разных поколения людей в одном обществе" за 30 послкдних лет) - а у адептов теории поколений нет - физика vs метафизики

Прямо жалко Вас разочаровывать но исследование по изменению ценностей World Values Survey Инглхарта, на которое Вы видимо ссылаетесь, как раз и доказывает теорию Поколений лучше всего.

Трансформация ценностей идёт везде в мире, с разной скоростью - да, но везде идёт. А значит теория Поколений актуальна и для России и для Африка и для США. 

Researcher, Москва
Евгений Равич пишет:
Есть и другие точки зрения, если интересно. 

Нужно признать, что каждый человек обладает социальными психологическими характеристиками. Учитывая слабую детерминированность этих характеристик им можно придумывать/придавить нужные наблюдателю свойства. Обосновывая это не объективными показателями приборов, а своими ощущениями, мыслями догадками…

И естественно с точки зрения наблюдателя некоторые характеристики можно собрать в группу и назвать, предположим так: "жопо-пуко-интеллект".

Для меня, пенсионера, название роли не играет, важна суть, смысл.

А вот для безработного, голодного консультанта (ничего личного) название явно на продающую торговую марку не тянет. Конечно, лучше "эмоциональный интеллект". Для экзальтированных женщин это как "ловушка для мух".

Известно, что в психологии/социологии наблюдатель играет основную роль в выводах и толковании. Для консультанта это основной инструмент.

Сценка из кабинета консультанта. Приходит клиент (терпила):

Т. - (консультанту) У меня нет интеллекта. Помогите.
К. - Вижу. Совсем нет. Ко мне вообще с интеллектом не ходят.
...Пауза...
К. - могу предложить на выбор (показывает карточки с названиями)
Т. - мне бы недорогой и позаметнее. Чтоб коллеги увидели не дразнились…
К. - Вот "жопо-пуко-интеллект"! Ой. Извините, перепутал. Модный и недорогой "эмоциональный …"
Т. - Хорошо, давайте… "эмоциональный" подходит.
К. - (выполняет танец с бубнами и заклинания). Все! Теперь он у Вас есть!
Т. - Как есть? Я ничего не вижу и не чувствую!
К. - Вы же не специалист как я, потому и не видите. А он есть. Я же вижу. Иди в кассу…
Т. - Так, а как же мои коллеги? Они увидят?
К. - Конечно. Я для подтверждения справку с печатью напишу. Меня все знают. Я тут многих дур… (извините) консультировал. Не жалуются.

 

Генеральный директор, Москва
Валерий Овсий пишет:
Для меня, пенсионера, название роли не играет, важна суть, смысл.

Да, с этим сложнее, чем с названиями. Сложно и с измерениями в науке о душе.

Но иногда еще нужно доказать, что одно название что-то делает "эффективнее" другого, а этот набор слов что-то описывает лучше предыдущего и соседнего. Слов из словаря часто не хватает, приходится придумывать новые.

Но прогресс не остановить. Пожелаем успеха всем истинным ученым и исследователям.

 

Руководитель проекта, Москва
Евгений Равич пишет:

Вопрос на миллион для этой дискуссии - баланс когнитивных и некогнитивных способностей руководителя и его связь с эффективностью управления в организации. 

А вот это реально очень интересный вопрос. Суть проблемы управления в том, чтобы Личное, что есть в каждом руководителе не мешало, а наоборот помогало бизнесу.

Именно личное, некогнитивное чаще всего и мешает, в бизнесе слишком много бывает ненужного личного.

Кто-то кому-то, что-то пытается доказать, боязнь ошибки и главное боязнь признать ошибку, внутренняя конкуренция в компании, вот только очень небольшой список того, что мешает руководить эффективно.

Эмоциональный интеллект снимает эти непроработанные личные тараканы, и высвобождает личное адекватное, как раз то, что и делают руководителя Руководителем. 

Генеральный директор, Москва
Михаил Боднарук пишет:
Евгений Равич пишет:

Вопрос на миллион для этой дискуссии - баланс когнитивных и некогнитивных способностей руководителя и его связь с эффективностью управления в организации. 

А вот это реально очень интересный вопрос. Суть проблемы управления в том, чтобы Личное, что есть в каждом руководителе не мешало, а наоборот помогало бизнесу.

Именно личное, некогнитивное чаще всего и мешает, в бизнесе слишком много бывает ненужного личного.

В человеке есть сильные и слабые стороны. Примем это за аксиому. Опираться можно на сильные стороны и стараться скомпенсировать слабые. Это допущение. Все остальное нужно проверять и доказывать.

Что хуже для бизнеса - руководитель с хорошим EQ и плохим IQ или наоборот? Все понимающий и отзывчивый, но с проблемами в цифрах и не любящий риски, или жестокий тиран-интроверт, не терпящий критику, но принимающий правильные решения и просчитывающий на несколько ходов вперед?

Кто-то кому-то, что-то пытается доказать, боязнь ошибки и главное боязнь признать ошибку, внутренняя конкуренция в компании, вот только очень небольшой список того, что мешает руководить эффективно.

Да, этот список очень длинный. Но эффективность - понятие относительное.

Эмоциональный интеллект снимает эти непроработанные личные тараканы, и высвобождает личное адекватное, как раз то, что и делают руководителя Руководителем. 

Руководителем с большой буквы человека делают ведра пролитого пота и  выдающиеся результаты, а не концепции и связанные с ними тренинги.

Несколько страниц назад я попросил Вас дать хоть какое-то подтверждение того, что именно EQ настолько важен для повышения эффективности в бизнесе - по сравнению со всем прочим. Пока жду.

Ирина Семенова +460 Ирина Семенова IT-менеджер, Москва
Михаил Боднарук пишет:
Только я бы убрал слово Управлять, лучше Влиять. Управлять - это уже устаревший формат для руководителей. 

Управлять - значит так влиять на деятельность объекта управления, чтобы он менял  "траекторию" своего движения в нужном нам направлении.  От его целей к нашим. Плюс контроль за результаом нашего влияния. В смысле приближения - удаления объекта от нашей цели ( обратная связь).

Управление целенаправленно, но без влияния невозможно. А влияние без цели бессмысленно.

Поэтому эти два термина тесно связаны. Мы влияем, чтобы управлять и управляем, влияя.

Вряд ли управление может устареть. Управление - главная функция менеджера (руководителя).

1 5 7 9 37
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Штрафы за отказ трудоустраивать людей с инвалидностью вырастут в три раза

Для юридических лиц планируют ввести штраф в размере от 50 тыс. до 100 тыс. руб.

Четверть россиян не пойдут в отпуск этим летом

У каждого третьего опрошенного увеличился бюджет на летний отпуск по сравнению с 2023 годом.

«Яндекс» заменит курьеров роботами

В сборке уже находятся 130 роботов-курьеров.