Лояльность работодателю – болезнь?

Лояльность персонала – одна из важных составляющих бизнеса любой компании. Можно, конечно, утверждать, что компании безразлично, как к ней относятся ее сотрудники, лишь бы они выполняли работу, а незаменимых нет, однако сложно отрицать факты: лояльность повышает эффективность работы и экономит значительные средства работодателю, как минимум на подбор новых кадров. И это отчетливо понимает подавляющее большинство компаний на рынке и предлагает своим работникам различные варианты программ по формированию и поддержанию лояльности.

Но между тем последние исследования(MASMI Research Group, Gallup) показывают, что ее уровень весьма невелик и, более того, имеет тенденцию к постепенному снижению. В 2009 году в России 15% работников заявляли о своей нелояльности по отношению к компании, а в 2010 году этот показатель вырос на 2%. Конечно, может показаться, что эти цифры не велики, однако если таков процент открытой и декларируемой нелояльности, но каков же процент скрытой? Исследование Gallop показало, что только 13 % сотрудников высоко мотивированы и заинтересованы в работе; в то время как 67 % работают просто «по предписанию»; а 20% про себя вообще уже уволились. То есть процент работников, которым безразлична компания и собственные обязанности катастрофически велик. И нельзя сказать, что работодатели игнорируют программы мотивации и лояльности персонала, наоборот, в последние годы этому аспекту уделяется повышенное внимание, а между тем средний срок жизни лояльности к компании составляет всего три года. Почему же так происходит? Может быть, дело в изменившихся условиях и мировоззрении сотрудников?

Хотя на уровень лояльности сотрудников компания может влиять в довольно широком диапазоне, тем не менее, в основе всегда будут лежать личностные качества конкретного человека или целого поколения, сформировавшегося в одинаковых условиях. Если значимость понятия «преданность работодателю» изначально у субъекта понижена, то никакие программы не заставят его надолго задержаться у работодателя. И сегодня как раз на кадровом рынке активно именно то поколение людей (поколение Y), у которых на первом месте стоят личные, эгоистические цели, которые сначала думают о собственном благе, а потом уже обо всех прочих вещах. Из этого следует, что они будут лояльны компании только тогда, когда им это выгодно, пока это приносит дивиденды им лично.

Старшее поколение (40 лет и выше) гораздо более лояльно к работодателям, и этому есть простое объяснение. Оно воспитывалось в эпоху, когда общие ценности ставились выше личных, когда государство и общество внушали человеку, что о себе нужно думать в последнюю очередь, а преданность делу превыше всего. Эту идеологию разделяли родители, и они же прививали ее своим детям, которые впитывали эту систему ценностей буквально с молоком матери. Да, 90-е годы и Перестройка, безусловно, поколебали уверенность в правильности такого подхода, но полностью его не изжили, поэтому старшее поколение сегодня в силу особенностей своей ментальности демонстрирует более высокий уровень лояльности работодателю, при гораздо меньших затратах на ее формирование и поддержание. Кроме того, в силу возраста специалисты поколения Х менее востребованы на рынке, а значит, сильнее привязаны к рабочему месту и больше дорожат им.

Молодое же поколение выросло в совершенно ином обществе, с совсем иными ценностями. Во-первых, на первом месте у них стоят личные блага, во-вторых, идея о том, что труд сам по себе – ценность им неблизка, нет, им важен его результат – деньги и карьера, а вот желание работать они не очень-то демонстрируют. Идеал для них – ничего не делать, но иметь хорошую должность и зарплату. Точно такие же ценности сегодня господствуют и в обществе в целом: все решают деньги. Есть деньги или власть (а они чаще всего идут рука об руку), значит, ты независим и успешен, ты – победитель. Поколение Y – продукт этого общества, его представители живут по его законам и разделяют его ценности, других у них нет. И их установки на работу полностью соответствуют тем же ценностям: выше и больше. Молодое поколение уверено, что сидя в оной компании карьеры не сделаешь, гораздо быстрее добиться желаемого, меняя работодателей каждый три года. О какой лояльности тут может идти речь? Это позиция потребителя, рыночные отношения в чистом виде: пока компания дает мне это, я буду хорошо работать и не буду искать другие варианты для себя. Тех же их сверстники, которые в силу характера или воспитания, не способны разделить или применить на практике отмеченные выше установки, считаются неудачниками. Работать из любви к компании, коллективу или самой работе нынче не в моде, это пережитки прошлого. А желание вырасти, пусть это и займет много времени, в одной-единственной любимой компании, вызывает недоумение и косые взгляды.

А стоит ли вообще компаниям тратить силы, время и деньги на мотивацию и повышение лояльности подобных сотрудников? Однозначно стоит – других все равно не предвидится, значит нужно научиться грамотно работать с тем, что есть. Тем более, что удержать и заинтересовать молодых работников можно, вопрос чем?

На первом месте, исходя из ценностей подавляющей массы сегодняшних менеджеров, стоят карьера и зарплата. С вознаграждением все понятно: если его уровень ниже рыночного или меньше, чем, по мнению работника, в силу объективных причин он должен получать, тогда его лояльность быстро сойдет на нет. Но главный фактор, влияющий сегодня на преданность персонала, - это возможности для развития карьеры. Если менеджер сотрудник видит для себя перспективы роста, причем относительно быстрого у данного работодателя, он будет вкладываться в работу и не будет смотреть по сторонам в поисках сиюминутной выгоды. Но только этого мало, чтобы получить преданного сотрудника, заинтересованного в работе именно у вас в компании. У конкурентов все это тоже есть. Что можно предложить еще?

Стандартные инструменты – разнообразные программы страхования, льгот и бонусов – работают слабо, это есть почти у всех серьезных компаний и поэтому воспринимается кандидатами как данность. А вот отсутствие или сокращение соцпакета в силу той же причины обязательно приведет к падению уровня лояльности. Если говорить о дополнительных средствах повышения лояльности, то сегодня в цене нематериальные аспекты. Поколение Y не хочет приспосабливаться к работодателям, их нуждам и целям, оно хочет, чтобы приспосабливались к нему. Оно высоко ценит собственный комфорт, поэтому гибкий график работы, а также возможность работать из дома, дающие возможность совмещать личные устремления с работой, увеличивают уровень вовлеченности, что показывают последние данные, опубликованные компанией IBM. Отсутствие жесткого дресс-кода и излишней формализованности общения и внутри компании тоже повысит уровень лояльности сотрудников. Более того, подобные вещи могут перевесить и некоторую прибавку к зарплате, предлагаемую конкурентами. А таким вещам, как признание заслуг и ценности работника, сами сотрудники отводят первое место в рейтинге средств нематериального стимулирования.

В силу многих причин работодателям сегодня сложно рассчитывать на безусловную лояльность сотрудников, однако можно постараться и все-таки добиться своего. Главное – знать, с кем имеешь дело, и не лениться применять нестандартные схемы.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Менеджер по маркетингу, Екатеринбург

По-моему, лояльность воспринимается работодателем (может и неосознанно) как послушность персонала.
И что такое лояльность на работе? На работе есть организационная культура. И она выравнивает поведение людей в той мере, в какой нужно для организации.
Людей в организации удерживает не ''лояльность'', а многочисленные ниточки: зарплата, содержание работы, окружение, месторасположение организации, возможность удовлетворения каких-то потребностей и т.д. и т.п. Я пишу о большой организации, выпускающей сложные продукты.
Для меня лично вопрос лояльности не существует.

Александр Байкалов Александр Байкалов Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Михаил Кузнецов пишет: Светлана Дычевска, тоже оч симатичная
я кстати это тоже приметил! но она своими коментами затмевает (не полностью конечно) своё милое лицо, и вот пальчик указательный - говорит о многом!
Александр Байкалов Александр Байкалов Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Ирина Пономарева пишет: Для меня лично вопрос лояльности не существует.
Ирина! уже было хотел написать жму Вашу руку! осёкся - исправляюсь - прикосаюсь к Вашей руке с глубоким уважением!
Исполнительный директор, Москва
Светлана Дычевска пишет: Одна дама на соседней ветке нас ХеРами называет - и ничего, редакция сообщества рукоплещет))) Пойду директору расскажу что я никчемная. Что все сэкономленные деньги и возвращенные , открытые дилерства и выигранные суды
Светлана, ну не переживайте так ... разве мнение света бывает обьективным :cry: ... а вот логистикам например, так еще хуже чем Вам: хороший логистик - незаметный логистик. А замечают его только чтобы наказать за что-то неизбежно случившееся 8) Кстати я много сотрудничал с Авилон-Автологистика :o
Исполнительный директор, Москва
Николай Романов пишет: Я же описал современную ситуацию по данному вопросу. Повторюсь еще раз, - лояльность требует продолжительных отношений. Сегодня в подобных продолжительных отношениях компании уже не нуждаются. Безжалостно избавляясь от сотрудников, которые становятся им ненужными. А с учетом того, что сотрудники “выгорают” в нынешнем мире и в спешке работы очень быстро, очевидно, что ни о какой лояльности и самой возможности к ее развитию у сотрудников речи и быть не может.
Ой, это же социальный армагедон! Как жить дальше? Идеи есть? ;)
HR-директор, Москва

Алексей. Ну не настолько я переживаю насколько это могло показаться...
Но столько негатива как к HR я к логистам что то не видела..
Я на соседней ветке писала - учишься, работаешь 15 лет в области, даешь результат крупным компаниям, посещаешь семинары и тренинги по проблематике (в том числе по лояльности) и нифига себя разбирающейся в HR не считаешь потому как наглости такой не имеешь - считать себя гуру в этой области - а кто то считает себя профи во всем. Посмотрите, в любой теме есть высказывания некоторых членов сообщества. Да какие уверенные.
Да как мы спорим. Какие умозаключения делаем. Как смело рассуждаем о чужом функционале. Бред какой то...
все равно как вам сейчас придет кто -нибудь и будет рассказывать что вы бесполезны, за вас все секретарь сделать может и вообще не ваша задача то, то и это делать . Потом скажет что вы симпатишный и побежит дальше удивлять всех своими выкриками и множественными восклицательными знаками. Прикольно ведь?))
И ощущение бредовости какой то)))

Про лояльность я писала тема крупная и серьезно изученная многими компаниями. Над лояльностью можно и нужно работать. Хотелось бы увидеть статью с примерами известных компаний и статистикой от них же. Видела на семинарах.
За сим откланиваюсь, потому как гендерные намеки и переплюи не мой конек. Да и наверное я чувствую себя чуть бОльше мужчиной чем некоторые здесь присутствующие а мужчины великодушны и не уподобляются. Пусть те кто здесь поднаторел упражняется.
Надоело.

Генеральный директор, Москва
Александр Байкалов пишет: В своей ''нужности'' вы лично меня не переубедите. сотрудники отдела персонала - бюджетники! ''проедают'' средства компании. Ладно бы хоть скромно ''питались'' - а то ещё и окладики круглые прикруглые (за свехлояльность наверно) имеют и кучу помощников!
Да и не стремлюсь, нет необходимости :) А зависть плохое чувство, неконструктивное... Или что это, Александр? Откуда столько безосновательных эмоций?
Аналитик, Москва
Александр Байкалов пишет:
Николай Романов пишет: На смену долговременным отношениям в компаниях уже давно пришли краткосрочные. Компании высасывают из своих сотрудников все интеллектуальные и физические соки, знания, возможности и личные идеи, а затем выбрасывают их, быстро заменяя другими.
Вот!!! именно так! Николай! Давайте поставим вопрос наоборот: Лояльность персонала к компании ---------- Лояльность компании к песоналу! Лояльна ли компания к своему персоналу, скажем в вашей фирме, коллеги????
Совершенно верно, лояльность - это обоюдный процесс. Прежде чем требовать лояльности от сотрудников, нужно спросить, насколько лояльна компания к ним. Давайте вспомним, что происходило в разгар кризиса 2 года назад, почему-то о лояльности к сотрудникам очень многие не вспоминали.
Николай Романов Николай Романов Нач. отдела, зам. руководителя, Люксембург
>Ой, это же социальный армагедон! Как жить дальше? Нет. В нормальных условиях полноценной экономической системы нет никакого социального Армагеддона. Пример чему - развитые страны Запада. Избежать постоянного перехода из одной компани ив другую по все более нисходящей кривой можно если постоянно учиться и набираться все новых знаний и навыков. В этом случае переход из компанию в компанию даже не состоится, поскольку сотрудник будет постоянно предлагать что-то новое. Свое ли, услышанное от преподавателя, украденное у кого-то, подслушанное и т.д. Но постоянно будет что-то предлагать компании новое. А как раз это от него компании и нужно. Поэтому ей нет смысла такого сотрудника увольнять. Компания будет им все более дорожить. Более того, если он проявит еще и известную настойчивость, ум, расторопность и умение делать дело, то может пойти в компании на повышение. Чего, собственно, и желает любой специалист в любом деле. С ним начнут считаться, он начнет даже на что-то влиять. И чем дальше - тем больше. Важно лишь постоянно обеспечивать приток новых созидательных и выгодных для компании идей, а также сохранять ясность и живость ума, - в дополнение к навыкам продвижения таких идей. И все у человека будет удачно. Т.е. нельзя останавливаться на достигнутом в учебе и в теоретической подготовке, включая и ее прикладные аспекты. Т.е., грубо выражаясь, - нельзя останавливаться, получив свой первый диплом о высшем образовании. Нужно постоянно совершенствоваться дальше, - будь то через программы обучения, через Интернет, специальную литературу или общение личного характера. Человек постоянно должен расти над собой. В этом случае он преуспеет, и увольнение из компании в компанию ему не грозит. Но у нас об этом забывают, а зачастую даже и не знают об этом и о самой подобной необходимости. И как результат, - ''устаревая'' и ''вырабатываясь'' в одной компании, не работающий над собой человек переходит в другую, - статусом поменьше. А потом еще поменьше. И еще. По нисходящей кривой. Пока вообще его будут кем-то куда-то брать по возрасту на любую профильную работу. В этом случае действительно можно говорить о социальном Армагеддоне. Но весь вопрос в том, что он уже нас окружает в России много лет. Одним из примеров чего является возрастной ценз на целые направления профессиональной деятельности и должности. В частности, в силу применения компаниями заведомо устаревших подходов по решению кадрового вопроса, полученных в 90-е с Запада и прочно осевших в учебных программах. Плюс, - в силу собственной безумной фантазии отечественных авторов и псевдо-теоретиков от администрации и управления. Подобный Армагеддон уже имеет место перманентно быть с 1998 года. Важно лишь не попасть в это специфическое место в том виде, в каком там принимают участие действующие ''вырабатывающиеся'' и ''устаревающие'' лица в борьбе хоть за какую-то работу. Можно ведь и с успехом остаться в стороне, просто принимая необходимые меры заранее или по ходу карьеры. Даже в России, которой указанные выше тезисы на сегодняшний день чужды, а не только за рубежом. >Лояльность это ОСОЗНАННОСТЬ Так вот осознанности сегодня как раз больше и нет. А есть вынужденность. Или, если хотите, осознанность вынужденности. Преследующей те же цели, но достигающей их другим путем и не совсем в том виде, в каком это имело бы место в случае просто осознанности. Без вынужденности. Осознанность рабства не отменяет его и обращение в него. Тем более, если только через рабство можно заработать на кусок хлеба или получить некий формальный статус в обществе.
Менеджер, Украина

Хватает одного заголовка чтобы стошнило и успеть добежать до унитаза!

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
4
Михаил Лурье
К теме про Калугина, о чем говорили ранее в этой ветке. Сегодня ночью на ОРТ была программа Евген...
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.