Лояльность работодателю – болезнь?

Лояльность персонала – одна из важных составляющих бизнеса любой компании. Можно, конечно, утверждать, что компании безразлично, как к ней относятся ее сотрудники, лишь бы они выполняли работу, а незаменимых нет, однако сложно отрицать факты: лояльность повышает эффективность работы и экономит значительные средства работодателю, как минимум на подбор новых кадров. И это отчетливо понимает подавляющее большинство компаний на рынке и предлагает своим работникам различные варианты программ по формированию и поддержанию лояльности.

Но между тем последние исследования(MASMI Research Group, Gallup) показывают, что ее уровень весьма невелик и, более того, имеет тенденцию к постепенному снижению. В 2009 году в России 15% работников заявляли о своей нелояльности по отношению к компании, а в 2010 году этот показатель вырос на 2%. Конечно, может показаться, что эти цифры не велики, однако если таков процент открытой и декларируемой нелояльности, но каков же процент скрытой? Исследование Gallop показало, что только 13 % сотрудников высоко мотивированы и заинтересованы в работе; в то время как 67 % работают просто «по предписанию»; а 20% про себя вообще уже уволились. То есть процент работников, которым безразлична компания и собственные обязанности катастрофически велик. И нельзя сказать, что работодатели игнорируют программы мотивации и лояльности персонала, наоборот, в последние годы этому аспекту уделяется повышенное внимание, а между тем средний срок жизни лояльности к компании составляет всего три года. Почему же так происходит? Может быть, дело в изменившихся условиях и мировоззрении сотрудников?

Хотя на уровень лояльности сотрудников компания может влиять в довольно широком диапазоне, тем не менее, в основе всегда будут лежать личностные качества конкретного человека или целого поколения, сформировавшегося в одинаковых условиях. Если значимость понятия «преданность работодателю» изначально у субъекта понижена, то никакие программы не заставят его надолго задержаться у работодателя. И сегодня как раз на кадровом рынке активно именно то поколение людей (поколение Y), у которых на первом месте стоят личные, эгоистические цели, которые сначала думают о собственном благе, а потом уже обо всех прочих вещах. Из этого следует, что они будут лояльны компании только тогда, когда им это выгодно, пока это приносит дивиденды им лично.

Старшее поколение (40 лет и выше) гораздо более лояльно к работодателям, и этому есть простое объяснение. Оно воспитывалось в эпоху, когда общие ценности ставились выше личных, когда государство и общество внушали человеку, что о себе нужно думать в последнюю очередь, а преданность делу превыше всего. Эту идеологию разделяли родители, и они же прививали ее своим детям, которые впитывали эту систему ценностей буквально с молоком матери. Да, 90-е годы и Перестройка, безусловно, поколебали уверенность в правильности такого подхода, но полностью его не изжили, поэтому старшее поколение сегодня в силу особенностей своей ментальности демонстрирует более высокий уровень лояльности работодателю, при гораздо меньших затратах на ее формирование и поддержание. Кроме того, в силу возраста специалисты поколения Х менее востребованы на рынке, а значит, сильнее привязаны к рабочему месту и больше дорожат им.

Молодое же поколение выросло в совершенно ином обществе, с совсем иными ценностями. Во-первых, на первом месте у них стоят личные блага, во-вторых, идея о том, что труд сам по себе – ценность им неблизка, нет, им важен его результат – деньги и карьера, а вот желание работать они не очень-то демонстрируют. Идеал для них – ничего не делать, но иметь хорошую должность и зарплату. Точно такие же ценности сегодня господствуют и в обществе в целом: все решают деньги. Есть деньги или власть (а они чаще всего идут рука об руку), значит, ты независим и успешен, ты – победитель. Поколение Y – продукт этого общества, его представители живут по его законам и разделяют его ценности, других у них нет. И их установки на работу полностью соответствуют тем же ценностям: выше и больше. Молодое поколение уверено, что сидя в оной компании карьеры не сделаешь, гораздо быстрее добиться желаемого, меняя работодателей каждый три года. О какой лояльности тут может идти речь? Это позиция потребителя, рыночные отношения в чистом виде: пока компания дает мне это, я буду хорошо работать и не буду искать другие варианты для себя. Тех же их сверстники, которые в силу характера или воспитания, не способны разделить или применить на практике отмеченные выше установки, считаются неудачниками. Работать из любви к компании, коллективу или самой работе нынче не в моде, это пережитки прошлого. А желание вырасти, пусть это и займет много времени, в одной-единственной любимой компании, вызывает недоумение и косые взгляды.

А стоит ли вообще компаниям тратить силы, время и деньги на мотивацию и повышение лояльности подобных сотрудников? Однозначно стоит – других все равно не предвидится, значит нужно научиться грамотно работать с тем, что есть. Тем более, что удержать и заинтересовать молодых работников можно, вопрос чем?

На первом месте, исходя из ценностей подавляющей массы сегодняшних менеджеров, стоят карьера и зарплата. С вознаграждением все понятно: если его уровень ниже рыночного или меньше, чем, по мнению работника, в силу объективных причин он должен получать, тогда его лояльность быстро сойдет на нет. Но главный фактор, влияющий сегодня на преданность персонала, - это возможности для развития карьеры. Если менеджер сотрудник видит для себя перспективы роста, причем относительно быстрого у данного работодателя, он будет вкладываться в работу и не будет смотреть по сторонам в поисках сиюминутной выгоды. Но только этого мало, чтобы получить преданного сотрудника, заинтересованного в работе именно у вас в компании. У конкурентов все это тоже есть. Что можно предложить еще?

Стандартные инструменты – разнообразные программы страхования, льгот и бонусов – работают слабо, это есть почти у всех серьезных компаний и поэтому воспринимается кандидатами как данность. А вот отсутствие или сокращение соцпакета в силу той же причины обязательно приведет к падению уровня лояльности. Если говорить о дополнительных средствах повышения лояльности, то сегодня в цене нематериальные аспекты. Поколение Y не хочет приспосабливаться к работодателям, их нуждам и целям, оно хочет, чтобы приспосабливались к нему. Оно высоко ценит собственный комфорт, поэтому гибкий график работы, а также возможность работать из дома, дающие возможность совмещать личные устремления с работой, увеличивают уровень вовлеченности, что показывают последние данные, опубликованные компанией IBM. Отсутствие жесткого дресс-кода и излишней формализованности общения и внутри компании тоже повысит уровень лояльности сотрудников. Более того, подобные вещи могут перевесить и некоторую прибавку к зарплате, предлагаемую конкурентами. А таким вещам, как признание заслуг и ценности работника, сами сотрудники отводят первое место в рейтинге средств нематериального стимулирования.

В силу многих причин работодателям сегодня сложно рассчитывать на безусловную лояльность сотрудников, однако можно постараться и все-таки добиться своего. Главное – знать, с кем имеешь дело, и не лениться применять нестандартные схемы.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии

По-моему, лояльность воспринимается работодателем (может и неосознанно) как послушность персонала.
И что такое лояльность на работе? На работе есть организационная культура. И она выравнивает поведение людей в той мере, в какой нужно для организации.
Людей в организации удерживает не ''лояльность'', а многочисленные ниточки: зарплата, содержание работы, окружение, месторасположение организации, возможность удовлетворения каких-то потребностей и т.д. и т.п. Я пишу о большой организации, выпускающей сложные продукты.
Для меня лично вопрос лояльности не существует.

Михаил Кузнецов пишет: Светлана Дычевска, тоже оч симатичная
я кстати это тоже приметил! но она своими коментами затмевает (не полностью конечно) своё милое лицо, и вот пальчик указательный - говорит о многом!
Ирина Пономарева пишет: Для меня лично вопрос лояльности не существует.
Ирина! уже было хотел написать жму Вашу руку! осёкся - исправляюсь - прикосаюсь к Вашей руке с глубоким уважением!
Светлана Дычевска пишет: Одна дама на соседней ветке нас ХеРами называет - и ничего, редакция сообщества рукоплещет))) Пойду директору расскажу что я никчемная. Что все сэкономленные деньги и возвращенные , открытые дилерства и выигранные суды
Светлана, ну не переживайте так ... разве мнение света бывает обьективным :cry: ... а вот логистикам например, так еще хуже чем Вам: хороший логистик - незаметный логистик. А замечают его только чтобы наказать за что-то неизбежно случившееся 8) Кстати я много сотрудничал с Авилон-Автологистика :o
Николай Романов пишет: Я же описал современную ситуацию по данному вопросу. Повторюсь еще раз, - лояльность требует продолжительных отношений. Сегодня в подобных продолжительных отношениях компании уже не нуждаются. Безжалостно избавляясь от сотрудников, которые становятся им ненужными. А с учетом того, что сотрудники “выгорают” в нынешнем мире и в спешке работы очень быстро, очевидно, что ни о какой лояльности и самой возможности к ее развитию у сотрудников речи и быть не может.
Ой, это же социальный армагедон! Как жить дальше? Идеи есть? ;)

Алексей. Ну не настолько я переживаю насколько это могло показаться...
Но столько негатива как к HR я к логистам что то не видела..
Я на соседней ветке писала - учишься, работаешь 15 лет в области, даешь результат крупным компаниям, посещаешь семинары и тренинги по проблематике (в том числе по лояльности) и нифига себя разбирающейся в HR не считаешь потому как наглости такой не имеешь - считать себя гуру в этой области - а кто то считает себя профи во всем. Посмотрите, в любой теме есть высказывания некоторых членов сообщества. Да какие уверенные.
Да как мы спорим. Какие умозаключения делаем. Как смело рассуждаем о чужом функционале. Бред какой то...
все равно как вам сейчас придет кто -нибудь и будет рассказывать что вы бесполезны, за вас все секретарь сделать может и вообще не ваша задача то, то и это делать . Потом скажет что вы симпатишный и побежит дальше удивлять всех своими выкриками и множественными восклицательными знаками. Прикольно ведь?))
И ощущение бредовости какой то)))

Про лояльность я писала тема крупная и серьезно изученная многими компаниями. Над лояльностью можно и нужно работать. Хотелось бы увидеть статью с примерами известных компаний и статистикой от них же. Видела на семинарах.
За сим откланиваюсь, потому как гендерные намеки и переплюи не мой конек. Да и наверное я чувствую себя чуть бОльше мужчиной чем некоторые здесь присутствующие а мужчины великодушны и не уподобляются. Пусть те кто здесь поднаторел упражняется.
Надоело.

Александр Байкалов пишет: В своей ''нужности'' вы лично меня не переубедите. сотрудники отдела персонала - бюджетники! ''проедают'' средства компании. Ладно бы хоть скромно ''питались'' - а то ещё и окладики круглые прикруглые (за свехлояльность наверно) имеют и кучу помощников!
Да и не стремлюсь, нет необходимости :) А зависть плохое чувство, неконструктивное... Или что это, Александр? Откуда столько безосновательных эмоций?
Александр Байкалов пишет:
Николай Романов пишет: На смену долговременным отношениям в компаниях уже давно пришли краткосрочные. Компании высасывают из своих сотрудников все интеллектуальные и физические соки, знания, возможности и личные идеи, а затем выбрасывают их, быстро заменяя другими.
Вот!!! именно так! Николай! Давайте поставим вопрос наоборот: Лояльность персонала к компании ---------- Лояльность компании к песоналу! Лояльна ли компания к своему персоналу, скажем в вашей фирме, коллеги????
Совершенно верно, лояльность - это обоюдный процесс. Прежде чем требовать лояльности от сотрудников, нужно спросить, насколько лояльна компания к ним. Давайте вспомним, что происходило в разгар кризиса 2 года назад, почему-то о лояльности к сотрудникам очень многие не вспоминали.
>Ой, это же социальный армагедон! Как жить дальше? Нет. В нормальных условиях полноценной экономической системы нет никакого социального Армагеддона. Пример чему - развитые страны Запада. Избежать постоянного перехода из одной компани ив другую по все более нисходящей кривой можно если постоянно учиться и набираться все новых знаний и навыков. В этом случае переход из компанию в компанию даже не состоится, поскольку сотрудник будет постоянно предлагать что-то новое. Свое ли, услышанное от преподавателя, украденное у кого-то, подслушанное и т.д. Но постоянно будет что-то предлагать компании новое. А как раз это от него компании и нужно. Поэтому ей нет смысла такого сотрудника увольнять. Компания будет им все более дорожить. Более того, если он проявит еще и известную настойчивость, ум, расторопность и умение делать дело, то может пойти в компании на повышение. Чего, собственно, и желает любой специалист в любом деле. С ним начнут считаться, он начнет даже на что-то влиять. И чем дальше - тем больше. Важно лишь постоянно обеспечивать приток новых созидательных и выгодных для компании идей, а также сохранять ясность и живость ума, - в дополнение к навыкам продвижения таких идей. И все у человека будет удачно. Т.е. нельзя останавливаться на достигнутом в учебе и в теоретической подготовке, включая и ее прикладные аспекты. Т.е., грубо выражаясь, - нельзя останавливаться, получив свой первый диплом о высшем образовании. Нужно постоянно совершенствоваться дальше, - будь то через программы обучения, через Интернет, специальную литературу или общение личного характера. Человек постоянно должен расти над собой. В этом случае он преуспеет, и увольнение из компании в компанию ему не грозит. Но у нас об этом забывают, а зачастую даже и не знают об этом и о самой подобной необходимости. И как результат, - ''устаревая'' и ''вырабатываясь'' в одной компании, не работающий над собой человек переходит в другую, - статусом поменьше. А потом еще поменьше. И еще. По нисходящей кривой. Пока вообще его будут кем-то куда-то брать по возрасту на любую профильную работу. В этом случае действительно можно говорить о социальном Армагеддоне. Но весь вопрос в том, что он уже нас окружает в России много лет. Одним из примеров чего является возрастной ценз на целые направления профессиональной деятельности и должности. В частности, в силу применения компаниями заведомо устаревших подходов по решению кадрового вопроса, полученных в 90-е с Запада и прочно осевших в учебных программах. Плюс, - в силу собственной безумной фантазии отечественных авторов и псевдо-теоретиков от администрации и управления. Подобный Армагеддон уже имеет место перманентно быть с 1998 года. Важно лишь не попасть в это специфическое место в том виде, в каком там принимают участие действующие ''вырабатывающиеся'' и ''устаревающие'' лица в борьбе хоть за какую-то работу. Можно ведь и с успехом остаться в стороне, просто принимая необходимые меры заранее или по ходу карьеры. Даже в России, которой указанные выше тезисы на сегодняшний день чужды, а не только за рубежом. >Лояльность это ОСОЗНАННОСТЬ Так вот осознанности сегодня как раз больше и нет. А есть вынужденность. Или, если хотите, осознанность вынужденности. Преследующей те же цели, но достигающей их другим путем и не совсем в том виде, в каком это имело бы место в случае просто осознанности. Без вынужденности. Осознанность рабства не отменяет его и обращение в него. Тем более, если только через рабство можно заработать на кусок хлеба или получить некий формальный статус в обществе.

Хватает одного заголовка чтобы стошнило и успеть добежать до унитаза!

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Олег Катасонов
Это как раз ключевой момент, который решает, работает ли сверка или превращается в дорогую игруш...
Все дискуссии