Иду, куда позовут

Книги, гуру и консультанты в один голос твердят, что карьеру нужно строить правильно, то есть четко представлять себе цель и пути ее достижения, и обдуманно и взвешенно подходить к каждому шагу по карьерной лестнице. Но большинство менеджеров пока предпочитает строить свою карьеру по старинке, по принципу «как получится», время от времени просто присматривая более выгодного работодателя. Однако и там, и там хорошее резюме необходимо: чтобы было видно, что человек растет, развивается, совершенствуется в своей специальности, а не скачет из одной сферы в другую в поисках выгоды.

Однако человек предполагает, а Бог располагает. Иметь «стройное» резюме, без нежелательных «загибов» не всегда получается. И дело здесь не в продуманном желании сменить профессию или отрасль, а в жизненных обстоятельствах, которые предугадать невозможно. Кризис, например. В конце 2008 года многие менеджеры попали под сокращение, и далеко не всем удалось найти вакансии по профилю на почти пустом рынке. Оказавшись без работы или чувствуя это вот-вот случится, люди лихорадочно искали работу, они рассматривали все возможные отрасли и профессии, где могли пригодиться их навыки. Нужна была работа, любая. Наталья Долженкова, генеральный директор Adecco Group Russia: «Когда в конце 2008 –начале 2009 года начались массовые сокращения, люди действительно какой-то период предпочитали подождать и посмотреть, что будет с рынком труда. Но потом они вынуждены были соглашаться на любые предложения, потому что найти работу стало очень тяжело. Те, кому пришлось заниматься собственным трудоустройством в этот период, часто соглашались на работу не по профилю, переходили в другие сферы, смирялись с неизбежным падением в заработной плате». Нужны были стабильность и определенность, о карьере думать было некогда. В сложной ситуации оказались люди самых различных специальностей: в кризис массово сокращались маркетологи, PR-менеджеры, финансисты, юристы, журналисты и другие специалисты.

Естественно, большинство, устроившихся на работу не по профилю, рассматривали эти места как временные. Потому что было понятно, что рано или поздно кадровый рынок оживет, компании вновь откроют набор и появятся вакансии по специальности. Нужно только подождать. Для работодателей подобные мысли их новоообретенных сотрудников и их мотивация секретом не были. Однако, это не мешало компаниям весьма активно набирать «непрофильных» специалистов. Конечно, в кризис уровень заработных плат сильно упал, и можно было нанять очень хорошего менеджера на очень небольшие деньги. Но как же вопрос лояльности? От менеджера, пришедшего в компанию на время, ожидать ее явно не стоит, но, возможно, есть какие другие плюсы?

Вера Кутейникова, консультант по подбору персонала 3R Recruitment Company: «Цена таких специалистов играла не последнюю роль, так как сами работодатели находились в сложной финансовой ситуации и искали возможность сэкономить. Но такая тенденция - принимать на работу непрофильных специалистов, чаще встречалась среди российских компаний». Наталья Долженкова добавляет: «Есть несколько причин, почему компании соглашались принимать на работу подобных специалистов. Одна из причин - для того, чтобы привнести в компанию инновационные идеи, иной взгляд на существующие бизнес-процессы, другой подход к решению задач. Подобный подход компании практикуют не только в кризис. Зачастую организации нанимают на работу людей из других индустрий только потому, что они инновационно смотрят на, казалось бы, обычные вещи».

Но время идет, и уже в конце 2009 года тенденция на рынке начала меняться, и многие кандидаты предпочитали продолжать активный поиск работы и не идти на компромиссы. Но одновременно с ними, как и ожидали эксперты, на поиск работы ринулись и те, кто был вынужден согласиться на предложенные кризисом компромиссы. Как правило, большинство из них все же мечтает о возвращении к предыдущим функциональным обязанностям, но не все. Вера Кутейникова: «Кризис также дал возможность переосмыслить свою работу и деятельность самим людям и понять, в каком направлении им все-таки хотелось бы двигаться. Поэтому прием специалистов не по профилю означал для самих кандидатов шанс начать новую карьеру, попробовать себя в новом направлении». В кризис работу потеряли не только сотрудники, выполняющие административную работу, но высококвалифицированные сотрудники front office. Им пришлось переквалифицироваться, конечно, но если они нашли себя на новом месте, то менять работодателя они не будут.

Но те, кто, проработав в кризис не по профилю, решил вернуться, столкнулись с проблемой: компании и рекрутеры часто игнорируют их резюме. Аргументы приводят следующие: последнее место работы не соответствует заявленной специальности, а значит, у кандидата нет актуального опыта и знаний, и он автоматически проигрывает пусть и менее профессиональному соискателю, но зато с правильной последней строкой в резюме. И кстати, увидев кандидата с непрофильным последним местом работы, компании уровень предлагаемой заработной платы часто понижают. Однако так происходит не всегда. Некоторые работодатели готовы понять и оценить нетипичный опыт работы соискателя. Наталья Долженкова: «Подобный отступ в сторону в карьере в кризисный период легко объяснить HR-специалисту. Более того, зачастую, проработав какое-то время не по профилю/на смежной позиции/в другой сфере, кандидат получает новый, дополнительный опыт, который может быть востребован его будущим работодателем». Найти такую компанию нелегко, но возможно, главное, пытаться это делать, советуют эксперты, и не опускать руки. То, что менеджер смог найти себе место в кризис, решился сменить специальность и смог ее освоить, говорит о нем, как о грамотном специалисте, готовом учиться и способном быстро осваивать новые знания. И не в коем случае не стоит оправдываться за «отступ в карьере» на собеседованиях, лучше преподнести это как новый опыт, как способность находить выход из сложных ситуаций. Да, таким специалистам будет непросто как и вернуться в специальность или профессию, так и остаться в новой, где у них мало опыта. В основном они будут проигрывать тем, кто сумел в кризис найти работу в рамках своей карьеры и не совершал вынужденных переходов. Но не всегда.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Менеджер по подбору персонала, Москва
Елена Степанцова пишет: думала, что достигла цели еще несколько сообщений назад
что ж не остановились? )
Елена Степанцова пишет: Какое?
Мы напрасно тратим время друг у друга вместо того, чтобы дать народу совет: Если вас вдруг спросят о планах на пятилетку, ничего специально не придумывайте, не забудьте о себе любимом и о своих реальных планах, а также подумайте о том, как будут восприняты ваши 100% честные ответы. Дайте нейтральный ответ, поиграв в эту игру. Дальше умелый HR все сделает сам.
Генеральный директор, Москва
Андрей Яшников пишет: что ж не остановились? )
Вы задали вопрос :) Я предположила что Вы своей цели еще не достигли, и решила не препятствовать в ее достижении :)
Генеральный директор, Москва
Николай Романов пишет: Короче говоря, еще одна тема сведена к непрофильному игривому обмену мнениями и бесполезной пикировке. smile:(
Николай, Вы извините конечно, но что тут обсуждать? А с вами дискутировать особого смысла нет, потому как ваша позиция понятна, и к единому мнению мы врят ли придем. Но никто не мешает Вам, собственно, свести тему к чему-то полезному на Ваш взгляд.
Николай Романов Николай Романов Нач. отдела, зам. руководителя, Люксембург
>Но никто не мешает Вам, собственно, свести тему к чему-то полезному на Ваш взгляд. В данном случае это может быть лишь сугубо повторная рекомендация вам (в этой теме) посмотреть фильм И.Бергмана ''Седьмая печать'' и принять по тому все необходимые действия. Поскольку иного, кроме болтовни, здесь пока ничего не прозвучало. А тема затрагивает напрямую многих.
Генеральный директор, Москва
Николай Романов пишет: В данном случае это может быть лишь сугубо повторная рекомендация вам (в этой теме) посмотреть фильм И.Бергмана ''Седьмая печать'' и принять по тому все необходимые действия. Поскольку иного, кроме болтовни, здесь пока ничего не прозвучало. А тема затрагивает напрямую многих.
Что касается повторной рекомендации - можно было вполне ограничиться первой. Аннтотацию посмотрела, фильм интересный, будет время и желание - посмотрю, спасибо за рекомендацию. Касательно того. что здесь прозвучало - дискуссия сугубо по теме, так как если человек знает куда, зачем и как движетеся, то отклонения от курса не помешает ему придти в точку назначения. Да, многие в кризисные моменты уходя куда позовут начинают падение по нисходящей и звать их начинают все реже и реже, другие же извлекают пользу и идут на повышение... И обсудить оное понимание куда зачем и как движется человек можно начав с вопроса: кем вы видите себя через 5 лет... возможно кого-то это убережет от принятия необдуманных предложений, преценденты были... Желаете комментарии на Ваше сообщение?
Юрий Гринько Юрий Гринько Researcher, Украина
Николай Романов пишет: Короче говоря, еще одна тема сведена к непрофильному игривому обмену мнениями и бесполезной пикировке. smile:(
Изначально статья написана не понятно для чего! Точнее понятно, инициировать общение на ''волнующую тему'', причем стиль написания работает по принципу - ''здесь каждый найдет что-то свое, до боли знакомое!!! Описано все, что не может быть проделано или касаться одного человека, но если дочитать до конца, то обязательно увидишь знакомую ситуацию!!! Вопрос а зачем??? - ответ - инициировать общение на ''волнующую тему Таки... зачем??? Если бы уважаемая автор знала бы ответ на этот вопрос - тема не была бы сведена к не профильному игривому обмену... и т.д.
Руководитель, Москва

Все мы общаемся на многих форумах и прекрасно знаем тенденцию: если тема не интересна, то из неё превращается ФЛУД. На других площадках, такое сразу удаляется. Здесь хорошо что нет. Потому что в пятницу надо где-то и поговорить людям :D
Давайте подтягивайтесь завтра на каток :) кто не ''танцует'' и ''поёт'', тот может чай попить. Да и поговорить.

Knowledge manager, Украина
Елена Степанцова, Вы - прелесть. Еще одно доказательство тезиса о том, что не место красит человека. :) Возможно в этом и заключается Ваше ''разночтение'' темы дискуссии с другими участниками. Ситуация, ведь, на самом деле весьма трагична для очень многих в активном возрасте. Человек 10 лет варился в атмосфере ''растущей'' экономики и у него сформировалось устойчивое представление о потребностях такой экономики (в другой он просто еще был маленький и не заморачивал себе голову такими тонкостями). Он получил образование, соответствующее такой экономике, строил жизненные планы. А тут БАЦ! - съёмки закончены, всем - спасибо. С другой стороны, никаких качественных изменений в экономике не произошло. Она просто ... сократилась. Таким образом констатируем ситуацию. Растущий потенциал оказался невостребованным. Будь это два ''сильнозаряженных'' металлических шарика - ну и пусть, через влажный воздух как-то сами разрядятся. Но люди ... Похоже, Вам приносит удовольствие снимать этот заряд с конкретного человека, помогая ему найти ''другой шарик'' для реализации накопившегося потенциала. Это - великолепно. Но Ваша деятельность, в таком случае, выходит далеко за рамки каких-либо должностных обязанностей работника кадровой службы и ... не совсем типична для подавляющего большинства Ваших коллег. Удачи Вам в жизни.
Николай Романов Николай Романов Нач. отдела, зам. руководителя, Люксембург
>И обсудить оное понимание куда зачем и как движется человек можно начав с вопроса: кем вы видите себя через 5 лет... Тема материала какая ? А соотносится она с данным вопросом ? А соотносится ли она с пониманием или непониманием этого ? Нет. Зачем пытаться развивать заданный вопрос здесь, если он не относится к основному содержанию ? Ответить на заданный вопрос можно только в том случае, если вы знаете, что будет иметь место через пять лет, а также год за годом до достижения данного рубежа. Только в этом случае, соотнося свои возможности и то, как вы планируете развиваться дальше, вы можете ответить на вопрос не только кем вы себя увидите через 5 лет, но и как вам удастся достигнуть этой цели. В том числе, у путем коррекции личных планов о том, как развиваться дальше. Правда, подобное знание дает вам неоспоримое преимущество, - для достижения цели вы акцентируетесь в затратах сил и ресурсов только и строго на последовательности действий и достижении промежуточных этапов, необходимых для конечного достижения данной цели через 5 лет. Не отвлекаясь ни на что больше, на что бы вы неминуемо отвлеклись, не зная, что будет через пять лет, и как вам двигаться в жизни дальше, в резальтате чего вы бы просто распределяли усилия более-менее равномерно в тех направлениях, которые бы казались вам интерсными, обещающими и приоритетными. Вместо того, чтобы использовать их акцентирвоанно. Однако проблема в том, что вы не можете точно знать и точно прогнозировать то, что будет через 5 лет. И более того, - даже через год, два, три и четыре. И как следствие этого, вы не знаете, насколько ваши фантазии соотносятся с реалиями рынка на тот период. И как результат, - видеть себя можно хоть Наполеоном, а не дотянуть в итоге и до Ивана Ивановича. И более того, - потратить все усилия впустую. Собственно, чему и являются свидетельством события на кадровом рынке периода 2008-2009гг., а также настоящего времени. Люди рассчитывали на одно, равно как и прилагали к этому нешуточные усилия, а в итоге получили необходимость начинать все заново, а весь свой богаж прошлого времени времени, а зачастую и навсегда уже, отложить на архивную полку. Так что задавая подобный вопрос о том, кто и как себя видит через 5 лет, нужно предварительно поинтересоваться у человека, как он видит сектор, в котором собирается работать, через те самые пять лет, а по возможно и в течение этого срока, - по этапам. А уже затем интересоваться, кем он себя в идит в этом секторе за прошедший к тому времени период в 5 лет. Вот в этом случае задача будет сформулирована и решена полностью корректно. А не так, как она формулируется здесь, в теме обсуждения, или большинством интервьюеров во время собеседований. >Давайте подтягивайтесь завтра на каток :) Судя по рассказам коллеги, приехавшего сегодня из Первопрестольной, - каток представляет сегодня собой весь город. Как тротуары, так и проезжая часть улиц и площадей. А проезжая часть вообще являет собой жалкое зрелище. Если раньше в первом ряду парковались машины, то сегодня в нем паркуются сугробы снега, которые никто и не собирается убирать, во втором ряду паркуются уже машины, притираясь к сугробам, а начиная с третьего ряда уже имеет место какое-то движение и взаимное протискивание на проезжей части. В небольших переулках и на улочках старой части города вообще разъехаться или даже просто проехать невозможно. Так что предложение сходить на каток воспринимается сегодня теми же москвичами как некая особо утонченная издевка.
Руководитель, Москва

Теперь ясно, что слово ''каток'' это ругательное слово. Спасибо , что просвятили. :)
Посмотрю завтра на реалии ''здешние места для отдыха''. Будет что внукам рассказать.
Думаю что главное это всё таки поднять одно своё ''любимое место'' с утра и подышать газами.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии