Товарищи по Думе проявили солидарность с обвиненным в сексуальных домогательствах депутатом Слуцким (ЛДПР). 21 марта 2018 года комиссия по этике Госдумы не нашла нарушений в поведении Слуцкого (на снимке).
Три журналистки рассказали в конце февраля телеканалу «Дождь» о сексуальных домогательствах со стороны Слуцкого — это были корреспондент Русской службы BBC Фарида Рустамова, заместитель главного редактора телеканала RTVi Екатерина Котрикадзе и продюсер телеканала «Дождь» Дарья Жук.
8 марта обвиненный в домогательствах Слуцкий написал в Facebook: «Пользуясь случаем, хотел бы попросить прощения у тех из вас, кому когда-либо вольно или невольно причинил любые переживания. Поверьте, не по злому умыслу».
После того как комиссия не нашла нарушений в действиях Слуцкого, медиахолдинг РБК отозвал своих журналистов из Госдумы. Вслед за этим Издательский дом «Коммерсантъ» и «Лента.ру» решили прекратить работу с самим Слуцким. Телеканалы «Дождь» и RTVI, радиостанция «Эхо Москвы» и издание Znak.com полностью прекратили сотрудничество с Госдумой.
Радиостанция «Говорит Москва» поддержала бойкот депутата Госдумы от ЛДПР Слуцкого, говорится на сайте станции. «Все новости про Слуцкого и про комиссию Госдумы по этике, которая накануне не нашла нарушений в поведении депутата, на сайте и в эфире радиостанции будут сопровождаться упоминанием об обвинениях про домогательства», — отмечается в сообщении. Кроме того, с призывом к главным редакторам СМИ исключить Слуцкого из своей повестки обратился главред радиостанции Сергей Доренко.
К бойкоту Слуцкого и Думы присоединилось интернет-издание Republic. Теперь при упоминании ведомства журналисты будут добавлять в скобках: «Орган государственной власти РФ, оправдывающий сексуальные домогательства».
Редакция «Ведомостей» заявила: «Право на безопасность и достоинство журналистов, своих и из других СМИ, как и всех граждан страны, императивом: это следует из Конституции России. Тут наши представления принципиально расходятся с позицией нижней палаты российского парламента, что очевидно после решения комиссии по этике. Редакция считает отныне невозможными взаимодействие с депутатом Слуцким и членами комиссии по этике в прежнем режиме. Журналисты «Ведомостей» отказываются от личного общения с ними».
Всего от взаимодействия с Думой отказались свыше 20 изданий.
Редакция «Газеты.ру» придерживается иной позиции: «Едва ли тайная работа «бешеного принтера», работой которого запомнился предыдущий состав Госдумы, более безопасна для общества, чем работа под постоянным прицелом масс-медиа. В ситуации, когда контроля не будет, да еще и после выборов, «бешеный принтер» может не просто вернуться, а совсем «сорваться с цепи».
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отказался комментировать дело депутата Слуцкого. На брифинге 22 марта журналисты газеты «Коммерсантъ», радио «Коммерсант ФМ», сайта «Медуза» и агентства Bloomberg просили высказаться на эту тему, но четыре раза Песков уходил от ответа.
В Госдуме бойкот СМИ после решения по депутату Слуцкому назвали «противоречащим важнейшей задаче прессы», сообщает РБК. При этом в самой Думе действия редакций вызвали противоречивый отклик.
Известная своими инициативами по защите нравственности депутат Госдумы Наталья Поклонская осудила поведение журналистов, которые объявили бойкот Госдуме.
В свою очередь депутат Госдумы и телеведущая Оксана Пушкина одобрила действия российских СМИ в связи с ситуацией вокруг Слуцкого. «Молодцы! Порадовалась за свой цех. Собственно, и мои нынешние коллеги своих не сдают. Прецедент создан. Проблема в стране такая есть. Ее надо решать с помощью законодательства. Это мое мнение. Сделаю все, что от меня зависит»,— приводит ее слова «РИА Новости».
Владимир, даже подумал - Пошутили!
когда ещё сослались "я готов поверить В.Н.Токареву, что у нас нет менеджмента".
Кому цікава ця дума, хай про неї ніхто не пише з журналістів, нічого не трапиться з цього.
Если это не внешняя акция - то продолжение обязательно будет именно от внешней силы, уязвимость продемонстрировано - значит будут бить.
Я не знал, кто такой Слуцкий, и совершенно не знаю в каких раскладах он участвует. Я допускаю, что атака на Слуцкого - это внутренние российские внутри или межгрупповые отношения - но то оружие, которое использовано, причинило вред устоям общества.
Если это наши "элитки" то, говоря словами Черчиля, это хуже чем измена, это ошибка - использовать такое оружие нельзя использовать внутри своей страны, и шире - внутри группы стран нашей культурной общности.
Чуму можно изучать, но на людей выпускать нельзя.
А НАСТОЯЩИЕ выгодоприобретатели находятся среди тех, кто СЧИТАЕТ выгодным расшатывание моральных устоев русского мира.
Весь бред нападок на Россию строится на фундаментальном основании уверенности в том, что Россия ответственное государство, которое не будет вести себя так же как ведут себя "партнеры". И самое главное, Россия настолько ответственное государство, что военное решение не будет внезапным, а следовательно, на любом уровне обострения всегда будет возможность быстро отдать все, что принадлежит России, извиниться и выйти из кризиса не попортив свою шкурку.
:) Пошукайте в інтернеті
У Санкт-Петербурзі, в дні проведення ПМЕФ, він п'яний благим матом кричав в лобі готелю і приставав до проходять повз дівчат, кидаючи в них грошима і кажучи, що він їх купить.
Александр, и снова здравствуйте!!!
Похождения депутатов меня не интересуют, выше было написано, что интереса к данной теме не проявляю.
Так же обозначил свою позицию, к отношениям мужчины/женщины.
Комплексов, по этому поводу не имею.
К корпоративной солидарности журналистов не причастен.
Доказательств (было/не было) не видел.
Всего наилучшего, всех благ, успехов...
Для того чтобы поставить его на место, нужно хотя бы несколько секунд. Но вот что пишет Леся Рябцева: "Он правда может зажать девушку в коридоре. Самое печальное то, что все это видели и все знали." -- Успеете?
И не надо в действиях журналистов искать политику!
Но вот позиция настоящего мужчины: "Вам опасно работать в Думе? Если да, то меняйте работу." Вячеслав Володин, председатель госдумы.
Я Вам больше скажу, не только русского мира, а естественного, традиционного, биологически созданного мира! Вне зависимости от религий, национальностей, границ и других условностей!
Я что-то пропустил? Конституция уже отменена? Осталось биологическое право сильного?
Это пока только в Казани, где Вы живете, или уже повсеместно? )))
Андрей, Вам как главному редактору, не стоит выдергивать некоторые цитаты, из контекста общей переписки. Вы действительно что-то пропустили, к Конституции РФ это не имеет отношения, к праву сильного тоже, как и Казани и другим городам.
Бог создал мужчину и женщину и у них есть свои отличительные особенности (биологические), и эти особенности не зависят от вероисповедания, границ, политического устройства, национальности и т.д.
Мы с Виктором Шкуриным рассуждали на тему: "кому выгодно расшатать устои естественных отношений между мужчиной и женщиной".
Денис, на мой взгляд, Виктор Шкурин рассуждал совершенно о Других устоях.
Хотя тема статьи обозначена чётко - речь идёт о конкретном событии, и отношении людей облаченных властью и журналистами, и что журналисты подвергаются насилию.
Другие участники дискуссии, если и касались естественных отношений, то одни говорили или о том что ничего не было, и не могло быть, ещё одна из участниц утверждала, что с "настоящей" женщиной такого не случилось бы. Ну, и меньшинство уточняло, что ничего естественного в домогательствах Сильных мира сего нет, что это физическое насилие, насилие над личностью и над обществом. Депутаты, видимо, считают что общество должно с этим согласиться, заткнуться, и готовят какой-то закон для своей защиты от общества . Т.е. Вы открыли новую тему :)