Слуцкий: сексуальный скандал разгорается

Товарищи по Думе проявили солидарность с обвиненным в сексуальных домогательствах депутатом Слуцким (ЛДПР). 21 марта 2018 года комиссия по этике Госдумы не нашла нарушений в поведении Слуцкого (на снимке).

Три журналистки рассказали в конце февраля телеканалу «Дождь» о сексуальных домогательствах со стороны Слуцкого — это были корреспондент Русской службы BBC Фарида Рустамова, заместитель главного редактора телеканала RTVi Екатерина Котрикадзе и продюсер телеканала «Дождь» Дарья Жук.

8 марта обвиненный в домогательствах Слуцкий написал в Facebook: «Пользуясь случаем, хотел бы попросить прощения у тех из вас, кому когда-либо вольно или невольно причинил любые переживания. Поверьте, не по злому умыслу».

После того как комиссия не нашла нарушений в действиях Слуцкого, медиахолдинг РБК отозвал своих журналистов из Госдумы. Вслед за этим Издательский дом «Коммерсантъ» и «Лента.ру» решили прекратить работу с самим Слуцким. Телеканалы «Дождь» и RTVI, радиостанция «Эхо Москвы» и издание Znak.com полностью прекратили сотрудничество с Госдумой.

Радиостанция «Говорит Москва» поддержала бойкот депутата Госдумы от ЛДПР Слуцкого, говорится на сайте станции. «Все новости про Слуцкого и про комиссию Госдумы по этике, которая накануне не нашла нарушений в поведении депутата, на сайте и в эфире радиостанции будут сопровождаться упоминанием об обвинениях про домогательства», — отмечается в сообщении. Кроме того, с призывом к главным редакторам СМИ исключить Слуцкого из своей повестки обратился главред радиостанции Сергей Доренко.

К бойкоту Слуцкого и Думы присоединилось интернет-издание Republic. Теперь при упоминании ведомства журналисты будут добавлять в скобках: «Орган государственной власти РФ, оправдывающий сексуальные домогательства».

Редакция «Ведомостей» заявила: «Право на безопасность и достоинство журналистов, своих и из других СМИ, как и всех граждан страны, императивом: это следует из Конституции России. Тут наши представления принципиально расходятся с позицией нижней палаты российского парламента, что очевидно после решения комиссии по этике. Редакция считает отныне невозможными взаимодействие с депутатом Слуцким и членами комиссии по этике в прежнем режиме. Журналисты «Ведомостей» отказываются от личного общения с ними».

Всего от взаимодействия с Думой отказались свыше 20 изданий.

Редакция «Газеты.ру» придерживается иной позиции: «Едва ли тайная работа «бешеного принтера», работой которого запомнился предыдущий состав Госдумы, более безопасна для общества, чем работа под постоянным прицелом масс-медиа. В ситуации, когда контроля не будет, да еще и после выборов, «бешеный принтер» может не просто вернуться, а совсем «сорваться с цепи».

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отказался комментировать дело депутата Слуцкого. На брифинге 22 марта журналисты газеты «Коммерсантъ», радио «Коммерсант ФМ», сайта «Медуза» и агентства Bloomberg просили высказаться на эту тему, но четыре раза Песков уходил от ответа.

В Госдуме бойкот СМИ после решения по депутату Слуцкому назвали «противоречащим важнейшей задаче прессы», сообщает РБК. При этом в самой Думе действия редакций вызвали противоречивый отклик.

Известная своими инициативами по защите нравственности депутат Госдумы Наталья Поклонская осудила поведение журналистов, которые объявили бойкот Госдуме.

В свою очередь депутат Госдумы и телеведущая Оксана Пушкина одобрила действия российских СМИ в связи с ситуацией вокруг Слуцкого. «Молодцы! Порадовалась за свой цех. Собственно, и мои нынешние коллеги своих не сдают. Прецедент создан. Проблема в стране такая есть. Ее надо решать с помощью законодательства. Это мое мнение. Сделаю все, что от меня зависит»,— приводит ее слова «РИА Новости».

Как должен закончиться скандал со Слуцким?
Loading...
Расскажите коллегам:
Комментарии
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва

Вадим Крысов пишет: "Во-первых, а зачем нам какое-то движение? К тому же разрушающее устои общества...Во-вторых, движений без политики не бывает..."

Вадим, начали с политики , и пришли к ->


Вадим Крысов
пишет: Так это и понятно... об этом хорошо написано у Ла Вея...

Ваш либерализм и состоит в том числе, что допускаете "Потребности одного человека важнее коллективных ..."

Есть правила форума, а в любой момент, когда хотите, отходите от темы дискуссии и начинаете о своём. Раньше это была тема "эпоха ссудного процента" :) , теперь увлеклись темой НКО, или пример с Ла Вей, который считал человека животным, ставите параллель с другой темой - религии меньшинства. Это совершенно другое, с точностью до наоборот" к теме дискусии.

Кто разрушает устои общества - это как раз те, кто не стал рассматривать обращение журналисток. С этого началось разрушение устоев, как оправдание насилия якобы "принятыми" в обществе нормами. Пусть тогда скажут, что в Думе эти "нормы" приняты ... :) Вы Конфуция поддерживаете?

Директор по развитию, Екатеринбург
Александр Соловьев пишет:
Ваш либерализм и состоит в том числе, что допускаете "Потребности одного человека важнее коллективных ..."

Я русский и православный человек... поэтому у меня сложившееся и традиционное отношение к личным и коллективным потребностям и обязанностям... они во многом определены таким социальным образованием, как община и историей России, которой постоянно приходилось защищаться от своих врагов...

Личное относилось к потреблению, сколько и что заработал, то твое... а общественное определяло взаимопомощь... дом погорельцу строили всей общиной... и, конечно, защита своего дома, своего Отечества...

Либералам же важна декларация полной свободы... в т.ч. и создание различных движений, которые практически всегда деструктивны...

Александр Соловьев пишет:
Раньше это была тема "эпоха ссудного процента" :) , теперь увлеклись темой НКО, или пример с Ла Вей, который считал человека животным, ставите параллель с другой темой - религии меньшинства. Это совершенно другое, с точностью до наоборот" к теме дискусии

К сожалению, все это проявления единого процесса... сейчас кризис "эры ссудного процента"... естественно, что главные выгодоприобретатели хотят сохранить свои преимущества... и им нужны инструменты... всякие НКО и движения... Вы же не считаете их бессребрениками... они же миллиарды на это тратят... Эти инструменты позволяют им манипулировать обществом, подменять реальные государственные институты... и разрушать социум... так они надеются дольше продержаться...

Ну, Ла Вей сатанист... и если он и считал кого-то животными, то не в этом проблема... самое главное, он обещает быстрое обогащение... что тоже традиционно... можно и Фауста вспомнить...

Так что все по теме... МиТу это и инструмент обогащения кукловодов и происки лукавого...

Александр Соловьев пишет:
С этого началось разрушение устоев, как оправдание насилия якобы "принятыми" в обществе нормами.

Ну как это... устои формировались веками... а феминизм еще очень молод... к тому же никто не оправдывает насилие... домогательство это еще не насилие...

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Вадим Крысов пишет: ...поэтому у меня сложившееся и традиционное отношение к личным и коллективным потребностям и обязанностям... они во многом определены таким социальным образованием, как община и историей России, которой постоянно приходилось защищаться от своих врагов ... домогательство это еще не насилие...

Это ментальная ловушка страха - реального и мнимого. Не надо так много смотреть теле-ящик, особенно передачи, где рассказывают, что мы окружены врагами :) , или ищут внутренних врагов, связывают с политикой обычное обращение с жалобой. Рассмотрели бы жалобу по правилам, никакого шума не было, тем более движений не возникало.

И в российской общине, о которой пишите, было совершенно другое отношение к женщине, чем в этой думе. Там за такие смешки как на комиссии по этике или некоторые Ваши комментарии в этой дискуссии, можно выло из общины вылететь, не говоря о домогательствах депутата. И на подобное отношение скорее повлияли последствия октябрьской революции. От влияния Общины давно уже ничего не осталось в нашей стране.

Директор по развитию, Екатеринбург
Александр Соловьев пишет:
Это ментальная ловушка страха - реального и мнимого. Не надо так много смотреть теле-ящик, особенно передачи, где рассказывают, что мы окружены врагами :) или искали внутренних врагов

Зачем смотреть ТВ? И так же понятно, кто есть враги... никто же своих намерений даже не думает скрывать... это если Вы наблюдательный... если сомневаетесь, то можно почитать любой западный ресурс, да тот ВВС... никаких сомнений не останется...

Александр Соловьев пишет:
И в российской общине, о которой пишите, было совершенно другое отношение к женщине, чем в этой думе.

Ну, и женщины там вели себя несколько по-другому... и в случае возникновения конфликтов типа "домогательство"... в первую очередь винили женщину... "с*ка не захочет, кобель не вскочит" (с)... этот принцип работал...

Александр Соловьев пишет:
И на подобное отношение скорее повлияли последствия октябрьской революции. От влияния Общины давно уже ничего не осталось в нашей стране.

И с этим соглашусь... эта зараза пришла с запада, вместе с либерализмом/марксизмом... Можно вспомнить Клару и Розу... которых сделали примером большевики... или наших последовательниц типа Коллонтай... хотя все началось раньше...Во время 30-ти летней войны были протестантские секты, которые захватив город обобществляли не только имущество, но всех женщин...

Но у нас это не очень прижилось, хотя след и оставило... тогда, где-то к концу 20-х это заглохло... но возродилось в 90-е... когда поехало насильственное внедрение западных ценностей... и эта кампания одна из таких попыток...

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Вадим Крысов пишет: И так же понятно, кто есть враги... никто же своих намерений даже не думает скрывать... это если Вы наблюдательный... если сомневаетесь, то можно почитать любой западный ресурс, да тот... можно почитать любой западный ресурс, да тот ВВС ... никаких сомнений не останется...

Вы прокололись в этот раз со своей ссылкой на журналистку - "она враг", тут как раз скорее наоборот. Например, это депутат постоянно нарушает правила, превышает намного скорость, и большая вероятность, что задавит на своём автомобиле в следующий раз кого-нибудь - но никто его не останавливает ... Научились в советское время "чувствовать нутром" и теперь это чувство никак не проходит :)

Своим "отсутствием сомнений" :) заставили меня зайти на сайт русской службы Би-би-си, и поискать статьи Фариды Рустамовой , которая обвинила депутата Слуцкого.

Её статьи говорят об обратном - тексты живо и грамотно написаны, тематика и выводы совершенно не отличаются от типичных новостей на Рамблере или Яндексе. -> Вот просто в поиске на этом ресурсе названия нескольких её последних статей - можете почитать и высказать своё мнение:

1. Петр Толстой: о западных ценностях, черте оседлости и Навальном (... почему опасно смотреть фильмы Алексея Навального, как быть с Исаакиевским собором и как не дать России "съехать к европейским ценностям".)

2. Сергей Удальцов: хочу поддержать людей в Донбассе (... поддержать тех, кто сражается за пророссийские силы на юго-востоке страны. Об этом он рассказал Русской службе Би-би-си.)

3. Сталин или Троцкий? 10 быстрых вопросов Павлу Грудинину

4. К ним едет ревизор: как в Ярославле готовятся к приезду Путина

5. Есть тревога, но страха нет": петербуржцы - о трагедии в метро

6. Вы оболваниваете молодежь": ЦИК не пустил Навального на выборы

(Мы обязаны это сделать на основании Конституции").

7. Нелегкая судьба олимпийских медалистов из Таджикистана.

8. Женщина-мать или успешный политик: можно ли найти компромисс? (Новая Зеландия).

9. Таджикистан: ислам и бедность не пускают женщин в спорт.


Директор по развитию, Екатеринбург
Александр Соловьев пишет:
Вы прокололись в этот раз со своей ссылкой на журналистку - "она враг", тут как раз скорее наоборот.

Вы опять пытаетесь приписать мне свои домыслы, а потом их опровергнуть... Статьи журналистки меня совершенно не интересуют... более того, когда я читаю ВВС я не обращаю внимание на конкретных авторов, мне это не интересно... мне вполне достаточно общей направленности сайта, чтобы понять, что это враг...

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Александр Соловьев пишет: Вы прокололись в этот раз со своей ссылкой на журналистку - "она враг" ... Научились в советское время "чувствовать нутром" и теперь это чувство никак не проходит :)
Вадим Крысов пишет: Статьи журналистки меня совершенно не интересуют... более того, когда я читаю ВВС я не обращаю внимание на конкретных авторов, мне это не интересно... мне вполне достаточно общей направленности сайта, чтобы понять, что это враг ...

Ничего не приписываю, просто читаю Ваши комментарии. И если всё равно какие она пишет статьи, причём здесь эта бедная журналистка?

Вадим, Вам тогда скорее логичнее упрекать депутата, который хотел продать за услуги информацию о работе этой думы как только лично!!! Вы считаете "врагам" ... :)

Директор по развитию, Екатеринбург
Александр Соловьев пишет:
И если всё равно какие она пишет статьи, причём здесь эта бедная журналистка?

Не знаю... когда я упоминал ВВС, то имел ввиду их редакционную политику... а журналистку уж Вы приплели...

Да, и личность этой конкретной журналистки меня тоже не интересует... для меня все, кто продвигает к нам кампанию типа МиТу одинаковы...

Александр Соловьев пишет:
Вам тогда скорее логичнее упрекать депутата, который хотел продать информацию о работе этой думы как только лично!!!

Ну, это все-таки мне решать... кого упрекать, а кого нет... да, этот конкретный депутат мне тоже безразличен... А вот, что его хотели при участии СМИ наказать, да еще несудебными методами... я считаю очень вредным и разрушительным... зачем нам охота на ведьм... дикое средневековье... которое набирает популярность на западе... пусть они в этом живут, нам такого не нужно...

1 39 41
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Россияне стали меньше тревожиться из-за работы

Год назад уровень тревожности россиян по поводу различных возможных проблем на работе был выше.

Уровень счастья напрямую влияет на продуктивность большинства россиян

При этом почти каждый четвертый респондент считает, что их руководитель ничего не делает для счастья сотрудников.

70% россиян отмечают сильное влияние работы на уровень стресса

Наибольший стресс создают строгие дедлайны, внезапные и большие объемы задач, а также собственные ошибки при выполнении задач.