Эмансипация женщин - путь к гибели европейской христианской цивилизации?

Виктор Москалев пишет:

Анатолий Курочкин пишет:
Я знаю, что христианство сейчас - одна из самых угнетаемых религий. Увы. любой мужской коллектив знает о нажиме ... других конфессий. Увы, вся Европа и мы ломаемся. Мы пока меньше.

Я не понимаю, о чем вы? Есть проблемы у христианства. Особенно в протестанской ветви. Церкви перепрофилируются. В Скандинавии люди отказываются платить налог на церковь. Они по умолчанию его раньше платили, но можно написать заявление и отказаться и они это делают все чаще.

В России проблема другого рода, на мой взгляд. Увеличивается пропасть между гражданским обществом и церковью. И полиция над этим усиленно работает вместе с депутатами. Они думают, что защищают церковь, а на самом деле усиливают конфликт.

Видимо Вы не служили в армии. Другая тема, я не хочу в неё углубляться. У нас десятки лет росли сыновья без отцов. Увы, такое приводит только к одному - утраты лидерских начал в юношах. Боязнь хулиганов, боязнь сложностей отношений с женщиной, боязнь взять на себя ответсвенность за семью и женщину. В мусульманских религиях это поставлено твёрже.

Никакой пропасти между церковью и гражданским обществом нет. Число верующих, истинно верующих растёт - ссылаюсь на слова моего близкого друга-священника.

У высших церковных иерархов такая проблема проблема видимо существует. Но это обычный фактор существования веры.

Хотя очень распространённый либеральный взгляд пытается всем внушить мысль, что есть раскол. Уверяю Вас, во многих уголках страны церковь - последняя опора человека.

А московские понты служителей ничем никого не удивляют.

Анатолий Курочкин пишет:

Ирина, Вы меня простите, но что значит "с непирвычки"? Привычки к чему? К открытой гомосексуальности? К извращениям? К нарушению моральных границ? К терпимости к недопустимому?
Ужас!

Окно Овертона.

Я подразумевала привычку к инакомыслию.

Здесь считается, что это не моральное разложение и выбор моральной распущенности, а предопределённая природой особенность. И одной из христианских ценностей как раз является неосуждение.

Всего того, что вы перечислили здесь не увидеть на улицах. Просто прошли люди по улице, одни с флагами радуги, другие с флагами сборной. Прошли и разошлись.

Ирина Да Роза пишет:
И одной из христианских ценностей как раз является неосуждение.

Я думаю что расистов и гомофобов - возможно и не только их - осуждают и иногда даже к тюремным срокам. даже если оные "расисты" никого конкретно не оскорбили и тем более пальцем не тронули.

Ирина Да Роза пишет:
Всего того, что вы перечислили здесь не увидеть на улицах. Просто прошли люди по улице, одни с флагами радуги, другие с флагами сборной. Прошли и разошлись.

Если, все рассматривать из "окна", без привязки к "ценностям" - то да! Какая разница какого цвета флажок (Красные придут - шумят, Белые придут - шумят, Голубые, Розовые...)

Ирина Да Роза пишет:

Анатолий Курочкин пишет:

Ирина, Вы меня простите, но что значит "с непирвычки"? Привычки к чему? К открытой гомосексуальности? К извращениям? К нарушению моральных границ? К терпимости к недопустимому?
Ужас!

Окно Овертона.

Я подразумевала привычку к инакомыслию.

Здесь считается, что это не моральное разложение и выбор моральной распущенности, а предопределённая природой особенность. И одной из христианских ценностей как раз является неосуждение.

Всего того, что вы перечислили здесь не увидеть на улицах. Просто прошли люди по улице, одни с флагами радуги, другие с флагами сборной. Прошли и разошлись.

Ирина, я совершенно не буду спорить с Вами по поводу "природной особенности". К чёрту эту тему. Я не могу понять одного - кому это надо? Для чего колыхать огромные тысячи людей по поводу "природной особенности"?

Буквально на днях у меня был, не удивляйтесь, конфликт с подростками на даче - лет по 12-15. Девушки ещё сориентированы на какую-то морально-положительную сторону, а вот мальчики - обострённо свободная распущенность: мат, песни с нецензурной лексикой. Уверяю Вас, я был очень спокоен, пытался что-то им доказать, поговорить. Что сказал мне мальчик 15 лет? " У тебя уже не ст...". Простите, ради бога. Но он так сказал. На "ты". Я должен к этому привыкнуть?

Прошли и разошлись? Два кавказца с устойчивой психикой уложат 10 наших с "природной особенностью". Я не могу понять кому это нужно? Я полностью могу понять тягу к экспериментам в половой сфере, но не могу понять, почему это вводится на каком-то правительственном уровне? Увеличить продажи для нетрадиционных? Поднять рейтинг? Я был в Европейских городах, я знаю, что этого нет на улицах. Этим можно гордиться?

Я обязан, именно обязан к этому привыкнуть? А если я категорически против? Если я хочу верную жену, большую семью, детей, которые закроют мне глаза в определённый час?

Я должен привыкать к гей-парадам?

Не могу понять, почему женщины защищают это убожество. Почему женщины это терпят?

Для чего тогда сотни лет европейской цивилизации, чтобы опуститься перед половыми отклонениями?

Кто движет этим всем? Почему в Саудовской Аравии вешают, а в Европе - парады? Какая мораль, культура победит?

Если это физическое отклонение, то почему я должен, и госпропаганда должна защищать их интересы в ущерб другим? Слабых нужно защищать, но когда слабый сам хочет быть слабым? А кто-то погибает. А кто-то отстаивает свою семью.

Дмитрий Быков - отличный, замечательный поэт: " я не люблю слово "мужик". Понимает ли он, что он этими словами внёс 1/100000 в дело разрушения морали и христианства?

Извините за слишком эмоциональный пост. И написал исключительно с огромным уважением к Вашему авторитету.

Виктор Москалев пишет:
Я стараюсь ребенка возить в другие страны. В этом году были в Казахстане и в Китае. Раньше в Финляндии, Украине, Беларуси, Турции, Египте. Если чел видел все сам, то ему трудно мозги запудрить дезинформацией.

Виктор Москалев пишет:

В городе каждый новый ребенок - это расходы и никаких доходов.

Денис Перевезнов пишет:

Как-то странно звучит, не находите?

Виктор, Вы уверены, что инвестиции в "бизнес-план- ребенок" , у Вас окупятся? Может, не стоит дальше инвестировать?

Анатолий Курочкин пишет:
Не могу понять, почему женщины защищают это убожество. Почему женщины это терпят?

Честно сказать, разумный вопрос. Им такая модель поведения со всех сторон невыгодна. Многие мужчины наоборот считают в распространении гомосексуализма плюс - к примеру в 90-е американские мужчины любили съездить в Сан-Франциско на весёлый уикэнд - поскольку тамошний сильный пол был сильно голубее остальной америки

Анатолий Курочкин пишет:

Извините за слишком эмоциональный пост. И написал исключительно с огромным уважением к Вашему авторитету.

Анатолий и вы меня извините. Я ввела нечаянно вас в заблуждение. Я попыталась объяснить как к этому здесь относятся но сама естественно разделяю ваш взгляд целиком и полностью.

Денис Перевезнов пишет:

Виктор Москалев пишет:
Я стараюсь ребенка возить в другие страны. В этом году были в Казахстане и в Китае. Раньше в Финляндии, Украине, Беларуси, Турции, Египте. Если чел видел все сам, то ему трудно мозги запудрить дезинформацией.

Виктор Москалев пишет:
В городе каждый новый ребенок - это расходы и никаких доходов.
Денис Перевезнов пишет:
Как-то странно звучит, не находите?
Виктор, Вы уверены, что инвестиции в "бизнес-план- ребенок" , у Вас окупятся? Может, не стоит дальше инвестировать?

Вы придумали эту теорию про ребенка как инвестиционный проект, так что от вас жду ее развития. Если вы увидели в моих словах именно этот смысл то ведь можете и дальше домыслить за меня? Вопросы ваши риторические и не нуждаются в ответах.

Анатолий Курочкин пишет:
Буквально на днях у меня был, не удивляйтесь, конфликт с подростками на даче - лет по 12-15. Девушки ещё сориентированы на какую-то морально-положительную сторону, а вот мальчики - обострённо свободная распущенность: мат

Удивлен потому что давно такого не было. Во времена моего детства и юности уровень агрессии был намного выше. Мы дрались начиная с детского садика. Девяностые с их культом единоборств были кульминацией. Потом агрессия начала спадать. Пятнадцатилетние тогда вполне могли напасть толпой на взрослого мужчину и избить его. Теперь если это возвращается?

Анатолий Курочкин пишет:

Не могу понять, почему женщины защищают это убожество. Почему женщины это терпят?

Так это же еще один козырь в руки феминисток. Т.к. концепция радикального феминизма — говорит, что от мужчин просто не стоит ждать ничего хорошего, поэтому необходимо отвергнуть все отношения, построенные по патриархальному принципу, и создавать свои социальные институты только для женщин.

И действительно, зачем нужны мужчины, если они любят не женщин, а мужчин? Детей с ними не сделаешь и даже любовью не позанимаешься.

А парады и вся это пропаганда, является просто прививкой к подобному образу сексуальной жизни.

Иногда даже закрадывается мысль: может, как показывается в фантастических фильмах, инопланетяне уже среди нас? И их задача, для снижения возможности активного сопротивления, уничтожить определенный мужской генофонд?

Виктор Москалев пишет:
Если вы увидели в моих словах именно этот смысл то ведь можете и дальше домыслить за меня? Вопросы ваши риторические и не нуждаются в ответах.

Виктор, это Вы в своих высказываниях, подвели целесообразность рождения детей к экономической теории доход/расход.

Другой пример из жизни:

Женщина, в разводе, имеет ребенка 16 лет (мальчик), бывший муж исчез на просторах вселенной, ничем не помогает. Работает небольшим начальником в провинции. Приняла решение удочерить ребенка (девочку) из детдома, прошла все "круги администрации" и получила добро! Девочку поехала забирать осенью из города в Сибири. Заселилась в гостиницу, пришла в детдом, оформила документы, ей сказали завтра можете забирать, но теплой одежды нет, отдадим в трусах и майке (ребенку 2 года).

В незнакомом городе, пошла на местный рынок покупать одежду ребенку "на глаз", в процессе подбора одежды, разговорилась (о ситуации) с местными торговцами и они бесплатно собрали "мешок" одежды, кто-то даже из дома принес.

Вот ведь, какая странная "экономика" получается.

ЛГБТ-движение играет важную роль в планах "глобалистов"

Глобалисты или же глобальные финансисты - это те люди с которыми отчаянно внутри США сейчас сражается Трамп, те кто ставил на Клинтон в выборах 2016 года

Цели глобалистов, касательно ЛГБТ-движения:

1. Сокращение рождаемости. Конечно на гей-браках и прочих ЛБТ-браках много не сократишь, но все же сократишь

2. Слом традиционной семьи, что очень важно для атомизации общества и установления нового общественного уклада и порядка

Когда в странах Европы стали проводить гей-парады, то большинство обычных традиционных людей не поддерживали такой ход. Но дело было не самих гей-парадах, как таковых. Так давали понять, что национальные правительства - не хозяева в своих странах, а главные хозяева сидят в Брюсселе и Вашингтоне

В 2010 году даже Сербии выкрутили руки и тогдашнего президента Тадича принудили провести гей-парад в Белграде. Пришло 600 геев, а бить их - 10 000 человек. Защищать геев пришло 2000 правоохранителей. Встали в 5 колец. Была команда стрелять на поражение при прорыве 2-го кольца. Прорвали только 1-е кольцо, но буза была страшная. После это Тадич сказал еврокомиссарам (на тот момент), что больше он не может разрешить гей-парады, т.к. сербы традиционный народ

Т.е. ЛГБТ-парад - это такой некий Код. Некие маркеры, которые фиксируют, что руководство страны готово встать на колени перед "Хозяевами Игры"

Если ты его разрешаешь - значит ты встроился в Западную систему, либо очень рвешься туда. Не случайно, гей-парады в Киеве активировались именно после 2014 года

Денис Перевезнов пишет:

Другой пример из жизни:

Женщина, в разводе, имеет ребенка 16 лет (мальчик), бывший муж исчез на просторах вселенной, ничем не помогает. Приняла решение удочерить ребенка (девочку) из детдома, прошла все "круги администрации" и получила добро!

Матери одиночке разрешили усыновить еще одного ребенка?????

Олег Шурин пишет:

...

Удивительно, Олег - к Вашему вопросу 144 комментария, споры не утихают, а "лайк" всего один (мой ))).