Что бы вы ответили на предложение поумнеть?

Алексей Уланов пишет:
1. Обвинения в придумывании ерунды без разбора конкретики = неподтвержденное ничем обвинение, не подкрепленное ничем рациональным.

Хотите конкретику? Да пожалуйста. Берите любой пункт вашего списка и обосновывайте - почему в моих вопросах, допустим, есть манипуляция, не подтвержденный ничем тезис, не имеющий логической или рациональной связи ни с чем и пр. Без обоснований это просто навешивание диагнозов без доказательств. А как только будут обоснования, то будет и предметный разговор. 

Алексей Уланов пишет:
2. Нормальный опрос имеет цель и валидацию - ваш опрос не может быть признан нормальным, мне кажется никто не понял что это опрос в контексте поста это воспринималось как голословные утверждения.

Леонид Горн пишет:
Михаил Лурье пишет: Возможно тут имеет место то, что можно назвать "комплекс изобретателя".

А что конкретно я изобрёл, по вашему?

Как я понял, Вы изобрели метод развития качественного мышления.

Возможно термин "изобрели" здесь не самый оптимальный, лучше сказать "разработали". Но сути это не меняет, а проблема изобретателей достаточно известна.

Леонид Горн пишет:
Михаил Лурье пишет: А любой человек инстинктивно себя защищает от любого чужеродного воздействия, что тоже естественно.

Вот этот феномен я как раз и исследую - психологическую защиту от новой полезной информации.

Психологическая защита есть от новой информации, ну а какая она это следующий вопрос.

Леонид Горн пишет:
Михаил Лурье пишет: Ну и тут включается желание объяснить, убедить, а то и заставить принять этот продукт так, как с его точки зрения он того заслуживает.

Да, но при этом надо различать свою ЦА и не метать бисер перед свиньями.

Вот это чувствуется, что Вы не уважаете аудиторию, с которой вышли на общение, ну и получаете соответствующую обратную реакцию.

Как было сказано в известном произведении "Собачье сердце":

- Профессор, Вы не любите пролетариат!

Леонид Горн пишет:
Михаил Лурье пишет:ценность продукта в их глазах и его ценность в глазах потенциальных потребителей и рынка вообще сильно отличаются.

Хотя, скорее всего, вы правы, и эти  запросы в Яндексе, наверное, делали студентишки для написания реферата или курсовой на эту тему. Мышление — это самый плохо продаваемый товар в мире, потому что каждый уверен, что у него с ним всё в порядке. Это классический психологический барьер. Как говорил Декарт: «Здравый смысл распределен в мире лучше всего, ибо каждый считает, что наделен им в достатке». Никто не просыпается с мыслью: «Черт, у меня низкое качество когнитивных процессов. Как поумнеть, наконец?». 

Ну если Вы понимаете, что "Мышление — это самый плохо продаваемый товар в мире", то значит надо продавать не мышление, а какой-то другой товар так или иначе связанный с ним.

Например, можно продавать "Приобретение навыка чего-либо".

Сейчас актуальная тема это телефонные мошенники, можно продавать курс по приобретению навыка "Как вести разговор, как опознать мошенника и как защититься от него".

Михаил Лурье пишет:
Вы не уважаете аудиторию, с которой вышли на общение, ну и получаете соответствующую обратную реакцию.

А может всё наоборот было? Аудитория не проявила уважения и получила от меня соответствующую обратную реакцию? С первопричиной не хотите разобраться?

Леонид Горн пишет:
А может всё наоборот было? Аудитория не проявила уважения и получила от меня соответствующую обратную реакцию? С первопричиной не хотите разобраться?

Возможно, но Вы являетесь заинтересованным лицом в содержательном обсуждении этой темы, а аудитория нет.

Да, разумеется, у Вас было право и техническая возможность блокировать комментарии, в которых Вы усматривали неуважение и которые мешали выстроить нужную Вам линию обсуждения темы.

Но Вы же сами понимаете, что "Мышление — это самый плохо продаваемый товар в мире, потому что каждый уверен, что у него с ним всё в порядке". Поэтому неуважение, если оно и было, относилось не лично к Вам, а к теме.

Михаил Лурье пишет:
Сейчас актуальная тема это телефонные мошенники, можно продавать курс по приобретению навыка "Как вести разговор, как опознать мошенника и как защититься от него".

К качественному мышлению это вообще не имеет отношения. Вовсе не надо быть 7 пядей во лбу, чтобы опознать мошенника. Людой дурак может сделать такой курс, это примитив какой то. И есть такие курсы https://coddyschool.com/courses/telephone-scam/ ,  https://t-j.ru/pro/bezopasnost/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F и они бесплатные, потому что никто не будет платить за такую хрень.

Михаил Лурье пишет:
Возможно, но Вы являетесь заинтересованным лицом в содержательном обсуждении этой темы, а аудитория нет.

А нафиг мне такая аудитория?

Михаил Лурье пишет:
у Вас было право и техническая возможность блокировать комментарии

Какая техническая возможность блокировать комментарии? О чем вы?

Михаил Лурье пишет:
Поэтому неуважение, если оно и было, относилось не лично к Вам, а к теме.

Хорошая отмазка. :)

Леонид Горн пишет:
К качественному мышлению это вообще не имеет отношения. Вовсе не надо быть 7 пядей во лбу, чтобы опознать мошенника. Людой дурак может сделать такой курс, это примитив какой то. И есть такие курсы https://coddyschool.com/courses/telephone-scam/ ,  https://t-j.ru/pro/bezopasnost/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F и они бесплатные, потому что никто не будет платить за такую хрень.

Ну для чего-то качественное мышление нужно в практической области, Вы же, наверное, знаете примеры.

Моя система мышления предполагает идти от простого, может даже примитивного, к более сложному. Поэтому я зашел с этой темы.

Михаил Лурье пишет:
Ну для чего-то качественное мышление нужно в практической области, Вы же, наверное, знаете примеры.

Я приводил такие примеры.

Леонид Горн пишет:
Михаил Лурье пишет: Ну для чего-то качественное мышление нужно в практической области, Вы же, наверное, знаете примеры.

Я приводил такие примеры.

В этой дискуссии Вы таких примеров не приводили. Хотя эта информация была бы полезна для ответа на поставленный Вами в этой дискуссии вопрос (или опрос).

Так Вы можете предложить курсы, связанные с этими примерами? И чтобы было понятно, кому и зачем они могут быть нужны.

Михаил Лурье пишет:
Вы можете предложить курсы, связанные с этими примерами? И чтобы было понятно, кому и зачем они могут быть нужны.

Я могу предложить свой новый сайт. Прошлый раз я писал, что доделываю новый сайт, давно доделал.

Леонид Горн пишет:
Михаил Лурье пишет: Возможно, но Вы являетесь заинтересованным лицом в содержательном обсуждении этой темы, а аудитория нет.

А нафиг мне такая аудитория?

Возможно Вам не нужна такая аудитория, но другая аудитория пока не проявляется.

Леонид Горн пишет:
Михаил Лурье пишет:у Вас было право и техническая возможность блокировать комментарии

Какая техническая возможность блокировать комментарии? О чем вы?

Вы не знаете, что автор темы может удалять комментарии?

Исходно это объяснялось тем, что надо дать автору инструмент собрать в дискуссии свою аудиторию и не дать произвольно изменить тему..

По этому поводу на Exe были жаркие споры насколько это необходимо и корректно.

Леонид Горн пишет:
Михаил Лурье пишет:Поэтому неуважение, если оно и было, относилось не лично к Вам, а к теме.

Хорошая отмазка. :)

Какая есть.

Михаил Лурье пишет:
Вы не знаете, что автор темы может удалять комментарии?

Не может.

Леонид Горн пишет:
Не может.

*Компетентно*

На этом ресурсе автор вопроса может скрыть любой комментарий в дискуссии к своему вопросу. В его версии страницы с комментариями после каждого комментария есть две плашки - "цитировать" и "скрыть". У всех остальных есть только плашка "цитировать". Нажатие автором вопроса на плашку "скрыть" скрывает комментарий от всех потенциальных читателей.

Сразу предупреждаю, что злоупотребление такой возможностью участниками соо е-хе считается моветоном.

Впрочем, Вы уже достаточно ярко себя проявили и без этого...