Что бы вы ответили на предложение поумнеть?

Чтобы вы ответили тому, кто предложил бы вам повысить развить способность к глубоким правильным рассуждения (то есть стать более умным)?
1. Развивать мышление – да, пожалуй, можно, если четко понимать – с какой целью. Пока не такого понимания. Это про то, чтобы блеснуть интеллектом или про что? Результат стоит того, чтобы тратить на это время? В чём практическая польза? Как это улучшит или облегчит мою жизнь?
2. Это вопрос рентабельности. Имеет смысл развивать такую способность, если на это потратить не более 50 часов.
3. Это очень важное качество, поскольку чем более правильные рассуждения, тем меньше ошибок. Это особенно актуально для тех, кто принимает важные решения. Не жалко на это потратить и более 300 часов.
4. Всё зависит от формата обучения. Я готов, но только если это не лекция, а тренинг, который происходит в формате активного обсуждения какой то конкретной интересной темы.
5. Зависит от того, поможет ли это мне наконец понять, почему в дедукции Шерлока иногда бывают логические дыры. Если да – я в деле!
6. Интересное предложение. Но кто и как определяет, какие рассуждения глубокие и правильные, а какие нет? Я считаю, что мои текущие рассуждения достаточно глубоки и более правильные, чем у большинства других людей. Может, я уже достаточно умен, и умнее вас, к тому же? Должны быть объективная методология определения глубины и правильности рассуждений.
7. Я и так постоянно работаю над качеством своего мышления. Если докажете, что ваш подход гораздо более эффективен, чем те, которые я знаю и применяю, то – да, конечно, имеет смысл попробовать, готов обсудить условия и начать».
8. Очередной курс «Как стать гением»? Вы думаете, что умнее других и предлагаете другим обучаться у вас как правильно рассуждать? Отлично. Докажите силу своего метода прямо сейчас. Что принципиально нового вы предлагаете?
9. Спасибо за предложение. Сейчас фокус на других задачах, но через пару месяцев вернусь к этому предложению.
10. Кто ты вообще такой чтобы делать такие предложения? Канай отсюда по добру по здоровью, пока руки ноги целы.

Расскажите коллегам:
Комментарии
Генеральный директор, Москва
Алексей Уланов пишет:
1. Обвинения в придумывании ерунды без разбора конкретики = неподтвержденное ничем обвинение, не подкрепленное ничем рациональным.

Хотите конкретику? Да пожалуйста. Берите любой пункт вашего списка и обосновывайте - почему в моих вопросах, допустим, есть манипуляция, не подтвержденный ничем тезис, не имеющий логической или рациональной связи ни с чем и пр. Без обоснований это просто навешивание диагнозов без доказательств. А как только будут обоснования, то будет и предметный разговор. 

Алексей Уланов пишет:
2. Нормальный опрос имеет цель и валидацию - ваш опрос не может быть признан нормальным, мне кажется никто не понял что это опрос в контексте поста это воспринималось как голословные утверждения.
 
Опрос - задавание вопросов ряду людей с целью сбора информации. Валидация тут вообще не при чем. У меня нормальный опрос. Если считаете, что ненормальный, то приведите пример - как надо было проводить имеено этот опрос. Я уже это объяснял, но вы не поняли.
Алексей Уланов пишет:
3. В своем исходном сообщении, читайте п 6, вы подняли интеллектуальную планку до уровня "глубоких личных рассуждений" заявленную планку Вы в данном диалоге не вытягиваете и даже не приближаетесь к ней.

А, ну так вы просто не поняли - что там написано. "6. Интересное предложение. Но кто и как определяет, какие рассуждения глубокие и правильные, а какие нет? Я считаю, что мои текущие рассуждения достаточно глубоки и более правильные, чем у большинства других людей. Может, я уже достаточно умен, и умнее вас, к тому же? Должны быть объективная методология определения глубины и правильности рассуждений".

Тут не я имеюсь в виду, а тот, что отвечает на вопрос. Вы просто невнимательны.

Алексей Уланов пишет:
4. Вы пытаетесь скатиться на уровень голословных обвинениний ничем не подкрепленных 

Нет, я вовсе не пытаюсь скатиться на ваш уровень. Я всегда готов обосновывать свои тезисы.

Алексей Уланов пишет:
Вы воспринимаетесь со стороны как человек который что то двигает непонятное. Объяснить что конкретно двигает не может даже экспертам. При этом отчаянно колотит понты.

Да почему не могу то? Очень даже могу. Я что отказываюсь объяснить то что кому то непонятно?

Колотить понты [корявые] - Жарг. мол. 1. Бояться чего-л., кого-л. 2. Дурачиться, кривляться. 3. Бездельничать. 4. Вести себя вызывающе. 5. Придираться к кому-л. 6. Хвастаться. (Большой словарь русских поговорок. — М: Олма Медиа Групп. В. М. Мокиенко, Т. Г. Никитина. 2007).

А чем конкретно я хвастаюсь в этом опросе?

1 3
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии