Как описать правду про СССР?

Сергей Капустянский пишет:

Анатолий Курочкин пишет:
Что ж вы всему-то верите! Как дитя малое.

Давайте найдем это уголовное дело. В открытом источнике

 

В другой ветке. Это не про СССР.

Придется создать ветку с точно таким же названием "Как описать правду про СССР?" и постить туда информацию, которую Вы удаляете.

Потому что правда всегда неоднобока. Она всегда многогранна. Вы удаляете все факты, которые Вам неудобны. Это не дискуссия. Это какой-то междусобойчик.

Сергей Капустянский пишет:

Придется создать ветку с точно таким же названием "Как описать правду про СССР?" и постить туда информацию, которую Вы удаляете.

Потому что правда всегда неоднобока. Она всегда многогранна. Вы удаляете все факты, которые Вам неудобны. Это не дискуссия. Это какой-то междусобойчик.

Вот уж точно: правда всегда неоднобока. Чтоб делать выводы, надо не газетные статьи читать, а материалы дела. 

Но в который раз пишу. Создавайте свою дискуссию, а сюда не нужно всякий хлам от таксистов тащить. Ветка про историю, как мы её помним. Чего так трудно-то доходит?

Сергей Капустянский пишет:
Придется создать ветку с точно таким же названием "Как описать правду про СССР?" и постить туда информацию, которую Вы удаляете.

Потому что правда всегда неоднобока. Она всегда многогранна. Вы удаляете все факты, которые Вам неудобны. Это не дискуссия. Это какой-то междусобойчик.

Я не против Вашей идеи, но это может кончиться тем, что нас всех забанят от греха подальше, что было бы нежелательно.

А по Вашему примеру могу сказать, в СССР такие случаи бывали, обычно это были студенты и другие представители интеллегенции. Обычно по первому разу ограничивалось дисциплинарными мерами, исключениями и другими взысканиями.

Сергей Капустянский пишет:
Придется создать ветку с точно таким же названием "Как описать правду про СССР?" и постить туда информацию, которую Вы удаляете. Потому что правда всегда неоднобока. Она всегда многогранна. Вы удаляете все факты, которые Вам неудобны. Это не дискуссия. Это какой-то междусобойчик.

Вы Капустянский пытаетесь залезть на этот броневичок, понимая что чат уже настолько мощный (52 стр.) что во всех выдачах появляется. А вам то что нужно - трибуна, пусть даже чужая, для выших высеров про таксиста )) Это нечестно по отношению к ДядьТоле. Он не для этого его создавал. У ДядьТоли просто организационных талант, а вы к нему примазываетесь. 

ДядьТоль, не пущай ты этого отщепенца. 

Олег Катасонов пишет:
Вы Капустянский пытаетесь залезть на этот броневичок, понимая что чат уже настолько мощный

Я тут и создавал, и участвовал в куда более многостраничных чатах. Тоже мне, броневичок нашли.

Интересная заметка от 1972 года

Анатолий Курочкин пишет:
Интересная заметка от 1972 года

Здесь четко сформулировано:

Михаил Лурье пишет:

Анатолий Курочкин пишет:
Интересная заметка от 1972 года

Здесь четко сформулировано:

Именно так! Об этом мы и говорили! "Все остальные проживают без паспортов". При этом современные знатоки истории это понимают так, что "всем остальным мы паспорт не дадим". 

Именно про это я и не устаю писать, что получить паспорт проблем не было. И не надо при этом ссылаться на "Примерный устав колхоза". Если бы сельским жителям не давали паспорт, то страна бы давно умерла.

Анатолий Курочкин пишет:
Если бы сельским жителям не давали паспорт, то страна бы давно умерла.

Паспорта - шут с ними...

Но вот невозможность для гражданина в СССР купить огнестрельное оружие - это самое, что не есть, поражение в правах.

С древних времен именно право на владение оружием отличало свободного человека. 

Из бывших республик СССР наибольший прорыв в этом вопросе сделала Грузия. В Грузии можно иметь одному человеку на руках до 20 единиц оружия (будь то пистолеты или автоматические винтовки).

Ваш покорный слуга ̶хо̶т̶я̶ ̶с̶ ̶х̶р̶е̶н̶а̶ ̶л̶и̶ ̶э̶т̶о̶ ̶я̶ ̶п̶о̶к̶о̶р̶н̶ы̶й̶  купив усадьбу в Грузии, именно для того, чтобы забить стоящий в ней новенький оружейный шкаф всякими стреляющими штуками - оформил себе резидентство Грузии (на основании создания компании и ведения бизнеса).

Право на защиту своего дома с оружием в руках - это базовое право человека, которое должно быть в Конституции любой страны. 

Сергей Капустянский пишет:
Но вот невозможность для гражданина в СССР купить огнестрельное оружие - это самое, что не есть, поражение в правах.

Я Вам хочу сказать, что до начала 70-х охотничье оружие совершенно свободно продавалось в соответствующих магазинах. В крайнем случае требовали охотничий билет, который было достаточно легко получить.

Даже не требовалось регистрация охотничьего оружия. Ну а в сельской местности, с этим было совсем просто.

Михаил Лурье пишет:
Я Вам хочу сказать, что до начала 70-х охотничье оружие

Я про боевое.. и про короткоствольное.

Сергей Капустянский пишет:

 

Анатолий Курочкин пишет:
Если бы сельским жителям не давали паспорт, то страна бы давно умерла.

Паспорта - шут с ними...

Но вот невозможность для гражданина в СССР купить огнестрельное оружие - это самое, что не есть, поражение в правах.

С древних времен именно право на владение оружием отличало свободного человека. 

...

Право на защиту своего дома с оружием в руках - это базовое право человека, которое должно быть в Конституции любой страны. 

Ну вот: так рождается ложь. У меня дома всегда было ружьё, хотя ни отец, ни кто-то из родственников не были охотниками. 

Какое-то время у нас была мелкашка в доме, мы тренировались стрелять.

А мне милее право не иметь оружие, иметь право на мою полную безопасность, чем иметь право защищаться от бандитов и сумасшедших.

Сергей Капустянский пишет:

 

Анатолий Курочкин пишет:
Если бы сельским жителям не давали паспорт, то страна бы давно умерла.

Паспорта - шут с ними...

Но вот невозможность для гражданина в СССР купить огнестрельное оружие - это самое, что не есть, поражение в правах.

С древних времен именно право на владение оружием отличало свободного человека. 

Из бывших республик СССР наибольший прорыв в этом вопросе сделала Грузия. В Грузии можно иметь одному человеку на руках до 20 единиц оружия (будь то пистолеты или автоматические винтовки).

Ваш покорный слуга ̶хо̶т̶я̶ ̶с̶ ̶х̶р̶е̶н̶а̶ ̶л̶и̶ ̶э̶т̶о̶ ̶я̶ ̶п̶о̶к̶о̶р̶н̶ы̶й̶  купив усадьбу в Грузии, именно для того, чтобы забить стоящий в ней новенький оружейный шкаф всякими стреляющими штуками - оформил себе резидентство Грузии (на основании создания компании и ведения бизнеса).

Право на защиту своего дома с оружием в руках - это базовое право человека, которое должно быть в Конституции любой страны. 

 

Не хотел бы я быть его соседом. Вот так пнешь какую нибудь дворнягу и получишь пару пуль в живот. Откуда я знаю на что его трегерит.

Олег Катасонов пишет:

Сергей Капустянский пишет:

 

Анатолий Курочкин пишет:
Если бы сельским жителям не давали паспорт, то страна бы давно умерла.

Паспорта - шут с ними...

 

Право на защиту своего дома с оружием в руках - это базовое право человека, которое должно быть в Конституции любой страны. 

 

Не хотел бы я быть его соседом. Вот так пнешь какую нибудь дворнягу и получишь пару пуль в живот. Откуда я знаю на что его трегерит.

Скорее если погладишь, приревнует и застрелит. Измена - по его утверждениям она принесла ему 7 щенков!!!