Как описать правду про СССР?

Олег Катасонов пишет:
Именно поэтому наш разведчик сталкиваясь с их шпионом прежде чем начать стрелять друг в друга и бросаться гранатами, вынуждены были минут десять вести псевдоинтеллектуальную беседу почти касаясь друг друга носами.

Ну это как самурайская дуэль, кто первым схватится за меч или ковбойская дуэль, кто первым схватится за пистолет.

Ну а вообще, я как-то беседовал с одним опером, он спрашивает, как думаешь, кого сложнее отвести в опорный пункт трех задержанных или одного.

Оказывается одного, потому что когда их трое они по дороге перемигиваются, кто должен начать представление, а пока это происходит, глядишь уже пришли, а когда один у него вопросов нет.

Отмечу, что он ловил не профессиональных преступников, а расхитителей социалистической собственности с предприятий.

Кстати, этот момент показан в "Операции Ы", эта же троица не набросилась одновременно на Шурика.

Михаил Лурье пишет:

Анатолий Курочкин пишет:
Не подыскивается натура, все съемки или в хороших офисах, или в автомобилях. 

Вот есть один интересный момент, в кино все герои живут в крупногабаритных квартирах, что не соответствует правде жизни.

А объяснение очень простое, нужно место для организации процесса съемки.

Не совсем так. Место и раньше было нужно. И возможности техники приходится учитывать. Но советские режиссеры искали натуру, как это называется у них, следовали задумке, сюжету, сценарию, а не технологическими требованиям. А сейчас эти требования заранее прописываются в сюжете, иначе вашу задумку просто не возьмут в работу. Это будет "экономически нецелесообразно". Продюсерам нужна стандартная сцена, стандартные расходы. И актеры у них идут по прейскуранту. Я это просто знаю: "Набери мне 5 человек на 25 миллионов" - так нынче в заданиях на съемку.

Михаил Лурье пишет:

Ну а вообще, я как-то беседовал с одним опером, он спрашивает, как думаешь, кого сложнее отвести в опорный пункт трех задержанных или одного.

Оказывается одного, потому что когда их трое они по дороге перемигиваются, кто должен начать представление, а пока это происходит, глядишь уже пришли, а когда один у него вопросов нет..

Мне вопрос опера кажется очень странным. Я ожидал неожиданный ответ, что одного, по его мнению, сложнее. Ну а трех - это само собой сложнее. Чем он хотел удивить?

Но есть и другая тонкость. У одного против троих шансов практически нет. Даже и против двоих нужно быть очень хорошим драчуном.

А вот вдвоем против даже группы людей (5-7) ты запросто выстоишь в драке.

Анатолий Курочкин пишет:
Мне вопрос опера кажется очень странным. Я ожидал неожиданный ответ, что одного, по его мнению, сложнее. Ну а трех - это само собой сложнее. Чем он хотел удивить?

Но есть и другая тонкость. У одного против троих шансов практически нет. Даже и против двоих нужно быть очень хорошим драчуном.

Так он и сказал одного сложнее. Весь фокус в том, что они втроем и не собираются с ним драться, они хотят, чтобы кто-то один с ним вступил в физическое взаимодействие, а остальные в это время разбежались. Ну а тот один уже как получиться.

Тут же весь фокус, что за нападение на сотрудника ответственность существенно выше, чем за то, за что их задержали. Ну а уж если там будут нанесены телесные повреждения сотруднику, то уж совсем. Да и милиция эту ситуацию просто так не оставит.

А это вопрос из серии, кого сложнее доставить какого-нибудь здоровяка или бабку, которая крик поднимет, и на ее защиту может кто-то вступиться.

Михаил Лурье пишет:
Так он и сказал одного сложнее.

понял! Не разобрался.

Анатолий Курочкин пишет:

Михаил Лурье пишет:

Ну а вообще, я как-то беседовал с одним опером, он спрашивает, как думаешь, кого сложнее отвести в опорный пункт трех задержанных или одного.

Оказывается одного, потому что когда их трое они по дороге перемигиваются, кто должен начать представление, а пока это происходит, глядишь уже пришли, а когда один у него вопросов нет..

 

А вот вдвоем против даже группы людей (5-7) ты запросто выстоишь в драке.

У меня был подобный опыт в начале 2000х, в городе Волгограде около рынка. Нас было двое студентов. Их 5 местных хулиганов. Я тогда тренировался немного 11 тренировок в неделю, был в спортивной форме.
Хулиганы подошли к нам и предложили нам переговорить в переулке с ними. Разговаривать мы не стали, и пошли дальше, началась драка. Моего партнера сбили с ног и один хулиган сел на него сверху, остальные 4 стали со мной. Драка превратилось в забегания, я очень быстро перемещался и пытаясь найти позицию "один противник и у него за спиной трое мешают ему". Подобное мне удавалось, в целом я отбился довольно легко и изящно, поставил на ноги и товарища. Драка приостановилась. Мы сели в подошедший тролейбус. Хулиганы за нами.
Началась драка в тролейбусе. В тролейбусе у меня ничего особенно не получалось потому что в замкнутом пространстве я не могу перемещаться. И пошло рубилово почти на равных, где я пропускал удары. А вот мой напарник хорошо себя проявил он повис на поручнях и лягал ногами 2 хулиганов. Я разменивался с двумя остальными.
Тролейбус остановился, пассажиру частично покинули, водитель выбежал с монтировкой и не знал что делать. Нам снова удалось отбиться, но уже с потерями.
Далее приехала полиция, 5 хулиган у которого был нож убежал, остальные на перебой начали говорить что мы на них напали, пассажиры начали обвинять их,  меня упаковали в наручники положив на капот УАЗика 469. Потом отвезли нас за город и сказали: "что бы мы Тебя больше здесь никогда не видели!!!"

Алексей Уланов пишет:

Анатолий Курочкин пишет:

Михаил Лурье пишет:

Ну а вообще, я как-то беседовал с одним опером, он спрашивает, как думаешь, кого сложнее отвести в опорный пункт трех задержанных или одного.

Оказывается одного, потому что когда их трое они по дороге перемигиваются, кто должен начать представление, а пока это происходит, глядишь уже пришли, а когда один у него вопросов нет..

 

А вот вдвоем против даже группы людей (5-7) ты запросто выстоишь в драке.

У меня был подобный опыт в начале 2000х, в городе Волгограде около рынка. Нас было двое студентов. Их 5 местных хулиганов. Я тогда тренировался немного 11 тренировок в неделю, был в спортивной форме.
Хулиганы подошли к нам и предложили нам переговорить в переулке с ними. Разговаривать мы не стали, и пошли дальше, началась драка. Моего партнера сбили с ног и один хулиган сел на него сверху, остальные 4 стали со мной. Драка превратилось в забегания, я очень быстро перемещался и пытаясь найти позицию "один противник и у него за спиной трое мешают ему". Подобное мне удавалось, в целом я отбился довольно легко и изящно, поставил на ноги и товарища. Драка приостановилась. Мы сели в подошедший тролейбус. Хулиганы за нами.
Началась драка в тролейбусе. В тролейбусе у меня ничего особенно не получалось потому что в замкнутом пространстве я не могу перемещаться. И пошло рубилово почти на равных, где я пропускал удары. А вот мой напарник хорошо себя проявил он повис на поручнях и лягал ногами 2 хулиганов. Я разменивался с двумя остальными.
Тролейбус остановился, пассажиру частично покинули, водитель выбежал с монтировкой и не знал что делать. Нам снова удалось отбиться, но уже с потерями.
Далее приехала полиция, 5 хулиган у которого был нож убежал, остальные на перебой начали говорить что мы на них напали, пассажиры начали обвинять их,  меня упаковали в наручники положив на капот УАЗика 469. Потом отвезли нас за город и сказали: "что бы мы Тебя больше здесь никогда не видели!!!"

У меня тоже были очень похожие случаи. Ну а втроем можно целую свору уложить. Но надо чуть-чуть понимать в тактике уличной драки. Вы очень правильно её описываете. Не подставляй спину, крутись, оттягивай на себя, косись на товарища. 

Выработался свой метод. Ну сейчас-то поздно его вспоминать, возраст не тот для хорошей драки. Но мы всегда очень весело дрались, с криками и прибаутками. Шумно. Типа: "Серега, нож давай!" - внимание противников рассеивается, а ты в это время бьёшь. А ножа-то и не было никакого. 

Дрались в Североморске, в Ленинграде само-собой, в Петропавловске, во Владивостоке. Ни разу не дрался в Москве, даже удивительно, но в столице народ тогда умел разрешать споры.

Почти 40 лет (с "Перестройки") целенаправленно формируют новое поколение на идеологии разрыва с советским прошлым и переосмысления истории.
В Ветхом Завете Моисей вел израильтян 40 лет по пустыне, чтобы старшее поколение ушло, а новое выросло готовым к новой реальности.

Через школьные программы, СМИ и культурные нарративы "перезагружают" память за 20–40 лет, делая прошлое манипулятивным. Утрата критического мышления грозит идеологическим вакуумом, как у евреев у подножия Синая. И судя по трендам, это уже на пороге.

Вадим Грубов пишет:
Утрата критического мышления грозит идеологическим вакуумом, как у евреев у подножия Синая. И судя по трендам, это уже на пороге.

Идеологический вакуум не на пороге. Он уже давно образовался. Можно, конечно, давать разные оценки, Вы даете оптимистическую -"уже на пороге". Я даю пессимистическую - идеологический вакуум уже давно есть.

Какая у России идеология? Нет, у российских чиновников понятно какая - побольше наворовать себе в карман, а у России в целом?

Безусловно, Россия способна удивлять. И может произойти все, что угодно. Вплоть до чуда самого настоящего (например отряд Дельта прилетит на "Чинуках" и заберет Николаса Мадуро) Но пока все экономические и социальные метрики говорят о скором печальном будущем. 

P.s. Интересно, когда в России полностью отключат интернет (а я полагаю, это случится уже в этом году) exe попадет в список "белых" сайтов или нет...

Сергей Капустянский пишет:
Вплоть до чуда самого настоящего (например отряд Дельта прилетит на "Чинуках" и заберет Николаса Мадуро)

Да уже понятно, что украли двойника. Трамп даже Путину звонил, умолял не выпускать Колю в прямой эфир. Ситуация конечно идиотская получилась, согласен с Вами.

А как все красиво планировалось! Могло же получиться так же фантастически как например возврат Путиным Крыма в родную гавань. Ну не так конечно шикарно, но где то близко.

Алексей Уланов пишет:

Анатолий Курочкин пишет:

Михаил Лурье пишет:

Ну а вообще, я как-то беседовал с одним опером, он спрашивает, как думаешь, кого сложнее отвести в опорный пункт трех задержанных или одного.

Оказывается одного, потому что когда их трое они по дороге перемигиваются, кто должен начать представление, а пока это происходит, глядишь уже пришли, а когда один у него вопросов нет..

 

А вот вдвоем против даже группы людей (5-7) ты запросто выстоишь в драке.

У меня был подобный опыт в начале 2000х, в городе Волгограде около рынка. Нас было двое студентов. Их 5 местных хулиганов. Я тогда тренировался немного 11 тренировок в неделю, был в спортивной форме.
Хулиганы подошли к нам и предложили нам переговорить в переулке с ними. Разговаривать мы не стали, и пошли дальше, началась драка. Моего партнера сбили с ног и один хулиган сел на него сверху, остальные 4 стали со мной. Драка превратилось в забегания, я очень быстро перемещался и пытаясь найти позицию "один противник и у него за спиной трое мешают ему". Подобное мне удавалось, в целом я отбился довольно легко и изящно, поставил на ноги и товарища. Драка приостановилась. Мы сели в подошедший тролейбус. Хулиганы за нами.
Началась драка в тролейбусе. В тролейбусе у меня ничего особенно не получалось потому что в замкнутом пространстве я не могу перемещаться. И пошло рубилово почти на равных, где я пропускал удары. А вот мой напарник хорошо себя проявил он повис на поручнях и лягал ногами 2 хулиганов. Я разменивался с двумя остальными.
Тролейбус остановился, пассажиру частично покинули, водитель выбежал с монтировкой и не знал что делать. Нам снова удалось отбиться, но уже с потерями.
Далее приехала полиция, 5 хулиган у которого был нож убежал, остальные на перебой начали говорить что мы на них напали, пассажиры начали обвинять их,  меня упаковали в наручники положив на капот УАЗика 469. Потом отвезли нас за город и сказали: "что бы мы Тебя больше здесь никогда не видели!!!"

Лёш, да дал бы ему разок по яйцам, ну как нас ДядьТоль учил в теме - Как разговаривать с гендиректором при увольнении. А то вот этот вот ваш балет напрасная трата энергии.

Сергей Капустянский пишет:

Вадим Грубов пишет:
Утрата критического мышления грозит идеологическим вакуумом, как у евреев у подножия Синая. И судя по трендам, это уже на пороге.

Идеологический вакуум не на пороге. Он уже давно образовался. Можно, конечно, давать разные оценки, Вы даете оптимистическую -"уже на пороге". Я даю пессимистическую - идеологический вакуум уже давно есть.

Какая у России идеология? Нет, у российских чиновников понятно какая - побольше наворовать себе в карман, а у России в целом?

Безусловно, Россия способна удивлять. И может произойти все, что угодно. Вплоть до чуда самого настоящего (например отряд Дельта прилетит на "Чинуках" и заберет Николаса Мадуро) Но пока все экономические и социальные метрики говорят о скором печальном будущем. 

P.s. Интересно, когда в России полностью отключат интернет (а я полагаю, это случится уже в этом году) exe попадет в список "белых" сайтов или нет...

 

Почему у некоторых, не у всех, а некоторых уехавших возникает непреодолимое желание плюнуть в адрес России? Не плюют уехавшие канадцы, американцы. Любят свою прародину грузины и турки. 

Это самовнушение. Без родины, на мой взгляд, жить тяжело. 

Вроде бы живи и радуйся своим переменам. Нет, надо упрекнуть нас в том, в чем сам-то уехавший давно ничего не понимает, не видит, оценивает прошлым.

Если вам и правда интересно, когда в России отключат интернет, то отвечу, что сначала его отключат в Турции. Если у вас есть глаза и голова вокруг них, то  и без меня сможете оценить ситуацию в этой замечательной стране. И уж тем более в Грузии.

Некая бывшая нар.артистка скитается по свету, ищет теперь себе коврик. Господи, избавь меня от такой старости! Тоже, наверное, мечтает о том, чтоб у нас отключили интернет, чтоб на нас напала какая-нибудь "цивилизованная страна" с отрядом "Дельта".

Нереализованная злость очень вредная для здоровья!

Анатолий Курочкин пишет:
Почему у некоторых, не у всех, а некоторых уехавших возникает непреодолимое желание плюнуть в адрес России?

Возможно потому, что со стороны видно, в какое состояние сползает страна? 

И это не плевок, а выражение собственно боли за страну.

Анатолий Курочкин пишет:
Если вам и правда интересно, когда в России отключат интернет, то отвечу, что сначала его отключат в Турции.

В Турции прекрасно работают Ютьюб, Инстаграм, ватсап и нет прочих ограничений , которые ввели в России "в интересах народа".  А в России проработали уже концепцию отключения страны от интернета, за исключением списка "белых" сайтов. Удивительно, что Вы об этом не знаете.

Анатолий Курочкин пишет:
Некая бывшая нар.артистка скитается по свету, ищет теперь себе коврик. Господи, избавь меня от такой старости!

У нее все прекрасно. Она совсем не страдает. Я почему-то в этом уверен.

Сергей Капустянский пишет:
В Турции прекрасно работают Ютьюб, Инстаграм, ватсап и нет прочих ограничений, которые ввели в России "в интересах народа". А в России проработали уже концепцию отключения страны от интернета, за исключением списка "белых" сайтов. Удивительно, что Вы об этом не знаете.

Появление такой концепции объясняется так, когда мы будем вынуждены отключить интернет, чтобы враг не смог им воспользоваться - наводить беспилотники, обеспечивать связь с агентурой и диверсантами, чтобы в этом случае было сохранено нормальное функционирование необходимых систем.

Ну чтобы люди могли совершать оплаты покупок, бронировать и покупать билеты, а также пускать по этим билетам куда надо, поддерживать рабочие связи и т.д.

То есть задача в том, чтобы работали необходимые сервисы, которыми было бы невозможно воспользоваться c враждебными целями.

То есть это позиционируется как вынужденная и необходимая мера.

Михаил Лурье пишет:
враждебными целями. То есть это позиционируется как вынужденная и необходимая мера

Ну, естественно. любая дичь всегда как-то позитивно позиционируется. Я пока не встречал настолько смелых людей, которые бы говорили народу в лицо, что он терпила и будет делать все, что хотят чиновники.

Нет, в банях между собой они, безусловно, такое говорят. Иногда даже это становится достоянием общественности и кого-то даже показательно увольняют. Но публично, безусловно, любой Ким Чен Ын будет всегда будет лить елей и говорить правильные протокольные вещи.

Вот возьмём того же Трампа и его операцию в Венесуэле..

То есть просто, в наглую, по праву сильного, влезли в суверенную страну и выкрали законно избранного президента! Я крайне охерел, если честно...

Но в уши льют, что это просто такая операция правоохранительных органов по аресту главы нарокартеля и борьба с наркотиками...

Большего лицемерия и цинизма я ещё в жизни не встречал. 

Вот в России все по тем же лекалам, в принципе.