А не сменить ли нам переписку на общение в условиях драйва?

Потребность в общении точно есть. Алексей Уланов собрал своим предложением поговорить за чашечкой кофе массу постов желающих живого общения. Оказалось, что это намного интересней, чем переписка на расстоянии. Ваш покорный слуга принял участие в первой встрече. Но встречаться часто не получается из-за занятости, неготовности к обсуждению, отсутствия понимания цели. Я не против формата "за чашечкой". Моё предложение, мне кажется, дополнит общение новым форматом.
Предлагаю организовать встречу во время и после сплава по живописной реки, или в велопробеге. Один день запланировать на конференцзал. Участники могут пропустить экстремальную часть. Могут понежиться в баньке, половить рыбку, поиграть в теннис. Например: Сплав по реке Узола, 2 дня + Санаторий "Спутник", 1 день. В проигрыше никто не будет. Те, кто хотел бы, но не готов участвовать, может присоединиться к обсуждениям повестки по Zoom. Оплата за организацию не предполагается. Цены смешные. А что вам, дамы и господа, ещё остаётся делать в условиях санкций.

Расскажите коллегам:
Комментарии
Аналитик, Нижний Новгород
Алексей Старков пишет:
1. В случае отсутствия практики производственных совещаний - каким образом на данном этапе на реализуемом объекте идет координация действий подрядных компаний и иных причастных сторон?

Мы получаем информацию через Ватсап. Управляющий проектом, насколько я знаю, проводит совещания с подрядчиками. Но нас туда не приглашают. Подрядчики вполне естественно часто нас игнорируют. Наши угрозы, не подписывать документы по работам которые мы не видим, мы направляем через чат.

Алексей Старков пишет:
Как вырабатываются оперативные планы действий на 1 неделю / 1 месяц?

Наверно планы есть. Как без них. Но нас в известность не ставят.

Алексей Старков пишет:
2. Насколько понял, речь идет о Менеджере проекта со стороны Заказчика, не так ли?

Да.

Алексей Старков пишет:
3. Возможно, номинальный спонсор/куратор проекта - одна из сторон, заитересованная в достижении бизнес результате. И обращение к нему поможет.

Менеджер проекта и куратор проекта разве не одно лицо? Есть Управляющий проектом. Именно он должен осуществлять координацию действий всех участников. Обращений к нему было предостаточно в устной и письменной форме предполагающих взаимодействие.

Генеральный директор, Москва
Сергей Средний пишет:

Йоу!
Поздравляю Алексея Уланова с возвращением из бана!

А что случилось-то? Что было не так, нарушено и пр.?

Researcher, Москва
Евгений Равич пишет:
А что случилось-то? Что было не так, нарушено и пр.?

Дерзил :)

Директор по развитию, Самара
Сергей Средний пишет:
Йоу!Поздравляю Алексея Уланова с возвращением из бана!

Искренне присоединяюсь! 

Насколько я знаю - это первый за историю ресурса случай восстановления участника, «покинувшего сообщество» по воле администрации.

Если нет - поправьте меня. Если да - Алексей достоин внесения в книгу рекордов сообщества, ежели таковая имеется!

Директор по развитию, Самара
Сергей Средний пишет:
Евгений Равич пишет:
А что случилось-то? Что было не так, нарушено и пр.?

Дерзил :)

Честно - не сталкивался ни разу. Знаю Алексея, как очень взвешенного, грамотного и уважаемого сообщника. Посему, был неприятно удивлён его «уходом». 

Рад, что всё закончилось позитивно :)

Researcher, Москва
Александр Егоршин пишет:
Знаю Алексея, как очень взвешенного, грамотного и уважаемого сообщника.

Да я тоже. Но может не с той ноги встал. Бывает...

Аналитик, Москва
Сергей Средний пишет:

Йоу!
Поздравляю Алексея Уланова с возвращением из бана!

Александр Егоршин пишет:
Сергей Средний пишет:
Йоу!Поздравляю Алексея Уланова с возвращением из бана!

Искренне присоединяюсь! 

Насколько я знаю - это первый за историю ресурса случай восстановления участника, «покинувшего сообщество» по воле администрации.

Если нет - поправьте меня. Если да - Алексей достоин внесения в книгу рекордов сообщества, ежели таковая имеется!

Ну, а какой смысл в этом возвращении? Явно данный бан от администрации представлял собой не наказание, а некий сигнал. Мол, Алексей, займись делом, наконец! И ведь правда, весьма неглупый сообщник, с нетривиальными идеями и пытливым умом. Мог бы зарабатывать миллионы долларов. Думал, уже вовсю зарабатывает и даже не вспоминает про сообщество. А тут это возвращение. Для чего? Балагурить напару с Кузнецовым и играть "в угадайку" со Средним? Не понимаю. Если и возвращаться, то в другом качестве. Например, в качестве акционера E-xe, рекламодателя, коммерческого партнера портала. Тогда понятно, а так... Короче, глубоко огорчён данным возвращением.

Аналитик, Москва
Евгений Равич пишет:
Сергей Средний пишет:

Йоу!
Поздравляю Алексея Уланова с возвращением из бана!

А что случилось-то? Что было не так, нарушено и пр.?

Ну бан был, скорее всего, на месяц. Вечнозабаненные сюда не возвращаются. Мы даже писали админам наши просьбы про вечнохзабаненных, но не удостоились ответа даже. 
Меня тоже банили на месяц, причину не объясняют, точнее, написал - "за провокационные высказывания". Я так и не понял, что они посчитали провокацией. Или может быть не совсем понимают значение этого слова. Задело ли меня это? Да нет. Смотришь, кто-то хамит направо и налево и ему всё сходит с рук. Кто-то острожен и только лайки "своим" ставит - такие хуже, никогда не знаешь про них, не интересно с ними. 

Я не очень понимаю политику банов. Тут собеседников-то раз-два и обчёлся. Большинство молчит. Те, кто дискутирует могут иногда неаккуратно высказать свою точку зрения. Есть среди нас очень обидчивые, которые публично клянутся "никогда больше не отвечать на Ваши глупые комментарии". Но это хотя бы живое общение. 

Так что отсидел, вернулся.

Алексея рад видеть!

Начальник участка, Москва
Константин Комшуков пишет:
Сергей Средний пишет:

Йоу!
Поздравляю Алексея Уланова с возвращением из бана!

Александр Егоршин пишет:
Сергей Средний пишет:
Йоу!Поздравляю Алексея Уланова с возвращением из бана!

Искренне присоединяюсь! 

Насколько я знаю - это первый за историю ресурса случай восстановления участника, «покинувшего сообщество» по воле администрации.

Если нет - поправьте меня. Если да - Алексей достоин внесения в книгу рекордов сообщества, ежели таковая имеется!

Ну, а какой смысл в этом возвращении? Явно данный бан от администрации представлял собой не наказание, а некий сигнал. Мол, Алексей, займись делом, наконец! И ведь правда, весьма неглупый сообщник, с нетривиальными идеями и пытливым умом. Мог бы зарабатывать миллионы долларов. Думал, уже вовсю зарабатывает и даже не вспоминает про сообщество. А тут это возвращение. Для чего? Балагурить напару с Кузнецовым и играть "в угадайку" со Средним? Не понимаю. Если и возвращаться, то в другом качестве. Например, в качестве акционера E-xe, рекламодателя, коммерческого партнера портала. Тогда понятно, а так... Короче, глубоко огорчён данным возвращением.

Константин, наличия ресурса в виде ума недостаточно для успеха. Вы как сторонний наблюдатель в истории с баном увидели серию ошибок:

1. Неверно выбраны интересанты концептуальной информации позволяющей перепаковать портал как бизнес юнит. Не поняли и обиделись.

2. Отсутствует навык самопрезентации сложных бизнес решений. Решение должно возбудить адресата.

3. Неумение взрастить у владельцев ресурса мысль, что для создания постоянного развития необходимо делиться контролем и результатами над бизнес юнитом.

То есть вы Константин во всем правы, но ваша правота будет конструктивна если вы мне поможете в сборке недостающих компонентов понимания.

Директор по развитию, Самара
Анатолий Курочкин пишет:
Тут собеседников-то раз-два и обчёлся.

Уже меньше десятка постоянных. Из 415 000. 

Директор по развитию, Самара
Константин Комшуков пишет:
Для чего? Балагурить напару с Кузнецовым и играть "в угадайку" со Средним?

Ну где-то надо же и душу отвести, и отвлечься от серьёзных дел. Нормально!

Аналитик, Москва
Алексей Уланов пишет:
Константин Комшуков пишет:
Сергей Средний пишет:

Йоу!
Поздравляю Алексея Уланова с возвращением из бана!

Александр Егоршин пишет:
Сергей Средний пишет:
Йоу!Поздравляю Алексея Уланова с возвращением из бана

Константин, наличия ресурса в виде ума недостаточно для успеха. Вы как сторонний наблюдатель в истории с баном увидели серию ошибок:

1. Неверно выбраны интересанты концептуальной информации позволяющей перепаковать портал как бизнес юнит. Не поняли и 

То есть вы Константин во всем правы, но ваша правота будет конструктивна если вы мне поможете в сборке недостающих компонентов понимания.

С одной стороны, ум на хлеб не намажешь. С другой стороны, ум помогает избежать бесполезных активностей.

У Вас было всего две ошибки в общении с Администрацией портала.

1. "Встречают по одёжке". Помню, в начале нулевых группа Тату со своим продюсером Иваном Шаповаловым гастролировала в США. Они снимали все на камеру и это показывали по какому-то музыкальному каналу. Что-то вроде видеоблога. У одной из солисток был на тот момен роман с охранником, который тоже сопровождал их в этой поездке. Простой крепкий парень из российской провинции, кикбоксингом когда-то увлекался. И вот на гастролях в Лос-Анджелесе данный парень захотел встретиться и пообщаться с со своим киношным кумиром Жан-Клодом Ван Даммом. Там за деньги это можно устроить. На что ему Иван Шаповалов говорит, мол, не вопрос. Но представь ситуацию. Ты встречаешься с Ван Даммом. Его тебе переставляют как знаменитого голливудского  актера, режиссера, сценариста, продюсера. А потом представляют тебя ему...И тут может возникнуть нелепая пауза. Что о тебе можно сказать? Кто ты такой, чего добился, чем занимаешься? Какие общие темы для разговора у тебя могут быть с Ван Даммом? Почему он вообще должен  тебя слушать и с тобой общаться?

2. "При общении с собеседником нужно учитывать не только свои интересы, но и интересы собеседника". Администрация портала зарабатывает деньги на этом ресурсе. Тупо делает бабки. "Рубит капусту", так сказать. Мало или много - не важно. Они зарабатывают деньги. Им не нужны советы. Ни платные, ни бесплатные. Они "собаку съели" в этом бизнесе. Им деньги нужны. Поэтому на всякие советы "по улучшению портала" они отвечают по принципу "Не учи отца совокупляться". Но вот если бы им предложили, к примеру, разместить рекламу за деньги, то от этого бы они не отказались. Потому что им нужны деньги. Глядишь, и к советам "по улучшению" они бы стали прислушиваться охотнее.

Researcher, Москва

Что может быть интересней борьбы двух пауков в банке?
Человек-паук Комшуков vs. Человека-паука Уланова.
Мне нравятся оба, даже не знаю на кого сделать ставку.
Кажется, Человек-паук Уланов сильней, но Человек-паук Комшуков ядовитей :)


Даже нам с Кузнецовым досталось ни за что ни про что :)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
В российских IТ-компаниях не хватает специалистов по кибербезопасности

Также компании отмечают высокую потребность в системных аналитиках.

 

Опубликован рейтинг лучших работодателей 2022 года по версии HeadHunte

За год список HeadHunter увеличился на 28%, финалистами рейтинга стали 1082 организации.

Россияне стали чаще конфликтовать на работе

По сравнению с 2019 годом, вдвое увеличилось число респондентов, когда-либо ссорившихся с коллегами и начальством начальством.

Две трети россиян думают о смене места работы в 2023 году

Больше всего хотят сменить работу респонденты из таких сфер, как маркетинг и управление персоналом.