Зачем вы здесь?

Почти 400 тысяч человек включено в перечень «лица сообщества». Зачем это вам?

Когда-то (как только появилось сообщество) пытался найти здесь полезное или с девушкой познакомиться. Не получилось.
Сейчас, рекламой зазванный, захожу иногда вместо перекура, отвлечься от дела. Оправдываю это якобы надеждой наскочить на полезное или интересное.

Но регистрировался вновь не за этим.
Хотел с почином выступить, поддержку найти, дружную силу разбудить. Чтобы важное защитить.
Хотел тему проработать, частями предъявляя тезисы на обсуждение.
Хотел статью обсудить, очень на мой взгляд показательную. В качестве кейса (такое вот словцо) ее явить для разбора — что там хорошо, а что плохо. Так, для досуга.
Хотел премию какую-нибудь получить, приз за знаменательный клик мышкой.

Услышал гомон толпы (пардон, это зовется краудсорсингом). Встретили нелогичные, неприемлемые правила. Неудобный и невежливый сервис. Непонятные цели разговоров. Реки слов ни о чем. Слова ради слов. Сообщения без информации. Если это сливки, то очень разбавленные грязной водой.

Статью на объявленных условиях писать не хочу. Даже с хорошим редактором не соглашусь на правки без моего ведома. А здесь вижу редактора безграмотного, с неприемлемым для меня стилем, с сомнительной квалификацией.

Нашел (и вижу, что не первый) лазейку что-нибудь написать. Через дискуссию и комментарии. Но не знаю — проскочит ли весточка, сколько слов можно написать.
При объявлении дискуссии ни доводам, ни деталям места нет. Их потом в комментариях писать придется. Такое вот почесывание правого уха левой рукой.

Щелкаю по заголовкам почти наугад. И диву даюсь. Что здесь? Зачем это?
Откройте мне глаза, пожалуйста.
Зачем явно грамотный человек спорит с явно безграмотным? Не учит (тот не намерен учиться, сам с усами). Но тратит время на спор, подобный спору с телевизором.
Зачем пишут люди толковое в комментариях к бестолковому?
Зачем пишут статьи толковые специалисты? К кому обращены эти статьи?
Что это даст в результате? На что повлияет? Что сформирует? Зачем это?

И второе.
Каким должен быть сервис для вас? Чего вы от него хотите? В чем он должен помочь и как?

Теги: Вопрос
Комментарии
Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Сергей Анисимов пишет:
Михаил Лурье пишет: для участия в дискуссии нужно в нее войти, а это не всегда получается, при этом мнения и аргументы по теме могут быть в наличии.
Спасибо. Могу как-то на это повлиять?

Это искусство управления (модерации) дискуссией. Этим может заниматься инициатор дискуссии и/или иные участники.

Инженер, Санкт-Петербург
Михаил Лурье пишет:

Это искусство управления (модерации) дискуссией. Этим может заниматься инициатор дискуссии и/или иные участники.

Я создал эту дискуссию. Но не умею ею управлять, не вижу средств для этого. Что мне сделать?

Инженер, Омск
Сергей Анисимов пишет:

Считаю полезным улучшить сервис.

Вижу как без особых усилий шагнуть к этому: нужно четко осознать протребность в этом. Есть ли она на самом деле. Что именно хотим.

То есть сформулировать представление о желаемом. Разработать модель желаемого сообщества, требования к сервису для нее. Тогда станет ясно - что и так возможно, а что нужно сделать.

Вот тогда станет ясно - улучшать ли, в чем и как.

И если улучшать, если многим это нужно, то задание на это улучшение и реализация. 

Могу описать подробнее, если проявится потребность, увижу возможных соратников.

Не вы первый поднимаете эту тему в подобном ракурсе, и не вы последний. Я и сам хотел об этом написать вторым комментарием в топике, но не успел сформировать содержательный ответ. 

Меня и самого поражает факт, что множество бизнес-консультантов, директоров, менеджеров по коммуникации с персоналом, IT-специалистов на форуме, а они не могут решить рядовых проблем коммуникации даже у себя. При том, что все они уже давно витают в воздухе и сами же просятся: "напиши обо мне администратору". Договариваться вроде не разучились, а здесь чего тогда ждут? 

Нет, я конечно могу понять, что даже специалистам затруднительно сформировать что-то внятное и содержательное всерьёз, приходится рассуждать об этом. Но тогда и стоит начать с мало и зачастую элементарных вещей, которых на портале целый вагон и маленькая тележка. 

Экономист, Москва
Александр Ковалёв пишет:
Сергей Анисимов пишет:

Считаю полезным улучшить сервис.

 

Не вы первый поднимаете эту тему в подобном ракурсе, и не вы последний. Я и сам хотел об этом написать вторым комментарием в топике, но не успел сформировать содержательный ответ. 

Меня и самого поражает факт, что множество бизнес-консультантов, директоров, менеджеров по коммуникации с персоналом, IT-специалистов на форуме, а они не могут решить рядовых проблем коммуникации даже у себя. При том, что все они уже давно витают в воздухе и сами же просятся: "напиши обо мне администратору". Договариваться вроде не разучились, а здесь чего тогда ждут? 

Нет, я конечно могу понять, что даже специалистам затруднительно сформировать что-то внятное и содержательное всерьёз, приходится рассуждать об этом. Но тогда и стоит начать с мало и зачастую элементарных вещей, которых на портале целый вагон и маленькая тележка. 

Удивлен тому, что кто-то видит смысл в словах топикстартера. Я, например, считаю, что это троллинг и ничего больше. Во втором комментарии к дискуссии, написанном В. Андреевым, уже был дан исчерпывающий ответ, после которого можно было закрывать дискуссию. И, действительно, если есть желание предложить что-то конкретное для улучшения портала - напиши об этом в дискуссии. Где-то в разделе дискуссий даже есть специальная дискуссия, в которой обычно размещались предложения и пожелания сообщников по улучшению портала. Администрация портала зачастую шла на встречу сообщникам и реализовывала наиболее стоящие идеи. Казалось бы чего проще-то?

Но Вы посмотрите, что ответил топикстартер В. Андрееву и другим сообщникам. Такое впечатление, что это не человек пишет, а какой-то "Вельзевул, хозяин стратосферы".

Таким образом, лично я, кроме логореи и напыщенности, в словах топикстартера ничего не увидел.

Менеджер, Москва
Сергей Анисимов пишет:
Михаил Лурье пишет:

Это искусство управления (модерации) дискуссией. Этим может заниматься инициатор дискуссии и/или иные участники.

Я создал эту дискуссию. Но не умею ею управлять, не вижу средств для этого. Что мне сделать?

Вы как автор дискуссии видите возможность не только "цитировать" сообщения, но и удалять. 

Researcher, Москва
Константин Комшуков пишет:
И, действительно, если есть желание предложить что-то конкретное для улучшения портала - напиши об этом в дискуссии.

Вот пишу!

В свете последних угроз Токарева и секретных переговоров Токарева с администрацией в результате которых были вычищены все НЕУГОДНЫЕ Токареву сообщения и приняты секретные права предлагаю.

1. Ввести дополнительно к статусу эксперта статус - "Особа приближенная к администрации" (ОПА).

2. Наделить пожизненно статусом "ОПА" г. Токарева и в текстах при обращении к  г. Токареву обязательно писать "ОПА Токарев".

3. Сообщения ОПА Токарева читать только стоя и после прочтения аплодировать не менее 3 (трех) раз. 

4. Человек со статусом ОПА имеет право на все.

5. Контроль за реализацией изменений в правилах возложить на В.Мироненко как самому честному, справедливому, неподкупному и независимому цензору.

 

Генеральный директор, Великобритания
Сергей Анисимов пишет:

Спасибо за ответ. Назовите, пожалуйста, этих интересных и грамотных специалистов, умных людей с огромным опытом и практикой. Пусть не всех и не сразу. Хочу почитать их материалы. Ваши контакты уже изучаю (чтобы их найти). 

В моих словах нет иронии. На самом деле интересно. 

Простите великодушно, Сергей, но я делать этого не стану, тем более публично. Это будет не совсем корректно по отношению к другим не менее интересным и грамотным участникам. Тем более что мое мнение с вашим или любым другим может совершенно не совпадать. Уверена, что со временем у вас появятся свои любимчики, а может быть даже и друзья.

Генеральный директор, Великобритания
Валерий Овсий пишет:
В свете последних угроз Токарева и секретных переговоров Токарева с администрацией в результате которых были вычищены все НЕУГОДНЫЕ Токареву сообщения и приняты секретные права предлагаю.

Расходимся по добру по здорову, пока не забанили за упоминание в суе этого  кристальной души человека. И вообще-то с менеджментом в стране беда, а новые тома себя сами не напишут! :))

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Сергей Анисимов пишет:
Я создал эту дискуссию. Но не умею ею управлять, не вижу средств для этого. Что мне сделать?

Приведу пример. Вы свою дискуссию назвали "Зачем вы здесь?", а могли бы назвать "Почему вы здесь?".

Почти одно и то же. Но первое название делает акцент на конкретных целях, а второе название делает акцент на свое отношение к предмету.

Формулируя вопрос или комментарий каким-то образом программируется ответ.

Про себя. Никаких конкретных целей на данном ресурсе не имею, но определенная польза есть. Например, появляются мысли или аргументы, которые можно использовать при обсуждении с коллегами и руководством наших текущих дел, планов, перспектив.

Таким образом, для меня более "комфортно" комментировать вопрос "Почему вы здесь?, а не заданный Вами "Зачем вы здесь?".

Экономист, Москва
Ирина Да Роза пишет:
Валерий Овсий пишет:
В свете последних угроз Токарева и секретных переговоров Токарева с администрацией в результате которых были вычищены все НЕУГОДНЫЕ Токареву сообщения и приняты секретные права предлагаю.

Расходимся по добру по здорову, пока не забанили за упоминание в суе этого  кристальной души человека. И вообще-то с менеджментом в стране беда, а новые тома себя сами не напишут! :))

Только что вернулся  из "Пятерочки" с хлебом и картошкой, чтобы приготовить скромный рабоче-крестьянский ужин. А тут уже такие страсти.

И вот что я могу с уверенностью сказать. Оказавшись на Мальдивах, я бы в самую последнюю очередь думал о ВФТ (при всем уважении к ВФТ).

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Константин Комшуков пишет:
И вот что я могу с уверенностью сказать. Оказавшись на Мальдивах, я бы в самую последнюю очередь думал о ВФТ (при всем уважении к ВФТ).

Из серии "музыкой навеяло". Когда в советское время в школе и институте изучал марксизм-ленинизм, читал и конспектировал работу Энгельса "Антидюринг". Я плохо помню, о чем эта работа, но кто такой Дюринг вообще не знаю.

Researcher, Москва
Константин Комшуков пишет:
Оказавшись на Мальдивах, я бы в самую последнюю очередь думал о ВФТ (при всем уважении к ВФТ).

Я уже в вашей (к сожалению, и моей) грязной и холодной Москве. Баба Яга (Аэрофлот) №323 Мале-Москва приземлилась в Шереметьево вчера 22:22.

Посему с печалью думаю об Особе Приближенной к Администрации Токареве. Не замерз ли, не простудился ли... Авитаминоз на дворе. Организм ослаблен. На хлебе и картошке долго не протянешь... 

Генеральный директор, Великобритания
Константин Комшуков пишет:

И вот что я могу с уверенностью сказать. Оказавшись на Мальдивах, я бы в самую последнюю очередь думал о ВФТ (при всем уважении к ВФТ).

Вот и я себе говорю тоже самое, мне то какое дело до этого театра абсурда? Ну хочется человеку свою теорию придумать, ну что мне жалко что ли? Да что ж я за человек -то такой,  высмеиваю теорию не разобравшись (и не планируя разбираться по правде говоря) просто потому что мне термины кажутся надуманными. Да какая разница, ну хочется человеку сочинять - да и нехай, никто же не пострадал при этом.

В общем басен, пьес и стихов не обещаю, но замахнув за ваше здоровье, уважаемые господа, поздравляю с праздником вас всех, и "ваших",  и "наших", то есть и практиков и теоретиков. Каждый из вас по-своему делает этот мир лучше, так как может, так как понимает и без вас мир бы был совсем другим. Берегите себя и лишний раз не тратьте нервы по пустякам. Успехов вам, процветания и подснежников!

Инженер, Омск
Константин Комшуков пишет:
Где-то в разделе дискуссий даже есть специальная дискуссия, в которой обычно размещались предложения и пожелания сообщников по улучшению портала. Администрация портала зачастую шла на встречу сообщникам и реализовывала наиболее стоящие идеи. Казалось бы чего проще-то?

Может тогда вы сделаете великодушную услугу коллегам и кините ссылку на эту дискуссию в ответ. Ньюфаги об этом может только догадывались, но никто не думал, что форма обратной связи будет в таком костыльном виде. Как бы приличный портал, приличные нравы, значит и приличные инструменты должны быть. 

Инженер, Омск
Константин Комшуков пишет:
Только что вернулся  из "Пятерочки" с хлебом и картошкой, чтобы приготовить скромный рабоче-крестьянский ужин. А тут уже такие страсти.

Это ещё самые цветочки. Помнится однажды подняли из покровов самую скандальную статью на E-xecutive, с самой неудобной излюбленной в Интернете темой, так она побила все рекорды по колучеству лайков под комментариями. Какие там страсти бушевали, проржался тогда от души. 

И знаете, именно за такими весёлыми моментами я сюда прихожу каждый день. Не только за знаниями, самореализацией и желанием пообщаться. За весёлыми, иногда забавными, иногда великолепными, иногда прорывными или судьбаносными моментами в жизни, которые в век социальных сетей, спутниковых антенн ценятся дороже всего на свете. 

 

1 4 6 8 16
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Трудоспособное население в возрасте 20-24 лет за десятилетие сократилось вдвое

Сказываются последствия невысокой рождаемости 1990-х годов.

В каких регионах РФ больше всего жителей занимаются малым бизнесом

На первом месте – Санкт-Петербург.

По специальности, полученной в вузе, работают 4 из 10 россиян

Работать по специальности, полученной в вузе, в последние годы стало больше россиян.

Большинство россиян не довольны своей зарплатой

Четверть опрошенных хочет добиться повышения на сумму более 50 тыс. руб.