"Свечной заводик" работает совсем иначе! Ответ владельца бизнеса Владимиру Токареву.

Я всех категорически приветствую!

Недавно здесь на e-xe, кто-то в комментариях (если не ошибаюсь, Валерий Овсий) дал ссылку на замечательную книгу - Емельянов Е.Н., Поварницына С.Е. Психология бизнеса.

Прочитал от корки до корки. Очень стОящая вещь! Рекомендую!

Более, того, мне стало лучше понятно, что именно меня раздражает во многих участниках нашего сообщества :))

Совершенно очевидно, но почему-то об этом недостаточно говорят, что МАЛЕНЬКАЯ и БОЛЬШАЯ компании - не имеет почти ничего общего между собой.

По мнению авторов вышеупомянутой книги, компания проходит жизненный цикл, первым этапом которого является "тусовка", а вторым - "механизация".
Но дело в том, что если компания не растет в разы (а то и в десятки раз), то нет никакой нужды переходить к этапу "механизация" и можно оставаться "тусовочкой" сколько угодно...

Расскажу в двух словах про свою компанию.... У нас в штате 7 человек + бухгалтер, с которым мы работаем, как с ИП. Мы все платим официально, никакой обналички и серых схем не вообще. Так оказалось проще жить, кстати.
Я получаю такую же зарплату, как и все. Зарплата - это просто наша прибыль, поделенная на всех поровну. Иногда залезаем в кредит (то есть выплачиваем зарплату не из прибыли, а отщипывая из оборота). Я стараюсь держать зарплату на руки (после уплаты всех налогов) на человека в диапазоне 100- 200 тысяч рублей, что считаю очень крутым доходом!! Да, иногда бывает зарплата меньше (были месяцы, когда я выплатил по 50 тысяч, а один раз в жизни, август прошлого года, зарплата и вовсе была по 15 тысяч). Но , обычно, в диапазоне 100-200, плавающая..

Кроме того, мы два раза в год летаем на неделю-полторы куда-нибудь к океану всей компанией, оформляя это как командировки по бухгалтерии...Ну это мои тараканы. Я люблю путешествовать и "заставляю" это делать вместе со мной всех...

Я не вижу пути перехода к "механизации" от нашей "тусовочки". Более того, наша компания сразу развалится, если "тусовочка" исчезнет. Так как все держится именно на тусовке.

Я прекрасно понимаю, что рост бизнеса - это только про доходы. Я планирую довести доход каждого человека до 500 тысяч рублей в месяц. Чтобы иногда получался и миллион. Но, объективно оценивая реальность, я понимаю, что выше этого уже не будет...Малый бизнес он и есть малый бизнес.. Да и если сильно вырасти, то тобой уже заинтересуются чиновники и властьимущие, с целью отжимания твоего бизнеса и переоформления его на себя. Обычная же практика для нашей страны...А так, пока ты маленький, ты особо никому не нужен.

Так вот, таких небольших бизнесов, как у меня - десятки тысяч. И у нас нет никаких ТРИЗ, матриц Ансоффа, дипломов MBA и прочей лабуды, которая есть в корпорациях.

Я ранее работал в корпорациях. Этаким клерком средней руки. И видел, что и там этого на самом деле нет. Но там топ-менеджеры говорят все эти умные слова исключительно для того, чтобы капитализировать персональный бренд в глазах владельцев бизнеса. Я хорошо общался с этими топ-менеджерами...Это неплохие люди, но все, как один - временщики. Их волнует только своя огромная зарплата и свое влияние в корпорации, а также - политические интриги и как можно более близкий доступ к теле владельцев бизнеса для еще большего упрочнения своих позиций...

Честно скажу, других компаний я не встречал...Это все сплошные эрзацы. Хотя, с точки зрения продукта, они производят вполне качественный и конкурентный продукт. Некоторые даже конкурируют на мировом рынке с успехом.

Основной посыл, который я хочу донести. Точнее, их даже два:

1. Лучший бизнес - это малый бизнес, тусовочка. Там есть и деньги, и свобода. Если тебе 20 лет, мой тебе совет - не иди на MBA, не трать время на интриги в корпорациях....Наберись опыта в продажах, маркетинге, финансах, бухгалтерии, производстве - и открывай свой малый бизнес! Без всяких АРИЗ :))

2. В больших корпорациях весь "научный менеджмент" и вся его теоретическая часть - это лишь инструменты лицемерия, используемые наемным менеджментом в своих целях, чтобы получать большие оклады, вкусно есть и сладко спать...

Безусловно, из всего есть исключения...

P.S. Я сейчас не говорю про гигантов, типа "Северстали", например. В этих компаниях множество иностранцев в топ-менеджменте и совете директоров. И благодаря иностранцам и их ментальности, многое там действительно внедрено и используется. Ну и не будем забывать про то, что это системообразующие предприятия экономики России...

Расскажите коллегам:
Комментарии
Аналитик, Москва
Роман Крячко пишет:
Сергей Капустянский пишет:
И на моих глазах, при моей, фактически,  жизни,  сверхдержава умерла, превратившись в страну третьего мира и имеющую четкий вектор дальнейшего сползания... 

Не может Россия быть страной третьего мира, потому что миры были разделены на США, НАТО и примкнувшим к ним, и СССР, Варшавский договор СЭВ и примкнувших к этому блоку, не примкнувшие ни к кому и были третьим миром. Так что третий мир, это не про качество жизни и паэлью с том ямом.

Четкий вектор сползания, в глазах смотрящего. Вот если посмотреть более или менее объективно на происходящее у нас на родине последние скажем 20 лет, нужто мы скатились на недосягаемое дно? Т.е - совершенно любой аспект нашей жизни стал хуже? Ведь разговор о том что стало хуже, экономика и социалка с каждым годом ухудшается я, например слышу ежегодно и ежедневно. Но так ли это в разрезе 20 лет?  

Маск плохой пример, он как бы это помягче, выдающийся человек, много ли таких как он? Да едва ли наберется второй такой по всему миру. Никто почему то не сокрушается что Битлз, не из Свердловска, но то что страна не родила Маска, это да, так то его вообще родила Африка, кстати.

Давайте немного посчитаем. 

Площадь Дальнего Востока - 6,9 млн. кв. км (41% территории России). Население Дальнего Востока - 8,2 млн. человек. 

Площадь стран Европейского Союза - 4,2 млн. кв км. Население стран Европейского Союза - 450 млн. человек.

Плотность населения (кол-во человек, проживающих на 1 кв. км): пустыня Сахара - 0,4; пустыня Калахари - около 1; Дальний Восток - 1,2.

Такой вот "вектор сползания", блин-компот.

Аналитик, Москва
Сергей Капустянский пишет:
Валерий Андреев пишет:
И? Вам, Сергей, лично, зачем на Марс? Чего вы так переживаете?

А потом..

Ну зачем, лично Вам, Сергей - хорошая зарплата, на картошку хватает и хорошо,

Кстати, о картошке. Тут намедни ходил в "Пятерочку". Ну, и на кассе стоит мужик с целым мешком картошки (как потом оказалось десятикиллограмовым). Говорит, обрадовался, что картошку хорошую привезли и решил побольше взять. Прям весь что было в лотке и хапнул,  вместе с тарной упаковкой (дырчатым мешком). Картошка и в самом деле неплохая: красненькая, ровненькая, чистенькая и никакой мелочи. Ему, на кассе и говорят, мол, так это "Красная" - 60 руб. за кг. Так сказать, честно предупреждают. Он помялся немного, но все равно пришлось заплатить.

Ну, так я к чему. 60 рублей за 1 кг картошки! Чуть меньше 1 доллара. Иными словами, европейская цена. В той же Польше, например, она столько и стоит.

Нет, конечно, была в магазине картошка подешевле. Землистая такая... Ее зачастую выбирать приходится, чтобы не было зелёных пятен и повреждений. Правда, в Европе такую в магазинах не продают. Стыдно, наверное.

Генеральный директор, Великобритания
Константин Комшуков пишет:
Правда, в Европе такую в магазинах не продают. Стыдно, наверное.

Да, помилуйте, продают, конечно. В Европе разные есть магазины.  У вас представления какие-то уж совсем идеализированные.

И если уже потом выяснится, что в продукте есть дефекты (не всегда это в упаковке очевидно, то спокойно можно вернуть. Я правда ни разу этого не делала в силу менталитета, но не раз наблюдала как это происходит. Абсолютно спокойно, с извинениями с обеих сторон.

Валерий Андреев +12765 Валерий Андреев Директор по продажам, Санкт-Петербург
Константин Комшуков пишет:
Нет, конечно, была в магазине картошка подешевле. Землистая такая... Ее зачастую выбирать приходится, чтобы не было зелёных пятен и повреждений. Правда, в Европе такую в магазинах не продают. Стыдно, наверное.

Хм))) да, тяжело опятнять божков))) главное, чтоб не стыдно. был я в этой европе, как и многие. И, в магазинах разных был. Также есть форматы типа 5ки. Они же все оттуда.  И, там примерно такой же уровень продуктов. Хотя, в 5ке идёт сейчас обновление формата и бывают магазины весьма неплохие. Для формата у дома вполне себе. А, зайдёшь в Азбуку вкуса, так там тот же картофель примерно и такой же.  Ничего сверхотличительного. Ну да и ладно.

Относительно развития космоса. Вы правы в том, что такая сфера, как космос даёт и пищу для создания и развитие многим технологиям.  С этим никто и не спорит. Однако, мне, как представителю российского народа, да и окружению, в целом всё одно -- летим мы на марс или не летим. Тут вон иногда истерики по поводу трат на пенсии и социалку не смолкают. А, вы про престиж страны в виде полёта на Марс. Полёта на марс нет, а новые системы вооружения есть. Так же, как и развитие стратег.ракетостроения и своей авиации. Да, своими темпами, но своё. Космический туризм. Возможно это и супервынодно, но сколько таких запусков уже было на западе? Сотня, тысяча, 10000? Сформировалась милльярдная индустрия? Нет, только в стадии формирования. И, конкуренция там будет, как и везде. Но, со временем. Что о них так сокрушаться-то? Ну, пропустили, а потом нагоним. Дело это не одного года. Какая нагрузка на наш бюджет и, какая на их? Вы, как экономист можете спрогнозировать в расчётах? Кому легче и проще напечатать, а кому реально надо бюджет ужимать?

 

Михаил Кузнецов +7139 Михаил Кузнецов Аналитик, Москва
Валерий Андреев пишет:
Полёта на марс нет, а новые системы вооружения есть

И как ни удивительно, но РФ вдруг оказался на втором месте по выпуску стали, обогнав США. Вот это космос. Т.е. железо есть , осталось наклепать болванок и отправить их на марс. Жаль только менеджмента нет (((, он бы счас не помешал.

Валерий Андреев +12765 Валерий Андреев Директор по продажам, Санкт-Петербург
Михаил Кузнецов пишет:
РФ вдруг оказался на втором месте по выпуску стали, обогнав США.

Ой(((( сейчас многие зацивилозованные и перепросвещённые зависнут в недопонимание...

Михаил Кузнецов пишет:
Т.е. железо есть , осталось наклепать болванок и отправить их на марс.

Так, железа-то полно и так. На кой ляд оно в космосе? И, как связан выпуск железа с полётом на Марс? Косвенно, наверное и связан...

Михаил Кузнецов пишет:
Жаль только менеджмента нет (((, он бы счас не помешал.

Тихо-тихо-тихо....это ещё одна тайна сдешнего соо....сейчас начнётся продвижение нового космо-менеджмента...этим, Константин, вы уже разбудили стихию энергетических потоков, и вступили во взаимодействие с силами магнетической субстанции! Знаки зодиака, новый менеджмент задышал, 24 кабалистических символа дали ключ к вратам и семи сферам. Всё уже дышит и приведено в действие. И, уже слышится поступь командора:" К тренингу на Марсе готов".

Генеральный директор, Великобритания
Валерий Андреев пишет:
сейчас начнётся продвижение нового космо-менеджмента

Ну вот зачем вы подсказываете! 

Генеральный директор, Нижний Новгород
Ирина Да Роза пишет:
Ну вот зачем вы подсказываете! 

Уже началось. Однако, помните фильм  Ищите женщину: "А кто уже убил Налестро?"

Ну то есть, почему на Марсе не наш марсоход? Было бы интересно услышать варианты ответа, а не просто вздохи, что у нас его нет и не будет. Не будет, если, для начала, не поймем причину отставания. 

Валерий Андреев +12765 Валерий Андреев Директор по продажам, Санкт-Петербург
Владимир Токарев пишет:
Не будет, если, для начала, не поймем причину отставания. 

Предположим, причина: большая нагрузка на бюджет. Вы, как профессионал сможете доказать необходимость выпуска и запуска такого изделия?

Генеральный директор, Нижний Новгород
Валерий Андреев пишет:
Предположим, причина: большая нагрузка на бюджет. Вы, как профессионал сможете доказать необходимость выпуска и запуска такого изделия?

Она всегда большая. Но, к сожалению, Вы правы (сожаление не в том, что правы Вы  - это-то хорошо, а что правы) - вероятно нужно в рамках бюджета иметь стратегию страны (отраслей). Где она? Кто знает адрес почитать?

Но моя версия более простая  - мы же были впереди планеты всей не только в балете, но и в космосе. Почему растеряли? Причем тут нагрузка на бюджет, она что изменилась?

Генеральный директор, Турция
Валерий Андреев пишет:
Предположим, причина: большая нагрузка на бюджет. Вы, как профессионал сможете доказать необходимость выпуска и запуска такого изделия?

А что если бы нам было не сраться со всем миром, а участвовать совместно в космических программах?  Вместо того, чтобы "в радиактивный пепел" и "деды воевали - можем повторить" - нормально общаться с мировым сообществом и не превращаться в Северную Корею? И бюджет бы выдержал...Вместе всяко сподручнее..

Генеральный директор, Нижний Новгород
Сергей Капустянский пишет:
А что если бы нам ... участвовать совместно в космических программах? 

На самом деле примеры есть. Это ITER (один наш клиент, мировой лидер, участвует в поставках в этот международный проект). 

Полагаю, Сергей, дело совсем в другом. Отгадайте с одного раза?

Валерий Андреев +12765 Валерий Андреев Директор по продажам, Санкт-Петербург
Сергей Капустянский пишет:
А что если бы нам было не сраться со всем миром

А, кто с ними срётся-то? Тогда уж предоставьте сравнительный анализ негатива и позитива в инициативах от них к нам и от нас к ним и, посмотрим.

А, почему вы, пока ещё россиянин, всё время адресуете эти вопросы к России? Как, будущий европеец? В европе, надо полагать, вы будете адресовать эти вопросы к Европе. 

Сергей Капустянский пишет:
участвовать совместно в космических программах?

Примеры-то есть. Ктож против-то. Возвращаясь к выше описанному.

Сергей Капустянский пишет:
нормально общаться с мировым сообществом и не превращаться в Северную Корею

Ну, тут вопрос сравнительных характеристик с Северной Кореей и их объективности при выборе. А, превратиться нам в северную Корею не грозит. Мы это мы, они это они.

Сергей Капустянский пишет:
Вместе всяко сподручнее

Так, никто и не спорит! И, примеры есть. 

 

Валерий Андреев +12765 Валерий Андреев Директор по продажам, Санкт-Петербург
Владимир Токарев пишет:
Но моя версия более простая  - мы же были впереди планеты всей не только в балете, но и в космосе. Почему растеряли?

Ну, скажем, не растеряли. Что значит растеряли?

Генеральный директор, Нижний Новгород
Валерий Андреев пишет:
Что значит растеряли?

Читал про потери коммерческого космоса. https://ria.ru/20180808/1526135631.html - это первая случайная ссылка по теме.

А вот анализ поглубже - https://lenta.ru/articles/2019/02/26/space/

Он был представлен год назад и там отмечено:

Цитата - Например, рабочий на воронежском предприятии «Центра Хруничева» получает до 24 тысяч рублей, что в два раза меньше, чем такой специалист мог бы заработать на Украине. Высоки ли шансы этих предприятий привлечь даже не лучших, а хотя бы просто хороших специалистов?

Но сразу перехожу к своему ответу. 

Когда был инициатором регионального проекта по конверсии, часто слышал слова - мол, мы делаем продукуцию высоких технологий, зачем нам кастрюли делать. 

Но дело в том, что западные кастрюли - как космические корабли по сложности, потому у нас проблема их делать. 

А качество, повторюсь, производительность - показатели практики менеджмента. Ей занимаются, но типа пилят бюджет (90,3 миллиарда в настоящее время), но результатов, уверен, не будет. Будет достижение целей, которые поставили такими (за 5-7 лет рост производительности труда на выбранных предприятиях на 30% - что произойдет почти само собой при замене морально устаревшего оборудования). 

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.