"Свечной заводик" работает совсем иначе! Ответ владельца бизнеса Владимиру Токареву.

Роман Крячко пишет:

Кто же пожаловался? Теперь это скукота какая-то 

Кто это, кто это, кто этот парень с тиарой? Чья это мудрость звучит, не смолкая в крови? Кто это, кто это, кто этот парень с тиарой? Это же он,  он нам несёт, объясняюсь в любви....Гигант мысли, отец росского менеджмента и особа, приближённая к.....

Громкий успех американского марсохода Perseverance, который совершил успешную посадку головоломной сложности после семимесячного полета, вновь заставляет задуматься российского любителя космоса. Порадоваться за мировую науку, за общий успех человечества, конечно, надо. Но никак не обойтись и без вопроса «А мы-то что?».

О том, насколько далеко Америка «улетела» от России в освоении межпланетного пространства, корреспондент «Росбалта» побеседовал с экспертом в области авиации и космонавтики Вадимом Лукашевичем.

— Вадим Павлович, «грустный праздник» получается для нас?

— Увы. В это «астрономическое окно» к Марсу полетело три аппарата. Сначала арабский. Да, запускали пока не они, зато в ОАЭ сделали свой аппарат усилиями конструкторского коллектива на 80% женского! Дальше взлетел китайский аппарат с марсоходом, который теперь несколько месяцев будет выбирать место посадки.

И вот Америка, уже имея колоссальный опыт марсианских экспедиций, робото- и марсоходостроения, произвела прямую посадку сразу в атмосферу (без предварительного выхода на орбиту). Аппарат, пролетев 480 млн км, сел на пятачок 7×7 км. Алгоритм посадки — как у предыдущего марсохода, но при очень сложном рельефе. Перед посадкой аппарат радаром отстроил трехмерный чертеж поверхности и впервые в истории искусственным интеллектом выбрал тот ровный пятачок, куда они и сели.

Имея под брюхом марсоход массой больше тонны, «космический кран» на тросах его мягко спустил, включил движки и улетел подальше, чтобы не накрыть его. Часть посадки с зависанием на ракетных двигателях уже была — во время программы «Аполлон». Но здесь-то гораздо круче: кран зависает, опускает на нужное место сам марсоход, после чего улетает и падает в сотнях метров. Восемь ракетных двигателей смотрят не вниз, а в стороны, чтобы не сжечь струей марсоход. И для Земли-то сложнейшая задача.

При посадке работало множество камер — на кране, парашюте, самом марсоходе. Это будет первое видео прямо из дальнего космоса — его обещают показать уже в понедельник. Крутяк полный!

— Какие задачи будет решать Perseverance?

— Впервые перед межпланетным аппаратом ставится конкретная задача поиска остатков жизни. Поэтому и посадка в таком регионе: кратер — бывшее большое озеро, куда рекой приносилась вода, бывшая большая дельта. Там возможны отложения, пять типов пород, которые на Земле сохраняют следы жизни миллионы лет. Уже проложен маршрут: он пойдет вперед по этому руслу к истокам. Микрофоны включены: мы впервые услышим звуки Марса.

Ресурс марсохода не меньше года, на самом деле — гораздо больше, на борту радиоизотопный источник энергии. Еще на борту вертолет, тоже уникальная вещь. На поверхности Марса давление, как на Земле в верхних слоях стратосферы. При такой разреженности воздуха летать очень сложно.

Perseverance осуществит первый этап многолетней операции по доставке марсианского грунта на Землю. Он будет ездить, собирать образцы, потом прилетит новый марсоход, заберет капсулы с грунтом, доставит их на отлетную ракету, которая на орбите передаст их следующему аппарату, европейскому, и в 2030 году он отправится на Землю. Это фантастика!

— А мы?

— Для нас это позор. Когда существовал СССР, в любое «астрономическое окно», когда Марс и Земля сближались друг с другом при движении по своим орбитам, запускалось что-то и от нас, и от Америки. А теперь мы в следующем году (Рогозин обещает) планируем только начать исследования Луны. Тогда как по обратной стороне Луны уже катается китайский луноход.

Посадка китайского лунохода на Луну, пролет американцев мимо Плутона — это то, чего мы не можем. Мы при выведении «Прогресса» (грузовой корабль, снабжающий МКС) уже второй раз бьем по антенне обтекателем, автоматическая стыковка становится невозможной, космонавт берет управление на себя, и на экране видно, что там все помято. В нашем сегменте МКС утечка кислорода в модуле «Звезда», поломка туалета, потом выясняется, что у наших продуктов не хватает, их американцы угощают. Программа «ножки Буша» в космосе!

Теперь нам надо решать — то ли отстыковывать российский сегмент МКС и на его базе делать национальную станцию, но он уже трещит по швам. То ли делать что-то с нуля. Но в состоянии ли мы запустить и обслуживать свою высокоширотную станцию?

После завершения эпохи МКС все партнеры, кроме нас, пойдут дальше — будут строить новую станцию, уже на орбите Луны. Мы же лишь возмущаемся, что Россию не берут в этот проект на наших условиях.

— Ну, это можно понять…

— Освоение Луны всерьез невозможно без супертяжелой ракеты. А мы ее то строим, то не строим. То на базе «Ангары», то на базе «Союза», то опять «Ангары», только водородной. Потом вдруг говорим, что «супертяж» не делаем, потому что надо менять его облик. И у нас будет ракета такого класса только к 2030 году! К тому времени американцы уже грунт с Марса доставят, у них высадка на Луну к 2024 году намечена.

Для того, чтобы отправить на Луну пилотируемый корабль, у нас планировали выводить его на орбиту «по частям» — четырьмя пусками водородной «Ангары». Но от многопусковой схемы еще Сергей Павлович Королев отказался. Это ведь придется запускать мелкими партиями и состыковывать на орбите целый «экспедиционный корпус»…

Супер-ракета обойдется нам в полтора триллиона рублей. Но Россия из-за санкций уже потеряла пятьдесят триллионов. Какая уж тут Луна за такие деньги.

Можно вспомнить про наш космодром «Восточный», который мы то ли достроили, то ли нет — там подрядчиков судят.

— И тут возникает вечный вопрос, «кто виноват»?

Дело, в общем-то, не в (главе Роскосмоса) Дмитрии Рогозине, он только «прокладка». Вот Путин согласился с предложением Рогозина и Константина Эрнста о съемках фильма в космосе. Это даже не понты, а какая-то рефлексия. Илон Маск сказал, что он пригласит в космос Тома Круза — и мы побежали, чтобы успеть раньше него. Но мы не побежали раньше Маска на Марс!

Мы же страну, в общем-то, потеряли — она перестала быть на передовой технического прогресса. Мы настолько несамостоятельны в производствах и технологиях, что мы должны бы вести себя сейчас как шелковые, чтобы нам ничего не запрещали. А мы всех посылаем! Помните шуточку Рогозина насчет Илона Маска и «батута»? Ну вот, как сказал Маск, «батут работает» — а мы уже никому не нужны.

Китайцев они тоже в свои проекты не берут, но потому что это серьезный противник. А мы — просто не нужны. Да и нашему государству космонавтика не особенно нужна, это для него такой «чемодан без ручки».

Беседовал Леонид Смирнов

Сергей Капустянский пишет:
Да и нашему государству космонавтика не особенно нужна, это для него такой «чемодан без ручки».

Опять этот бесконечный плач Ярославны. Ну просто вой на всю вселенную. Космос не завоевывается одним государством, неужно уметь радоваться за человечество в целом. Как американцы когда то радовались как дети когда СССР спутник вывел на орбиту - с перегея в апогей... 

Михаил Кузнецов пишет:

Сергей Капустянский пишет:
Да и нашему государству космонавтика не особенно нужна, это для него такой «чемодан без ручки».

Опять этот бесконечный плач Ярославны. Ну просто вой на всю вселенную. Космос не завоевывается одним государством, неужно уметь радоваться за человечество в целом. Как американцы когда то радовались как дети когда СССР спутник вывел на орбиту - с перегея в апогей... 

"Жаль подмога не пришла.

Подкрепленья не прислали.

Вот обычные дела.

Нас с тобою нае...."(с)Аквариум

Михаил Кузнецов пишет:
Опять этот бесконечный плач Ярославны

Скажите, Капустянский, как непосаженый и не запущенный марсоход поможет вам, городу, региону, стране, пережить этот месяц, полугодие, год, пятилетку? Конкретно?! Цены упадут? Качество продуктов питания улучшится? Тормоза промышленные вылетят в продажах или пшеница заколосится вдвое ярче? Как? В чём престиж страны? На ...рената этот Марс? Зачем туда миллионы прожигать в этом неосвоямом пространстве? Пусть они тратят мильярды на эти Марсы и Венеры. А, нам-то зачем? Стратегическая авиация межконтинентальные ракеты есть? Есть. Совершенствуются? Совершенствуются. И? Вам, Сергей, лично, зачем на Марс? Чего вы так переживаете?

Валерий Андреев пишет:
И? Вам, Сергей, лично, зачем на Марс? Чего вы так переживаете?

А потом..

Ну зачем, лично Вам, Сергей - хорошая зарплата, на картошку хватает и хорошо,

Ну зачем, лично Вам, Сергей - по заграницам ездить, в Анапу скатались и хорошо.

Ну и так далее...

А ответ простой. Я родился в сверхдержаве, в Советском Союзе. Во второй экономике мира. И на моих глазах, при моей, фактически,  жизни,  сверхдержава умерла, превратившись в страну третьего мира и имеющую четкий вектор дальнейшего сползания... 

Кстати, в странах третьего мира элита живет еще богаче (ну или также), как  в Европе и США. Правда, я не слышал, чтобы аргентинские или бразильские богачи что-то кричали народным массам о величии и духовности...

Кто виноват в тот, что наша страна стала страной третьего мира? Ну сейчас придет Вадим Крысов и расскажет. Наверное жидомассоны опять..

Михаил Кузнецов пишет:
Ну просто вой на всю вселенную. Космос не завоевывается одним государством, неужно уметь радоваться за человечество в целом.

За человечество в целом я рад. Более того, юрлицо мною в Европе куплено и начало работу, бизнес-иммиграция готовится. Это для того, чтобы быть вместе с человечеством. Которое еще на что-то влияет и к чему-то стремится...

Сергей Капустянский пишет:
И на моих глазах, при моей, фактически,  жизни,  сверхдержава умерла, превратившись в страну третьего мира и имеющую четкий вектор дальнейшего сползания... 

Не может Россия быть страной третьего мира, потому что миры были разделены на США, НАТО и примкнувшим к ним, и СССР, Варшавский договор СЭВ и примкнувших к этому блоку, не примкнувшие ни к кому и были третьим миром. Так что третий мир, это не про качество жизни и паэлью с том ямом.

Четкий вектор сползания, в глазах смотрящего. Вот если посмотреть более или менее объективно на происходящее у нас на родине последние скажем 20 лет, нужто мы скатились на недосягаемое дно? Т.е - совершенно любой аспект нашей жизни стал хуже? Ведь разговор о том что стало хуже, экономика и социалка с каждым годом ухудшается я, например слышу ежегодно и ежедневно. Но так ли это в разрезе 20 лет?  

Маск плохой пример, он как бы это помягче, выдающийся человек, много ли таких как он? Да едва ли наберется второй такой по всему миру. Никто почему то не сокрушается что Битлз, не из Свердловска, но то что страна не родила Маска, это да, так то его вообще родила Африка, кстати.

Роман Крячко пишет:
Никто почему то не сокрушается что Битлз, не из Свердловска, но то что страна не родила Маска, это да, так то его вообще родила Африка, кстати.

Ну, уж таких коньюктурщиков как Битлз СССР родить не мог....да и африка не может родить Маска ...только просвещённая и цивилизованныя европа и супер-пупер страна в мире, где супер-пупер ракеты. Сколько стоит один полёт такой ракеты? А, её создание? Ах, да, это же не проблема лишнюю тонну бумаги с цифрами напечатать....цивилизация!...Единственный плюс -- это разработки и технологии. Так и у нас они ведутся и создаются. Мудр тот политик, который не бьётся об пол в истерике, что на Марс не слетал. И, жалок тот глупец, который сожрал огромную кучу денег . И, ради чего? Ну объясните.

Сергей Капустянский пишет:
Кто виноват в тот, что наша страна стала страной третьего мира?

Посмотрите в зеркало и найдёте благодарного собеседника. Первый, он же высший, без обсуждения и оценок мы понимаем который -- град на холме, светоч мудрости и просвещения. Где все равны, бодрый, одеты и бутылку, сыты и здоровы, равны и имеют на всё право. Там  всем всё и сразу выдают и они делают что считают нужным. Закон к ним мягко, значит справедлив, и правители их мудрый и созидательные. Гейропа там же с боку, это тоже понятно. Третий, значит мы. А, Какой второй-то? Не объяснено...

Сергей Капустянский пишет:
бизнес-иммиграция готовится. Это для того, чтобы быть вместе с человечеством.

Ух ты))) ряды сверхчеловеков, несущих просвещение и прогресс, пополнятся ещё одним "верным" последователем. И, мир сразу  станет богаче и ярче. А, если вы там не стартанете,  как здесь. И не станете средненьким буржуа, то  мир этот вас будет держать подле себя? Вряд ли...История всех перебежчиков об этом и говорит. Дай-то Бог, однако...всякое может быть.

Сергей Капустянский пишет:
Кто виноват в тот, что наша страна стала страной третьего мира?

Сергей Капустянский пишет:
Правда, я не слышал, чтобы аргентинские или бразильские богачи что-то кричали народным массам о величии и духовности...

Сергей Капустянский пишет:
Ну зачем, лично Вам, Сергей - хорошая зарплата, на картошку хватает и хорошо, Ну зачем, лично Вам, Сергей - по заграницам ездить, в Анапу скатались и хорошо.

Столько вопросов....и, все вселенского масштаба...И, что, Сергей, до сих пор у вас у взрослого человека нет на них ответов? А, ещё в первый мир собираетесь.. там таких, задающих вопросы, не любят.

Валерий Андреев пишет:

Михаил Кузнецов пишет:
Опять этот бесконечный плач Ярославны

Скажите, Капустянский, как непосаженый и не запущенный марсоход поможет вам, городу, региону, стране, пережить этот месяц, полугодие, год, пятилетку? Конкретно?! Цены упадут? Качество продуктов питания улучшится? Тормоза промышленные вылетят в продажах или пшеница заколосится вдвое ярче? Как? В чём престиж страны? На ...рената этот Марс? Зачем туда миллионы прожигать в этом неосвоямом пространстве? Пусть они тратят мильярды на эти Марсы и Венеры. А, нам-то зачем? Стратегическая авиация межконтинентальные ракеты есть? Есть. Совершенствуются? Совершенствуются. И? Вам, Сергей, лично, зачем на Марс? Чего вы так переживаете?

Не будут тратить лишние деньги? Наоборот сейчас будут тратить ещё большие средства. Мол, догоним и перегоним. Такая возможность появилась. Вон уже и фильм в космосе хотят снимать.

Константин Комшуков пишет:
Вон уже и фильм в космосе хотят снимать.

Ну, это не ново. Много кто снимал, повлияло ли это на гонку? Повлияло, увеличением расходов и нагрузке на экономику. Да, старианули многие технологии. Сейчас, ничего не мешает их развитию и без полёта на марс. МКС надо обновлять -- это да. Спутниковое покрытие, тоже.

Константин Комшуков пишет:
Наоборот сейчас будут тратить ещё большие средства. Мол, догоним и перегоним.

Спорно.рад чего? Ради прозрачного и неохарактеризованного превосходства? Раньше могу понять -- борьба систем. А, сейчас-то? Все всё увидели, кто и, как там живёт. И, как законы работают. Сейчас в доступе к информации ограничений нет. Там хорошо с большими деньгами и внешне быть совершенно безхребетным. Так и здесь и ещё где, с большими деньгами можно ой как хорошо жить. Сейчас какой смысл их пускать на вакуум?

Сергей Капустянский пишет:
Более того, юрлицо мною в Европе куплено и начало работу, бизнес-иммиграция готовится.

Сначала не понял неожиданного перехода... Теперь понятно, что Европа для Серожи это как Марс для человечества. И я конечно его (Капустянского и человечество ) с этим сильно поздравляю.

Сергей Капустянский пишет:
Но никак не обойтись и без вопроса «А мы-то что?».

Не верю я в эти слезы, а знаете почему? Потому что Капустянский не празнует 12 апреля. Я, на пример, каждый год приношу в офис в эту историческую дату тортик "Черный космос", поздравляю всех общим письмом. Некоторые даже и не в курсе - за что. А я помню, потому что жил в эсэсэре, рядом с воротами в космос - Байконуре и учился в МАИ.

Константин Комшуков пишет:
Не будут тратить лишние деньги? Наоборот сейчас будут тратить ещё большие средства. Мол, догоним и перегоним. Такая возможность появилась. Вон уже и фильм в космосе хотят снимать.

Да большая проблема, что дискурс внутри страны сменился. Теперь космос высмеивают. Само это слово в бизнес среде обозначает - бессмысленность. Космос он был придуман все тки не для буржуинов.

Сергей Капустянский пишет:
Кто виноват в тот, что наша страна стала страной третьего мира? Ну сейчас придет Вадим Крысов и расскажет. 

Это главаный вопрос. 

Поскольку Сергей мое имя вставил в название поста,  я скажу правду - с Марсом виноват я и мои коллеги консультанты по управлению. Если нужны пояснения (аргументы) их у меня есть. Без шуток. 

Владимир Токарев пишет:
с Марсом виноват я

Валерий Андреев пишет:

Константин Комшуков пишет:
Вон уже и фильм в космосе хотят снимать.

Ну, это не ново. Много кто снимал, повлияло ли это на гонку? Повлияло, увеличением расходов и нагрузке на экономику. Да, старианули многие технологии. Сейчас, ничего не мешает их развитию и без полёта на марс. МКС надо обновлять -- это да. Спутниковое покрытие, тоже.

Константин Комшуков пишет:
Наоборот сейчас будут тратить ещё большие средства. Мол, догоним и перегоним.

Спорно.рад чего? Ради прозрачного и неохарактеризованного превосходства? Раньше могу понять -- борьба систем. А, сейчас-то? Все всё увидели, кто и, как там живёт. И, как законы работают. Сейчас в доступе к информации ограничений нет. Там хорошо с большими деньгами и внешне быть совершенно безхребетным. Так и здесь и ещё где, с большими деньгами можно ой как хорошо жить. Сейчас какой смысл их пускать на вакуум?

Во-первых, космическая отрасль является плацдармом для развития других высокотехнологичных сфер экономики, а также ВПК.

Во-вторых, космическая отрасль - это наиболее яркий и действенный пример положительного пиара, который, словно громоотвод, снижает остроту социально-экономических проблем в стране.

В-третьих, космическая отрасль сама по себе является вполне себе выгодной отраслью экономики: космический туризм, запуск коммерческих спутников, господряд и т.д.

Иными словами, без космической отрасли благополучие страны под вопросом. Нефть же она небесконечна.

Что касается лишних денег, которые теперь ,якобы, пойдут на более важные нужды. Не пойдут. В лучшем случае, они пойдут на развитие наземной "космонавтики"...С дубинками наперевес...Сдругой стороны, ну , а что ещё власти делать? Козырей-то больше нет. Все вокруг космоса и крутилось: "Когда наши космические корабли браздят просторы вселенной..." Не балетными же пачками  "грозить шведу"...

Таким образом, вполне понятно желание многих граждан своевременно покинуть эту "тонущую лодку", чтобы успеть пожить по-человечески. 

"Люди говорят: "Дубинки!"

По телеку твердят: "Дубинки!"

Может быть я куплю себе дом

В коттеджном посёлке "Дубинки"!(с)