О стимулировании сельского хозяйства

Александр Ковалёв пишет:
И знаете что? Я зарёкся на том, что отправлю ему донатом 10% с первой крупной покупки на ComputerUniverse. Чисто в благодарность за это видео!  Никто, повторюсь, никто так детально не объяснил, как он! 

Ну Вы молоды, Вы и осваивайте этот модный инструмент, видео. А мы подтянемся позже, может быть. 

Вы предлагаете опереться на экспертное мнение. Ну я так и делаю. Я вообще откуда эту тему притащил? Из инстаграмма Гретты. У нее увидел и дальше сам разбирался по ссылкам насколько смог. Глубже погружаться не могу. Не моя тема. Интересует меня только по части общественно политических и социальных изменений. 

Также как и тема про рост городов, например. 

Виктор Москалев пишет:
Вы предлагаете опереться на экспертное мнение. Ну я так и делаю. Я вообще откуда эту тему притащил? Из инстаграмма Гретты.

забавно...недоучившаяся школьница с некоторыми отклонениями эксперт...да еще заслуживающий внимания...Может она ведьма, обладающая сверх способностями?

Вадим Крысов пишет:
Может она ведьма, обладающая сверх способностями?

Да,, ну что вы?!))) Она обычная подросток-психопат. Вовремя и грамотно нащупываемая её спонсорами от лоббистов этой эко темы. Некий агитплакатик/билбордик. А, поскольку она несёт прогресс и постоянные перемены, то и этот плакатик, по законам современного прогрессивного мира, очень скоро сменят на новый, более прогрессивный. Она и её родители дураки. И, до сих пор не видят куда и кто их ведут. И, что потом с ними будет.  Была бы она ведьмой, развернулась бы по-другому. Например,...

Виктор Москалев пишет:
Также как и тема про рост городов, например. 

Ведь это чисто сатанинская тема -- создание нескольких крупных городов-агломераций, а лучше один мегасити. Очень важно уничтожить все маленькие города и особенно деревни и сволочь людей в этот мегасити. В таких агломерациях очень удобно управлять людьми, разжигать страсти, держать их в узде. Подобные проекты не новация современных прогрессистов-глобалистов, как верят некоторые заблуждающиеся и заблудшие, а вполне чёткий план последователей бафомета, описанный практически во всех утопиях. Причём,  что важно и на что совершенно не обращают внимания стада этих слепцов, что их руководители, правители секты, живут отдельно, в эко посёлках, своих загородных резиденциях, вдали от городской суеты и грязи, питаются с отдельных эко полей, а не из супермаркетов)))

Виктор Москалев пишет:
Интересует меня только по части общественно политических и социальных изменений. 

Именно, по-этому))) флаг в....опу и с песней вперёд!))

Валерий Андреев пишет:
Ведь это чисто сатанинская тема -- создание нескольких крупных городов-агломераций, а лучше один мегасити. Очень важно уничтожить все маленькие города и особенно деревни и сволочь людей в этот мегасити. В таких агломерациях очень удобно управлять людьми, разжигать страсти, держать их в узде. Подобные проекты не новация современных прогрессистов-глобалистов, как верят некоторые заблуждающиеся и заблудшие, а вполне чёткий план последователей бафомета, описанный практически во всех утопиях. Причём,  что важно и на что совершенно не обращают внимания стада этих слепцов, что их руководители, правители секты, живут отдельно, в эко посёлках, своих загородных резиденциях, вдали от городской суеты и грязи, питаются с отдельных эко полей, а не из супермаркетов)))

Ну вы опять обращаетесь к своей излюбленной тактике объяснение всего и вся в мире через замысел мировой закулисы. Вам легко. При таком подходе думать не требуется. 

А я пытаюсь понять, какие силы заставляют людей концентрироваться в мегаполисах? До каких пределов будет идти процесс концентрации и как это работает? К чему приведет? Я не поддерживаю точку зрения большинства в том что рост Москвы связан с налоговыми особенностями России. Ну потому что ведь мегаполисы растут не только в России а по всему миру. И налоговые системы в разных странах разные, а процессы притягивающие людей к мегаполисам по всей видимости одни и те же. И они должны быть объектом интересов менеджеров. 

Потому что ведь люди не просто так едут в столицы, а работать, приобретать жилье, менять образ жизни провинциала на столичный. Как это все работает? 

Вадим Крысов пишет:
недоучившаяся школьница с некоторыми отклонениями эксперт...да еще заслуживающий внимания...Может она ведьма, обладающая сверх способностями?

Ну по крайней мере в области изучения иностранных языков она лучше Вас на порядок. Вы за всю жизнь не выучили. А она говорит на английском свободно уже в юности. И владеет всеми современными экологическими проблемами на экспертном уровне. Как она этого добилась? Да очень просто. Путем увлечения. Если нормальный ребенок со средними или чуть выше среднего способностями увлечется по настоящему какой-то тематикой, то он или она освоит эту тематику быстро на уровне знаний эксперта. Потому что прочтет и изучит всю необходимую для этого литературу и научные публикации. Это не так уж сложно. Главное иметь увлечение. Чего у большинства нет. 

Виктор Москалев пишет:
Ну по крайней мере в области изучения иностранных языков она лучше Вас на порядок. Вы за всю жизнь не выучили. А она говорит на английском свободно уже в юности.

Хе...Ваша самоуверенность не имеет границ...Что Вы знаете обо мне? Еще в 4-м классе я свободно говорил по английски...родителям фильмы переводил в кинозале...в частности "Doctor No"...хе, с лексикой сильно отличающейся от школьной программы...жалко, актер игравший главного героя недавно умер...по арабски говорил неплохо, хотя читать не умел, но для бытового общения хватало... и я могу Вам сказать, что никакого таланта и способностей здесь не нужно...главное практика, погружение в среду...

Арабский я забыл, разве что помню отдельные слова...практики нет...Того английского мне хватило и на школу, и на универсиет...я им больше не занимался...разве что книжки читал..."What is a new pussycat" или "Lady in cement"...во времена моей юности это было забавно, это сейчас нет границ...хе, по таким книгам тыщи сдавал...тех. пером подрабатывал для ТП, все студенту копеечка...Да и потом пригодилось...спец.семинары у нас были творческие...один по теориям систем вел молодой аспирант, сейчас он зав.кафедрой Алгебры УрФУ...кто-то свою теорию предложил, издал солидный труд на английском...вот на семинаре мы его разбирали...каждый брал кусок, разбирался и докладовал...хочу отметить, что там были студенты разных курсов, но алгебраисты, т.е. спецы с солидной базой, а не гретта...да и вся документация для ЕС ЭВМ первоначально была на английском...что по железу, что по софту... это были тома рабочих книг, без их чтения не возможно было работать...сейчас я по английски говорю очень плохо, но континентальных европейцев хорошо понимаю...

Виктор Москалев пишет:
И владеет всеми современными экологическими проблемами на экспертном уровне.

Ну, ну...ее возраста не хватит даже для того, чтобы прочитать минимум, не то, чтобы что-то понять... Экология это сложный предмет...необходимо хорошо знать физику, химию, биологию и пр... 

Виктор Москалев пишет:
Потому что прочтет и изучит всю необходимую для этого литературу и научные публикации. Это не так уж сложно. Главное иметь увлечение. Чего у большинства нет. 

"Нахватанность пророчеств не сулит"(с)... Она не может читать серьезные научные статьи...она их просто не поймет...читает скорее всего всякую около научную или антинаучную белеберду...такой сейчас уйма... на такой риторике даже нобелевки дают, хе...

Виктор Москалев пишет:
через замысел мировой закулисы. Вам легко.

Возможно, что и так. Однако, это лучше, чем жить в мире предкулисья, как вы. Свято верить в какой-то там мировой прогресс и общую кооперацию, мир во всём мире, простое и понятное решение геополитических задач. Верить в эту красивую и удобную, легко объяснимую картинку, которую вам дали. Ведь,..

Виктор Москалев пишет:
При таком подходе думать не требуется. 

Виктор Москалев пишет:
А я пытаюсь понять, какие силы заставляют людей концентрироваться в мегаполисах?

А, чего тут думать? Вопрос-то давно с ответами. Спросите руководство стран, где такие процессы происходят. Почему не развивают другие территории и концентрируют деньги страны в нескольких местах? Народ, само собой туда и тянется. А, скорее всего, его туда подтягивают. Это один из рычагов глобального управления массами. В городе, как правило, человек менее самостоятелен, чем на земле. А, значит он меньше задумывается о главном. Ведь в городе за него уже думают, ему нужно только потребить и заплатить за это.

Виктор Москалев пишет:
И владеет всеми современными экологическими проблемами на экспертном уровне. Как она этого добилась?

Так же. Ей их поосто дали. Прежде чем нести в очередной раз ахинею, постарайтесь найти ответ на вопрос, откуда у этой девочки столько данных? Некоторые, причём весьма узкоспецифические, закрытые и эти отчёты абы кому, да и бесплатно не дают. А, она взяла вдруг и получила доступ. Сами себя-то не обманываете. Она ведома

Виктор Москалев пишет:
Потому что прочтет и изучит всю необходимую для этого литературу и научные публикации. Это не так уж сложно.

В её случае это действительно сложно.  Она ведь сознательно не учится. Но, умные речи говорит))) и, специальными отчётами оперирует))) не смущает?)) Вас нет. Вы же в предкулисье.

.

Валерий Андреев пишет:
ткуда у этой девочки столько данных? Некоторые, причём весьма узкоспецифические, закрытые и эти отчёты абы кому, да и бесплатно не дают. А, она взяла вдруг и получила доступ. Сами себя-то не обманываете. Она ведома

Ну у нас так большинство думает. Потому что мало кто знает что существует например сайт sciencedirect.com в котором собраны научные публикации в том числе по экологическим проблемам. Вообще то сайт платный. Но через библиотеки граждане могут к нему подключаться. Я правда не знаю граждане всей ли России? В Москве я очень долго в библиотеках просил чтобы доступ сделали и они сделали. 

Так что мне теперь тоже доступны данные, как и Гретте. А остальному населению? Да они просто не знают про то, где есть данные вот и все. Мало кто ищет. 

Валерий Андреев пишет:
и, специальными отчётами оперирует))) не смущает?)) Вас нет. Вы же в предкулисье.

Меня не смущает потому что мне эти отчеты тоже доступны. В московских библиотеках.

Валерий Андреев пишет:
Спросите руководство стран, где такие процессы происходят. Почему не развивают другие территории и концентрируют деньги страны в нескольких местах? Народ, само собой туда и тянется

Этот вопрос не так прост, как вы его пытаетесь представить. Есть смысл в концентрации людей и капиталов в определенных местах. Почитайте для начала объяснение шведского профессора Кьелла Нордстрема. Чтобы мы могли продолжить обсуждение. А то сейчас ваша позиция слишком примитивна. Обяснить глобальные процессы через замысел мировой закулисы - это легко. Но это останавливает движение мысли. Вы никогда не поймете ничего, если все будете объяснять самым простым и неверным способом. 

Виктор Москалев пишет:
Так что мне теперь тоже доступны данные, как и Гретте.

Тогда, вы точно в предкулисье))) сами посмотрите. ваша дурочка имеет доступ к данным и вы. Но, она умело разговаривает на темы экологии, а вы лишь поверхностно и не всё освятить не в силах. Это говорит о том, что на неё работает штат помощников и редакторов. Она лишь рупор.

Валерий Андреев пишет:
Возможно, что и так. Однако, это лучше, чем жить в мире предкулисья, как вы. Свято верить в какой-то там мировой прогресс и общую кооперацию, мир во всём мире, простое и понятное решение геополитических задач. Верить в эту красивую и удобную, легко объяснимую картинку, которую вам дали. Ведь,..

Ведь что? Что? 

Валерий, вы хуже Соловьёва на Россия 1 ведёте себя сейчас. Этот холуй хотя бы за бабло клоунаду свою проводит, а вы?!

Валерий Андреев пишет:
Так же. Ей их поосто дали. Прежде чем нести в очередной раз ахинею, постарайтесь найти ответ на вопрос, откуда у этой девочки столько данных?

Валерий Андреев пишет:
А, она взяла вдруг и получила доступ.

Она получила доступ, как и любой гражданин. Там все данные в открытом доступе, получше некоторых. И до её речи в ООН было ещё не мало выступлений, о которых вы сами ни черта не знаете и ещё пытаетесь тут морочить всем голову! 

Александр Ковалёв пишет:
вы хуже Соловьёва

Вы его так хорошо знаете, что легко сравниваете  и даёте оценки. Хотя, мне было бы интересно иметь доступ к тому объёму информации и тем источникам этой информации, что тому же Соловьеву.

Александр Ковалёв пишет:
Этот холуй хотя бы за бабло клоунаду свою проводит, а вы?!

Ну, конечно за бабло. Передачи-то коммерческие. Вы бы ему больше доверяли, если бы он в рубище и струпьях из помойки вещал о геополитике и умолял ему не помогать?  Хм))) клоунада -- это ваше поведение в некоторых дискуссиях здесь и,  особенно сейчас. В отличие от вас, тот же Соловьев, значительно профессиональнее, как ведущий и  модератор дискуссий. Он фактологичен и рассматривает все стороны конфликта или обсуждаемой темы. Чего нельзя сказать о вас. Или, о ваших кумирах с эха и дождя. И, зависть это вредная путеводная стезя. Вас и вам подобных раздражает, что он умело ведёт свои передачи. Его  слушают, он интересен. Он зарабатывает. Любая его передача, по статистике того же ютуба, имеет кратное превосходство в количестве просмотров  по сравнению с тем же эхом или дождём. Или , он и в этом виноват, на предвзятом-то ютубе?)) Вам же не платят столько, сколько вы себя оцениваете. У вас большой багаж разных знаний, это интересно, а применения ему и, что вам бы хотелось , как монетизации, вы ему не нашли. Возможно, что вы бы и хотели мелькать на экранах, а там другие. Вы раболепствуете перед врагами своей Родины, а он не стесняется и называет вещи своими именами. Ему это можно, а вас с работы могут попросить. Я понимаю положение вещей и не ставлю вам это в вину.  Однако, стоит ли так судить другого,  при этом смотрясь в зеркало? Достойно ли это? Думаю, что нет. Это не делает вам чести. Так же, как и слепо верить злому малограмотному психически больному подростку, принимая всё за чистую монету. Пусть она говорит и правильные вещи. Именно об этом никто и не спорит. Спор о другом -- о сути, о посыле, о постановке, о намеченных последствиях, о противоречиях и кривляниях во взаимосвязях между сказааным и реалиями. Вот там действительно клоунада. И, вы так не считаете. Впрочем  вы человек взрослый и сами решаете всё о себе.

Вадим Крысов пишет:

"Нахватанность пророчеств не сулит"(с)... Она не может читать серьезные научные статьи...она их просто не поймет...читает скорее всего всякую около научную или антинаучную белеберду...такой сейчас уйма... на такой риторике даже нобелевки дают, хе...

Грету уже видвигали на Нобелевскую премию. И  так будут каждый год пока не дадут или она не умрёт от старости или от сердечного приступа в порыве борьбы за природу, мать нашу!

По поводу пророчеств.

Картина голландского живописца Питера Брейгеля Старшего "Безумная Грета", которая была создана в период с 1562 по 1564 год. Заглавным героем картины является персонаж фламандского фольклора, в порыве безумия штурмующий ад, чтобы насытить свою жадность.

В настоящее время картина находится в музее Майера ван ден Берга.

Валерий Меркулов пишет:
Грету уже видвигали на Нобелевскую премию.

Хе...ее то выдвигали, а Гору дали...научного обоснования в его речах было не больше, чем у Гретты...

Валерий Меркулов пишет:
"Безумная Грета", в порыве безумия штурмующий ад, чтобы насытить свою жадность.

Имя Греты во Фландрии было нарицательным и воплощало в себе жадность и воинственность, несвойственные женщинам. Грета зовёт: хватит отнимать у крабов палочки! Хватит доить птиц ради молока! Хватит убивать селёдку ради шуб! Хватит убивать докторов ради докторской колбасы!

Виктор Москалев пишет:

Валерий Андреев пишет:
Имя Греты во Фландрии было нарицательным и воплощало в себе жадность и воинственность, несвойственные женщинам. Грета зовёт: хватит отнимать у крабов палочки! Хватит доить птиц ради молока! Хватит убивать селёдку ради шуб! Хватит убивать докторов ради докторской колбасы!

Вы пышите ядом на молодую девочку из Швеции. Как она Вас задела. Понимаете ли вы что выглядите низко при этом? 

Милая добрая девочка из Швеции отвечает словами любви написаными детской дрожащей от любви рукой на мятом листочке пышищему ядом Валерию Андрееву с трибуны ООН!

- I still love you Valery, wherever I am, wherever you are, I will still find you and kiss you to death!