Кому дать?

Вадим Крысов пишет:
у них же стоит задача - ликвидация наций европейских государств, чтобы создать новую нацию - европейцы... Имхо, сейчас они вполне могут попробовать воспользоваться ситуацией, а вдруг получится? Извечное - разделяй и властвуй...

Вадим, ну как же так. Вы уж определитесь - разделять или объединять?

Михаил Кузнецов пишет:
разделять или объединять?

Кьелла Нордстрема вчера смотрел вебинар. Он говорит что тренд глобализации не закончится, но некоторая регионализация произойдет. Разделение мировой экономики на несколько макрорегионов. 

Он говорит что через несколько лет восстановится прежний уровнень взаимодействия стран, вечеринка, как он это называет, но только танцевать может быть будем ближе к выходу. То есть имееется ввиду что страны будут в большей степени готовы немедленно перекрыть все границы входы и выходы в случае новой пандемии. 

Макрорегион Европа это не то, что ЕС, это регион включая Великобританию и Молдову и Украину и Турцию. Про Россию не сказал. С нами как всегда все не просто. 

Я с ним согласен. Если взять Турцию на примере Стамбула, то это конечно Европа по всем параметрам. В глубинке может быть иное. Так оно и на Балканской глубинке иное. 

К тому что объединение диктуется требование конкурентоспособности участников. Чем больше их домашний рынок, тем они сильнее в мировом разделении труда. Так что другого выхода у малых стран нет. 

Россия может выбирать, наверное, присоединиться к блоку европейскому или азиатскому или пытаться свой сделать или на двух стульях сидеть? Но это такая исключительная позиция России. У других стран выбора нет. Им приходится вступать в региональные блоки. 

Виктор Москалев пишет:
Россия может выбирать, наверное, присоединиться к блоку европейскому или азиатскому или пытаться свой сделать или на двух стульях сидеть? Но это такая исключительная позиция России. У других стран выбора нет. Им приходится вступать в региональные блоки.

ваши рынки уже частично были заняты. Народ сидел во всю в Хельсинки и закупался шмутками. Думаю те кто живут рядом с Эстонией сидели в Эстонии. Калиниградская область в Польше и Литве.

Сергей Капустянский пишет:

Виктор Москалев пишет:
Если среди заболевших будет процент смертей 6, то у меня шанс умереть в этом году два к ста

Там же не русская рулетка. Умирают ослабленные люди. В возрасте, с лишним весом, с букетом других заболеваний и т.д.

Я не слышал не об одном случае смерти молодого здорового человека без болезней, астмы какой-нибудь и т.д.

И уж тем более о смерти здорового ребенка.

Если у Вас есть проверенные данные - присылайте. Мне будет полезно изучить для собственного кругозора.

Вот Вам история молодого парня из первых рук

Вадим Крысов пишет:
. у них же стоит задача - ликвидация наций европейских государств, чтобы создать новую нацию - европейцы... Имхо, сейчас они вполне могут попробовать воспользоваться ситуацией, а вдруг получится?

Вадим, я ж этих "бюрократов" каждый день вижу по ТВ и слышу. У них по определению ничего не получится - они имеенно чудовищно некомпетентны. ну и лживы конечно сверх всякой меры, что скорее вторично

Константин Комшуков пишет:
администрация района одного из английских городов своевременно формирует антикризисный штаб, заблаговременно эвакуируется в бункере с запасом продуктов и воды, чтобы пережить ядерный удар. Довольно благополучно переживают этот удар, планируют сколько продуктов они будут раздавать населению. Короче говоря, когда вход в их бункер откопали - они уже были давно мертвы. Главное, они расчитывали, что спасательные службы их довольно оперативно откапают. Они же штаб. Какие оперативные спасительные службы после ядерных грибков? Кому какое дело до их штаба, когда вокруг армагеддон?

Вчера на этом моём ответе кончились дозволенные речи - 10 постов в день. Согласен с тем, что мышление всегда от катастрофы отстаёт - ещё и в народе замечено что соломку редко кто правильно подстилает. Когда жти ребята сами организовывают финансовый кризис - как 2008 - они к нему готовы. а вот к нынешнему - нет. И вся их мышиная возня по результатам ровно то, что дёргание в зыбучих песках, только проваливаешься быстрее. В итоге махают рукой, и начинают осуществлять некие заранее подготовленные планы типа тотального контроля и передела собственности по недвижимости. Реальные проблемы открыто игнорируют.

Константин Комшуков пишет: Вот Вам история молодого парня из первых рук

Парень рассказывает, что несколько раз вызывал врача из поликлиники и скорую, даже точнее  "много" раз. И первое появление врача было уже почти в конце его истории - перегрузка системы

Новое постановление МВД требует вызывать врача или скорую, иначе грозит большой штраф. Не забавно ещё то, что формулировка позволяет широкую трактовку, но при этом добавляют ещё разъяснение о практике применения ..., которое тоже может быть по разному истолковано ((( 

- Подтвердить вызов, если его сделали его по телефону - это как ? Какая ответственность у поликлиники, у которой недостаточно врачей, или у скорой, у которой тоже не хватает машин и персонала? - Но теперь нужно заранее обеспечивать себе доказательство ещё и вызова ((( тех или других

... Как говорят эпидемиологи - переболеем почти мы все.

Михаил Кузнецов пишет:
Вадим, ну как же так. Вы уж определитесь - разделять или объединять?

Нация - понятие политическое, а не этническое, причем неразрывно связано с государством... В Европе государства частично сохранили суверенитет... поэтому сохранились и нации... В одном государстве наличие нескольких наций приводит к конфликтам и, возможно, развалу... Пока в Европе существуют национальные государства, говорить об ЕС, как федерации или даже конфедирации не имеет смысла... А ведь именно к этому стремятся евробюрократы... У них есть только один путь - разрушить нации, тогда исечзнут и государства... И это делается планомерно, все больше ведется работа с отдельными землями и другими небольшими образованиями внутри европейских стран... Так что здесь главное разделяй... А вот конечная цель - создать новое государственное оборазование ЕС, т.е. объединить... из государств зто не возможно, а вот из осколков госудаств вполне... Поэтому, евробюрократы главные заинтересанты в сепаратизме и пр.

В истории так уже было... в XIX-XX вв были ликвидированы в Европе континентальные имерии и появилось множество национальных государств...не будем путать с колониальными империями, по сути для Европы они тоже представлялись национальными государствами... А дальше, контроль над государствами Европы (после 2МВ)... с последующей попыткой перехода к всеобщей глобализации...

Выгодоприобретатель тут один... фининтерн... Я уж не знаю, насколько это было спланированно... может к этому привело решение частных корыстных задач... Но, имхо, этому тренду приходит конец... и мы увидим движение в несколько другом направлении... пока это называется многополярный мир, посмотрим, во что это в итоге выльется... 

Вадим Крысов пишет:
В одном государстве наличие нескольких наций приводит к конфликтам и, возможно, развалу..

"Национальный состав населения РФ по переписи 2010 года:

- русские 111 016 896 чел

- татары 5 310 649 чел

- украинцы 1 927 988 чел

- башкиры 1 584 554 чел 

Чуваши, чеченцы, армяне и т.д. 

Одно государство, несколько наций и ....?

Вадим Крысов пишет:
Но, имхо, этому тренду приходит конец... и мы увидим движение в несколько другом направлении... пока это называется многополярный мир, посмотрим, во что это в итоге выльется... 

Русские это суперэтнос, который состоит из различных этносов: славян - восточных, южных, сереврных (поморов), татар, башкир , кавказцев и т.д. Всех их уже давно на западе называют русскими не делая различий, потому что со стороны они больше видят общего чем разного.

То же самое пытаются сделать и с европейским суперэтносом, объединить в него этносы евр стран. Идея нормальная, так как накопилось много общих черт и ценностей.

Русские имеют одно очень сильное и системное преимущество  - язык. Он в основном формирует единую национальныю психологию, поведенческие психотипы, культуру. В Европе такого нет.

Михаил Кузнецов пишет:
Русские это суперэтнос, который состоит из различных этносов: славян - восточных, южных, сереврных (поморов), татар, башкир , кавказцев и т.д. Всех их уже давно на западе называют русскими не делая различий, потому что со стороны они больше видят общего чем разного.

Тут с одной стороны, вопрос терминологии... Важно выделить принцип классификации... все-таки, когда говорим о суперэтносе, это должно иметь отношение к этническим различиям... Я же говорю совсем о другом, о политической стороне дела... в данном случае не важно, к какому этносу кто относится, важно к какому государству... т.е. нации... и это не гражданство, это понимание, чьи интересы для индивида важнее, и кто его будет защищать...

В советское время при поездке за рубеж и узбеков, и казахов и пр. называли russian... имея ввиду государство... точно так же русских, которые эмигрировали хоть в Израиль, хоть во Францию если и называли русскими, то только на бытовом уровне... на государственном они были изралетянами, французами и т.д. Понятно, что к этносу это отношения не имеет...

Михаил Кузнецов пишет:
То же самое пытаются сделать и с европейским суперэтносом, объединить в него этносы евр стран. Идея нормальная, так как накопилось много общих черт и ценностей.

Во что объеденять? Правильно, в нацию... т.е. объединить политически...а для этого нужно разрушить существующие нации... В той же Франции или Германии этническое разнообразие... тот же гасконец отличается от эльзасца гораздо больше, чем великоросс от татарина... но считаются французами, т.е. представляют нацию Франции... У евробюрократов другая цель - создать нацию европейцев, а для этого нужно разрушить существующие... лучше разделить всех по этническому признаку, именно там легче генерировать противоречия... чтобы потом их снова объединить... Эта методика стара... можно вспомнить еще XIX век, с лозунгом - право наций на самоопределение...только наций то не было, а были обособленные этнические группы... Это, кстати, хорошо видно на нашем опыте... далеко не каждому отделившемуся государству удалось создать собственную нацию...

Сергей Мамин пишет:
Одно государство, несколько наций и ....?

Это не нации, нация у нас одна... сейчас ее принято называть россияне... хотя в XIX веке это наименование не прижилось... тогда основным было русские... и так было до 18-го года, когда понятию русский большевики пробовали придать этническое значение...

Марат Бисенгалиев пишет:
Вадим, я ж этих "бюрократов" каждый день вижу по ТВ и слышу.

что за ТВ специальное у вас?:)

Ярослав Дворак пишет:
что за ТВ специальное у вас?:)

ru.euronews.com/programs/brussels-bureau

Марат Бисенгалиев пишет:
              Ярослав Дворак пишет:что за ТВ специальное у вас?:) ru.euronews.com/programs/brussels-bureau

Интересный новостной ресурс, спасибо:

"Международная организация труда (МОТ) оценила последствия пандемии COVID-19 и пришла к выводу, что около половины трудоспособного населения планеты рискует лишиться средств к существованию. Ожидается, что второй квартал 2020 г. окажется еще более разрушительным для занятости, чем первый".

https://ru.euronews.com/2020/04/29/ilo-covid19-job-losses