Зачем была нужна экологическая истерика и Грета из Стокгольма

Виктор Москалев пишет:
Вы когда нибудь в СМИ читали про основы квантовой теории света? Это просто не в русле того, что интересует большинство и это никогда в обычных сми не напечатают. 

Как только под квантовую теорию света появится возможность распилить 54 миллиарда евро - все передовицы всех СМИ будут забиты этой теорией. И грета тумберг стане т разговаривать физическими формуламим

Виктор Москалев пишет:
А я только изучаю уже доказанные результаты

Что значит "доказанные"? Покка никто ничего не доказал - это всем трампушка ласково говорит уже второй год. Но ждать пока кто-то что-то докажет некогда,бюргеров грабить пора немедленно

Марат Бисенгалиев пишет:
Как только под квантовую теорию света появится возможность распилить 54 миллиарда евро - все передовицы всех СМИ будут забиты этой теорией. И грета тумберг стане т разговаривать физическими формуламим

Вы же так и не объяснили о каких 54 миллиардах идет речь. Вы рассуждаете как нищий рассуждает о том, что богатые деньги неправильно тратят. Вот будете в их ситуации, тогда можете этим озадачиваться. А так вас волнует нерелевантная проблема. 

Богатые потому и богаты, что знают на что тратить и как заработать. 

Марат Бисенгалиев пишет:
Покка никто ничего не доказал - это всем трампушка ласково говорит уже второй год. Н

Трампушке семьдесят с гаком лет и он не ученый, мягко говоря. Что он там говорит имеет такой же статус, как рассуждения про страдающих червяков, то есть никакой в научном мире. 

Виктор Москалев пишет:
Вы же так и не объяснили о каких 54 миллиардах идет речь

Посмотрите ролик из моего головного поста - там госпожа меркель объяснила всё как смогла. Я лучше неё не скажу

Виктор Москалев пишет:
Вы рассуждаете как нищий рассуждает о том, что богатые деньги неправильно тратят. Вот будете в их ситуации, тогда можете этим озадачиваться. А так вас волнует нерелевантная проблема. 

Государственные чиновники - не богатые. они тратят не свои деньги, а казённые - как говорят в России или деньги налогоплательщиков. как говорят в других странах. и что значит "меня волнует" - у нас пока свободная страна и свободная площадка для выражения мнений. Кто не хочет слушать нищих - может не слушать никто не заставляет

Виктор Москалев пишет:
Богатые потому и богаты, что знают на что тратить и как заработать. 

А Меркель богатая? она свои 54 миллиарда тратить собралась? Странно, я понял иначе

Виктор Москалев пишет:
Трампушке семьдесят с гаком лет и он не ученый, мягко говоря. Что он там говорит имеет такой же статус, как рассуждения про страдающих червяков, то есть никакой в научном мире. 

У него уверяю Вас есть деньги на самых лучших экспертов в любом вопросе - президент США как никак. И эти эксперты работают - американские 54 миллоиарда грете пока не дали.

Марат Бисенгалиев пишет:
Государственные чиновники - не богатые. они тратят не свои деньги, а казённые - как говорят в России или деньги налогоплательщиков. как говорят в других странах. и что значит "меня волнует" - у нас пока свободная страна и свободная площадка для выражения мнений. Кто не хочет слушать нищих - может не слушать никто не заставляет

Ну вы же про немецкие деньги печетесь, к которым не имеете никакого отношения. Это все равно что немцы бы рассуждали, что аналогичные годовые расходы России на Армию не нужны. Это не их дело. И трата немецких денег не ваше. Потому что вы живете в другой информационной среде. 

Вы с нашей голодранской колокольни судите о жизни богатых наций. 

Они запретят у себя автомобили с ДВС и все свои старые мерседесы продадут голодранцам в Россию, а своим бюргерам продадут новый продукт и на этом заработают все немцы в конечном итоге, а старые мерседесы подорвут рынок для наших автозаводов и на этом потеряют все русские в конечном итоге.

Виктор Москалев пишет:
Ну вы же про немецкие деньги печетесь, к которым не имеете никакого отношения

да и попробуйте мне это запретить

Виктор Москалев пишет:
Это все равно что немцы бы рассуждали, что аналогичные годовые расходы России на Армию не нужны.

Пусть рассуждают - у них свобода слова и мысли

Виктор Москалев пишет:
Вы с нашей голодранской колокольни судите о жизни богатых наций.

Сорри - с Вашей голодранской колокольни. Я не нищий, не знаю как Вы. И нет никаких богатых наций - есть в каждой нации богатые и нищие. Их процент в германии кстати год от года растёт в геометрической прогресси. уже сейчас - больше полутора миллионов нищих. Грета та из богатой швеции, ей хорошо

Виктор Москалев пишет:
Они запретят у себя автомобили с ДВС и все свои старые мерседесы продадут голодранцам в Россию, а своим бюргерам продадут новый продукт и на этом заработают все немцы в конечном итоге, а старые мерседесы подорвут рынок для наших автозаводов и на этом потеряют все русские в конечном итоге.

Я вшоке...

Марат Бисенгалиев пишет:
У него уверяю Вас есть деньги на самых лучших экспертов в любом вопросе - президент США как никак. И эти эксперты работают - американские 54 миллоиарда грете пока не дали.

Деньги есть, но готов ли семидесятилетний мужик их послушать? 

Насколько вообще люди могут сохранять восприимчивость к новой информации в пожилом возрасте? Я думаю что скорее нет, чем да. Ну так природой устроено. Ведь функция пожилых мужчин меняется. Они нужны для передачи знаний потомству, это еще с пещерных времен. То есть они цепляются за свои ранние знания и не готовы расставаться с ранее приобретенными представлениями. Это эволюцией определено. 

Марат Бисенгалиев пишет:
Я не нищий, не знаю как Вы.

Рассуждения на уровне бедных. О том, что неплохо бы побольше хлеба и зрелищь, а то чего то плохо кормят немцев.  Это проблемактика которая волнует бедных людей. Потребление. 

Я пытаюсь с вами говорить об инвестициях, но вы в эту сторону не идете. Значит сами не считаете инвестиции делом стоящим. Для богатых разговоры об инвестициях - это излюбленная тема. 

Виктор Москалев пишет:
Рассуждения на уровне бедных. О том, что неплохо бы побольше хлеба и зрелищь, а то чего то плохо кормят немцев. 

Вы свой уровень ставите выше моего? очень смело, очень...

Виктор Москалев пишет:
Деньги есть, но готов ли семидесятилетний мужик их послушать?  Насколько вообще люди могут сохранять восприимчивость к новой информации в пожилом возрасте? Я думаю что скорее нет, чем да. Ну так природой устроено. Ведь функция пожилых мужчин меняется. Они нужны для передачи знаний потомству, это еще с пещерных времен. То есть они цепляются за свои ранние знания и не готовы расставаться с ранее приобретенными представлениями. Это эволюцией определено. 

это определено конституцией США. Там 70-летнему президенту можнго ровно то же что и 17-летнему. дураки они наверное

Виктор Москалев пишет:
Я пытаюсь с вами говорить об инвестициях,

Не надо со мной об этом говорить. Я не инвестор

Теория о заговоре богатых это тоже такая история, которая программирует на бедность. Ведь в ней нет активности. Если все подчинено воле богатых, если это принять, то не надо разбираться, инвестировать, не надо предпринимать ничего. а надо смириться с этой ситуацией. Стало быть согласиться остаться бедным. 

Марат Бисенгалиев пишет:
Я не инвестор

Значит вы не можете быть богатым. Структура расходов другая. Если вы не инвестируете, значит живете сегодняшним днем. Какой бы не был у вас дом, машина и прочее, вы бедный по стилю жизни.