Зачем была нужна экологическая истерика и Грета из Стокгольма

Михаил Лурье пишет:
Ну типа выстрела "Авроры", если уж тут большевиков вспомнили, кстати, очень может быть, что все очень неспроста!

Аналогия верная. 

Действительно и 20 век начался чуть позже. Не сразу. 

Наверное убийство Эйцгерцога было началом века, а не выстрел Авроры? Начало мировой войны. Весь 20 век это мировое противостояние. Теперь мало кто понимает зачем оно было? Но 100 лет этим жили. Никому теперь не нужно это.  Но некоторые там еще живут. Хотя смысла уже там нет в прошлом. 

Виктор Москалев пишет:

Вы судите по рассказу какого то другого чела. А я инвестирую в акции с 2010. 

 

А Вы где-то учились инвистированию? Или так, по наитию?

Олег Шурин пишет:
А Вы где-то учились инвистированию? Или так, по наитию?

В Стокгольмской школе экономики у нас был модуль по финансам. Азы рассказывал профессор молодой. Про риски и прибыль, портфели и всякие показатели. 

Еще я прочитал несколько книг про технический анализ и прослушал курс в Альфа банке. 

Ну и я разбираюсь в корпоративных финансах благодаря Стокгольмской школе, так что понимаю отчеты компаний, это помогает долгосрочно строить прогноз. 

Ну в общем я подготовился как мог. Это не гарантирует успех конечно. Иначе было бы слишком просто. Прочитал несколько книжек и на коне. Нет. Интуиция важна и вообще понимание картины мира, направлений развития. Нужно угадывать тренды. 

А прошляпил Крым наш. За это поплатился большими убытками. Я продал акции, когда они уже упали. А другие, продуманные, продавать начали еще в декабре 2013. Тенденция появилась. Я не придал ей значения и вовремя не вышел с рынка в деньги. А вышел в деньги в марте 2014, когда было уже поздно. Правда валюта, в которую я сразу переложился, меня спасла. 

Ну то есть козе было понятно, что за присоединением Крыма последует жесткий ответ и что все это приведет к падению. Так что с рынка ушли почти все. На какое то время фондовый рынок замер. А потом он начал оживать. И вот сейчас уже такое состояние, что надо вкладываться. Я это связываю с ожиданием конца путинской власти. Люди уже думают о будущем. Понимают, что все сегодняшние риски - это временно и начинают в будущее инвестировать. Рынок хорошо поднялся и чувствует себя не плохо. 

Фундаментально российским акциям еще расти не перерасти. С сокращением рисков это будет происходить. А риски снижаются с каждым днем. Сокращается оставшийся срок теперешней власти. Значит они не успеют наделать новых гадостей. 

Весь доступный объем средств - в российские активы! такая у меня идея сейчас. Причем в те, что связаны с будущим. Алроса и Норникель

Ни в коем случае не Газпром! 

Виктор Москалев пишет:
На стороне Гретты очень серьезная наука.  На стороне ее оппонентов некомпетентность и конспирология. 

Вы настолько компетентны в климатологии чтобы делать подобные выводы? О...

Виктор Москалев пишет:
Если сравнить, то получается, что большевики в своих потребностях были весьма скромными по сравнению с теперешней номенклатурой. На порядок более скромными. Или на два порядка? 

на сто порядков. 

Дмитрий Ляшенко пишет:

Рискуете же быть заблокированнымм редакцонными чат-ботами или редактор-ботами))))

Таки Ви думаете, шо я буду сильно печалиться?? ))) 

Марат Бисенгалиев пишет:
Вы настолько компетентны в климатологии чтобы делать подобные выводы? О.

я компетентен в области управления. Это включает умение пользоваться надежными источниками информации. 

Дмитрий Чуркин пишет:

Дмитрий Ляшенко пишет:

Рискуете же быть заблокированнымм редакцонными чат-ботами или редактор-ботами))))

Таки Ви думаете, шо я буду сильно печалиться?? ))) 

Тю, а то шо як без знатной веселухи?))) 

Марат Бисенгалиев пишет:
в климатологии

Вы публикацию в Российской газете читали про климат за вчерашнее число? 

Это пример того, как даже самая бестолковая пресса рано или поздно вынуждена признавать факты. 

Дмитрий Ляшенко пишет:
Тю, а то шо як без знатной веселухи?))) 

Тут вопрос в том, кто над кем смеется? У меня уровень владения этим предметом на порядок выше всех оппонентов на этом сайте. Так что мне тоже доставляет удовольствие возить вас по столу. 

Вы ведь не читали. А я читал. Вы идете в ловушки в слепую и загоняете себя в ситуацию, из которой потом не можете выйти без потери лица. По этой причине начинаете дальше упорствовать и еще сильнее упрямствовать. В результате уже вообще далеко отклоняетесь от реальности. 

И тут Российская газета - официальный орган, бамс печатает мнение гидромедцентра. И оно подтверждает мою точку зрения. Я то раньше знал, что такая инфо появится и поэтому гнал вас в загон. А вы не знали. И она для вас неожиданна. Вам надо ее теперь переварить и придумать что соврать, чтобы выйти из положения. 

Дмитрий Ляшенко пишет:

Дмитрий Чуркин пишет:

Дмитрий Ляшенко пишет:

Рискуете же быть заблокированнымм редакцонными чат-ботами или редактор-ботами))))

Таки Ви думаете, шо я буду сильно печалиться?? ))) 

Тю, а то шо як без знатной веселухи?))) 

Вот именно. 

Я пришел на e-xe в 2000м году за экспертизами и компетенциями. И тогда я их получал в полном объёме. Потом, примерно в 2004м, произошло сильное размывание профессионализма участников за счет массовости и падение общего уровня экспертиз. И я на долгие годы покинул e-xe. В 2018м вернулся, и... Сейчас захожу именно повеселиться, или поставить некие психологические эксперименты. Поэтому...))))

Хотя, есть единичные материалы или комментарии, которые я как минимум переношу в свою базу знаний, или даже рассылаю сотрудникам и организую дискуссию. Но мало их, катастрофически мало. 

Виктор Москалев пишет:
И тут Российская газета - официальный орган, бамс печатает мнение гидромедцентра. И оно подтверждает мою точку зрения.

Это официальный рупор. А, это значит, что он отражает политику партии, а не реальное положение дел так, как оно есть. Отражает, но нп полностью, а как надо гос-ву. Возможно, что и так, а возможно, что и нет. Почему? Мнение кого? ГМЦ. Вся синоптика, метеорология-- это большая часть прогнозов. Это не точная наука. Да, прогноз может сбыться, а может и нет. Здесь, кстати, есть и третий вариант -- сбыться частично или совсем по-другому. Это всё равно, что на той же бирже опубликовать долгосрочные прогнозы, скажем так, лет на 5 вперёд с конкретными цифрами. Эффект тот же.

А, ваше мнение просто совпало. Вас так же ведут... докажите обратное. Докажите, что ведёте вы, а не вас.

Виктор Москалев пишет:
. И она для вас неожиданна. Вам надо ее теперь переварить и придумать что соврать, чтобы выйти из положения. 

Начнём с того, что мы не в положение. Отсюда, и переваривать-то нечего и  тем более изворачиваться. Опять же, кто сказал, что это неожиданность? Тема муссируется во всех СМИ уже лет 20, как минимум. Что здесь нового и неожиданного? 

Виктор Москалев пишет:
У меня уровень владения этим предметом на порядок выше всех оппонентов на этом сайте. Так что мне тоже доставляет удовольствие возить вас по столу. 

Тогда, интересный вопоос на горизонте: а, почему опубликовано не ваше мнение , а того же ГМЦ? Ну, хотя бы ссылку бы на вас дали.

Для того, чтобы мечтать о том, чтобы кого-то возить по столу, для начала надо ещё этого кого-то за свой стол усадить. Или, напроситься к нему за его стол. Вы пыл-то свой умерьте.

Виктор Москалев пишет:
А прошляпил Крым наш.

А, чего его шляпить-то?! Об этом было понятно, ещё за год и уже явно! Что что-то серьёзное будет. А, о прогнозах ситуации, те кто отслеживала понимали ещё раньше. Вот доверь вам управление финансами, так вы через 20 лет и распад украины прошляпите.

Валерий Андреев пишет:

Для того, чтобы мечтать о том, чтобы кого-то возить по столу, для начала надо ещё этого кого-то за свой стол усадить. Или, напроситься к нему за его стол. Вы пыл-то свой умерьте.

 

Валерий, не обращайте внимания. Это стандартная реакция человека, не имеющего аргументов на основе реальной практики, и прекрасно понимающего слабость своей позиции. И тут срабатывает "детская защита", когда участник дискуссии переходит на агрессию и оскорбления, на попытки принизить статус оппонентов такими вот "я ваш изба шатал!". Тем самым, внутренне, психологически, в своём личном подсознании защищая свой статус. Это всё от комплексов, неуверенности в себе и осознания проигрышности своей позиции. Поэтому втягиваться в такую форму дискуссии нет смысла :)