Зачем была нужна экологическая истерика и Грета из Стокгольма

Валерий Андреев пишет:
А, чего его шляпить-то?! Об этом было понятно, ещё за год и уже явно! Что что-то серьёзное будет. А, о прогнозах ситуации, те кто отслеживала понимали ещё раньше. Вот доверь вам управление финансами, так вы через 20 лет и распад украины прошляпите.

Ну я не думал, что Россия решится на такой безумный шаг. Ведь это привело к торможению экономики огромной страны. Миллиарды потеряны. Много миллиардов. Возможности потеряны для развития. Перекрыто будущее. 

Ради совершенно никчемного вопроса. 

Что меняет статус Крыма? Ничего. И раньше ездили без проблем. База как была так и могла там оставаться. 

Ну то есть страна под удар 146 миллионов человек ради ерунды. Это явная глупость и я не думал, что власть на такое решится. 

Валерий Андреев пишет:
так вы через 20 лет и распад украины прошляпите.

Ну пока все идет в соответствии с мною просчитанным прогнозом. 

Я предположил, что Украина восстановится и будет развиваться быстрее России. Так и есть. Два последних года они показывают более высокие темпы роста. Еще пара лет такого различия и все согласятся с тем, что это уже системный тренд. Когда все согласятся, то это приведет к еще большей разнице. Они ускорятся. 

Вот такой прогноз я закладываю в свои ожидания будущего. Украинские активы очень привлекательны. Правда у меня нет никаких механизмов инвестирования в них. Так что я остаюсь в стороне. Никаких украинских акций из России купить невозможно. 

Я предположил торможение Газпрома и оно подтверждается. У них плохая динамика курса акций. Хуже рынка. Намного хуже. Я даже рассматриваю такой сценарий, нельзя ли мне как спекулянту будет заработать в тот момент, когда Газпром уже будет близок к банкротству? Но это дело будущего. 

Ну то есть простое верное считывание трендов - это уже ключ к деньгам. Так устроен современный мир. 

Виктор Москалев пишет:
Вы публикацию в Российской газете читали про климат за вчерашнее число? 

Нет не читал давайте ссылку

Дмитрий Чуркин пишет:
Я пришел на e-xe в 2000м году за экспертизами и компетенциями. И тогда я их получал в полном объёме. Потом, примерно в 2004м, произошло сильное размывание профессионализма участников за счет массовости и падение общего уровня экспертиз. И я на долгие годы покинул e-xe. В 2018м вернулся, и... Сейчас захожу именно повеселиться, или поставить некие психологические эксперименты. Поэтому...)))) Хотя, есть единичные материалы или комментарии, которые я как минимум переношу в свою базу знаний, или даже рассылаю сотрудникам и организую дискуссию. Но мало их, катастрофически мало. 

В 2000-м было еще мало профессионалов в нынешнем понимании этого термина. Тогда все только набирали, учились ориентироваться, хавал и первые системность и новшества после феодализм 90-х...

У меня похожая история пребывания. Точно не помню когда пришёл. 2005 или 2006...здесь в клиентско-партнерском плане была для меня очень интересная тема. Потом 2008 ушёл добровольцем и у летел за бугор поработать малость.... И вернулся только в конце 2018.

Кое кого вижу здесь с тех пор, но все с кем плотно нашлись тут тогда и работали - ушли.

Пришлось подменить ожидания свои. 

И слава богу, хоть есть с кем просто поговорить и 1% из всего опубликованного можно почитать познавательно.

Ничего. Как нить перетопчимся.)))) 

Марат Бисенгалиев пишет:
Нет не читал давайте ссылку

Вот она. 

https://rg.ru/2019/10/05/reg-cfo/v-gidrometcentre-rasskazali-o-sokrashchenii-zimnego-perioda.html?fbclid=IwAR3IndHqmcOjxwVVmaOU1K_w4p4ct3I7a34SCfbb0pNLa2hY6VudDj1ANnQ

Виктор Москалев пишет:
Вот она.

Спасибо

Виктор Москалев пишет:
И тут Российская газета - официальный орган, бамс печатает мнение гидромедцентра. И оно подтверждает мою точку зрения.

Никакго бамса нет - РГ всю жизнь печатала такие пугалки. например вот https://rg.ru/2015/06/24/klimat.html

Марат Бисенгалиев пишет:
Никакго бамса нет - РГ всю жизнь печатала такие пугалки. например вот https://rg.ru/2015/06/24/klimat.html

Ну там была ссылка на НАСА, которая как известгно нашим конспирологам не указ. А здесь речь идет об информации российского Гидромедцентра, которую игнорировать не получится. 

Виктор Москалев пишет:
А здесь речь идет об информации российского Гидромедцентра, которую игнорировать не получится. 

Российский Гидрометцентр - самое лживое учреждение из возможных. Ему верить нельзя даже когда он передаёт погоду на сейчас

Марат Бисенгалиев пишет:Российский Гидрометцентр - самое лживое учреждение из возможных. Ему верить нельзя даже когда он передаёт погоду на сейчас

Как насчёт National Geographic? Тоже не доверяете? Сентябрьский выпуск журнала посвящён таянию льдов и тому что у коренных народов тропы изменились. Там где они веками ходили по льду теперь пройти невозможно. 

Марат Бисенгалиев пишет:

Виктор Москалев пишет:
А здесь речь идет об информации российского Гидромедцентра, которую игнорировать не получится. 

Российский Гидрометцентр - самое лживое учреждение из возможных. Ему верить нельзя даже когда он передаёт погоду на сейчас

Сталин осматривает метеорологическую службу. Ему докладывает главный метеоролог:
- Товарищ Сталин, за годы Советской власти мы достигли 40%-ной достоверности прогнозов!
- А вы говарите свои прагнозы нааоборот.

Ирина Да Роза пишет:

Марат Бисенгалиев пишет:Российский Гидрометцентр - самое лживое учреждение из возможных. Ему верить нельзя даже когда он передаёт погоду на сейчас

Как насчёт National Geographic? Тоже не доверяете? Сентябрьский выпуск журнала посвящён таянию льдов и тому что у коренных народов тропы изменились. Там где они веками ходили по льду теперь пройти невозможно. 

Ирин, рекомендую самый достоверный, правдивый и реалистичный фильм. Свежак. Только из зала. К следующему уик-энду уже станет культовый. Соберет все Оскары, от музыки и оператора, до всех ролей. Бомба просто.

С неожиданно великолепным Хоакином Фениксом. 

По сравнению с этим, Грета молча ходит под себя.)))))) 

Виктор Москалев пишет:
Ну то есть страна под удар 146 миллионов человек ради ерунды. Это явная глупость и я не думал, что власть на такое решится. 

Ну, здесь вы явно рассуждаете не как инвестор, тем более, как стратегический. Инвестор вряд ли думает о судьбах людей, даже и причастных к капиталу. Он думает и радеет только лишь о капитале и о его судьбе. Посему, здесь это некорректное сравнение. К чему оно?

Виктор Москалев пишет:
Ну я не думал, что Россия решится на такой безумный шаг. Ведь это привело к торможению экономики огромной страны. Миллиарды потеряны. Много миллиардов. Возможности потеряны для развития. Перекрыто будущее. 

Опять вы не  инвестор. Рассуждения=》безумные шаги=》России. Нет логики инвестора. Итоги, вы описали, как инвестор -- потери мильярдов. Но тут каждая бабка во дворе и у окошка почты инвестор.

Будущее, перекрыто? Кого и кому?

Возможности потеряны. Опять вы не инвестор. Ведь с восстановлением исторической справедливости и после отжатия собственности Бени, и это справедливо! Настоящие инвесторы эту самую собственность взяли себе. А, это и прибрежная линия и недвижимость. Так что, кто-то очень рад этому событию. Вы негодует, что вам не передало. Ну что ж, бывает...

Перекрытие подкидывания финансовых костей в некоторые будки российских бизнесменов -- так это их личные потери и их личные проблемы. Уж, не полагаете ли вы, что они слизыая подачки в виде %% с вкладов в западных банках после прокрутки, не думали о том, что это навсегда?)))) Все отчётливо понимали и понимают, что это не вечно. И, такие потери это тоже нормально для инвестора. Риски были, есть и будут. Халява кончилась -- да, прискорбно, да потери, не спорю, тяжело и неприятно. Но они это всё знали и ждали, потому-что люди не глупые и понимание о геополитике имеют.

Глупый ли шаг со стороны России?

Так с точки зрения продажности личных интересов Россия и есть самый глупый инвестор. Нечто продать Крым. Ан нет, ведь не взяли подачку. 

Ирина Да Роза пишет:
Как насчёт National Geographic? Тоже не доверяете? Сентябрьский выпуск журнала посвящён таянию льдов и тому что у коренных народов тропы изменились. Там где они веками ходили по льду теперь пройти невозможно. 

если идёт серьёзная пиар-кампания - то в ней примут участие все кто нужен. Можно поинтерсоваться у какого-нибудь серьёзного агентства, сколько стоит разместить в Нэшнл Джиогрэфик материал на ту или иную тему. Я не исключаю что это будет стоить дорого