Автомобиль не роскошь а средство передвижения

Большая часть истории 20 и 21 веков на планете земля - это история борьбы за нефтяные месторождения. Но ситуация могла сложиться совершенно иначе, если бы не 2 ( два) выдающихся предпринимателя - Дэвид Рокфеллер и Генри Форд. Примерно к 1910 году нефтяники предполагали очень большой кризис - керосин для ламп , основной продукт переработки нефти, в развитых странах постепенно вытеснялся электричеством. остальные продукты были мало доходными, а бензин - вообще выливали по ночам в реки, поскольку несмотря на все ухищрения технологов, его в процессе крекинга получалось больше чем требовалось для примусов, химчисток и аптек. И тогда в 1910 году Форд - видимо на деньги Рокфеллера, хотя это нигде особо не афишировалось - затеял грандиозный проект, "Ford Model T". Этот автомобиль во первых, сразу стал дешевле конкурентов примерно на 30%, а в дальнейшем дешевел ещё сильнее - уже в 1916 стоил ещё вдвое дешевле (350 долларов при среднем доходе жителей США 50 долларов в месяц). Очень быстро этот автомобиль попал и в другие страны мира - и решил сразу 2 проблемы - электромобили, которые ещё в начале 20 века были вполне перспективным направлением развития транспорта, зачахли на 100 лет, а бензин из бесполезной примеси стал ценнейшим сырьём, за обладание которым весь 20 и часть 21 века шли всевозможные войны и восстания. Так в двух словах выглядит пример влияния предпринимателей на судьбу всего человечества.

Комментарии
Директор по маркетингу, Москва
Михаил Лурье пишет:
Это да, моя мама вспоминает, как в школе им говорили, что Югославией правит "клика Тито Ранковича". Она уже позднее узнала, что это два разных человека.

Да, такой был стиль подачи информации, что ничего нельзя было понять из этих новостей. Потому что людям не доверяли информацию как таковую, а выдавали отшлифованные идеологами штампы. Так что разобрать было сложно, что там может происходить в Иране-Ираке или секторе Газа, которые тогда были на слуху. 

Кстати советский стиль подачи информации сохранился в теперешних пресс релизах компаний. Если почитать пресс релизы, то ничего не разобрать. Потому что отшлифовано отделами PR. Конкретика вычищена. 

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Виктор Москалев пишет:
Да, такой был стиль подачи информации, что ничего нельзя было понять из этих новостей. Потому что людям не доверяли информацию как таковую, а выдавали отшлифованные идеологами штампы.

Ну даже сейчас, когда есть интернет и Википедия, да еще много других информационных ресурсов, многие станут разбираться с тем, что сказали в новостях?

Директор по маркетингу, Москва
Михаил Лурье пишет:
многие станут разбираться с тем, что сказали в новостях?

Люди не разбираются потому что не видят подвоха. Новости ведь в определенной канве идут и эта канва ложится на прежние представления. Эти прежние представлени как раз и есть еще советских времен заблуждения и новые насчет ресурсов. Так что большинство просто не видит никакого несоответствия до поры до времени, пока не прорывается какое то событие, не ложащееся в старую канву. 

Сейчас эти события это обмеление рек и наводнение в Иркутской области. Власти молчат но Гринписс считает, что это последствия изменения климата. Когда сегодняшний народ осознает, что изменение климата реально угрожает именно людям, то сразу же начнется период критического переосмысления прежних штампов. 

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Виктор Москалев пишет:
Сейчас эти события это обмеление рек и наводнение в Иркутской области. Власти молчат но Гринписс считает, что это последствия изменения климата. Когда сегодняшний народ осознает, что изменение климата реально угрожает именно людям, то сразу же начнется период критического переосмысления прежних штампов. 

Ваш комментарий показывает одну достаточно интересную тенденцию. На выводы Гринписа часто ссылаются как в позитивном так и негативном ключе. Однако, Гринпис в подавляющем большинстве случаев делает свои выводы, основываясь на работах специализированных организаций или отдельных специалистов и экспертов.

Так и в этом случае, он пишет на своем сайте:

Наводнение в Иркутской области — последствие изменения климата

Стихийное бедствие, из-за которого в Иркутской области по официальным данным погибло уже семь человек, подтверждает прогнозы Росгидромета о росте количества экстремальных погодных явлений, вызванных изменением климата.

 

Но этот вывод основывается на докладе Росгидромета - правительственной структуре РФ:

 

В докладе о климатических рисках на территории Российской Федерации, выпущенном Росгидрометом в 2017 году, отмечено, что «на протяжении XXI в. на территории России вероятно нарастание “резкости” выпадения осадков в виде отдельных ливней или снегопадов, рост количества сильных паводков и наводнений, штормовых ветров, колебаний погоды в виде череды холодных и тёплых периодов».

Директор по маркетингу, Москва
Михаил Лурье пишет:
Но этот вывод основывается на докладе Росгидромета - правительственной структуре РФ:

Правильно, такая структура как Росгидромет, которая измеряет температуру и осадки не признать факт потепления не может, потому что обычные измерения показывают его. 

Но на уровне государства и полемики эта тема в России сейчас замалчивается. Потому что она противоречит внешнеполитическому тренду. Если россиянам десять лет говорили про приоритет национальных интересов, про заговор международных организаций против России, про борьбу за ресурсы про выход из международных институтов как путь России, то теперешнее признание факта потепления и его опасности означает необходимость международного сотрудничества. То есть разворот на 180 градусов. 

Такая структура как российское государство не может развернуться так быстро, вот и катится в прежнем направлении, на дезинтеграцию и разрыв с миром. 

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Виктор Москалев пишет:
Россияне вообще про борьбу сербов мало что знают

исключительно те "россияне" которые вокруг Вас. А другие знают вполне достаточто.

Виктор Москалев пишет:
Югославия в советские времена оставалась темным пятном на карте. Про нее почти ничего не говорили наши СМИ и ничего не было написано в учебниках. 

Вы точно учились в школе? Люди в эту самую Югославию даже ездили - лна к Вашему сведению была социалитической страной. Югославские сапоги в магазинах продавались

Директор по маркетингу, Москва
Марат Бисенгалиев пишет:
Вы точно учились в школе? Люди в эту самую Югославию даже ездили - лна к Вашему сведению была социалитической страной. Югославские сапоги в магазинах продавались

Может быть я что то пропустил в школе. Вот в следующий раз в библиотеке специально посмотрю учебник истории школьный курс или подобный и что там написано про участие Югославии в первой и во второй войне?

Для меня всегда она была загадочной страной. Еще со школы, я сразу понял, что что то умалчивают про нее. По тогдашним формулировкам было понятно. А на самом деле как я понимаю, там намного раньше рыночная экономика началась. Сапоги благодаря этому возникли. 

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Виктор Москалев пишет:
По тогдашним формулировкам было понятно. А на самом деле как я понимаю, там намного раньше рыночная экономика началась. Сапоги благодаря этому возникли. 

там была не рыночная экономика а несколько другой вариант социализма - в чём то даже более худший, ибо когда предприятиями рулят сами рабочие. в первую очередь они увеличивают свою зарплату. Запад какое-то время подкармливал Югославию, а потом бросил когда СССРа не стало. Но от подкормки возникли технологически развитые предприятия, которые как раз и делали те самые сапоги. СССР тоже снабжал Югославию всякими полезными вещами включая нефть. При Тито они и из ливии нефть получали в очень больших объёмах

 

Директор по маркетингу, Москва
Марат Бисенгалиев пишет:
ибо когда предприятиями рулят сами рабочие. в первую очередь они увеличивают свою зарплату.

Это интересная схема. Она сохранилась в России до сих пор на Набережно-Челнинском картонном комбинате. Это успешное предприятие и оно принадлежит работникам. Они там решают. Выбирают себе руководителей до сих пор. 

 

Директор по маркетингу, Москва
Марат Бисенгалиев пишет:
Запад какое-то время подкармливал Югославию, а потом бросил когда СССРа не стало. Но от подкормки возникли технологически развитые предприятия, которые как раз и делали те самые сапоги.

Я не очень верю в эту версию. По-моему, сербы просто обладают лидерскими качествами, нужными для предпринимателей. У них врожденное это. У них хорошие местные бренды одежды и сейчас есть. Свои модели. Очень приличное качество. Именно по части моделей они крутые. 

И если вспомнить историю, даже вторую мировую они по отношению к своей численности играли очень большую роль. Один из очагов длительного сопротивления фашистам. Которых всего то было три. СССР, Сербы и Англичане. 

 

1 3
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии