Эффективность евросоюза

Увидел вот такой сюжет по Евроньюс - https://ru.euronews.com/2019/05/12/road-trip-europe-hungary-eu-funds - круглая сумма в размере 3 миллионов евро потрачена на нечто, красная цена которому 100 тысяч рублей в себестоимости, а в потребительском смысле - вообще ноль. Ребята в Брюсселе совсем сошли с ума или я к ним пристрастен?

Комментарии
Директор по маркетингу, Москва
Вадим Крысов пишет:
Вот, известный тезис, который и пытается продвигать фининтерн... только у него плохо получается, долговой пузырь растет и система ускоренно движется к краху... эра ссудного процента скоро закончится...

Он может лопнуть или не лопнуть, но ничего не изменится. Все равно деньги будут у богатых, а у богатых будут деньги.  Согласно древней еврейской мудрости, деньги у тех, кто их уважает и заслуживает. 

Директор по развитию, Екатеринбург
Виктор Москалев пишет:
Все равно деньги будут у богатых, а у богатых будут деньги.

Вопрос не в том, у кого будут деньги... вопрос в том, что на них можно будет купить, из реальных ценностей...

Директор по маркетингу, Москва
Вадим Крысов пишет:
Вопрос не в том, у кого будут деньги... вопрос в том, что на них можно будет купить, из реальных ценностей...

Вопрос в том, что считать реальными ценностями? Ценности материальные, еда, одежда базовая, базовое жилье, теперь в достатке. Причем по части еды что богатые что бедные могут позволить себе кока колу, как пишет Уорхол. То есть полная демократия. 

Дифференциация на другом уровне. Богатые могут позволить себе излишества. То есть то, без чего они в любом случае бы не умерли. Так что у них запас прочности большой. Не купят несколько картин новых в случае кризиса или бриллиантов и тем для них выразится экономия. 

Директор по развитию, Екатеринбург
Виктор Москалев пишет:
Англичане вообще в истории так никогда себя не вели, чтобы где-то договориться с проигрышем для себя.

Они не однородны... просто посмотрите на экономику ВБ и все станет ясно... Это мировой финансовый центр, и это главное для правящей элиты, не только местной, а и у суверена... Поэтому, материальным производством можно и пожертвовать... Тут есть любопытный факт о роли государства... В Англии в 1694 г. был открыт первый частный ЦБ, с чего и началась эра ссудного процента... Но в 45-м он был национализирован. Просто власть переместилась в ФРС, финасовая... и чтобы сохранить остатки сувиренитета нажно было взять фунт под гос. контроль, иначе ЦБ просто бы купили, понятно кто...

Виктор Москалев пишет:
Но как нам коллега сообщил, за выход голосуют бедные.

Ну, бедные на митингах... Вы же понимаете, как устроено голосование в таких странах, любой результат требует денег, и чем больше денег, тем больше вероятность успеха... Поэтому важно не кто выходит на митинги, а кто это финансирует... А они то совсем не бедные...

Директор по развитию, Екатеринбург
Виктор Москалев пишет:
Евро входит в список валют резервов. И это прямо выгодно. Вы выпускаете некие знаки, имеющие ценность, а другие просто коллекционируют эти знаки, потому что признают их ценность. Это выгодная деятельность. На уровне малых валют это не работает. Никто не формирует резервы в шведских кронах.

Хе... тут и находится главный риск евро... С одной стороны, есть единый эмиссионый центр валюты, но в валюте никто резервы не хранит... они создаются из гос. облигаций... а вот, единого центра эмиссии долгов нет, по Вашей аналогии это малые валюты... или валюты малых государств... и не важно, Германия это или Греция... А  кроны малопопулярны даже не потому, что могут быть проблемы с ликвидностью, просто объем их мал... во франках то хранят, и даже в фунтах... И в юанях, кстати, тоже... но там другое препятствие, он не является свободноконвертируемой валютой... там регулирует государство...

Директор по развитию, Екатеринбург
Виктор Москалев пишет:
Ценности материальные, еда, одежда базовая, базовое жилье, теперь в достатке. Причем по части еды что богатые что бедные могут позволить себе кока колу, как пишет Уорхол. То есть полная демократия.

Хм... тут сразу несколько проблем поднимается... во-первых, если эра ссудного процента будет продолжаться, то все большая доля глобальной прибыли будет уходить в фининтерн, уже сейчас больше 80%... и производство той же еды будет производить просто негде, не на что и некому... Во-вторых, кока кола это ладно... только был товарищ, который пересаживал сердце раза 4-е, зато сколько умирает из-за невозможности оплатить более дешевые операции...и это не излишества... вот такая демократия. В-третьих, трудно даже предположить, сколько будут стоить фиатные деньги... придет замена, я не знаю какая, но это будет что-то типа того, что называлось твердой валютой...

Директор по маркетингу, Москва
Сергей Наумкин пишет:
То же самое молодежь, обвиняет стариков, что те голосовав за выход, лишили их свободы передвижения и безвизовового жительства в Евросоюзе. Но старшее поколение на своем жизненном опыте знает когда жилось лучше до или во время нахождении Британии в Европейском Союзе. Поэтому на них сложно возложить вину за нетрезвость суждения.

То, что вы рассказываете, очень интересно. Оказывается это еще и конфликт поколений. Старшее может быть что-то лучше знает применительно к себе. Им жилось лучше до ЕС. Но молодежь тоже лучше знает применительно к себе. Им нужна свобода перемещения. Разные ценности и разные установки. Молодежи не нужна "та заводская проходная, что в люди вывела меня." У них другие примеры успеха перед глазами. 

Юрист, Великобритания
Виктор Москалев пишет:

Интересно что у вас есть личное отношение к этому вопросу. Ведь Вы мигрант-космополит по биографии. Однако за обособление какой-то отдельно взятой страны. Английская молодежь ведь хочет так же свободно путешествовать из страны в страну, как и Вы. Почему Вы считаете это для них не важным? 

Так пусть путешествуют, и не только молодежь. Я собственно и не против. Никогда не был против. Но у них эта возможность была и до вступление Британии в Евросоюз. И более того, никто от них эту возможность отнимать не собирается. Европейский парламент уже подтвердил, что не будет вводить визы для британских граждан, независимо от того, выйдет Британия из ЕС с соглашением или без. Это как раз был способ давления на молодежь, методом запугивания, предрекая им, что проголосуя за брексит они потеряют возможность свободного передвижения по Европе. Этого не случилось, как и не случились другие мрачные прогнозы, о том что курс валюты сразу обрушится, исчезнут товары из магазинов, не будет определенных лекарств и прочее, прочее, прочее.

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Виктор Москалев пишет:
Бедные за выход из ЕС и они видят в нем для себя угрозу. Существует отрицательная корреляция между бедностью и уровнем образования. Эти слои не самые образованные. И если принять во внимание гипотезу об ошибочности мировозрения, формируемого СМИ, то ошибка больше всего проявляется в голове у бедных. Они меньше путешествуют, меньше имеют доступ к информации, меньше вообще анализируют экономические данные. 

А главное - бедные получаеют меньше грантов от евросоюза на всякие важные исследования типа "почему самое большое в жизни счастье - когда тобой управляют самые лучшие в мире менеджеры собранные со всех европейских стран ничего не смыслящие в проблемах британии". Именно поэтому всевозможные оксфордские профессора так не хотят брекзиита - их тогда мигом отгонят от кормушки с очень вкусным содержимым

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Виктор Москалев пишет:
капитал гуляет, как ему вздумается. 

А капиталисты иногда на несколько лет за это лишаются возможности гулять - по часу в день и под охраной

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Сергей Наумкин пишет:
Я собственно и не против. Никогда не был против. Но у них эта возможность была и до вступление Британии в Евросоюз.

Евробюрократы и их адвокаты - что мы видим даже в этой теме - постоянно подменяют премет недовольства нормальных людей нынешним ЕС. Никто или мало кто против снятия таможенных барьеров, свободного движение капитала и товаров и прочих свобод передвижения. Хотя в этом есть конечно и минусы, и "польские сантехники" чаще раздражают чем радуют. Проблема в другом - в том что руководители наднационального плана мало того что плодятся как кролики и получают массу денег - но ещё и лезут во все дела которые их по большому счёту не касаются. Наконец выгнали хитрую старушенцию Мэй. которая была ярко выраженной засланной казачихой, да и партия Брексита наконец дала понять, что откатить назад никтому не удастся. 

Директор по маркетингу, Москва
Марат Бисенгалиев пишет:
А капиталисты иногда на несколько лет за это лишаются возможности гулять - по часу в день и под охраной

Ну богатые не дураки. В части снижения рисков именно оффшорные юрисдикции помогают эти риски снизить. 

А в тюрьму иногда попадают вообще юные создания за то, что написали что-то не то в интернете. Так что это не показатель. 

Директор по маркетингу, Москва
Марат Бисенгалиев пишет:
А главное - бедные получаеют меньше грантов от евросоюза на всякие важные исследования типа "почему самое большое в жизни счастье - когда тобой управляют самые лучшие в мире менеджеры собранные со всех европейских стран ничего не смыслящие в проблемах британии". Именно поэтому всевозможные оксфордские профессора так не хотят брекзиита - их тогда мигом отгонят от кормушки с очень вкусным содержимым

Странный комментарий. Вы считаете оксфордских профессоров антиподами интересам народа? Бедные не создают никакого продукта, поэтому они бедные. Страна не может на них ставку делать. Проффессора создают. Знаете сколько стоит образование в Англии? Российские чиновники и некоторые топ менеджеры только могут себе позволить отправить туда детей учиться. 

Проблема в том, что, если не учитывать интересы богатых, которые приносят доходы себе и стране, то окажется, что нет ресурсов для поддержки бедных. Пособии платить не на что. Если богатые против Брекзита - то это повод задуматься. 

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Виктор Москалев пишет:
Странный комментарий. Вы считаете оксфордских профессоров антиподами интересам народа? Бедные не создают никакого продукта, поэтому они бедные. Страна не может на них ставку делать. А Оксфордские проффессора создают премиальный продукт, английское образование, одно из самых престижных в мире. 

Естественно - если народ за выход из ЕС а профессора против. Страна может делать ровно то. что разрешено самыми важными в мире британскими законами. По этим законам - хорошие они или плохие абсолютно неважно - голос самого распоследнего бомжа в точности соотвествует голосу самого важного оксфордского профессора. Один к одному. Поменяют законы чтобы как при царе батюшке - голос дворянина как голос 20 крестьян - и не проблема. Но пока - законы следует выполнять

 

Директор по маркетингу, Москва
Марат Бисенгалиев пишет:
Естественно - если народ за выход из ЕС а профессора против. Страна может делать ровно то. что разрешено самыми важными в мире британскими законами. По этим законам - хорошие они или плохие абсолютно неважно - голос самого распоследнего бомжа в точности соотвествует голосу самого важного оксфордского профессора. Один к одному. Поменяют законы чтобы как при царе батюшке - голос дворянина как голос 20 крестьян - и не проблема.

Там ведь не совсем так. За брекзит проголосовали чуть более половины, если я не ошибаюсь. То есть существует много тех, кто против. Как нам коллега выше объяснил, в основном против богатые и вы сейчас, не знаю обоснованно или нет приписали к противникам брекзита образованных. Хотя корреляция конечно есть. 

Я бы задумался в этой ситуации. От богатых в любой стране гораздо больше зависит, чем от бедных. От активности богатых, в том числе инвестиционной. Если они просто ничего не будут делать, то в стране наступит кризис только потому, что богатые не проявляют активность. А бедные не проявляли ее и раньше и надеяться на них бесполезно. 

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
280 тысяч человек зарегистрировались как самозанятые в 2019 году

Подключиться к новому налоговому режиму можно в мобильном приложении «Мой налог».

Эксперты: 4-дневная рабочая неделя приведет к снижению зарплат

Закон не препятствует пропорциональному снижению ФОТ при переходе на четырехдневную рабочую неделю.

75% россиян не верят в пенсии

Три четверти россиян не верят в пенсии, показал опрос Райффайзенбанка. А те кто верят, полагают, что она составит всего 10-20 тыс. руб.

Японцы доказали, что при четырехдневной рабочей неделе производительность растет. В Microsoft сообщили о росте на 40%

Японское подразделение Microsoft подвело положительные итоги месячного эксперимента по переходу на четырехдневную рабочую неделю.