Почему менеджмент должен начинаться с управления ценностями

Бизнес – это не про цифры и документы, не про управление людьми, процессами и цифрами. Прежде всего, бизнес – это про управление ценностями. Там, где есть ценности и ценностное управление – бизнес будет глубоким, крепким, долгосрочным и стойким ко всем возможных изменениям.

Два примера из практики

Сначала поделюсь несколькими реальными примерами из своего управленческого опыта.

1. Сеть магазинов одежды

У сети десять точек в разных частях города. В магазинах работает примерно 400 человек персонала, с которыми покупатели в какой-то форме контактируют – продавцы, сотрудники охраны, клинеры, мерчендайзеры, администраторы. Несмотря на то, что с покупателями непосредственно взаимодействуют в основном только продавцы, мнение и впечатление клиента о компании складывается из суммы всех мини-контактов со всеми представителями фирмы, которые подсознание незаметно фиксирует:

  • мерчендайзер, складывающий товар на полке, не отошел в сторону при приближении клиента, при этом доставив ему неудобство;
  • сотрудник охраны расхаживает в выставочном зале с оттопыренными руками и дерзким взглядом, оглядывая выходящих людей;
  • клинеры в зале громко переговариваются с торговым персоналом.

Подсознание клиента фиксирует все эти неудобные моменты, и после выхода из магазина человек говорит себе «не хочу больше туда идти».

Как сделать так, чтобы весь персонал был максимально внимательным к клиентам? Для всего персонала камер не поставить. Даже если и поставить, то надо к этим камерам приставить много проверяющих.

Успех компании зависит от каждого контакта и взаимодействия 400 человек торгового персонала, с которыми напрямую или косвенно и не сознательно сталкивается покупатель в торговом зале. Если 10 магазинов компании в день посещает в среднем 2 тыс. человек, то это означает, что успешность компании будет зависеть от контактов 400 человек с 2 тыс. клиентов.

2. Борьба топ-менеджеров

В развивающейся компании на работу приняты топ менеджеры профессионалы: директор по финансам, директор по продажам и директор по персоналу. Каждый является сильным специалистом в своей работе. Все они направляют свою энергию на две части: выполнение своей работы в отдельности и борьбу друг с другом. Результат для компании плачевный.

Любая форма обсуждения переходит в стандартный конфликт, после которого каждый мстит другому в рамках своих возможностей. Директор по финансам в корне возражает против и тянет все обращения директора по продажам в вопросах кампаний и скидок, доказывает свою правоту руководителю. Даже получив желаемое, отдел продаж опаздывает по сравнению с конкурентами. Директор по персоналу специально и официально затягивает с набором подходящего персонала для магазинов.

Команды нет. Синергии нет. Все это негативно отражается на показателях компании. Все работают, но неэффективно.

При чем здесь ценности?

Каждый подобный случай решался глубоко, на уровне ценностей. Одним из моих главных и глубоких убеждений является то, что долгосрочное, стабильное и прочное развитие бизнеса возможно только лишь в том случае, если фундамент компании создается в полном соответствии с ценностями и управляется так же, опираясь на них. Почему же руководители компаний не обращают внимание на такой важный факт?

Дело в том, что владельцы и инвесторы очень легко решают все основные вопросы по созданию бизнеса и обеспечению его жизнестойкости с точки зрения средств и капитала: покупается оборудование, мебель, программное обеспечение. Все, что можно купить. А бетон, которым заливается бизнес, не покупается. Это тот ценнейший магический раствор, который купить нельзя. Он нигде не продается, а зарабатывается огромным трудом и настойчивостью. Этот бетон и есть ценности.

Почему ценности так важны?

  • Ценности определяют важнейшие приоритеты компании, согласно с которыми в большинстве возникающих в ходе работы вопросов руководствуются члены команды.
  • Ценности создают культуру компании – ту невидимую атмосферу, которая сама управляет множеством ситуаций.
  • Ценности являются лучшей поддержкой для руководителя компании в вопросе управления временем, люди знают основные моменты, на которые надо ориентироваться в решении возникающих проблем при исполнении своих обязанностей. И не менее главное – эти люди подобраны именно с учетом этих ценностей.

Опыт показывает, что надо делать все возможное, чтобы предвидеть и профилактически предостеречь. Курящий в течение 20 лет человек будет утверждать, что у него все хорошо и в порядке, поскольку нет видимых и явных проблем со здоровьем, но при этом проблемы в организме копятся. В какой-то момент копится критическая масса проблем, которая приводит к кризису. И приходится бороться с последствиями, при чем иногда безуспешно, потому что разрушенное годами здоровье восстановить не получается.

Аналогичная ситуация происходит и с компаниями. Они годами выглядят успешными, получают доходы, делают продажи, создают определенный имидж. Но это лишь верхушка айсберга, а под водой бизнес стабильно и методично разъедается внутренними склоками, моббингом, недовольством клиентов, невидимым на фоне продаж и копящимся как снежный ком, неразвивающимися менеджерами, которые остаются на уровне знаний 5-10 летней давности. Одной серьезной встряски на рынке достаточно, чтобы компания не выдержала удар.

Как внедряются ценности в компании и что с ними делать руководителю?

Я руководствуюсь двумя принципами:

  1. Для эффективного внедрения ценностей необходимо начать с подбора людей и тут работает моя формула 5П.
  2. Люди редко меняются: они могут показать свою приверженность к каким-то ценностям, но в реальности, там, где нет камер и ока руководителя, они будут действовать в соответствии со своими ценностями.

Формула 5П:

правильный человек + правильная адаптация + правильная мотивация + правильное инструктирование + правильный контроль = идеальный результат

Для того, чтобы добиться близкого к идеалу результата, необходимо найти правильного человека. Все в бизнесе начинается с человека. Если не взять на работу правильного человека, то все время, энергия и расходы на его обучение и выращивание пойдут впустую.

А теперь главный вопрос – что значит «правильный человек»? Правильный человек – это тот, чьи ценности совпадают с ценностями компании и кто сам по себе будет действовать так, как требует ситуация.

Вернемся к кейсам. 

Кейс 1. В компании очень важно, чтобы каждый случай взаимодействия любого сотрудника торгового зала с любыми из реальных или потенциальных покупателей был положительно эмоциональным. Сложно проследить за 400-ми сотрудниками, поставив за каждым камеры, но зато можно набрать 400 людей с внутренними камерами. А лучшая внутренняя камера человека – это его ценности.

При приеме на работу в этом случае начали обращать очень серьезное внимание на ценности человека с точки зрения уважительного отношения к людям, серьезности к работе, клиентоориентированности. Эти же пункты были включены в форму оценки кандидата во время испытательного периода.

Кейс 2. При приеме на работу топ-менеджеров одной из главных ценностей человека должно быть уважительное отношение к другим членам команды. В резюме и в собеседованиях все утверждают о своей склонности и любви к работе в команде, могут красиво рассказывать и убеждать о важности командной работы. А на деле оказывается, что почувствовав крепкую почву под ногами и уверенность в работе, человек показывает, что он не только не командный игрок – он еще и рубит с плеча и разбивает команду.

Болезнь компании в вопросе команды бывает на уровне ценностей и никакие мероприятия по тимбилдингу не помогут.

Выбирать правильных, то есть подходящих с точки зрения ценностей людей очень сложно технически и затратно с точки зрения времени и энергии, потому что надо больше времени тратить на выявление ценностей человека, к тому же, в этом случае выбирать приходится не одного подходящего кандидата из 30, а одного из 70 (символические цифры). Но это не расход времени – это инвестиция в стабильное, сильное и уверенное будущее компании.

В чем ошибаются компании, которые хотят создать компанию с крепким фундаментом?

Приведу пример из своего опыта. В крупном холдинге СЕО пытается создать в компании управляемую команду из разношерстной, кое-как набранной им же самим, толпы топ-менеджеров. Основные требования: люди должны быть командой, относиться к делам друг друга с уважением, остановить склоки в офисе холдинга.

Никакие разговоры и уговоры о важности долгосрочного подхода и работы над ценностями не действуют, потому что нужна волшебная таблетка, которая сработает здесь и сейчас. Где ее взять? Купить можно документацию, процедуры, стандарты, где все четко расписано, развешано, рассортировано, подписано. Но воз и ныне там, люди как работали и подставляли друг друга, так и делают. Документация, стандарты, расписанные процедуры и должностные обязанности могут помочь в совершенствовании работы людей, у которых среди ценностей есть ответственное отношение к работе.

А что, если руководство не декларирует свои ценности и не показывает свою приверженность им? Компания остается без ценностей?

В компаниях, где нет официальной системы управления, есть неофициальная, которой руководят неформальные лидеры. Где нет декларируемых ценностей, есть неофициальные неписанные ценности. Но это уже другой случай, когда руководитель должен разбираться с неформальными лидерами. Укажу только лишь один момент: все, чем не управляет руководство, не останется без надзора – кто-то более смелый и дерзкий возьмет управление на себя.

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Консультант, Нижний Новгород
Эрнст Мальцев пишет:
Евгений Равич пишет:
Было бы интересно услышать более подробно, как планы компании в части аутсорсинга могут быть связаны с её основными ценностями.

Легко! Например, одной из ценностей компании может быть высокая эффективность, профессионализм, работа на уровне или даже "выше рынка". Вот такой практический пример: в одной крупной организации мы пытались удержать ХОЗУ (хозяйственное управление) от ползучего раздувания штатов. Проводили "оптимизацию" радикально несколько раз, но...постепенно руководство ХОЗУ, выискивая удобные поводы , сводило на нет результаты оптимизации. Когда штат (фактический) перевалил за 600 человек, было решено вывести всю эту "команду за скобки". Т.е. образовали три дочки (по основным направлениям) перевели персонал туда - с теми же зарплатами и теми же местами (физически), подробности опускаю - это техника. Через пару месяцев объявили - "если стоимость ваших услуг будет на уровне рынка - пока работаем, если будут предложения дешевле и не хуже по качеству - тогда извините...". Теперь "дочки" сами себя оптимизировали, до поры, до времени и боролись за свое выживание и развитие. За функциональность стоит платить не выше рынка. А т.к. тут - гарантированный клиент, то и с дисконтом за низкий клиентский риск. Как то так.

Отличный пример.

Вице-президент, зам. гендиректора, Азербайджан
Евгений Равич пишет:
Фахри Агаев пишет:
Вячеслав Фомичев пишет:
Фахри Агаев пишет:
В статье я пишу о крупной компании, в которой СВОЯ охрана, свои клинеры, свои мерчендайзеры. Учтите это пожалуйста

Как раз крупные компании, и пользуются персоналом на аутсорсинге. Потому что для них важнее стабильность исполнения функции. Плюс экономия на персонале при аутсорсинге проявляются только для большой численности.

Да, и компания в 400 человек, на крупную как то не очень тянет. Так себе, по низу среднего размера организации.

 

Не всегда, Вячеслав, не всегда. Крупная компания не всегда желает отдавать на аутсорс то, чем не сможет управлять. Вопрос именно ценностей, о чем я и пишу

Обычно цели передачи части функций, процессов и неключевых компетенций на аутсорсинг - оптимизация структуры организации и её финансовых показателей. Можно делать такую передачу поэтапно. И часто желаемые цели достигаются.

Было бы интересно услышать более подробно, как планы компании в части аутсорсинга могут быть связаны с её основными ценностями.

Оптимизация - ок. Согласен. Но тут возникает один момент - где гарантия того, что компания, которая помогает опмтимизировать расходы, будет ТАК ЖЕ серьезно относиться к взаимоотношениям с клиентами? И в результате может получиться, что снижение расходов будет за счет увеличения недовольства клиентов. 

Генеральный директор, Москва
Фахри Агаев пишет:
Евгений Равич пишет:
Фахри Агаев пишет:
Вячеслав Фомичев пишет:
Фахри Агаев пишет:
В статье я пишу о крупной компании, в которой СВОЯ охрана, свои клинеры, свои мерчендайзеры. Учтите это пожалуйста

Как раз крупные компании, и пользуются персоналом на аутсорсинге. Потому что для них важнее стабильность исполнения функции. Плюс экономия на персонале при аутсорсинге проявляются только для большой численности.

Да, и компания в 400 человек, на крупную как то не очень тянет. Так себе, по низу среднего размера организации.

 

Не всегда, Вячеслав, не всегда. Крупная компания не всегда желает отдавать на аутсорс то, чем не сможет управлять. Вопрос именно ценностей, о чем я и пишу

Обычно цели передачи части функций, процессов и неключевых компетенций на аутсорсинг - оптимизация структуры организации и её финансовых показателей. Можно делать такую передачу поэтапно. И часто желаемые цели достигаются.

Было бы интересно услышать более подробно, как планы компании в части аутсорсинга могут быть связаны с её основными ценностями.

Оптимизация - ок. Согласен. Но тут возникает один момент - где гарантия того, что компания, которая помогает опмтимизировать расходы, будет ТАК ЖЕ серьезно относиться к взаимоотношениям с клиентами? И в результате может получиться, что снижение расходов будет за счет увеличения недовольства клиентов. 

Нет никакой необходимости передавать на аутсорсинг то, что для компании ключевое или важное - например, взаимодействие с клиентами. Это понятно. Но обычно есть то, что клиенты не видят и о чём не знают. И таких процессов может быть немало. 

Вопрос гарантий и качества со стороны аутсорсинговой компании решается обычным в бизнесе способом - хорошо подготовленным контрактом. Риски всегда существуют, но они есть (иногда большие) и в случае 100% выполнения всех работ своими силами. Никто не совершенен.

Если Вы не пересекались, посмотрите https://www.iaop.org/Content/23/126/977 . Там много актуального на темы сорсинга, аутсорсинга и смежные.

Скажем, тренды этого года: https://www.iaop.org/PulseCentral/Articles/34/216/5653

Генеральный директор, Москва
Эрнст Мальцев пишет:
Евгений Равич пишет:
Было бы интересно услышать более подробно, как планы компании в части аутсорсинга могут быть связаны с её основными ценностями.

Легко! Например, одной из ценностей компании может быть высокая эффективность, профессионализм, работа на уровне или даже "выше рынка". Вот такой практический пример: в одной крупной организации мы пытались удержать ХОЗУ (хозяйственное управление) от ползучего раздувания штатов. Проводили "оптимизацию" радикально несколько раз, но...постепенно руководство ХОЗУ, выискивая удобные поводы , сводило на нет результаты оптимизации. Когда штат (фактический) перевалил за 600 человек, было решено вывести всю эту "команду за скобки". Т.е. образовали три дочки (по основным направлениям) перевели персонал туда - с теми же зарплатами и теми же местами (физически), подробности опускаю - это техника. Через пару месяцев объявили - "если стоимость ваших услуг будет на уровне рынка - пока работаем, если будут предложения дешевле и не хуже по качеству - тогда извините...". Теперь "дочки" сами себя оптимизировали, до поры, до времени и боролись за свое выживание и развитие. За функциональность стоит платить не выше рынка. А т.к. тут - гарантированный клиент, то и с дисконтом за низкий клиентский риск. Как то так.

Не совсем понял - в чём именно Вы видите ценности компании? Если она работает хуже рынка, у неё немного шансов уцелеть. 

А со всем дальнейшим согласен - так это и работает. Если внутренние затраты на неключевые процессы и функционал слишком велики, то эту проблему нужно решать. Аутсорсинг - один из способов.

Вице-президент, зам. гендиректора, Азербайджан
Евгений Равич пишет:

Нет никакой необходимости передавать на аутсорсинг то, что для компании ключевое или важное - например, взаимодействие с клиентами. Это понятно. Но обычно есть то, что клиенты не видят и о чём не знают. И таких процессов может быть немало. 

Вопрос гарантий и качества со стороны аутсорсинговой компании решается обычным в бизнесе способом - хорошо подготовленным контрактом. Риски всегда существуют, но они есть (иногда большие) и в случае 100% выполнения всех работ своими силами. Никто не совершенен.

Если Вы не пересекались, посмотрите https://www.iaop.org/Content/23/126/977 . Там много актуального на темы сорсинга, аутсорсинга и смежные.

Скажем, тренды этого года: https://www.iaop.org/PulseCentral/Articles/34/216/5653

Контракт не решает вопрос отношения к работе. 

 

Вице-президент, зам. гендиректора, Азербайджан
Евгений Равич пишет:

Нет никакой необходимости передавать на аутсорсинг то, что для компании ключевое или важное - например, взаимодействие с клиентами. Это понятно. Но обычно есть то, что клиенты не видят и о чём не знают. И таких процессов может быть немало. 

Вопрос гарантий и качества со стороны аутсорсинговой компании решается обычным в бизнесе способом - хорошо подготовленным контрактом. Риски всегда существуют, но они есть (иногда большие) и в случае 100% выполнения всех работ своими силами. Никто не совершенен.

Если Вы не пересекались, посмотрите https://www.iaop.org/Content/23/126/977 . Там много актуального на темы сорсинга, аутсорсинга и смежные.

Скажем, тренды этого года: https://www.iaop.org/PulseCentral/Articles/34/216/5653

Контракт не решает вопрос отношения к работе. 

 

Консультант, Москва
Евгений Равич пишет:
Не совсем понял - в чём именно Вы видите ценности компании? Если она работает хуже рынка, у неё немного шансов уцелеть. 

Евгений! Тут стоит подумать, что значит "хуже рынка"? К примеру: средняя рентабельность у компаний отрасли (или - 10 ведущих компаний или компаний, контролирующих более 80% рынка и т.д.) 8%. Компания "А" работает пока на уровне 6% и активно увеличивает свою долю рынка, дорабатывает логистику и т.д. Есть у неё шансы "уцелеть"? Вполне себе! Да и средние формируются из сумм, так что рынок в любой момент образуют и те, кто "лучше рынка" и те, кто "хуже". Тут много чего можно уточнять, но общий смысл такой.

Ценность компании (одна из)  - декларируемая цель быть не хуже, а может быть и "лучше" рынка, т.е. стать и быть ведущей компанией на своем рынке в районе, области, округе.... Ну или войти в тройку, пятерку... лучших , например, по рентабельности на одного работника, по ROI и т.д.

 

Генеральный директор, Москва
Эрнст Мальцев пишет:
Евгений Равич пишет:
Не совсем понял - в чём именно Вы видите ценности компании? Если она работает хуже рынка, у неё немного шансов уцелеть. 

Евгений! Тут стоит подумать, что значит "хуже рынка"?

Давайте подумаем. Вопрос был связан с Вашими словами 

Например, одной из ценностей компании может быть высокая эффективность, профессионализм, работа на уровне или даже "выше рынка".

Эрнст Мальцев пишет:
К примеру: средняя рентабельность у компаний отрасли (или - 10 ведущих компаний или компаний, контролирующих более 80% рынка и т.д.) 8%. Компания "А" работает пока на уровне 6% и активно увеличивает свою долю рынка, дорабатывает логистику и т.д. Есть у неё шансы "уцелеть"? Вполне себе! Да и средние формируются из сумм, так что рынок в любой момент образуют и те, кто "лучше рынка" и те, кто "хуже". Тут много чего можно уточнять, но общий смысл такой.

Ценность компании (одна из)  - декларируемая цель быть не хуже, а может быть и "лучше" рынка, т.е. стать и быть ведущей компанией на своем рынке в районе, области, округе....

Если Вы о доле рынка - понял.

Если о структуре затрат и других ключевых финансовых показателях по сравнению с конкурентами в отрасли (крайне актуальная тема) - тоже понятно, но я бы отнес это к требованиям и условиям выживания.

Ну или войти в тройку, пятерку... лучших , например, по рентабельности на одного работника, по ROI и т.д.

Это ценности или цели?

Генеральный директор, Москва
Фахри Агаев пишет:
Евгений Равич пишет:

Нет никакой необходимости передавать на аутсорсинг то, что для компании ключевое или важное - например, взаимодействие с клиентами. Это понятно. Но обычно есть то, что клиенты не видят и о чём не знают. И таких процессов может быть немало. 

Вопрос гарантий и качества со стороны аутсорсинговой компании решается обычным в бизнесе способом - хорошо подготовленным контрактом. Риски всегда существуют, но они есть (иногда большие) и в случае 100% выполнения всех работ своими силами. Никто не совершенен.

Если Вы не пересекались, посмотрите https://www.iaop.org/Content/23/126/977 . Там много актуального на темы сорсинга, аутсорсинга и смежные.

Скажем, тренды этого года: https://www.iaop.org/PulseCentral/Articles/34/216/5653

Контракт не решает вопрос отношения к работе. 

Дело же не только в отношении к работе. Иногда работу просто некому делать, или (чаще) это слишком дорого, если задействовать только собственных сотрудников или тех, кого можно нанять и обучить. В известных мне отраслях на аутсорсинг может передаваться  очень многое, большое и важное. 

Зависит от отрасли, но - обычно - внешние специализированные компании в своих областях вполне в состоянии делать свою работу не хуже, чем собственные сотрудники. У них может быть больше соответствующих ресурсов и мощностей, опыта и квалификации, лучше инструменты и пр.. Нужны детали. 

Но это проверяется только на практике и в периоде. Примеров достаточно - и положительных, и всех остальных. Аутсорсинг как брак по расчету заведомо не может идеально решить все проблемы, если они, конечно, уже известны, тем более - будущие проблемы. Просто один из известных способов при поиске приемлемого для компании решения.

А дальше - как обычно. Лучшее - враг хорошего.

Адм. директор, Санкт-Петербург
Евгений Викторов пишет:
лень, неорганизованность, равнодушие,  неправильная расстановка приоритетов + некомпетентность - я не про рядовых управленцев, а собственников и ген.директоров, то есть людей, которые обладают реальной властью построения идеального процесса, но не делающих этого

Лень и равнодушие - легко корректируются размерами уменьшения мотивационной выплаты (проще говоря - премии) для линейных сотрудников и их руководителей, неорганизованность - корректируется чёткими указаниями со сроками и требуемыми для достижений параметрами... А если все процессы постоянно в раздрае - то тут задача собственников заняться подбором толкового управленца... Если и собственники не справляются - то это почва для конкурентов...

Если и вокруг всё это никому не интересно - мы наблюдаем невостребованный вид деятельности...

Тут уж впору задуматься государственному регулятору - поскольку те же "чистые" научные изыскания могут быть не востребованными, но необходимыми для развития всего остального!

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
4
Михаил Лурье
Если задача ставится не решить конкретный вопрос, на что нацелены адвокаты, а создать прецедент,...
Все дискуссии
HR-новости
Работодателей, готовых нанимать сотрудников с судимостью, стало больше

15% работодателей лояльно относятся к кандидатам, имевшим в биографии судимость.

60% россиян жалуются на нехватку времени на себя и близких из-за работы

А 32% считают, что работа негативно влияет на их отношения с близкими.

Спрос на специалистов в сфере финансов вырос в 1,5 раза

Количество предложений о работе для бухгалтеров увеличилось в 4,6 раза. Также вырос спрос на финансовых консультантов.

Исследование: сколько работодатели тратят на адаптацию нового сотрудника

40% работодателей отмечают, что за последние два года стоимость адаптации нового сотрудника выросла.