Как выйти из кризиса: привлечь траблшутера или «сами с усами»?

В большинстве случаев изначально выбирается первый вариант. Для самостоятельного выхода из кризиса привлекаются деньги, сокращается штат, меняется ценовая политика... В общем, используется весь набор стандартных инструментов. К сожалению, часто результат не оправдывает ожидания. Либо ситуация выходит из кризиса, но все еще не устраивает владельцев бизнеса. Либо кризис продолжается, а ресурс инструментов уже выработан.

Теперь самое время приглашать сторонних специалистов (траблшутеров, антикризисных управленцев). Если все получается, их определяют как волшебников. В целом по стране алгоритм выхода из кризиса не меняется: сначала все делаем сами, если не получается – приглашаем специалистов. Однако необходимо понимать, что при таком алгоритме внешним специалистам достается куда более запущенная ситуация. В итоге, требования к квалификации привлеченных специалистов высокие, а затрат и прямых убытков компании – намного больше.

Давайте попробуем составить для данной ситуации стандартный SWOT-анализ по всем его правилам и посмотрим, может нам это что-нибудь даст и приоткроет завесу великой тайны траблшутеров-волшебников?

Strengths (сильные стороны)

С приходом на предприятие антикризисного профессионала к его сильным сторонам добавляется опыт этого человека или команды. Речь идет не о дополнении опыта к имеющемуся, а о добавлении опыта из иных сфер бизнеса, бытия и образа мышления. Если команда предприятия больше заточена под его специализацию, то внешний антикризисный специалист привносит аккумулированный опыт решения кризисных ситуаций из разных отраслей.

Второй сильной стороной внешнего специалиста является свежий взгляд на предприятие и процессы внутри него, возможность услышать коллектив, ясно и прямо сформулировать его мысли руководству.

Любой troubleshooter знает – рецепт антикризисного или прорывного решения находится внутри предприятия, точнее, внутри его коллектива. Все предложения есть. Просто они не сформулированы, не собраны воедино и не обоснованы в цифрах. Зачастую у предлагающих недостаточно авторитета, чтобы подобный план приняли и доверили им его внедрение. Иногда сами предлагающие не готовы гарантировать результат, так как не представляют собой единую сплоченную команду.

Приход стороннего профессионала, который умеет слушать и оцифровывать информацию, существенно усиливает положение. Созданный внутри компании план по решению проблем всегда будет адаптирован конкретно под эту компанию с имеющимся коллективом и текущим положением вещей. По эффективности и срокам появления первых результатов он многократно быстрее стратегического плана развития компании, разработанного где-то в консалтинговом агентстве. Согласитесь, что результат – это план, умноженный на исполнение. А исполнение существенно зависит от принятия плана исполнителями.

Weaknesses (слабые стороны)

По закону сохранения энергии с приходом внешнего специалиста или команды к энергии предприятия добавляется энергия этого специалиста или команды. Результирующее значение энергии может уменьшиться только в случае, если энергия команды внешних специалистов имеет противоположный знак. Это возможно, если направление энергии, ее точка приложения будет противоположна предприятию.

Первый вариант. Иногда привлеченная команда или обновленный штат топ-менеджмента (в данном примере между ними нет большой разницы на первом этапе) умудряются поставить себя в противовес текущей ситуации: здесь все не так, все работают неправильно, кругом дураки, надо всех уволить. Такие специалисты, занимаясь врачеванием бизнеса, нарушают принцип «не навреди». Какими бы ни были правильными и проверенными методики вывода компаний из кризиса, они нисколько не помогут в такой ситуации. Самые трезвые и прагматичные предложения либо утонут в эмоциях, либо не смогут быть реализованы. Мы работаем с людьми, с коллективами. Это прежде всего психология, а уже потом методики.

Выигрываешь в психологии – победа в кармане, проигрываешь – получаешь противостояние, которому нет места в кризисном предприятии.

Второй вариант. Когда мы приглашаем на работу главного бухгалтера, мы начинаем им руководить. То же самое с коммерческим и исполнительным директором. А у тех, в свою очередь, такой же подход к своим сотрудникам. Когда в компанию приходит антикризисная команда или траблшутер, то возникает вопрос – кто будет им руководить? И что он будет делать сегодня, завтра и в четверг?

Очевидно, что руководители и собственники кризисных или нестабильных предприятий – первые заказчики антикризисных услуг – сами похвастаться идеальной организацией управления не могут. По крайней мере, у них должны быть подобные опасения. Однако, когда мы не знаем, как поступить, мы поступаем как обычно. В итоге, может оказаться, что опасение дать профессионалу свободу действий в пределах разумного – и есть основная проблема компании.

Куда приведет подобный вектор управления? Привлеченные антикризисные профессионалы – это высокоорганизованная команда, которая своим ритмом работы мобилизует штатных сотрудников. Основной принцип таких специалистов – вытащить из кризиса предприятие. Основная цель – заработать деньги за свой труд. Указывая таким людям, что и как надо делать, составляя им план работ, вы противоречите их принципам и целям. Может оказаться, что лучшим решением для скорейшего выхода из кризиса он считает увеличение продаж с помощью реорганизации отдела. Вместо этого с него требуют структуру компании.

Очевидно, что без плана страшно что-то менять. Но давайте учитывать еще и время, которое в таких ситуациях работает против нас. Что выберет антикризисный управляющий, когда он видит одно, а делать его заставляют другое? Если принципы важнее – он может попытаться доказать свою позицию и отказаться от проекта в случае несогласия. Если важнее деньги – он останется и будет зарабатывать деньги. Однако в обоих случаях вы потеряете профессионала.

Opportunities (возможности)

Суммарное количество доступных во внешней среде возможностей с приходом внешних специалистов не меняется. Увеличивается количество и глубина используемых предприятием возможностей. В основе этого утверждения лежит очевидный факт: окружающая среда одинакова, но видим мы ее все по-разному.

Группа единомышленников со временем начинает видеть много общего в окружающем мире. Из этого складываются так называемые «очевидные вещи». Работники одного предприятия и даже отрасли являются единомышленниками. Общаясь, они убеждают друг друга, что мир именно такой и никакой другой. На первом этапе такой подход формирует дух компании (отрасли) и это превращается в философию компании (отрасли). Авторитет мыслящих таким образом растет и подавляет авторитет инакомыслящих. Этим исключается возможность реформации внутри предприятия или отрасли, формируется закостенелое мышление. Компания с духом превращается в компанию с душком. И вот они уже в болоте.

Для прорывного плана развития необходимо увидеть в возможностях окружающей среды нечто новое. Для этого достаточно несколько расширить кругозор и убрать пару сантиметров того, что застит глаза. Эту функцию в тысячу раз проще выполнить стороннему специалисту совместно с коллективом предприятия, чем самостоятельно коллективу предприятия. Специалист приоткроет завесу, штатные сотрудники рассчитают и внедрят новые возможности.

Threats (угрозы)

Как возможности расширяются от сильных сторон, так от слабых сторон возникают угрозы. Очевидно, что внешние угрозы предприятию с приходом антикризисных специалистов не меняются: не увеличиваются и не уменьшаются. Меняются не угрозы, а возможность новой команды (коллектив + внешние спецы) противостоять угрозам внешней среды.

Если иммунитет новой команды снижается, то внешняя среда для предприятия становится более агрессивной. Такое может произойти, если в результате слияния двух команд много сил тратится на внутреннюю борьбу и самоутверждение. Настолько, что эта борьба отвлекает от работы.

Выводы

  • Профессиональных антикризисных специалистов или траблшутеров есть смысл привлекать всегда. Необязательно дожидаться кризиса или нестабильности. Это даст возможность по-новому взглянуть на вещи, услышать сотрудников и получить в свой багаж новый инструментарий. В конце концов, можно провести «диспансеризацию» своего бизнеса на предмет наличия кризисных наклонностей.
  • При внедрении сторонних специалистов необходимо создать закрытый совет для формирования первых шагов навстречу светлому будущему. Это даст возможность новой команде сработаться, не создавая шум на всем предприятии.
  • Внешний специалист должен иметь возможность общаться с линейным персоналом – именно здесь может находиться информация о недостатках и ошибках в производственной логистике, бизнес-процессах... Обсуждать полученную информацию можно после с руководителем отдела и на закрытом совете. Это даст возможность любое нововведение донести без эмоциональной нагрузки «а что сам не догадался?».
  • Управлять закрытым советом, а не внешним специалистом. Именно закрытый совет сможет выработать авторитетный план выхода из кризисной ситуации или стагнации, который будет принят и выполнен коллективом.
  • В случае возникновения конфликтных ситуаций или атмосферы неприятия внутри закрытого совета на начальном этапе, необходимо выяснить причину. Или сменить внешнюю команду. Профессионалы, не умеющие договариваться – не профессионалы. Или вывести из совета штатного сотрудника, срывающего творческий процесс.
Расскажите коллегам:
Комментарии
Генеральный директор, Москва
Валентина Путилина пишет:
А ужесточение системы принуждения может вызвать непредсказуемую реакцию «короткого замыкания» и сотрудник может просто уволится. Или как в вашем примере – украсть у собственника 3,5 миллиона , скопировать его бизнес и увести самую выгодную клиентскую базу

Вы передергиваете. В приведенных мною примерах, не было никакого УЖЕСТОЧЕНИЯ системы принуждения. Наоборот все действия диктовались мягкостью системы контроля и отсутствием у сотрудника страха перед неотвратимостью наказания...

Консультант, Москва
Олег Шурин пишет:
Вы передергиваете. В приведенных мною примерах, не было никакого УЖЕСТОЧЕНИЯ системы принуждения. Наоборот все действия диктовались мягкостью системы контроля и отсутствием у сотрудника страха перед неотвратимостью наказания...

В примерах - НЕТ!

Ваши слова - "А Вам не кажется, что для сохранения лояльности сотрудников, Бизнесу (т.е. его собственникам) нужно еще больше ужесточать систему контроля и принуждения?


Еще больше ужесточить - а это значит, что система принуждений существует, но по вашему очень уж мягкая!


Глава филиала, регион. директор, Магнитогорск
Юрий Родионов пишет:
В статье показано, как можно оживить СВОТ-анализ, с закреплением знаний, умений

SWOT — это попытка алгоритмизации «Метода 3П» (Пол-Палец-Потолок). Почему SWOT (а также другие «шаманские» инструменты из арсенала MBA) — это безнадёжная профанация, можно написать не то, что статью, а целую книгу.

Но, как в известном анекдоте, «Кому это нужно в этой стране?»

Генеральный директор, Нижний Новгород
Константин Куликов пишет:
SWOT (а также другие «шаманские» инструменты из арсенала MBA) — это безнадёжная профанация, можно написать не то, что статью, а целую книгу.

Навешивание ярлыков (шаманство) не красит автора коммента.

Но, однако, никто не застрахован от заблуждений - https://www.cfin.ru/management/strategy/plan/adapt...

ПРИМ. К сожалению, из-за критериев Е-хе, статью нельзя повтороно разместить на Е-хе.

Но, однако, статью я пропустил, спасибо за возобновление обсуждения по ней.

Глава филиала, регион. директор, Магнитогорск
Роман Крячко пишет:
И хоть такая гипермотивация это гарантия, что сотрудник выйдет из бизнеса, я конечно, не отказался бы, да ладно, кто б отказался то?

Проблема не гипермотивации, а в том, что у владельцев не было сценария на случай возможного (вероятного!) в этих условиях ухода сотрудника.

Генеральный директор, Нижний Новгород
Дмитрий Стромов пишет:

Второй сильной стороной внешнего специалиста является свежий взгляд на предприятие и процессы внутри него...
По эффективности и срокам появления первых результатов он многократно быстрее стратегического плана развития компании, разработанного где-то в консалтинговом агентстве.

На эти пункты у меня несколько иное мнение:

1. Ничего свежего новый спец не принесет - только идеи дилетанта - нужно серьезно погрузиться в бизнес, но на это времени у него недостаточно.

2. "Где-то в консалтинговой агентстве", полагаю, давно уже так никто не работает - в проектной группе присуствует консультант (профи по методике) и ведущие спецы и руководители фирмы. И тогда отпадет проблема и в п.1., которую я отметил (советы дилетанта).


Глава филиала, регион. директор, Магнитогорск
Владимир Токарев пишет:
Навешивание ярлыков (шаманство) не красит автора коммента.

Владимир, «не красит» — это как раз Ваше оценочное суждение и попытка навешивания очередного ярлыка.

А термин «шаманство» подразумевает разумную оценку попыток применения знахарских методов к моменту, когда они уже доказали свою слабость и неэффективность в сравнении с известными научными, алгоритмическими методиками.

SWOT — именно «шаманский» метод.

Крошечная польза от него есть, поскольку он позволяет грубо управлять фокусом внимания и первично структурировать информацию по проблеме. Но не более того! Потому что…

1. Откуда берутся данные для заполнения SWOT-таблицы? Из головы? А каким методом? Обычно — «Методом 3П» (Пол-Палец-Потолок). Ну, и какова после этого достоверность SWOT?

2. Каков в SWOT критерий деления факторов на внутренние и внешние? Почему Сила и Слабость могут быть исключительно — внутренними, а Угрозы и Возможности — исключительно внешними? Что, Угрозы не могут ранжироваться по силе? А саботаж не может угрожать изнутри компании?

И так далее, и тому подобное.

В общем, «шаманства» в SWOT столько, что непредвзятые эксперты называют сегодня SWOT куда жёстче меня. Например, «убожеством» и глупостью:

http://www.repiev.ru/articles/SWOT-Stupidity.htm

Впрочем, бога я бы всуе не поминал, ничего «божеского», даже в переносном смысле в SWOT нет в принципе.

«Решательная» сила SWOT не выше, а пожалуй, даже ниже, чем у метода принятия решений Б. Франклина.

Ну, а поминать SWOT на фоне известного ТРИЗ-ресурсного анализа в приличной компании как-то стыдно даже. Не говоря уже о строгих математических методах, BigData и иже с ними.

То же самое касается и других «шаманских» инструментов MBA.

Глава филиала, регион. директор, Магнитогорск
Владимир Токарев пишет:
1. Ничего свежего новый спец не принесет - только идеи дилетанта

Глубочайшее заблуждение! Именно специалист из опережающей или даже просто смежной области может принести свежую идею. Например, специалист аэрокосмической области легко может подсказать новые материалы и технологии машиностроению. А специалист по общей эвристике (в частности ТРИЗ) — вывести из тупика, организовать и направить компетенции узких специалистов в верном направлении.

Владимир Токарев пишет:
нужно серьезно погрузиться в бизнес, но на это времени у него недостаточно.

«Серьёзно погружаться в бизнес» как раз не нужно — это уже сделали местные эксперты. Нужен, наоборот, свежий, незашоренный, системный взгляд сверху.

Владимир Токарев пишет:
2. "Где-то в консалтинговой агентстве", полагаю, давно уже так никто не работает - в проектной группе присуствует консультант (профи по методике) и ведущие спецы и руководители фирмы. И тогда отпадет проблема и в п.1., которую я отметил (советы дилетанта).

Вы только что поверхностно процитировали подход, стандартно применяемый в Guided Brainstorming LLC (США). (Полагаю, из моих же постов — я многократно излагал его здесь на форуме. А Вы как активный участник форума не могли с этими постами не сталкиваться.)

Впрочем, на более глубокое, профессиональное изложение подхода Ваших познаний всё равно не хватит. Методикой GB-фасилитации Вы не владеете. Поэтому «советы дилетанта» — это всё, что Вы действительно можете себе позволить.

Генеральный директор, Нижний Новгород
Константин Куликов пишет:
Вы только что поверхностно процитировали подход, стандартно применяемый в Guided Brainstorming LLC (США). (Полагаю, из моих же постов — я многократно излагал его здесь на форуме. А Вы как активный участник форума не могли с этими постами не сталкиваться.)Впрочем, на более глубокое, профессиональное изложение подхода Ваших познаний всё равно не хватит. Методикой Вы не владеете. Поэтому «советы дилетанта» — это всё, что Вы действительно можете себе позволить.

Прежде, чем окончательно попрощаться:

1. Есть наблюдения в рекламе - с некоторого момента избычтоная реклама продукта приносит уже отрицательный эффект - на моем примере - GB уже крайне избыточна. Мне кажется, было бы всем полезно предложить с вашей стороны краткую статью для Е-хе (там можно мало знаков) - и мы бы или поверели, или бы полезно проверили мощность новейшей чудодейственной методики, через слово в ваших постах рекламируемой здесь (с таким Е-хе еще не встречался).

2. Я на Е-хе 10 лет, и с первых постов, где обсуждалась тема стратегии или консалтинга, рассказывал про известный всем процессный поход консультирования (участие консультанта и спецов клиента). Что Вы делаете также - во-первых, ничего удивительного (так вернее), во-второых только из этого коммента увидел, что это "ваше" особенное ноу-хау. Считайте, что это я украл у вас еще 20 лет назад, когда мы начали так работать (а до нас еще лет 50 западные консультанты, применяющие процессное консультирование :).

Повторно отмечу, что переход на личности в дискуссиях со стороны консультанта по управлению - свидетельствует о профнепригодности.


Генеральный директор, Нижний Новгород
Дмитрий Стромов пишет:
Профессиональных антикризисных специалистов или траблшутеров есть смысл привлекать всегда. Необязательно дожидаться кризиса или нестабильности.

Это фраза не очень понятна. Когда кризиса нет, команда, называющая себя анти ... просто будет в другой роли - обычных консультантов по управлению, работающих в отсутствие кризиса. Многие консалт-компании имеют разные продукты.

Пример - антикризисное управление - не наш конек. Но был случай, когда в конце девяностых к нам обратился небольшой завод, находящийся в кризисе. Можно сказать, что мы исполняли другую роль (правда для нас это была просто более интенсивная работа по срокам).

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии