6 правил лидера. Почему провалилась «команда» Михаила Прохорова

Существуют правила, проверенные практикой и временем. Правила, как входить и удержаться в новом коллективе. Разберем, какие ошибки допустили люди из окружения Михаила Прохорова при вхождении в новый коллектив партии Правых.

Правило №1 «Не спешите!»

Даже если у лидера в политической борьбе времени намного меньше, чем при построении бизнеса, это правило все равно останется самым важным.

Почему?

Люди воспринимают время относительно. Две недели могут показаться вечностью, а три года ― мгновением. Восприятие времени субъективно. Но если лидер начинает принимать поспешные решения, исходя из того, что времени мало, то для их исправления времени ему понадобится намного больше. А иногда времени просто не будет, чтобы их исправить. Не надо спешить при анализе и выборе решений. Не надо спешить во время подготовки к внедрению. Тогда не придется спешить и в исполнении. Все уложится в нужные сроки. Часто мы тратим много времени на исправление того, что поспешили сделать.

Правило №2 «Работайте с лидерами!»

Лидер, прежде чем заявить себя, должен выявить плюсы и минусы своего предшественника, его зоны влияния на членов коллектива. Если плюсов больше, необходимо ввести предшественника в круг «своей команды». Если больше минусов, нужно контролировать его поведение, но основное внимание направлять на тех членов коллектива, поведение которых устраивает нового лидера.

«Командой» Прохорова были преуменьшены возможности уже существующих лидеров. Обратите внимание, регионы за Прохоровым не пошли. Следовательно, были те, к словам которых региональные лидеры прислушались.

Если было решено, что у существующих лидеров Правых минусов больше, то скорее всего с ними боролись, а не привлекали на свою сторону тех, кто под ними или с ними. Было нарушен закон перераспределения, который носит метафорическое и очень точное название ― «Не кормите крокодилов». Много внимания уделялось борьбе с сопротивлением. У китайцев есть очень важная стратагема «Нападая на своего врага вы его усиливаете», так как он объединяется, чтобы быть «против». Так и получилось. Даже если старые лидеры Правых чем-то не устраивали региональных представителей, то когда на них стали «незаслуженно нападать», вокруг них объединились по принципу «Мы» ― «Они». «Мы» ― это старые члены команды, прошедшие «огонь, воду и медные трубы». «Они» ― чуждые пришельцы, деньги которых надо бы экспроприировать. И дальше понеслось….

Когда много внимания уделяется сопротивлению и сопротивляющимся, то люди, которые сначала поддерживают новведения, через некоторое время понимают, что они «не у дел», их не поощряют, на них не хватает внимания. Все внимание ― сопротивляющимся. И эти люди начинают переходить в «стан противника». Таково групповое поведение человеческих сообществ и пренебрежение этим приводит к плачевным последствиям.

Правило №3 «Распределяйте ответственность!»

Другими словами ― Лидер не должен все брать «на себя». Сначала надо узнать негласные традиции коллектива, выбрать те, которые нравятся, и блокировать те, которые не нравятся. Вводить новые правила и законы нужно постепенно, пусть члены коллектива воспримутих как собственные. Тогда не будет сопротивления и саботажа.

Все новостийные каналы приводят пример того, что Прохоров сам увольнял неугодных ему людей и сам вставлял тех, кого считал нужным, в списки кандидатов. Например, скандал вокруг кандидатуры Ройзмана. Конечно, это был уже предлог и последняя капля, но всякое исключение подтверждает систему.

Лидер не должен делать все сам! Особенно, если действия его непопулярны. Вспомним Сталина, у него всегда были люди, которые проводили в жизнь непопулярные действия, типа Берии, Ежова и тому подобные. И когда эти действия становились слишком непопулярны, в жертву приносился не лидер, а те, кто эти действия исполняли.

Люди должны начать работать по правилам лидера. Но лидер не должен все делать сам. Нельзя делегировать построение системы управления, но само исполнение в этой системе должно делаться подчиненными.

Если бы введенная система у Правых заставила самих членов Правых исключить или принять необходимых людей, то к Прохорову претензий бы не было. А для этого нужно не много ― исполнитель должен получить «иллюзию» сопричастности. Тогда ему приходится принятые решения поддерживать. Это отлично работает как в бизнесе, так и в политике.

Правило №4 «Опирайтесь на группу поддержки»

Лидер должен выделить группу поддержки своих нововведений и поощрять нужные для него действия со стороны членов этой группы.

Кто со стороны правых или других партий поддерживал «команду» Прохорова? Были ли со стороны «команды» Прохорова посылы членам Правых, что любое действие в их поддержку будет оценено, и не обязательно деньгами?

Есть незыблемый эффект «последней рубашки» ― сколько денег не давай, их всегда будет недостаточно, особенно в случае, если они получены «на халяву». Поддерживать надо нужные действия, которые вначале происходят.

Сначала ― не покупаем, а делаем свое лидерство необходимым, вводим ценности высшего уровня, и только после этого опускаемся на низшие. Лучше постепенно поощрять тех, кто помогает и разделяет, чем купить сразу всех и объединить их против себя же.

Правило №5 «Цените поддержку сверху»

Нельзя изменить систему, если сам лидер наверху этой системы. Если у лидера есть поддержка сверху, ее надо использовать до того времени, когда возглавляемая лидером команда станет его и начнет «брать с руки». Лидер должен помнить первое правило ― «Не спешить!». Преждевременные действия приводят зачастую к краху. Возможно, действуя не по правилам рынка, можно в бизнесе сделать капитал. В политике нужно сначала укрепиться, а потом извлекать дивиденды. Прохоров поспешил со своей независимостью и поплатился ею же.

Правило №6 «Учитесь у тех, на чью территорию входите»

Известно, что все успешные лидеры изучали стратегии своих предшественников, но не все переносили в условия своего времени. Опыт бизнеса может мешать лидеру, если он хочет идти в политику. Электорат ― это не сотрудники. Электорат не может быть неугодным, его нельзя уволить или заменить. Следовательно, и законы работы с ним кардинально отличаются от законов работы с сотрудниками в бизнесе. Эти негласные наработки есть в избытке у других партий, нужно лишь взять то, что работает.

У меня был опыт перевода лидеров бизнеса в политические лидеры. Во время работы с такими кандидатами часто бросалось в глаза полное непонимание лидеров от бизнеса, что электорат ― это не их сотрудники. Электорат ведет себя по-другому, а, следовательно, и управлять им нужно тоже не так. Лидер от бизнеса может быть независимым царьком в созданной им империи. Но и там, чтобы быть спокойным, он годами создает окружение из верных ему людей. Правила воздействия на электорат кардинально отличаются от воздействия на сотрудников в бизнесе, также, впрочем, как и в целом бизнес от политики. Другие законы, правила игры, коммуникации. Лидеру из бизнеса нужно или перестроиться или «погибнуть» в коридорах политических игр.

Ввязавшись в выборы лидеры бизнеса начинают больше полагаться на действия политтехнологов, чем на здравый смысл. И начисто забывают незыблемые правила устойчивости лидера: «Деньги ― это не ценность, которая объединяет. Своя команда создается под ценности более высокого уровня »

Стоит вспомнить, как поднимались на свои Олимпы великие диктаторы. Они никогда не были полными одиночками. В каждый период их карьеры они окружали себя преданными людьми, которые разделяли с ними их систему ценностей, и только потом получали блага. Почему-то сейчас многие лидеры бизнеса мыслят ровно наоборот ― я могу купить этих людей, а потом они будут разделять мои ценности.

И еще одно глобальное правило, которое не всегда выполняется в бизнесе. Если была допущена ошибка, не надо всю энергию тратить на поиск виноватых. Необходимо сделать выводы, чтобы второй раз похожая ошибка не повторилась.

Фото в анонсе: Unsplash

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Директор по развитию, Екатеринбург
Александр Соловьев, [COLOR=blue=blue]... Автор писал, что менеджеры сидели в офисе, а водители БелАЗов уже в самом карьере ездили как хотели , и отсутствие организации мешало нормальной работе ...[/COLOR] Такого просто не бывает. Без съезда на 15-ти метровый уступ не заедешь... А съездов строго определенное количество... Там и на легкой техничке далеко не по любому маршруту проедешь...
Александр Жаманаков Александр Жаманаков Глава филиала, регион. директор, Новосибирск

БЕЛАЗ - сейчас трудно налево завернуть с углем, все контролируется и четко на 70% предприятий Кузбасса, а вот раньше - да! Сгонять в деревню за водкой на БЕЛАЗе - милое дело! :D Блин, натерпелись мы тогда с этими водилами..... мама не горюй...

Директор по развитию, Беларусь
Игорь Гомзиков пишет: Даже на жд, где минимальны случайные факторы влияющие на грузопоток, есть нарушения расписания движения.
Это кошмар, конечно! Но какой от этого профит М. Прохорову или автору? :)
Директор по развитию, Беларусь
Игорь Гомзиков пишет: Речь идёт о настоящем положении вещей.
Вы о провале? Ну, и...???
Аналитик, Самара
Игорь Гомзиков,
Этому принципу предшествовало ООП. Так вот у нас до сих пор продукты создаются в лучшем случае на урезанных принципах ООП. Скажите, какое предприятие сделает более быстро и качественно клиент-серверное приложение: то которое само корячится над взаимодействием приложения с БД или то, которое использует платформу hibernate, к примеру. Наши программисты и админы зачастую отстают в знании организации разработки продукта на десятилетие.
думаю быстрее сделает то предприятие, которое хочет достигнуть цели, а не то, которое ищет технологические способы достижения цели таким образом, чтобы личные качества работников не имели значения ;)
Партнер

Предлагаю открыть отдельную тему, посвященную повышению производительности труда и факторам, способствующим этому.

Надеюсь что в ней также удастся обсудить и процесс делегирования полномочий, который, безусловно, не снимает ответственности с руководителя, но... при этом возлагает ответственность и на лицо, коему данные полномочия были делегированы, поскольку любые разговоры о полномочиях без ответственности считаю вредными и дезориентирующими.

Старший консультант, Германия
Виталий Амбалов пишет:
Игорь Гомзиков пишет: Даже на жд, где минимальны случайные факторы влияющие на грузопоток, есть нарушения расписания движения.
Это кошмар, конечно! Но какой от этого профит М. Прохорову или автору? :)
Приветствую! :) :) :) С ''профитом'' для указанных ''персон'' (если ''зрить в корень'') все просто блеск в этой фразе :) . Смотрим, что дает нам знание о ''получится как всегда, чтобы мы не хотели''. Профит ''Автору'': 1. Стандартные решения (а статья именно об этом) подходят к стандартным проблемам. 2. Если у ''Автора'' есть уверенность в своих стандартных решениях, то писать о стандартных проблемах и ''намекать на решения'' ;) надо ''ДО'', а не ''ПОСЛЕ''. 3. Тогда есть Шанс, что будет и профит :) Профит Прохорову: 1. ''Не ты первый''. Все надеются на ''а вдруг'', но ожидают то ''как всегда''. 2. Изменения -- это Процесс, а не ''вдруг проснулись, а за окном сказка'' /что он знает гораздо лучше меня )))) , поэтому переходим к 2.1. ;) / 2.1. Не молчи. )))))))))) . Делай Процесс и говори о Процессе параллельно. 2.2. ... и т.д. ))) (расписать далее могу, но думаю, что вещи то очевидные для ''незамыленного глаза'') А в чем же профит Прохорову? ;) Так как речь не о конкретном Прохорове (вот нет его тут...), а (по факту) об игре в ''профит'', то куда он денется от того, чтобы, создавая в ин-нете определенные социальные сети и выстраивая определенные социальные лифты*, давать возможность делать потом в реале**??? А при грамотном подходе проекты в ин-нет -- это очень большой профит ;) * Прохоров просто выкинул деньги на кучу локальных действий, вместо того, чтобы объявлять конкурсы в ин-нете. Открытые, прозрачные и т.д. ** Это я к тому, что МПС ;) учит, что главное -- люди, а не ''хорошо составленные расписания'' :), поэтому вкладывать деньги надо было в поиск людей, в том числе и используя все текущие задачи и ресурсы на них.
Старший консультант, Германия
Анна Пирогова пишет: Вот ''убей меня Бог'' не могу понять, почему столь много восхищения Прохоровым! Ну что он сделал для нас с вами? кутил в куршавелях? покупал американские клубы? 180 000 побережья турции прикупил тоже для нас с вами? чем все так восхищаются? повторюсь, как уже однажды сказала: Потанин хотя б студентов поддерживал да благотворительностью занимался, детей воспитывает, не оставляя им львиной доли неправедно нажитого капитала. ПРОХОРОВ чем конкретно ''талантливый человек дела'' и ''хороший мужик''?
Приветствую! Гугль иногда находит, даже если не ищешь (искал другое). Общий объем финансирования, тыс. руб. 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010   29 790,1 31 972,5 40 661,6 80 421,7 240 188,8 227 837,9 321 138,4 Это года и бюджет благотворительного фонда Прохорова. В 2010 соразмерен с фондом Потанина (решил сравнить :) , раз выкладываю) P.S. ''Поубивал бы'' тех, кто проектировал PR-компанию для него. P.S.S. ''я мзду не беру, мне за державу обидно''.
Партнер
Александр Володарский, Убивать их может и не стоит, но... всегда не понимала как сотрудников, так и компании, которые берутся за то, в чём не сильны. По-моему это как раз и есть грани того самого краеугольного камня - полномочия и ответственность. Прохоров (руководитель) заплатил и деньгами и репутацией... Его ответственность осталась при нём. Остальным есть смысл задуматься о том, стоит ли делегировать полномочия безответственным специалистам/организациям и есть ли желание нести за них ответственность. В общем-то где-то здесь и есть смысл искать причину того, что г-н Прохоров симпатичен многи предпринимателям: увольняя сотрудника руководитель и предприниматель фактически говорят, что не имеют желания нести ответственность за непрофессионализм сотрудника. И процесс этот есть смысл упростить: даже если руководитель и предприниматель ошиблись, они в любом случае несут ответственность за собственное решение (допустим уволенный сотрудник оказался суперпрофессионалом, которого неправильно оценили и ушёл к конкурентам...).
Старший консультант, Германия
И к заголовку статьи (т.к. сама статья не от этого заголовка) 1. Прохоров (МОМ, конечно) допустил только одну ошибку -- заявлял и организовывал работу (ставил Целью) на ближайшие выборы в Думу, а не на следующие. Все остальное -- следствие. А это уже политтехнологии, а не политика. 2. У меня вызывало интерес следующая фраза Прохорова ''У нас каждые четыре месяца происходят стратегические совещания, где мы отсматриваем стратегию каждого нашего бизнеса, исходя из того, что происходит в мире и как меняется ситуация в России. Выяснилось, что если мы не поменяем тренд — скажем так, неконкурентноспособного развития нашей страны — то социальные обязательства, который берет на себя страна, оказываются невыполнимы. То есть чтобы пополнить казну в 2013 году, сделать ее достаточной, придется повышать в очередной раз налоги на бизнес. Это означает, что ряд наших активов должны быть реализованы до этого периода.'' Источник Насколько сценарий ''надо либо что-то менять в государственной политике (делать государство эффективным), либо ''продавать'' активы*'' -- актуален? Т.е. я знаю про набранные обязательства. Про ожидаемый кризис. Про цену на нефть. Но чтобы из-за этого человек почуствовал ''край''? Не ужаться на два-три года. А ''край''? * по максимальной цене в короткий/среднесрочный период 3. Меня удивили (и я не знаю, чем объяснить**) следующие проблемы ''ухо-глаза''. ** я исхожу из того факта, что Прохоров: - владелец нескольких бизнесов; - не создавал большинство из них с нуля (т.е. приходил и не раз в уже сложившиеся коллективы) - имеет опыт подбора людей; - имеет опыт доверия выбранным людям; - имеет опыт контроля выбранных людей (чтобы дело не страдало); - имеет опыт работы в кризисных ситуациях; - имеет команду. 3.1. Штаб. ''Прохоров лично позвонил Ольге Романовой и пригласил войти в «тройку». Обсуждать условия Ольга отправилась к одному из его пиарщиков. И вот картина маслом. Приходит Ольга Романова, одна из самых известных журналисток России, к этому Сулейману Магомедовичу или Магомеду Сулеймановичу, им приносят чай, они садятся в мягкие кресла, и Сулейман Магомедович или Магомед Сулейманович говорит: «А вы, собственно, по какому вопросу?» «Я Ольга Романова», — отвечает Романова. Магомед Сулейманович — Сулейман Магомедович морщит лоб. «А, — говорит он, — вы у нас специалист по вопросам семьи». Ольга пожала плечами, говорит: «Вы бы меня хоть погуглили». «Так, погуглить, погуглить… А, вспомнил, вы из компании «Интел»!» Тут Ольга встала и ушла.'' Источник и Источник 3.2. Программа ''...И тут работодатель вдруг и говорит человеческим голосом: “Хорошо. Иноземцев так Иноземцев, без разницы. Давай-ка, душа, на основе этих трех записок напиши-ка мне медицинский блок в программу партии “Правое дело”, страниц эдак на семь”. Я припухла. Одно, знаете ли, дело критиковать разных вумных академиков с обывательской точки зрения, ловить в их текстах блох и задавать неприятные вопросы. И совсем другое дело без медицинского и экономического образования взять и забабахать медицинский блок для программы. Ладно, у Иноземцева были сжатые реальные предложения на две странички. Во втором докладе все предложения были размазаны по всему тексту ровным слоем. Как сказал Малколм Брэдбери: “Если бы Бог был либералом, вместо десяти заповедей мы имели бы десять предложений”. И что делать? Я на работе, деньги получены, задание дано. Написала медицинский блок на семь страниц. Надеясь в глубине души, что это просто рыба для специалистов. С этого момента все и понеслось. “Отлично, подходит”-“Нет, не подходит, ужми блок до двух страниц”-”Нет, вернулись к первому варианту”-”Нет, нужен другой, это безобразие, ты вообще ничего не понимаешь, чего от тебя хотят”. Срочно, ночью, к утру, нас всех выгонят! Завтра совещание! Тут меня, конечно, стали охватывать сомнения. Что вообще происходит? Одно дело, когда программу какой-нибудь маргинальной партии без копейки денег пишет писательница-фантастка с другом-айтишником, но совсем другое дело, когда в серьезной организации поручают критически важную работу человеку, который никогда прежде этим не занимался. Дальше — больше. Выяснилось, что второй медицинский доклад (тот, который не Иноземцева), кусками слово в слово повторяет известную “Стратегию 2020”. Работодатель мой случайно это обнаружил, а я потом сидела и сличала тексты. Ну, да. Плагиат чистой воды. Работодатель рвал и метал: “Мы такие деньги им отвалили, ты не представляешь! Мы их засудим!”...'' http://tuhanina.ru/2011/09/19/pravaya-bezdelica/ и http://unilevel.livejournal.com/436191.html?thread=17603551#t17603551 Вопрос: Две ключевых области деятельности Почему именно так получилось? Почему не сработал опыт Прохорова?
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Спрос на HR-специалистов вырос в 2,4 раза за год

Зарплатные предложения в этой сфере также выросли на 32%.

Штрафы за отказ трудоустраивать людей с инвалидностью вырастут в три раза

Для юридических лиц планируют ввести штраф в размере от 50 тыс. до 100 тыс. руб.

Четверть россиян не пойдут в отпуск этим летом

У каждого третьего опрошенного увеличился бюджет на летний отпуск по сравнению с 2023 годом.

«Яндекс» заменит курьеров роботами

В сборке уже находятся 130 роботов-курьеров.