«Черное солнце» российского капитализма

Состояние современного российского общества, пути его развития вызывают жаркие дебаты. Это вполне закономерно, поскольку после очередного политического зигзага Россия опять поменяла траекторию своего развития и движется сегодня по новому «старому» сценарию развития. Общество неоднородно. Одновременно не только в обществе, но и в каждой семье живут люди, которые являются носителями разных ценностей, жизненных приоритетов, взглядов. Зачастую идеалы одних – ничто для других, и наоборот.

Интересно отметить, к чему в конечном итоге сводятся совершенно разные на первый взгляд дискуссии, будь то обсуждение перспектив развития русского языка, то геополитика, то развитие промышленного производства, то общественные идеалы – то есть неких материй, затрагивающих интересы большой части думающей населения. Для чего это необходимо? Для определения корня зла. Того, что сводит все дискуссии в одну точку. Того, что является не единственной, но одной из самых весомых причин недовольства в обществе, источником экономических проблем.

Мой вариант названия этого «монстра» – модель сверхцентрализованно-олигархического капитализма, функционирующая в современной России. Она подобна «черному солнцу», которое сообщает свою негативную энергию нашей жизни. События, явления, модели поведения, попадая под воздействие его ядовитых лучей, меняют свои свойства. Хорошее становится плохим, эффективное – неэффективным, а то, что должно помогать, наоборот, вредит.

Для лучшего понимания проблемы проведем классификацию экономических субъектов по группам за период новейшей российской истории, начиная с нулевого цикла, за который примем 1990-е годы XX века. Основным признаком такой классификации является определение видов экономических субъектов с точки зрения инициативы их формирования, развития от нулевого цикла, их места в экономической и политической жизни современной России.

Необходимо признать, что за последние два десятилетия на самом деле создана конкурентная экономическая среда, реальная рыночная экономика. По аналогии с НЭП в сжатые сроки в сфере малого и среднего бизнесе создано значительное количество вполне эффективных предприятий. В настоящее время каждый из нас может приобрести качественные услуги по устраивающей его цене, посетить ресторан, кафе, салон красоты, приобрести любые продукты питания или, например, сделать модельную стрижку своей собачке. Появились эффективные производственные, сельскохозяйственные, строительные предприятия, частные торговые сети. Развиваются такие новые направления, как: интернет, медиа-бизнес, туризм, финансовый бизнес, индустрия развлечений и т.д.

Классифицируем вышеназванную группу предприятий малого и среднего бизнеса, в некоторых случаях вышедших уже на федеральный уровень, как группу базового роста. Предприятия этой группы функционируют в условиях реальной конкуренции, гибкого ценообразования – в общем, в совершенных рыночных условиях.

Самым обнадеживающим является то, что двигают эту группу наши с вами соотечественники, которые стали предпринимателями в полном смысле этого слова. Это люди, которые действуют на свой страх и риск, реально жертвуют собственным благополучием, имуществом ради бизнеса, ради инвестиционных возможностей. Это те самые люди, которые трудоустроили высвободившуюся часть населения.

Мощный толчок развитию предприятий группы базового роста придало активное освоение нашими согражданами туристических маршрутов и иных зарубежных пространств, в том числе и виртуальных. Люди увидели все своими глазами и стали делать это сами. Медленно, со скрипом, но происходят позитивные изменения в становлении полноценного гражданского общества. Сегодня никого не удивить выигранным судебным иском против работников дорожной службы или коммунального хозяйства. Начинают реально работать надзорные службы. Информационная открытость, в том числе и посредством Интернета, постепенно приводят к росту общественного контроля, который выливается в реальные результаты.

Страшно подумать, что бы могли сделать для страны собственники и руководители группы базового роста, в случае если бы они имели реальную поддержку со стороны государства и соответствующие экономические условия.

Следующую группу экономических субъектов классифицируем как группу мегабизнеса. Это и есть то самое наследие. Крупные комбинаты, мегазаводы, сырьевой сектор, энергетика, транспорт, предприятия тяжелой индустрии. По определению своей гигантской капитализации, которая включает в себя труд поколений, многие из предприятий этой группы являются монополистами. Эти компании прямо позиционируют страну на международном уровне, задают направление вектору промышленного развития, определяют экономическую безопасность страны.

Однако здесь-то как раз все не так просто. Удивительнейшим образом жесткие рыночные законы, которые держат в тонусе предприятия первой классификационной группы, здесь ведут себя не в полной степени адекватно. До настоящего времени не выработаны справедливые правила (или наоборот, выработаны несправедливые) ценообразования на системообразующие товары и услуги, например, горюче-смазочные материалы, металл, перевозки и т.д. Цены, прыгнув вверх на конъюнктурном скачке, так там и остаются. Поражает скромность надзорных органов в отношении предприятий и персоналий второй классификационной группы. Именно эта группа генерирует отток капитала из страны. Именно в этой группе не наблюдается фонтана крупных инвестиционных прорывов.

Это по меньшей мере странно, ведь именно предприятия этой группы обязаны осуществлять кардинальные стратегические инвестиционные проекты со сроками окупаемости за 10 лет. Те самые, которые в полном смысле этого слова двигают экономику.

В настоящее время Россия не в состоянии производить полную линейку конкурентоспособных двигателей. Эти двигатели являлись бы движителями механизмов, начиная от мопедов, ручного инструмента, автомобилей. Дальше дорожная, строительная, сельскохозяйственная техника, речные и морские суда и многое другое, включая военную технику. Практически при смерти сложное станкостроение, буксует химия, глубокая переработка нефти, да по существу все отрасли тяжелой индустрии в основном эксплуатируют еще советский технологический задел. А ведь это фундаментальные продукты, за каждым из которых тянутся смежные отрасли. Это работа, покупатели, клиенты для предприятий группы базового развития.

Кто же должен потратить кусок своей жизни на развитие всего этого? Логично было бы предположить, что это должны быть собственники моторостроительных (по приведенному примеру) или иных подобных предприятий. Однако для этого эти люди должны быть не только бизнесменами, но и государственниками, людьми масштаба Генри Форда – человека, который сделал Америку великой автомобильной державой. Пока же массового появления таких бизнесменов не наблюдается. Может быть, потому что доедать и сдавать, например, в аренду гораздо проще.

Отмеченная неадекватность резко тормозит развитие страны и зажигает тем самым над нашими головами то самое «черное солнце». В частности способствует массовому разорению производственных предприятий группы базового развития. Ведь именно они должны производить комплектующие, обслуживать вспомогательные процессы. В реальности же все делается для того, чтобы они могли только выживать. Чего стоит только принятая практика крупными компаниями, в частности нефтяными, по увеличению сроков оплаты контрактов (до 90 дней) по выполненным работам.

Где брать оборотные средства? Опять же логично предположить, что в банках. Да, при условии, что существует банковская система, а не ломбардная. Почему? Потому что, кроме неадекватных рентабельности бизнеса процентов, существует практически труднопреодолимая система залога (причем кратного), поручительств. Никакого там проектного финансирования. Залог. Проще принести в банк кусок золота и затем на 70% его стоимости получить кредит.

Следующим фактором, подпитывающим «черное солнце», является сверхцентрализация (в нашем случае в московском регионе) как в бизнесе, так и в государстве.

В любом российском городе-миллионнике функционирует не менее 70 банков. Однако на самом деле в большинстве своем это филиалы, которые действуют строго в рамках установленных лимитов и полномочий. По аналогии с банковской системой большинство предприятий второй квалификационной группы имеют органы управления в Москве. Именно отсюда транслируются решения, осуществляются платежи, здесь же оседают налоговые поступления. Многие предприятия в регионах превращены в цеха, которые лишены хозяйственной самостоятельности, действуют в рамках установленных смет. Именно из Москвы транслируются в филиалы часто «гениальные» решения. Неэффективность такой схемы очевидна, поскольку из управления просто выключается группа управленцев, а транслирующее меньшинство выбрано часто в силу не рыночных факторов.

Конфигурация концентрации бизнеса точно повторяет конфигурацию концентрации государственных органов управления (!). Или наоборот. Деньги к деньгам. Региональные власти, муниципалитеты, также как и региональные предприятия, которые непосредственно обеспечивают социальные, инвестиционные вопросы, не имеют достаточных собственных средств и могут надеяться только на результаты их перераспределения «сверху». «Идеальная» картина с точки зрения повышения эффективности региональных и муниципальных органов управления, поощрения инициативы на местах.

Выстраивание властной вертикали являлось своевременным шагом постельцинской эпохи, которая инициировала центробежные тенденции. Однако есть время разбрасывать камни и время их собирать. Совмещение в одном регионе финансовых, отраслевых, столичных и всех иных управленческих функций по меньшей мере нерационально. Самый большой город страны не обязательно должен быть ее столицей. В первую очередь потому что это просто неудобно. Инфраструктура города не выдержит сосредоточения такого количества людей, денег, центров принятия решений.

Для решения этого вопроса во многих странах пошли по пути строительства административных городов специально заточенных для выполнения столичных функций. Кроме того, столичные функции, будь то административная столица страны, то финансовый, отраслевой и иные центры, обладают огромным потенциалом развития, который при сосредоточении всего этого в одном месте городе исчезает, в том числе и за счет поглощения его потенциалом большого города.

Реализация этого потенциала осуществляется за счет переноса его влияния на направления, территории, которые в настоящее время имеют стратегическое значение. Идея эта не нова. Так в свое время поступил Петр I, который использовал столичный потенциал для строительства нового города, убив при этом двух зайцев. Геополитического (столица на границе с неспокойными соседями) и экономического (освоение, заселение дикого края и «прорубание» торгового пути в Европу). Москва при этом никуда не делась, а сделанное Петром до сих пор исправно и ежедневно работает на благо России.

Если сегодня делать выбор, который сделал в свое время царь Петр, то очевидно, что укреплять необходимо не направление, которое граничит с ныне сверхтолерантной Европой. Это направление освоено и надежно прикрыто. Очевидно, что задействовать указанные выше геополитические и экономические столичные преимущества в настоящее время необходимо на пространстве между Екатеринбургом и Иркутском. Именно там сегодня зреет будущий мировой центр, решаются крупнейшие экономические задачи. Там сосредоточены богатства страны. Там много воды, земли, приемлемый климат и именно там недостаточно населения, центров федерального уровня.

Другим вариантом особенно для стран, имеющих значительную территорию, является фактор мультистоличности. В этом случае тиражирование столичного потенциала, развитие регионов осуществляется за счет наличия в стране нефтяных, автомобильных, металлургических, химических, научных и иных столиц, в которых сосредоточены штаб-квартиры крупнейших отраслевых корпораций, обеспечивающих развитие регионов базирования.

Фото в анонсе: Unsplash

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Системный аналитик, Нижний Новгород
Андрей Лазуткин пишет:
Проблема в том, что им позволяют выбрать и за выбор не спрашивают. Не умеют такой спрос организовать - в этом проблема! Неужели это так сложно понять?! Спроса с власти нигде нет и никогда не было. Так называемые ''демократические'' институты это всего лишь прикрытие. Сама проблема спроса с власти выдумка, ибо в суверенном государстве противоречия между властью и плебсом отсутствуют. То, что выгодно власти, выгодно и народу. Расхождения есть только в горизонте планирования. Народ хочет потреблять, а власть инвестировать. В РФ абсолютно уникальная ситуация - власть инвестирует в свой убыток и получает его. Убыток у народа всего лишь следствие такой стратегии. ''Получается, что власть имущие вынуждают '' Нет, не ''получается'' Аргументировать слабо?) А мне нет. Взимание сырьевой ренты через НДПИ создает для экспортеров дополнительную потребность в рублях. Ради этой потребности они продают валюту, чем и усиливают рубль. Оценочно в разы, а не на жалкие проценты. Налог-то вынуждение или как? Для промышленности такое усиление это катастрофа. Искусственно вызванная. Причем явно извне, ибо власть несет на этом самые большие потери вполне конкретного кэша.
Финансовый директор, Москва
Даниил Булычев пишет: ''Получается, что власть имущие вынуждают '' Нет, не ''получается'' Аргументировать слабо?) А мне нет. Взимание сырьевой ренты через НДПИ создает для экспортеров дополнительную потребность в рублях. Ради этой потребности они продают валюту, чем и усиливают рубль. Оценочно в разы, а не на жалкие проценты. Налог-то вынуждение или как? Для промышленности такое усиление это катастрофа. Искусственно вызванная. Причем явно извне, ибо власть несет на этом самые большие потери вполне конкретного кэша.
Мы с Вами уже дискуссировали на эту тему, однако попробую еще раз... Мне тоже неслабо аргументировать... Власть ради социального мира в стране заставляет (принуждает) экспортеров делиться частью пирога. Какой бы способ дележа не был выбран - рубль будет укрепляться. Рубль укрепляется не в тот момент, когда экспортер продает доллар за рубль, а в тот, когда экспортеру начислили налог (или таможенный платеж и т.д. и т.п.). Отказаться от части экспортного пирога власть просто не может - это значает резкое снижения уровня жизни подавляющего числа жителей страны. Причем снижения не вследствие падения курса рубля, а снижения вследствие того, что кусочек пирога стал гораздо меньше. Рассуждения, что падения курса рубля позволит заработать нашей промышленности, и вследствие чего будут и зарплаты работникам, и налоги на зарплату бюджетникам и на пенсии - сказка красивая, вопрос когда случиться это счастье и кто до него доживет.
Преподаватель, Красноярск
Даниил Булычев пишет: Спроса с власти нигде нет и никогда не было
Вот именно! В этом и проблема. И проблему эту надо решать (причём самим решать, не дожидаясь, пока у какой-то там власти хватит на это ''компетенции'')
Даниил Булычев пишет: Сама проблема спроса с власти выдумка, ибо в суверенном государстве...
То, что происходит в ''суверенном государстве'' - всего лишь пена. Профессионалов, нацеленных на решение реальных управленческих проблем, эта пена не должна интересовать. К сожалению, среди обывателей мало кто обращает внимание на то, что уже к концу 1970-х годов институт государства окончательно и бесповоротно утратил функции основного регулятора (чтобы было понятнее, о чём речь, позволю себе привести короткую выдержку из своей новой монографии: [COLOR=green=green]В апреле 1978 года вступили в силу Ямайские соглашения, предусматривающие окончательный юридический отказ всех национальных правительств от конвертируемости банкнот в золото (ямайская валютная система). Юридически закреплённый отказ национальных государств от долговых обязательств за последствия деятельности транснациональных бизнес-сообществ акционерного типа не только формально, но и фактически ликвидировал остатки прежних институциональных ограничений, сдерживающих опасно противоречивое развитие акционерного капитала. Контур развития акционерного капитала сложился в единое целое и стал охватывать полностью весь мир. Транснациональные сообщества предпринимателей, объединяющихся на основе акционерного капитала, окончательно подчинили своему институциональному влиянию все стороны общественной жизни, повсеместно сменяя буржуазное государство-нацию на посту доминирующего социального института[/COLOR]) Это я к тому, что проблема ''спроса'' с государственного чиновника производна от проблемы спроса с распорядителя акционерного капитала. Что же касается технологий ''спроса'' с руководства Норникеля, например, или с руководства Shell, то в упомянутой монографии они изложены вполне доступным языком и схемами (всё это можно бесплатно скачать в библиотеке Машкова http://lit.lib.ru/img/l/lazutkin_a_p/poststate/index.shtml )
Николай Романов Николай Романов Нач. отдела, зам. руководителя, Люксембург
>Николай! А где не в рабстве? Разве, что у папуасов. Кстати рабства от денег не было при коммунизме. Зато было рабство применительно к привиленгиям. За отсутствием в обществе одной формы материального закрепощения, немедленно возникает другая. Другой вопрос, что из денежного рабства людей не вырвать, т.к. они сами готовы в нем находиться, в то время как из рабства некоторой политической или идеологическй силы они всеми средствами стараются вырваться, как из-под господства давлеющей над ними меры принуждения. А деньги формально никого ни к чему не принуждают. Более того, к ним стремятся сами. А из-под власти того же Петра Первого или упомянутого Сталина люди бежали или не знали как скрыться в условиях сформированного ими тоталитарного общества. Люди хотят порядка в государстве и сильного государства, но при этом одновременно не желают тоталитарзима и вмешательства в свои интересы, что неминуемо произойдет в условиях сильного государства. И вот в этом противоречии весь вопрос. >А разве пример того же Петра или Сталина не показательны? Был результат. И где этот результат оказался после смерти одного и другого ? Россия времен Анны Иоанновны - это уже не Россия Петра, а дальше так тем более. Как и СССР времен Хрущева и последующих лидеров Советского государства - это не СССР времен Сталина. Т.е. результаты по большинству своему просто оказалиь никому не нужны. За исключением их материальной составляющей, являющейся основой господства определенного строя, общности людей, класса, идеологической группы и т.д. Т.е. со смертью диктатора или правителя результат постепенно сходил на нет или трансформировался часто в свою полную противоположность. А все жертвы, котоыре были на это дело ''выброшены'', фактически оставались бесплодными. Сильное государство и сильная государственность не всегда являются синонимами сильной единоличной власти. Будь то власть наследственная или диктаторская. И тем более, - в современной России, где власть все устраивает. Николай Ю.Романов -----
Директор по маркетингу, Москва
Екатерина Карицкая пишет: вопрос скорее - как больше не жить в России, потому что силы и энтузиазм кончились.
Ну, это как раз не вопрос :) В России те, у кого кончились силы и энтузиазм, давно научились жить в состоянии внутренней эмиграции. Благо, сегодня негласный общественный договор власти и населения, предполагающий отказ последнего от любых проявлений политической активности (вне выборного цикла) в обмен на доступ к благам современной цивилизации, вполне соблюдается властью :) А если совсем серьезно, то капитализм крупных корпораций и активное участие в этом бизнесе государства - вполне современный тренд. Для России более, чем обоснованный многими реалиями вчерашнего и сегодняшнего дня. Тем более, что развитие малого и среднего бизнеса требует кроме рыночной экономики еще и ряда других важных условий, например, готовности населения заниматься бизнесом. А ее, этой готовности, как массового явления пока нет. И здесь автор прав: в условиях, скажем так, неполной и недостаточной легитимизации бизнеса в России, надо бы нашему государству пестовать и поощрять любой бизнес, не только инновационный...
Николай Романов Николай Романов Нач. отдела, зам. руководителя, Люксембург
>И проблему эту надо решать (причём самим решать, не дожидаясь, пока у какой-то там власти хватит на это ''компетенции'') А это постепенно и происходит. Поскольку люди предпочитают разбираться с проблемными делами своими силами, как и с нарушителями своих интересов. В СМИ попадают лишь наиболее резонансные из этих событий, - вроде недавней истории с накро-/лесозаготовительным бизнесом и противостоянием местного поселкового населения с пришлой публикой из города. А так, - итаких историй в целом по стране огромное количество. С властью люди предпочитают не связываться. Поскольку пользы и реальной помощи от нее никакой. Как и от правоохранительных органов. Как и от судебной системы, которая все вывернет шиворот-навыворот, и все знают, что невиновным окажется тот, у кого больше денег или влияния. Даже в самых вопиющих случаях. Так что решают ''по-тихому''. Иначе как убивают кого-то особенно жестоко и не удается скрыть следы. Особенно это проявлено на местах и в особенности - в отношении пришлой публики, не соблюдающей местных законов, но которая имеет тенденцию быть лучше сгруппирвоанной и организованной. А власть в эти вопросы уже даже не вмешивается. На местах ее по сути уже нет или она есть сугубо формально. Другой вопрос, что не все еще доведены до того состояния, когда готовы с кольями полезть на ОМОН (вернее, на ООН, как его сейчас переименовали) или на некий ЧОП, которые явно в чьих-то чужих личных интересах посягают на их права. Николай Ю.Романов ----
Преподаватель, Красноярск
Николай Романов пишет: А это постепенно и происходит
Не соглашусь :| Более согласен с этим, скорее:
Владимир Руденко пишет: В России те, у кого кончились силы и энтузиазм, давно научились жить в состоянии внутренней эмиграции
довести этих ''научившихся'' до состояния готовности ''с кольями полезть на ОМОН'' невозможно (и слава богу, кстати, что невозможно...)
Старший консультант, Латвия

Никто не решается произнести некоторые ''крамольные'' мысли:
1. Россияне сначала отдались в ментальное рабство деньгам, а уж затем позволили себя материально закабалить.
2. Современное устройство финансовых рынков не способствует развитию экономического потенциала страны, а только деградации. По простой причине: инвестиции в промышленность не дают больших и скорых барышей. Поэтому весь крупный бизнес сосредоточился на спекулятивных операциях и мошенничестве с гос. муниципальными заказами.
Поэтому все движения по сокращению влияния государства на экономику приведут к неизбежной и окончательной деградации экономики страны.
3. На западе ситуация аналогичная , хотя это пока не так заметно. Менеджмент крупных корпораций деградирует, приспосабливаясь к надуванию всяких KBI-KPI для обеспечения высоких рейтингов и биржевой стоимости.

Финансовый директор, Тула

Вот «столица на границе» огромной страны - это называется идиотизм. Туда и сейчас ехать далеко, а триста лет назад по бездорожью – просто невозможно. Можно представить себе реальную управляемость. А результат идиотизма – до четверти погибшего населения, двести лет рабства для страны и так пострадавшей от монголо-татарского ига. Неисчислимые экономические потери. Крепостное рабство на заводах. Интересно, ЧТО сейчас у нас «работает» из петровского наследия? А что из сталинского? Ну как можно писать о предпринимательстве и не видеть, что именно дух свободного предпринимательства уничтожался безумным Петром и его наследниками? Да почитайте вы историю, любую (не художественную поделку), или не приводите исторические примеры. Пора бы понять, что некоторые личности просто не могут упоминаться в положительном контексте: Батый, Мамай (это же тоже наши правители!), Иван Грозный, Петр Первый, Ленин, Сталин.
Тот же Питер – это географический разрыв с Европой. Никак не поймем, что путь в Европу находится совсем в другом месте. И железные дороги построены, и два нашествия было, нет, в упор не видим очевидного. Сельская Прибалтика – Европа? А Вена, Рим, Париж, Берлин, Белград, Будапешт, Прага? Общайтесь, торгуйте, перенимайте, подражайте, наконец. Ну хотя бы Калугу, Смоленск, Брянск обустроили бы для начала. А то раньше границу СС пересекали и оказывались в другом мире, а сейчас уже украинскую и белорусскую. Какой Иркутск? Черноземы не освоены. Столица должна быть там, где люди живут, теплый климат, а не в тайге или на болоте. Сорняки нужно уничтожать, почву готовить, поливать, теплицы строить, элитный посевной материал отбирать, ухаживать за посадками – тогда будет урожай (я об экономике и предпринимательстве).

Финансовый директор, Москва
Леонид Строганов, +5! Согласен не совсем, но с выводом - однозначно да!
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Опубликован рейтинг лучших работодателей 2022 года по версии HeadHunte

За год список HeadHunter увеличился на 28%, финалистами рейтинга стали 1082 организации.

Россияне стали чаще конфликтовать на работе

По сравнению с 2019 годом, вдвое увеличилось число респондентов, когда-либо ссорившихся с коллегами и начальством начальством.

Две трети россиян думают о смене места работы в 2023 году

Больше всего хотят сменить работу респонденты из таких сфер, как маркетинг и управление персоналом.

Исследование: как сфера eCommerce отреагировала на 2022 год

Компании в кризис заморозили исследования, выпускали меньше новых функций и отказались от неэффективных подрядчиков.